Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #496088 > unrolled thread

Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 19:44 +0200
    Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-04 23:57 +0200
      Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-05 01:49 +0200
      Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-05 11:46 +0200
        Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 03:44 -0700
        Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 03:47 -0700
      Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-04-05 14:16 +0000
        Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-05 16:56 +0200
          Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-04-05 18:10 +0000
            Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-05 20:41 +0200
              Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 20:51 +0200
          Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-06 10:29 +0200
            Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:23 +0200
        Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-05 16:52 +0200
          Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-05 17:40 +0200
            Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 17:54 +0200
              Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-04-05 17:11 +0000
                Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 19:15 +0200
          Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-05 18:12 +0200
            Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-05 20:25 +0200
          Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-04-05 16:49 +0000
    Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-04-05 21:17 +0200
      Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-05 22:11 +0200
    Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-04-05 16:51 +0200
      Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-05 16:59 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#496088 — Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article231934193/Corona-Spahn-Freiheiten-Impfung-RKI-News.html

| Corona-News vom Sonntag, 4. April: Lauterbach nennt drei Maßnahmen für
| erfolgreichen Lockdown
|
| 18.15 Uhr: Wie kann bekommt Deutschland die Corona-Pandemie wieder in
| den Griff? SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hat in einem
| Interview mit der "Welt" seine Antwort auf diese Frage gegeben. Er
| sieht drei Maßnahmen als geeignet an, um einen neuen harten Lockdown
| zum Erfolg zu führen, und damit den dritten Welle Einhalt zu gebieten:
| "Wir brauchen Ausgangsbeschränkungen am Abend, bevorzugt nach 20 Uhr,
| weil die haben sich bei der Bekämpfung von B.1.1.7, der Mutation, mit
| der wir hier ringen, als wirksam erwiesen. Dann bräuchten wir eine
| Testpflicht in Schulen und in den Betrieben, und darüber hinaus
| müssten wir eine Pflicht zum Homeoffice einführen", sagte der
| Politiker.
|
| "Mit diesen drei Maßnahmen käme man schon sehr weit." Wenn diese
| zusätzlich zu bereits bestehenden Maßnahmen beschlossen würden, könnte
| damit der R-Wert unter eins gebracht werden und das exponentielle
| Wachstum der Infektionen würde Enden. "Dann hätte der Lockdown
| Erfolg", so Lautebach.

(Vom schnelle(re)n Impfen plaudert er vorsichtshalber nicht.)
-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [next] | [standalone]

#496111

Michael Bode schrieb:

> Bin mal gespannt, wie Homeoffice bei Aldi funktioniert. 

Als erstes wäre das jedenfalls in den Kliniken einzuführen; da ist die
Ansteckungsgefahr am höchsten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496114

Ruediger Lahl schrieb am 05.04.21 um 01:41:

> *Thomas Hochstein* schrieb:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Bin mal gespannt, wie Homeoffice bei Aldi funktioniert.
>>
>> Als erstes wäre das jedenfalls in den Kliniken einzuführen; da ist die
>> Ansteckungsgefahr am höchsten.
> 
> Falsch! Die Ansteckungsgefahr ist im häuslichen Umfeld am größten.
> Verlässt man dieses also so selten wie möglich, verringert das im
> gleichen Maß auch die häuslichen Ansteckungsgefahr. Darum ist HomeOffice
> ein wirksamer Verbreitungshemmer.
> 
> Klinikpersonal wurde übrigens sinnigerweise IIRC schon ÜBERALL geimpft.

Wenn es wollte. Mit dem Effekt, dass sie jetzt ihrer "Corona-Müdigkeit"
freien Lauf lassen. "Maskenpflicht"? Wsnds. Seen that.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496164

Am 05.04.21 um 10:42 schrieb Michael Bode:

> 'Homeoffice' gibt es angeblich arbeitsrechtlich sowieso nicht

Nicht nur angeblich.

Es hat sich möglicherweise herumgesprochen: Ich bin AG.
Das wirklich Letzte, was Du willst, sind HomeOffice-Arbeits-
plätze. Das ist aus AG-Sicht knapp neben des Teufels Küche.

> hab ich mir von unserer Personalchefin erklären lassen. Es gibt 
> 'Telearbeit' und 'mobiles Arbeiten'.

Heimarbeit. Meine Leute haben Heimarbeit, wenn sie nicht
mobil arbeiten.

Für ein HomeOffice müsste ich ein Zimmer in der Wohnung 
garantieren, welches der MA garantiert. Das ist schon der
erste Zirkelschluss. Im weiteren bist Du für den kompletten
Gesundheitskram (gesunder Stuhl, höhenverstellbarer Schreib-
tisch) finanziell zuständig, obwohl Du darauf nicht den
geringsten Einfluss hast - von der Vergaberichtlinie reden
wir da noch gar nicht. Und vom Betriebsrat auch nicht, der
darf ja mitprüfen.

Als AG hast Du das alles auch persönlich zu prüfen, Du
musst Dir das ansehen - gleichzeitig ist das eine Privat-
wohnung, die Dich einen Sheißendreck angeht.

Es ist ganz einfach:
Der Gesetzgeber hat anzusagen, wie er sich HomeOffice so
vorstellt. Bis zu diesen Tag gibt es keins - bis dahin
gibt es Telearbeit und mobile Arbeit und Heimarbeit.

Mal ganz offen:
Zwar bin ich als AG die andere Seite - aber das ist gar
kein Problem. Das Problem ist, dass der Gesetzgeber nicht
glasklare Spielregeln durchsagt.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496180

Fresse-Ebert schrieb am Montag, 5. April 2021 um 11:46:18 UTC+2:
> Am 05.04.21 um 10:42 schrieb Michael Bode:
> > 'Homeoffice' gibt es angeblich arbeitsrechtlich sowieso nicht
> Nicht nur angeblich. 
> 
> Es hat sich möglicherweise herumgesprochen: Ich bin AG.

Jetzt mal nicht übertreiben; Du bist nicht.
 
> Das wirklich Letzte, was Du willst, sind HomeOffice-Arbeits- 
> plätze. Das ist aus AG-Sicht knapp neben des Teufels Küche.
> > hab ich mir von unserer Personalchefin erklären lassen. Es gibt 
> > 'Telearbeit' und 'mobiles Arbeiten'.
> Heimarbeit. Meine Leute haben Heimarbeit, wenn sie nicht 
> mobil arbeiten. 
> 
> Für ein HomeOffice müsste ich ein Zimmer in der Wohnung 
> garantieren, welches der MA garantiert. Das ist schon der 
> erste Zirkelschluss. Im weiteren bist Du für den kompletten 
> Gesundheitskram (gesunder Stuhl, höhenverstellbarer Schreib- 
> tisch) finanziell zuständig, obwohl Du darauf nicht den 
> geringsten Einfluss hast - von der Vergaberichtlinie reden 
> wir da noch gar nicht. Und vom Betriebsrat auch nicht, der 
> darf ja mitprüfen. 
> 
> Als AG hast Du das alles auch persönlich zu prüfen, Du 
> musst Dir das ansehen - gleichzeitig ist das eine Privat- 
> wohnung, die Dich einen Sheißendreck angeht. 
> 
> Es ist ganz einfach: 
> Der Gesetzgeber hat anzusagen, wie er sich HomeOffice so 
> vorstellt. Bis zu diesen Tag gibt es keins - bis dahin 
> gibt es Telearbeit und mobile Arbeit und Heimarbeit. 

Mach Dir nur Dinge vor - funktioniert ja auch bei Deiner
Falschschreibung von Fäkalausdrücken ganz prächtig.
Habt Ihr noch keine Arbeitnehmervertretung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496183

FE schrieb am Montag, 5. April 2021 um 11:46:18 UTC+2:
> Am 05.04.21 um 10:42 schrieb Michael Bode:
> > 'Homeoffice' gibt es angeblich arbeitsrechtlich sowieso nicht
> Nicht nur angeblich. 
> 
> Es hat sich möglicherweise herumgesprochen: Ich bin AG. 
> Das wirklich Letzte, was Du willst, sind HomeOffice-Arbeits- 
> plätze. Das ist aus AG-Sicht knapp neben des Teufels Küche.
> > hab ich mir von unserer Personalchefin erklären lassen. Es gibt 
> > 'Telearbeit' und 'mobiles Arbeiten'.
> Heimarbeit. Meine Leute haben Heimarbeit, wenn sie nicht 
> mobil arbeiten. 
> 
> Für ein HomeOffice müsste ich ein Zimmer in der Wohnung 
> garantieren, welches der MA garantiert. Das ist schon der 
> erste Zirkelschluss. Im weiteren bist Du für den kompletten 
> Gesundheitskram (gesunder Stuhl, höhenverstellbarer Schreib- 
> tisch) finanziell zuständig, obwohl Du darauf nicht den 
> geringsten Einfluss hast - von der Vergaberichtlinie reden 
> wir da noch gar nicht. Und vom Betriebsrat auch nicht, der 
> darf ja mitprüfen. 
> 
> Als AG hast Du das alles auch persönlich zu prüfen, Du 
> musst Dir das ansehen - gleichzeitig ist das eine Privat- 
> wohnung, die Dich einen Sheißendreck angeht. 
> 
> Es ist ganz einfach: 
> Der Gesetzgeber hat anzusagen, wie er sich HomeOffice so 
> vorstellt. Bis zu diesen Tag gibt es keins - bis dahin 
> gibt es Telearbeit und mobile Arbeit und Heimarbeit. 

War mir gerade entfallen:

Euer Betriebsrat läßt sich durch solche Albernheiten ernstlich einlullen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496253

Am Mon, 05 Apr 2021 01:41:31 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

> *Thomas Hochstein* schrieb:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Bin mal gespannt, wie Homeoffice bei Aldi funktioniert.
>>
>> Als erstes wäre das jedenfalls in den Kliniken einzuführen; da ist die
>> Ansteckungsgefahr am höchsten.
> 
> Falsch! Die Ansteckungsgefahr ist im häuslichen Umfeld am größten.
> Verlässt man dieses also so selten wie möglich, verringert das im
> gleichen Maß auch die häuslichen Ansteckungsgefahr. Darum ist HomeOffice
> ein wirksamer Verbreitungshemmer.
> 
Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
Lauterbach ist also nur wieder der Bote von unerwünschten Nachrichten und
soll hier von den üblichen Uninformierten erschossen werden.
Was wiederum üblicherweise nicht zum Erfolg führt.
Wenn man jetzt noch die Ausgangssperre für alle, die nicht zwingend
benötigt werden auf 7-16 Uhr legen würde, wären wir ratz-fatz da, wo
es bis mindestens zum Sommer reichen würde.
Letztes Jahr um diese zeit, war ich nicht der Einzige, der daheim war.
Da hatte es bis zum Herbst gereicht. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496262

Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:

> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
> Lauterbach ist also nur wieder der Bote von unerwünschten Nachrichten und
> soll hier von den üblichen Uninformierten erschossen werden.
> Was wiederum üblicherweise nicht zum Erfolg führt.
> Wenn man jetzt noch die Ausgangssperre für alle, die nicht zwingend
> benötigt werden auf 7-16 Uhr legen würde, wären wir ratz-fatz da, wo
> es bis mindestens zum Sommer reichen würde.
> Letztes Jahr um diese zeit, war ich nicht der Einzige, der daheim war.
> Da hatte es bis zum Herbst gereicht. 

Ich wäre ja dafür mal für eine Woche einen kompletten Lockdown zu
machen. Danach wäre das Thema gegessen. Und mit komplett meine ich
komplett. KEINER geht 1 Woche lang vor die Tür.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496296

Am Mon, 05 Apr 2021 16:56:18 +0200 schrieb Michael Bode:

> Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:
> 
>> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
>> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
>> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
>> Lauterbach ist also nur wieder der Bote von unerwünschten Nachrichten und
>> soll hier von den üblichen Uninformierten erschossen werden.
>> Was wiederum üblicherweise nicht zum Erfolg führt.
>> Wenn man jetzt noch die Ausgangssperre für alle, die nicht zwingend
>> benötigt werden auf 7-16 Uhr legen würde, wären wir ratz-fatz da, wo
>> es bis mindestens zum Sommer reichen würde.
>> Letztes Jahr um diese zeit, war ich nicht der Einzige, der daheim war.
>> Da hatte es bis zum Herbst gereicht. 
> 
> Ich wäre ja dafür mal für eine Woche einen kompletten Lockdown zu
> machen. Danach wäre das Thema gegessen. Und mit komplett meine ich
> komplett. KEINER geht 1 Woche lang vor die Tür.

Eine Woche reicht leider nicht mehr. Dafür sind die Inzidenzen viel zu
hoch und das Virus ist jetzt auch quasi überall. Das ist ja nicht mal
die Inkubationszeit. Gäbe es nur Single-Haushalte, würde die reine
Inkubationszeit ausreichen. Man müßte die Testkapazitäten der Chinesen
haben. Die sind ja anscheinend in der Lage Millionenstädte in
Quarantäne zu schicken und dann in kurzer Zeit durchzutesten.
Es wird aber doch sicher möglich sein alle, die nicht in
lebenswichtigen Bereichen arbeiten, quasi in Urlaub zu schicken.
Eine Hälfte diese "Urlaubs" muß der Arbeitgeber nehmen und die andere
Hälfte muß der Arbeitgeber sich aus dem Kreuz leiern. Dazu gibt es
natürlich strikte Kontaktbeschränkungen.
Wie lange das gehen muß, mußt Du die Frau Priesemann fragen, die macht
Dir dann Szenarien auf...
Aber dann kommt natürlich wieder die Autoindustrie und behauptet frech,
das sei nicht darstellbar. Wenn die auch nur annähernd an den
weitgehend externalisierten Gesundheitsschäden und an den anderswo
verursachten Wirtschaftsschäden beteiligt wären, wäre das natürlich
ganz plötzlich darstellbar. Vielleicht einfach mal nur die Boni
ausfallen lassen? Wird schon nicht zu Hungersnöten führen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496301

Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:

> Am Mon, 05 Apr 2021 16:56:18 +0200 schrieb Michael Bode:
>
>> Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:
>> 
>>> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
>>> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
>>> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
>>> Lauterbach ist also nur wieder der Bote von unerwünschten Nachrichten und
>>> soll hier von den üblichen Uninformierten erschossen werden.
>>> Was wiederum üblicherweise nicht zum Erfolg führt.
>>> Wenn man jetzt noch die Ausgangssperre für alle, die nicht zwingend
>>> benötigt werden auf 7-16 Uhr legen würde, wären wir ratz-fatz da, wo
>>> es bis mindestens zum Sommer reichen würde.
>>> Letztes Jahr um diese zeit, war ich nicht der Einzige, der daheim war.
>>> Da hatte es bis zum Herbst gereicht. 
>> 
>> Ich wäre ja dafür mal für eine Woche einen kompletten Lockdown zu
>> machen. Danach wäre das Thema gegessen. Und mit komplett meine ich
>> komplett. KEINER geht 1 Woche lang vor die Tür.
>
> Eine Woche reicht leider nicht mehr.

Die reicht, damit alle die Nase voll davon haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496305

On 05.04.21 20:41, Michael Bode wrote:

>>> Ich wäre ja dafür mal für eine Woche einen kompletten Lockdown zu
>>> machen. Danach wäre das Thema gegessen. Und mit komplett meine ich
>>> komplett. KEINER geht 1 Woche lang vor die Tür.
>>
>> Eine Woche reicht leider nicht mehr.
> 
> Die reicht, damit alle die Nase voll davon haben.

Ich glaub, die Leute haben von Corona schon lange die Nase voll. Um so 
mehr würde eine Ausgangssperre begrüßt, die nach dem Vorbild der Länder, 
die das geschafft haben, die Seuche wirksam bekämpft.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496341

Am Mon, 05 Apr 2021 16:56:18 +0200 schrieb Michael Bode zum 
Thema:  Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown

>Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:
>
>> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
>> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
>> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
>> Lauterbach ist also nur wieder der Bote von unerwünschten Nachrichten und
>> soll hier von den üblichen Uninformierten erschossen werden.
>> Was wiederum üblicherweise nicht zum Erfolg führt.
>> Wenn man jetzt noch die Ausgangssperre für alle, die nicht zwingend
>> benötigt werden auf 7-16 Uhr legen würde, wären wir ratz-fatz da, wo
>> es bis mindestens zum Sommer reichen würde.
>> Letztes Jahr um diese zeit, war ich nicht der Einzige, der daheim war.
>> Da hatte es bis zum Herbst gereicht. 
>
>Ich wäre ja dafür mal für eine Woche einen kompletten Lockdown zu
>machen. Danach wäre das Thema gegessen. Und mit komplett meine ich
>komplett. KEINER geht 1 Woche lang vor die Tür.

Das funktioniert aktuell nicht mehr:
https://www.swp.de/panorama/wann-ist-ramadan-2021-beginn-ende-bedeutung-zeiten-essenszeiten-kalender-wie-lange-geht-ramadan-55296411.html

Wie lange geht Ramadan 2021? Beginn und Ende
In diesem Jahr beginnt der Ramadan am Abend des 12.04.2021 und endet
am Abend des 11.05.2021. Somit wird 2021 also von April bis Mai
gefastet.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496370

Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> writes:

> Am Mon, 05 Apr 2021 16:56:18 +0200 schrieb Michael Bode zum 
> Thema:  Re: Na wenn' jetzt nichts wird: Plauderbachs harter Lockdown
>
>>Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:
>>
>>> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
>>> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
>>> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
>>> Lauterbach ist also nur wieder der Bote von unerwünschten Nachrichten und
>>> soll hier von den üblichen Uninformierten erschossen werden.
>>> Was wiederum üblicherweise nicht zum Erfolg führt.
>>> Wenn man jetzt noch die Ausgangssperre für alle, die nicht zwingend
>>> benötigt werden auf 7-16 Uhr legen würde, wären wir ratz-fatz da, wo
>>> es bis mindestens zum Sommer reichen würde.
>>> Letztes Jahr um diese zeit, war ich nicht der Einzige, der daheim war.
>>> Da hatte es bis zum Herbst gereicht. 
>>
>>Ich wäre ja dafür mal für eine Woche einen kompletten Lockdown zu
>>machen. Danach wäre das Thema gegessen. Und mit komplett meine ich
>>komplett. KEINER geht 1 Woche lang vor die Tür.
>
> Das funktioniert aktuell nicht mehr:
> https://www.swp.de/panorama/wann-ist-ramadan-2021-beginn-ende-bedeutung-zeiten-essenszeiten-kalender-wie-lange-geht-ramadan-55296411.html
>
> Wie lange geht Ramadan 2021? Beginn und Ende
> In diesem Jahr beginnt der Ramadan am Abend des 12.04.2021 und endet
> am Abend des 11.05.2021. Somit wird 2021 also von April bis Mai
> gefastet.

Dann ist es eben in einer Woche nach Sonnenuntergang gegessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496264

*Markus Luft* schrieb:

> Am Mon, 05 Apr 2021 01:41:31 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Thomas Hochstein* schrieb:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Bin mal gespannt, wie Homeoffice bei Aldi funktioniert.
>>>
>>> Als erstes wäre das jedenfalls in den Kliniken einzuführen; da ist die
>>> Ansteckungsgefahr am höchsten.
>>
>> Falsch! Die Ansteckungsgefahr ist im häuslichen Umfeld am größten.
>> Verlässt man dieses also so selten wie möglich, verringert das im
>> gleichen Maß auch die häuslichen Ansteckungsgefahr. Darum ist HomeOffice
>> ein wirksamer Verbreitungshemmer.
>>
> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.

Ich finde nicht so recht den Zugang zum Nutzen dieser Ausgangssperren.
Treffen sich denn Nachts so viele Leute? Würden die sich dann nicht
einfach früher treffen, wenn ab 20 Uhr Ausgangssperre herrscht?

Gut für das eine oder andere Treffen lohnt es sich dann vielleicht nicht
mehr und findet damit nicht statt. Aber macht das dann so viel aus?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496273

Am 05.04.2021 um 16:52 schrieb Ruediger Lahl:
> *Markus Luft* schrieb:
>> Lauterbach hat sich das wie immer nicht aus den Fingern gesogen,
>> sondern bezieht sich auf Studien, welche eine hohe Wirksamkeit von
>> nächtlichen Ausgangssperren zeigen.
> 
> Ich finde nicht so recht den Zugang zum Nutzen dieser Ausgangssperren.

Gibt ja auch keinen. Ganz im Gegenteil: Die Leute konzentrieren sich 
dann in der Zeit zwischen Arbeitszeit-Ende und Beginn der Ausgangssperre 
in den Supermärkten & Co. Je früher die Ausganssperre beginnt, desto mehr.

Luftnummern wie Plauderbach kapieren einfach nicht, daß man das 
Kontaktgeschehen entzerren muß anstatt es zusätzlich zu verdichten.

> Treffen sich denn Nachts so viele Leute? Würden die sich dann nicht
> einfach früher treffen, wenn ab 20 Uhr Ausgangssperre herrscht?

Klar. Die, die sich treffen wollen, werden Wege finden. Das steht völlig 
außer Frage.

> Gut für das eine oder andere Treffen lohnt es sich dann vielleicht nicht
> mehr und findet damit nicht statt. Aber macht das dann so viel aus?

Kaum. Und wenn die erstmal mitkriegen, daß die Ausgangssperre gar nicht 
überall kontrolliert werden *kann*, wird's nochmal weniger.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496277

Am 05.04.21 um 17:40 schrieb Lars Gebauer:
> 
> Kaum. Und wenn die erstmal mitkriegen, daß die Ausgangssperre gar nicht 
> überall kontrolliert werden *kann*, wird's nochmal weniger.

Die Wartburgkreiser Cleverles haben das alle schon kapiert!


Die lassen sich nicht einsperren. Die nicht!


Resultat: Platz 4 aller deutschen Landkreise, Inzidenz 334.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496291

Am Mon, 05 Apr 2021 17:54:43 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 05.04.21 um 17:40 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>> Kaum. Und wenn die erstmal mitkriegen, daß die Ausgangssperre gar nicht 
>> überall kontrolliert werden *kann*, wird's nochmal weniger.
> 
> Die Wartburgkreiser Cleverles haben das alle schon kapiert!
> 
> 
> Die lassen sich nicht einsperren. Die nicht!
> 
> 
> Resultat: Platz 4 aller deutschen Landkreise, Inzidenz 334.

Ja, man ist schon geneigt Leute aus dieser Gegend für besonders
merkbefreit zu halten, vor allem wenn man Aussagen von Leuten aus
dieser gegend kennt.
Die Korrelation drängt sich auf.
Aber sind jetzt die Menschen in Nordfriesland oder aus dem LK Plön
besonders schlau? Den Landrat aus dem LK PLÖ hat man schon nach dem
Geheimnis befragt, denn die haben schon lange außergewöhnlich niedrige
Inzidenzen. Er wußte es nicht.
Die Sache ist eben multifaktorell.
Wenn man sich mal so umhört, will es ja keiner gewesen sein, denn alle
haben ganz tolle Konzepte. Das ist an sich schon eine Ursache...
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496293

On 4/5/21 7:11 PM, Markus Luft wrote:
> Am Mon, 05 Apr 2021 17:54:43 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 05.04.21 um 17:40 schrieb Lars Gebauer:
>>>
>>> Kaum. Und wenn die erstmal mitkriegen, daß die Ausgangssperre gar nicht
>>> überall kontrolliert werden *kann*, wird's nochmal weniger.
>>
>> Die Wartburgkreiser Cleverles haben das alle schon kapiert!
>>
>>
>> Die lassen sich nicht einsperren. Die nicht!
>>
>>
>> Resultat: Platz 4 aller deutschen Landkreise, Inzidenz 334.
> 
> Ja, man ist schon geneigt Leute aus dieser Gegend für besonders
> merkbefreit zu halten, vor allem wenn man Aussagen von Leuten aus
> dieser gegend kennt.
> Die Korrelation drängt sich auf.
> Aber sind jetzt die Menschen in Nordfriesland oder aus dem LK Plön
> besonders schlau? Den Landrat aus dem LK PLÖ hat man schon nach dem
> Geheimnis befragt, denn die haben schon lange außergewöhnlich niedrige
> Inzidenzen. Er wußte es nicht.
> Die Sache ist eben multifaktorell.
> Wenn man sich mal so umhört, will es ja keiner gewesen sein, denn alle
> haben ganz tolle Konzepte.

Wurden diese Konzepte auch implementiert und die Implementation überwacht?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496285

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> Ich finde nicht so recht den Zugang zum Nutzen dieser Ausgangssperren.
> Treffen sich denn Nachts so viele Leute? Würden die sich dann nicht
> einfach früher treffen, wenn ab 20 Uhr Ausgangssperre herrscht?
>
> Gut für das eine oder andere Treffen lohnt es sich dann vielleicht nicht
> mehr und findet damit nicht statt. Aber macht das dann so viel aus?

https://www.focus.de/gesundheit/news/umstrittenes-corona-instrument-ausgangssperre-als-wellenbrecher-rki-daten-zeigen-was-20-uhr-regel-wirklich-bringt_id_13161808.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496299

Am 05.04.2021 um 18:12 schrieb Ruediger Lahl:

> https://www.focus.de/gesundheit/news/umstrittenes-corona-instrument-ausgangssperre-als-wellenbrecher-rki-daten-zeigen-was-20-uhr-regel-wirklich-bringt_id_13161808.html
> 

"Ausgenommen sind triftige Gründe, etwa, mit dem Hund Gassi zu gehen" :-D

Veith
-- 
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web