Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #495979 > unrolled thread

Re: Impfen in NRW

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-03 11:12 +0200
    Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-03 12:13 +0200
      Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-03 14:54 +0200
        Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-04 10:28 +0200
          Re: Impfen in NRW Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2021-04-04 10:36 +0200
            Re: Impfen in NRW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-04 10:13 +0000
              Re: Impfen in NRW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-04 13:02 +0200
                Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-05 11:07 +0200
              Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 13:09 +0200
                Re: Impfen in NRW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-05 03:48 +0200
                  Re: Impfen in NRW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-05 16:24 +0200
              Re: Impfen in NRW Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-04 16:47 -0400
                Re: Impfen in NRW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 05:53 +0000
                  Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-05 11:14 +0200
                Re: Impfen in NRW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-05 08:09 +0200
                  Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 01:39 -0700
                  Re: Impfen in NRW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-06 15:25 +0200
                Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-05 11:09 +0200
                  Re: Impfen in NRW Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 09:39 -0400
                Re: Impfen in NRW Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 09:26 -0400
                Re: Impfen in NRW Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 09:42 -0400
            Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-04 12:10 -0700
            Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-05 11:04 +0200
              Re: Impfen in NRW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 11:07 +0200
                Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 02:20 -0700
          Re: Impfen in NRW Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-04-04 11:34 +0200
            Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-05 11:20 +0200
          Re: Impfen in NRW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-04 09:48 +0000
            Re: Impfen in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-04 12:13 +0200
            Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 12:34 +0200
              Re: Impfen in NRW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-04 11:31 +0000
                Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 13:47 +0200
          Re: Impfen in NRW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-04 10:11 +0000
            Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 12:41 +0200
              Re: Impfen in NRW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-04 13:04 +0200
                Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 13:16 +0200
                  Re: Impfen in NRW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-04 13:17 +0200
                    Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 13:27 +0200
                    Re: Impfen in NRW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-04 13:32 +0200
            Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-04 11:51 -0700
            Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-04 12:00 -0700
            Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-06 12:59 +0200
      Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-05 17:58 +0200
    Re: Impfen in NRW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-03 14:59 +0200
      Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 16:27 +0200
        Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-03 21:14 +0200
          Re: Impfen in NRW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-03 21:27 +0200
            Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-03 21:58 +0200
              Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-03 13:04 -0700
                Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-05 16:09 +0200
                  Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 07:14 -0700
                    Re: Impfen in NRW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 16:23 +0200
                      Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 08:11 -0700
                      Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-05 17:55 +0200
          Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-03 13:02 -0700
          Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 11:07 +0200
          Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-10 10:43 +0200
          Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-11 06:21 -0700
      Re: Impfen in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-03 07:53 -0700
      Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 18:27 +0200
        Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 11:19 +0200
          Re: Impfen in NRW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-04 09:51 +0000
            Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 12:30 +0200
              Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 13:46 +0200
        Re: Impfen in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 13:56 +0200
      Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-03 21:10 +0200
        Re: Impfen in NRW Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-05 16:14 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#496201

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Sun, 04 Apr 2021 16:47:35 -0400 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Willi Marquart <usenet@neppi.net> wrote:
>>>> Ulrich Weise schrieb:
>>>> 
>>>>> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60 Aktion. :-(
>>>> 
>>>> Das tut mir leid. Ich konnte meine erste Impfung heute morgen abholen.
>>>> Nach einer Stunde war alles erledigt.
>>> 
>>> Congrats! Leute, es wird schon. Nerven bewahren, noch ein bisserl
>>> durchhalten.
>>> 
>> Yoh! Ich gelte seit gestern als immun! Aber der gelbe Impfpass blieb
>> unausgefüllt! Es gibt auch weder Unterschrift noch Stempel! Als einzigen
>> Beleg für die Immunisierung habe ich ein weißes Kärtchen... ʚ(╹o╹)ɞ
>> 
> Also wenn das Kärtchen ganz weiß ist, fürchte ich, Du warst in der 
> Placebo-Gruppe. Wenn Du reiselustig bist, laß es lieber in den gelben
> Internationalen eintragen.
> 
Wollte ich ja auch! Wird aber nicht gemacht! Es gibt nur das Covid-19
Vaccination Record Card – und sonst gar nichts... ┐(￣ヮ￣)┌

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496094

Markus Luft schrieb am Sonntag, 4. April 2021 um 18:34:34 UTC+2:

> Von Duisburg habe ich gehört, die hätten da eine Warteliste für den 
> Fall, daß am Ende des Tages was überbleibt und man nicht gezwungen ist 
> den Impfstoff dann an Politiker oder Krankenhausverwaltungsfuzzis, die 
> da anscheinend immer in Impfzentren rumlungern, zu verimpfen. 

Die müssen fastüberalle Personalüberbestand haben, denn
bei den meisten Presseimpfbildern lächelt in der zweiten Reihe
eine Riege meist jüngerer Fachkräfte in Arbeitskleidung und trägt
wohl so zur Impfstoffapplikation bei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496144

Am Sun, 04 Apr 2021 10:36:30 +0200 schrieb Willi Marquart zum 
Thema:  Re: Impfen in NRW

>Ulrich Weise schrieb:
>
>>Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60 Aktion.
>>:-(
>
>Das tut mir leid. Ich konnte meine erste Impfung heute morgen abholen.
>Nach einer Stunde war alles erledigt.

Danke und Glückwunsch, ;-)

Braucht es aber nicht. Hätte ich das ernsthaft betrieben, hätte ich
vielleicht schon um 08:00 Uhr nachgeschaut.

Jetzt heißt es für U70-jährige mit Vorerkrankungen, die sollen sich an
den Hausarzt werden. Da habe ich guten Kontakt zu. ;-)

Wenn er wirklich demnächst BT übrig hat, könnte es sein, das ich mit
meiner vollen Immunisierung eher fertig bin wie du.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496147

Am 05.04.21 um 11:04 schrieb Ulrich Weise:
>> Das tut mir leid. Ich konnte meine erste Impfung heute morgen abholen.
>> Nach einer Stunde war alles erledigt.
> Danke und Glückwunsch,;-)
> 
> Braucht es aber nicht. Hätte ich das ernsthaft betrieben, hätte ich
> vielleicht schon um 08:00 Uhr nachgeschaut.
> 
> Jetzt heißt es für U70-jährige mit Vorerkrankungen, die sollen sich an
> den Hausarzt werden. Da habe ich guten Kontakt zu.;-)
> 
> Wenn er wirklich demnächst BT übrig hat, könnte es sein, das ich mit
> meiner vollen Immunisierung eher fertig bin wie du.


Geht jetzt hier die Impf-Prahlerei los?

;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496151

JF Nudrt schrieb am Montag, 5. April 2021 um 11:07:48 UTC+2:
> Am 05.04.21 um 11:04 schrieb Ulrich Weise:

> > Wenn er wirklich demnächst BT übrig hat, könnte es sein, das ich mit 
> > meiner vollen Immunisierung eher fertig bin wie du. 
> 
> 
> Geht jetzt hier die Impf-Prahlerei los? 

Deinen Vorrat an Glückwpnschen schon aufgebraucht?

Nun ja - zunächst hattest Du Dich ja mit einiger Verspätung selbst
beglückwünscht, das zehrt an den Reserven.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496044

Am 04.04.21 um 10:28 schrieb Ulrich Weise:
> ...
> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60 Aktion.
> :-(

Wie wäre es bei einem Termin bei dem Hausartz deines Vertrauens?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496153

Am Sun, 4 Apr 2021 11:34:24 +0200 schrieb Peter McD zum 
Thema:  Re: Impfen in NRW

>Am 04.04.21 um 10:28 schrieb Ulrich Weise:
>> ...
>> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60 Aktion.
>> :-(
>
>Wie wäre es bei einem Termin bei dem Hausartz deines Vertrauens?

So wird's sein. Der hat auch seine Homepage schon vorbereitet und man
soll "regelmäßig" mal da drauf schauen.

Meine Frau hat bei diesem, unserem Hausarzt in 14 Tagen sowieso einen
Termin, dann werden wir es wohl aus 1. Hand erfahren wie es läuft.

Schade, die von ihm ausgestellen Atteste gem. Impfverordnung scheinen
für uns jetzt wertlos. Hauptsache er hat die 10€ Gebühr erhalten. ;-)

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496045

On Sun, 04 Apr 2021 10:28:42 Ulrich Weise wrote:
> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60
> Aktion.  :-(

Deswegen sage ich ja: Erst einmal von 70-79 freigeben und nicht
gleich von 60-79 wäre fairer gewesen. Aber Du kannst Dich immerhin
trösten, denn wie wir wisssen zählt jeder geimpfte, auch wenn es
jemand anderer ist :-/

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die vollkommenste Erleuchtung der Nacht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496050

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sun, 04 Apr 2021 10:28:42 Ulrich Weise wrote:
>> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60
>> Aktion.  :-(
>
> Deswegen sage ich ja: Erst einmal von 70-79 freigeben und nicht
> gleich von 60-79 wäre fairer gewesen. Aber Du kannst Dich immerhin
> trösten, denn wie wir wisssen zählt jeder geimpfte, auch wenn es
> jemand anderer ist :-/

Endlich ist der Groschen gefallen.

-- 
Sent from my Galaxy Tab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496053

Am 04.04.2021 um 11:48 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 04 Apr 2021 10:28:42 Ulrich Weise wrote:
>> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60
>> Aktion.  :-(
> 
> Deswegen sage ich ja: Erst einmal von 70-79 freigeben und nicht
> gleich von 60-79 wäre fairer gewesen.

Yup! Dann hätte der Impfstoff viel länger gereicht und wäre nicht so 
schnell alle gewesen. Wenn der Impfstoff knapp ist, muß man möglichst 
sparsam damit umgehen.

> Aber Du kannst Dich immerhin
> trösten, denn wie wir wisssen zählt jeder geimpfte, auch wenn es
> jemand anderer ist :-/

Das ist allerdings richtig. Auch, wenn es Dir nicht gefällt.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496065

On Sun, 04 Apr 2021 12:34:34 Lars Gebauer wrote:
> Am 04.04.2021 um 11:48 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sun, 04 Apr 2021 10:28:42 Ulrich Weise wrote:
> >> Jedenfalls keine Termine bis Mitte Juli mehr bei dieser Ü60
> >> Aktion.  :-(

> > Deswegen sage ich ja: Erst einmal von 70-79 freigeben und nicht
> > gleich von 60-79 wäre fairer gewesen.
 
> Yup! Dann hätte der Impfstoff viel länger gereicht und wäre nicht
> so schnell alle gewesen.

Du hast den Kopf auch nur am Hals, damit es nicht hineinregnet,
oder? Wenn die Buchungssysteme zusammenbrechen und man kurz darauf
nur noch Termine in mehreren Monaten bekommt, wäre die Auslastung
ganz offensichtlich genau gleich hoch gewesen (nämlich 100%), nur
halt zielgerichteter.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für leise Wege, so selten wie nötig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496068

Am 04.04.2021 um 13:31 schrieb Stefan Froehlich:
> Du hast den Kopf auch nur am Hals, damit es nicht hineinregnet,
> oder?

Weder heiße ich Stefan noch wohne ich in Wien.


-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496048

Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
> Am Sat, 03 Apr 2021 14:54:23 +0200 schrieb Ulrich Weise zum 
> Thema:  Re: Impfen in NRW
> 
>> Am Sat, 3 Apr 2021 13:00:20 +0200 schrieb Hanno Foest zum 
>> Thema:  Re: Impfen in NRW
>> 
>>> On 03.04.21 12:13, Ulrich Weise wrote:
>>> 
>>>> Ich glaube mit BionTech inkl. 2. Spritze wäre ich dann schneller immun
>>>> als mit AZ.
>>> 
>>> Kann man so schlecht vergleichen. Auch wenn du den vollen Impfschutz mit 
>>> AZ erst später hast: Nach der 1. Spritze + 2 Wochen (oder so) kennt dein 
>>> Immunsystem den Virus, und damit wird die Chance, daß du dran 
>>> abnippelst, *deutlich* geringer. Auch wenn du möglicherweise noch krank 
>>> wirst.
>> 
>> Also es geht mir nicht im die Frage schneller immun zu werden, da habe
>> ich kein Problem mit dem Virus. ;-)
>> 
>> Es geht um die Chance, dieses Jahr noch Urlaub zu machen.
>> 
>> Ich gehe davon aus, das in diesem Jahr das nur mit einem (elektr.)
>> Impfnachweis möglich ist. Dann wird z.B. bei der Lufthansa gefordert,
>> das Personen nur befördert werden, wenn die 2. Impfe mindestens 3
>> Wochen her ist.
>> 
>> Das würde bedeuten, Wartezeit mit
>> AZ = 3 Monate
>> BT = 1 1/2 Monate.
>> 
>> Da ich bei jetziger Impfung mit AZ erst im Juli soweit wäre, hätte ich
>> mit BT noch bis Mitte Mai Zeit um auf den gleichen Zeitrahmen zu
>> kommen. Und da sollte mein Arzt so weit und genug BT da sein.
>> 
>> Nach 4h immer noch keine Mailbenachrichtigung. Die Termine sind
>> vermutlich schon alle weg.
> 
> So, nach 23h ist die Mailbenachrichtigung eingetroffen. Wie ich gehört
> habe war E-Mail kaputt. Jedenfalls wurden die Benachrichtigungen an
> einige Mail-Provider nicht ausgeliefert.

Tja. 

> 
> Ich vermute, dass da einige SPAM Sperren gegriffen haben. Vermutlich
> wurde der Server der KVWL als SPAM-Schleuder eingestuft.

Auf eMail ist kein Verlass mehr. Wenn du mit einem Geschäftspartner oder
Freund schon 20 mal Mails gewechselt hast, das funktioniert. Eine
wildfremde Seite die plötzlich massenhaft Mails verschickt – dass das bei
dir durchkommt, ist Zufall.

Ich habe heute eine Meldung von HP bekommen, dass meine HP Teverb G2 VR
Brille zugesandt wird vorraussichtlicher Zusendungs-Termin 17. Februar.
Ich hab die Brille natürlich schon lang bekommen. Anders als die eMail.

Die Mail ging übrigens an meine T-Online Mail-Adresse, es war diesmal nicht
mein eigener Mail-Server, der irgendwas blockiert hat.

Pro-Tipp: SMS funktioniert.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496054

Am 04.04.2021 um 12:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
>> Ich vermute, dass da einige SPAM Sperren gegriffen haben. Vermutlich
>> wurde der Server der KVWL als SPAM-Schleuder eingestuft.
> 
> Auf eMail ist kein Verlass mehr. Wenn du mit einem Geschäftspartner oder
> Freund schon 20 mal Mails gewechselt hast, das funktioniert. Eine
> wildfremde Seite die plötzlich massenhaft Mails verschickt – dass das bei
> dir durchkommt, ist Zufall.

Na das will ich doch mal stark hoffen!

Auf Mails einer wildfremden Seite, die plötzlich massenhaft Mail 
versendet, kann ich ganz gut verzichten.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496058

Am 04.04.21 um 12:41 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.04.2021 um 12:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
>>> Ich vermute, dass da einige SPAM Sperren gegriffen haben. Vermutlich
>>> wurde der Server der KVWL als SPAM-Schleuder eingestuft.
>>
>> Auf eMail ist kein Verlass mehr. Wenn du mit einem Geschäftspartner oder
>> Freund schon 20 mal Mails gewechselt hast, das funktioniert. Eine
>> wildfremde Seite die plötzlich massenhaft Mails verschickt – dass das bei
>> dir durchkommt, ist Zufall.
> 
> Na das will ich doch mal stark hoffen!
> 
> Auf Mails einer wildfremden Seite, die plötzlich massenhaft Mail 
> versendet, kann ich ganz gut verzichten.
> 

Ulrich ist aber womöglich  deswegen hinten runtergefallen. Auf die Mail 
die er ja bestätigen sollte  konnte er nicht rechtzeitig reagieren.

Das halte ich für ausgesprochen ärgerlich. Du nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496061

Am 04.04.2021 um 13:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.04.21 um 12:41 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 04.04.2021 um 12:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
>>>> Ich vermute, dass da einige SPAM Sperren gegriffen haben. Vermutlich
>>>> wurde der Server der KVWL als SPAM-Schleuder eingestuft.
>>>
>>> Auf eMail ist kein Verlass mehr. Wenn du mit einem Geschäftspartner oder
>>> Freund schon 20 mal Mails gewechselt hast, das funktioniert. Eine
>>> wildfremde Seite die plötzlich massenhaft Mails verschickt – dass das 
>>> bei
>>> dir durchkommt, ist Zufall.
>>
>> Na das will ich doch mal stark hoffen!
>>
>> Auf Mails einer wildfremden Seite, die plötzlich massenhaft Mail 
>> versendet, kann ich ganz gut verzichten.
> 
> Ulrich ist aber womöglich  deswegen hinten runtergefallen. Auf die Mail 
> die er ja bestätigen sollte  konnte er nicht rechtzeitig reagieren.
> 
> Das halte ich für ausgesprochen ärgerlich. Du nicht?

Mag sein. "Spam ist übel außer ich will den Spam haben" kann es 
irgendwie auch nicht sein.

Es gibt genügend große Seiten, die tagtäglich massenhaft legitime Mail 
versenden. Da liest/hört man nichts, von derartigen Problemen.


-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496062

Am 04.04.21 um 13:16 schrieb Lars Gebauer:

>>>
>>> Auf Mails einer wildfremden Seite, die plötzlich massenhaft Mail 
>>> versendet, kann ich ganz gut verzichten.
>>
>> Ulrich ist aber womöglich  deswegen hinten runtergefallen. Auf die 
>> Mail die er ja bestätigen sollte  konnte er nicht rechtzeitig reagieren.
>>
>> Das halte ich für ausgesprochen ärgerlich. Du nicht?
> 
> Mag sein. "Spam ist übel außer ich will den Spam haben" kann es 
> irgendwie auch nicht sein.
> 
> Es gibt genügend große Seiten, die tagtäglich massenhaft legitime Mail 
> versenden. Da liest/hört man nichts, von derartigen Problemen.
> 
> 

Na ja, die Seite in NRW war offenbar bisher noch nicht im Einsatz, das 
gab es erst gestern erstmals dass massenhaft Impfungen unters Volk 
gebracht werden sollten...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496063

Am 04.04.2021 um 13:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.04.21 um 13:16 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Auf Mails einer wildfremden Seite, die plötzlich massenhaft Mail 
>>>> versendet, kann ich ganz gut verzichten.
>>>
>>> Ulrich ist aber womöglich  deswegen hinten runtergefallen. Auf die 
>>> Mail die er ja bestätigen sollte  konnte er nicht rechtzeitig reagieren.
>>>
>>> Das halte ich für ausgesprochen ärgerlich. Du nicht?
>>
>> Mag sein. "Spam ist übel außer ich will den Spam haben" kann es 
>> irgendwie auch nicht sein.
>>
>> Es gibt genügend große Seiten, die tagtäglich massenhaft legitime Mail 
>> versenden. Da liest/hört man nichts, von derartigen Problemen.
> 
> Na ja, die Seite in NRW war offenbar bisher noch nicht im Einsatz, das 
> gab es erst gestern erstmals dass massenhaft Impfungen unters Volk 
> gebracht werden sollten...

Mag sein. Ich bin dennoch davon überzeugt, daß man auch solche Seiten so 
konfigurieren kann, daß man nicht schon beim ersten Mailversand krachend 
auf die Fresse fliegt.
-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496066

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>> Es gibt genügend große Seiten, die tagtäglich massenhaft legitime Mail
>> versenden. Da liest/hört man nichts, von derartigen Problemen.
>
> Na ja, die Seite in NRW war offenbar bisher noch nicht im Einsatz, das
> gab es erst gestern erstmals dass massenhaft Impfungen unters Volk
> gebracht werden sollten...

Nö, bei der Seite hatte ich im Januar schon die selben Probleme bei der
Terminvereinbarung für die Frau Schwiegermutter. Da kam die
Registrierungsmail aber noch rechtzeitig.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496092

JF Nudrt schrieb am Sonntag, 4. April 2021 um 12:11:05 UTC+2:

> Auf eMail ist kein Verlass mehr. Wenn du mit einem Geschäftspartner oder 
> Freund schon 20 mal Mails gewechselt hast, das funktioniert. Eine 
> wildfremde Seite die plötzlich massenhaft Mails verschickt – dass das bei 
> dir durchkommt, ist Zufall. 
> 
> Ich habe heute eine Meldung von HP bekommen, dass meine HP Teverb G2 VR 
> Brille zugesandt wird vorraussichtlicher Zusendungs-Termin 17. Februar. 
> Ich hab die Brille natürlich schon lang bekommen. Anders als die eMail. 
> 
> Die Mail ging übrigens an meine T-Online Mail-Adresse, es war diesmal nicht 
> mein eigener Mail-Server, der irgendwas blockiert hat. 

6+ Wochen sind schon ordentlich, da wäre ein Blick in die
Zeitstempel im Header nicht verkehrt.

8 Tage kannte ich bislang als persönliche Maximallatenz, da mußten die Dienste eines
mittlerweile verstorbenen Präsidenten noch drüberschauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web