Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #495733 > unrolled thread

"Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-31 18:52 +0200
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-03-31 21:25 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-31 21:48 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-31 13:12 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 08:34 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 08:39 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 00:48 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 13:13 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 13:57 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:18 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 14:34 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:39 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 14:53 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:51 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 15:00 +0200
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-01 19:57 +0200
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 20:21 +0200
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 11:45 -0700
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 22:38 +0200
                          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 23:56 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-01 09:32 -0400
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 22:42 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-01 19:51 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 22:46 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:21 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:35 -0700
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:56 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-05 13:21 +0200
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 04:45 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 04:50 -0700
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 14:58 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 12:02 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 15:17 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-04-04 10:22 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-04-04 10:26 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-05 19:11 +0000
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 12:55 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 11:52 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 03:02 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 03:15 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-12 19:33 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:20 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 15:17 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-05 01:52 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-04-04 09:17 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-04 13:28 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 04:47 -0700
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 08:51 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-01 07:06 +0000
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:17 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-01 15:25 +0000
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 11:57 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:08 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 10:11 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 10:26 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 11:14 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 12:26 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 13:08 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-01 13:47 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:08 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:21 -0700
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 15:00 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-01 14:24 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 14:33 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 15:02 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 15:17 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-02 01:18 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:18 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-01 20:13 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 22:56 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-02 01:25 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:25 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-01 11:22 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 03:48 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-01 15:45 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-03 03:45 -0700
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-03 15:27 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-03 21:06 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-02 01:41 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 00:04 -0700
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 11:34 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 12:54 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:37 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-02 12:01 +0000
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 16:00 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 17:51 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 21:42 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 11:23 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 15:58 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 07:35 -0700
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 18:09 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 09:23 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 21:25 +0200
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 12:48 -0700
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-03 12:07 +0200
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-04 05:25 -0700
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-06 00:09 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 09:35 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-06 10:25 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-06 01:41 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-06 21:58 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 14:11 -0700
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 23:55 -0700
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-07 09:58 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-07 14:42 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 22:32 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-07 10:52 +0200
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-06 21:53 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#495826

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 1 Apr 2021 14:34:07 +0200 schrieb Peter Veith:
>> Am 01.04.2021 um 14:18 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> 
>>> Von HAARP auch.
>> 
>> HAARP ist aber noch Verschwörungstheorie, oder?
> 
> Ich erinnere mich an einen technisch recht ausführlichen Bericht über die
> Anlagen in Alaska im "Funkamateur". Die haben dort elektromagnetische
> Experimente mit der Athmosphäre gemacht. Das ist erstmal unstrittig, denke
> ich.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=MEi3qMW5tj4>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495859

Am Thu, 1 Apr 2021 09:32:15 -0400 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Am Thu, 1 Apr 2021 14:34:07 +0200 schrieb Peter Veith:
>>> Am 01.04.2021 um 14:18 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> 
>>>> Von HAARP auch.
>>> 
>>> HAARP ist aber noch Verschwörungstheorie, oder?
>> 
>> Ich erinnere mich an einen technisch recht ausführlichen Bericht über die
>> Anlagen in Alaska im "Funkamateur". Die haben dort elektromagnetische
>> Experimente mit der Athmosphäre gemacht. Das ist erstmal unstrittig, denke
>> ich.
>> 
> <https://www.youtube.com/watch?v=MEi3qMW5tj4>

Genau, darüber berichtete der "Funkamateur" vor rund 25 Jahren schon, mit
den entsprechenden Fotos der Anlagen.

Es sollte die Ionossphäre versuchsweise "aufgeladen" werden, wenn ich mich
recht erinnere.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495840

Am 01.04.21 um 14:34 schrieb Peter Veith:

> ist Dir mal aufgefallen, daß z.B. (noch existierende) Geheimdienste
> nur und ausschließlich mit ihrem "Versagen" in die Schlagzeilen
> kommen und nie mit ihren Erfolgen?!
> 
> Das heißt nicht, daß sie nicht im Geheimen erfolgreich werkeln.

Jetzt klaut der Veith auch noch meine Thesen (Stichwort BND
in der DDR), unglaublich.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495860

Am 01.04.2021 um 19:51 schrieb Martin Ebert:

> Am 01.04.21 um 14:34 schrieb Peter Veith:
>> ist Dir mal aufgefallen, daß z.B. (noch existierende) Geheimdienste
>> nur und ausschließlich mit ihrem "Versagen" in die Schlagzeilen
>> kommen und nie mit ihren Erfolgen?!
>>
>> Das heißt nicht, daß sie nicht im Geheimen erfolgreich werkeln.
> 
> Jetzt klaut der Veith auch noch meine Thesen (Stichwort BND
> in der DDR), unglaublich.

Das war ja nun einfach^^^ich meine auf eine solche These zu kommen.

Das Ergebnis nennt man Konvergenztheorie.

Veith
-- 
Über Themen, die in einer Gesellschaft besonders brisant sind, wird
nicht oder nur sehr ungern gesprochen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495942

Am 02.04.2021 um 14:19 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> Am Thu, 1 Apr 2021 14:34:07 +0200 schrieb Peter Veith:
>> Als z.B. Colin Powell seine berühmten PowerPoints vor der Uno vortrug
>> und wir alle dem lauschen konnten, habe ich mich vor Lachen fast
>> eingepullert, so strunzdämlich und primitiv war das ... der absolute
>> GLAUBE der mir dagegen im Usenet und nicht zuletzt im RL entgegenschlug,
>> irre.
> 
> Hast du zu der Zeit in den USA gelebt, oder wo?
> 
> Ich habe das völlig anders in Erinnerung. Kein Mensch hat die Powell'sche
> Märchenstunde* geglaubt. 

:-D

Die verschiedenen Realitäten.

Veith
-- 
Wahrheit kommt ohne Beifall aus.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495813

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 1. April 2021 um 14:18:41 UTC+2:
> Am Thu, 1 Apr 2021 13:57:23 +0200 schrieb Peter Veith: 
> 
> > Am 01.04.2021 um 13:43 schrieb Dietz Proepper: 
> > 
> >> Man kann "denen da oben" immer alles mögliche andichten. Das ist 
> >> soo billig und hat Tradition. Dadurch wird es aber weder wahr, noch 
> >> sinnvoll.
> Man muss Dinge nicht mit Boshaftigkeit erklären wollen, die bloß banale 
> Inkompetenz sind.


Man muß nicht. Aber Schwarzfahren und Herausbringen unbezahlter Ware
aus dem Supermarkt sind durch Inkompetenz nur gelegentlich treffend zu
beschreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495818

Am Thu, 1 Apr 2021 05:35:12 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 1. April 2021 um 14:18:41 UTC+2:
>> Am Thu, 1 Apr 2021 13:57:23 +0200 schrieb Peter Veith: 
>> 
>>> Am 01.04.2021 um 13:43 schrieb Dietz Proepper: 
>>> 
>>>> Man kann "denen da oben" immer alles mögliche andichten. Das ist 
>>>> soo billig und hat Tradition. Dadurch wird es aber weder wahr, noch 
>>>> sinnvoll.
>> Man muss Dinge nicht mit Boshaftigkeit erklären wollen, die bloß banale 
>> Inkompetenz sind.
> 
> 
> Man muß nicht. Aber Schwarzfahren und Herausbringen unbezahlter Ware
> aus dem Supermarkt sind durch Inkompetenz nur gelegentlich treffend zu
> beschreiben.

Ersteres haben wir vor ein paar Jahren in München geschafft, wir ließen uns
am Flughafen von der DB-Mitarbeiterin drei Tagestickets aus dem Automaten
ziehen (da standen tatsächlich Helferinnen vor dem Automat), mit denen wir
in die S-Bahn stiegen. Erst dort bemerkten wir den Aufdruck, daß man diese
Tickets erst noch entwerten muss. Was aber im Zug nicht möglich war. Auch
an den Bahnsteigen der Haltestellen nicht, sonst wäre ich kurz
rausgesprungen.

Sowas kenne ich vom hiesigen Verkehrsverbund nicht, da ist eine Tageskarte
vom 01.04. aur der "01.04." draufsteht auch am 01.04. gültig, ohne daß man
sie nochmal entwerten muss. In München nicht, da könnte man mit der Karte
vom 01.04. auch am 05.04. fahren.
Ist aber gutgegangen, es kam kein Kontrolleur.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496190

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Sowas kenne ich vom hiesigen Verkehrsverbund nicht, da ist eine Tageskarte
> vom 01.04. aur der "01.04." draufsteht auch am 01.04. gültig, ohne daß man
> sie nochmal entwerten muss. In München nicht, da könnte man mit der Karte
> vom 01.04. auch am 05.04. fahren.

Hier in Wien kann man für jeden Fahrschein am Automaten "Sofort
entwerten" auswählen und bekommt dann quasi den Stempelaufdruck des
Entwerters drei Meter weiter gleich mit aufgedruckt.
Nicht nur das, sondern auch das Papierformat ist anders. Die bereits
Entwerteten sind größer und passen nicht mehr in den Entwerter.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496197

Marc Stibane schrieb am Montag, 5. April 2021 um 13:21:17 UTC+2:
> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote: 
> 
> > Sowas kenne ich vom hiesigen Verkehrsverbund nicht, da ist eine Tageskarte 
> > vom 01.04. aur der "01.04." draufsteht auch am 01.04. gültig, ohne daß man 
> > sie nochmal entwerten muss. In München nicht, da könnte man mit der Karte 
> > vom 01.04. auch am 05.04. fahren. 
> 
> Hier in Wien kann man für jeden Fahrschein am Automaten "Sofort 
> entwerten" auswählen und bekommt dann quasi den Stempelaufdruck des 
> Entwerters drei Meter weiter gleich mit aufgedruckt. 
> Nicht nur das, sondern auch das Papierformat ist anders. Die bereits 
> Entwerteten sind größer und passen nicht mehr in den Entwerter.

Hier wurden und werden rabattiert Sammel- bzw. Mehrfahrtenfahrkarten ausgegeben;
war der Zettel zu groß, mußte er zum Stempeln der Länge nach gefaltet werden.

Einzelfahrkarten werden hier nur zum sofortigen Fahrtantritt ausgegeben und
werden hier, seit sie nicht mehr vom Abreißblock kommen, direkt mit Zeitstempel
ausgegeben.

In Schweinfurt entwertete der Fahrer durch Einreißen, wenn man nicht schnell
genug mitteilte, daß man unterwegs noch umsteigen muß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496200

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 1. April 2021 um 14:56:31 UTC+2:
> Am Thu, 1 Apr 2021 05:35:12 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 1. April 2021 um 14:18:41 UTC+2: 
> >> Am Thu, 1 Apr 2021 13:57:23 +0200 schrieb Peter Veith: 
> >> 
> >>> Am 01.04.2021 um 13:43 schrieb Dietz Proepper: 
> >>> 
> >>>> Man kann "denen da oben" immer alles mögliche andichten. Das ist 
> >>>> soo billig und hat Tradition. Dadurch wird es aber weder wahr, noch 
> >>>> sinnvoll. 
> >> Man muss Dinge nicht mit Boshaftigkeit erklären wollen, die bloß banale 
> >> Inkompetenz sind. 
> > 
> > 
> > Man muß nicht. Aber Schwarzfahren und Herausbringen unbezahlter Ware 
> > aus dem Supermarkt sind durch Inkompetenz nur gelegentlich treffend zu 
> > beschreiben.
> Ersteres haben wir vor ein paar Jahren in München geschafft, wir ließen uns 
> am Flughafen von der DB-Mitarbeiterin drei Tagestickets aus dem Automaten 
> ziehen (da standen tatsächlich Helferinnen vor dem Automat), mit denen wir 
> in die S-Bahn stiegen. Erst dort bemerkten wir den Aufdruck,

Ja, schon. Wenn aber im Kontrollbericht steht: "Gar kein Fahrschein mitgeführt",
dann sollte weder beim Greiftrupp noch beim späteren Schriftverkehr großartig
auf Kulanz gehofft werden.

> daß man diese 
> Tickets erst noch entwerten muss. Was aber im Zug nicht möglich war. Auch 
> an den Bahnsteigen der Haltestellen nicht, sonst wäre ich kurz 
> rausgesprungen. 

In Lohhof, wo aber nur die S1 durchkommt, gibt es Entwerter auf dem Bahnsteig,
aber durchauskeine Garantie, daß der Zug so lange hält. Türenaufhalten durch
Mitfahrer gilt als uncool.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495819

Am 01.04.2021 um 14:41 schrieb Dietz Proepper:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>> Am Thu, 1 Apr 2021 13:57:23 +0200 schrieb Peter Veith:
>>> Gestern noch Verschwörungstheorie, heute wahr. Soll ich zudem mit
>>> Echolon kommen? Jeder der "Echolon" nur in den Mund nahm, war ein
>>> Verschwörungsspinner mit einem Alu-Hütchen auf dem Kopf :(
>>
>> Von Echelon las ich schon vor Jahrzehnten in der
>> Amateurfunk-Fachpresse.
> 
> So ab Mitte der 90er war die Existenz desselben iirc bekannt.

Von iirc 1998 datierte das älteste EU-Dokument, was mir diesbezüglich 
mal unter die Finger kam. Vor ca. 20 Jahren.

>> Von HAARP auch.
> 
> *g* es ist schwierig, in der Fachpresse zu veröffentlichen und die
> Existenz der Anlage(n) geheimzuhalten.

Das ist doch der Trick: Man veröffentlicht in der Fachpresse und jeder 
meint "Bescheid zu wissen", um was es da geht. Für das, was dann 
wirklich macht, interessiert sich niemand mehr.

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495967

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 2. April 2021 um 20:28:08 UTC+2:

> Gegen die 
> Grundrechtseinschränkungen per se gab es hier genau kein einziges 
> Urteil (ausser eben dem obigen, nicht rechtskräftigen), und das hat 
> auch einen Grund: Die Grundrechtseinschränkungen sind - bingo - 
> ihrerseits durch das Grundrecht nicht nur möglich, sondern sogar 
> zwingend vorgeschrieben (Europäische Sozialcharta, Artikel 11; 
> Deutschland hat die zwar unterzeichnet, aber im Gegensatz zu 
> Österreich interessanterweise bis heute nicht ratifiziert).

Wenn Du es wesentlich genauer formulierst, dann wird es irgendwann mal richtig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Sozialcharta#Ratifizierung

Wortlaut mag hier im Moment nicht laden.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495989

Volker Neurath <neanderix@gmx.de> wrote:
> Am 01.04.2021 um 08:39 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> [Sputnik V]daß es noch keine Zulassung
>> gibt, hat wohl eher polititsche Gründe.
> Komisch ist: mit dem Stoff würde ich mich sofort impfen lassen, ich 
> vertraue hier den Russen mehr als den westliochen Firmen.
> Warum? keine Ahnung, ich kann es nicht erklären.

Der Vorteil von Sputnik-V: Es werden für die erste und zweite Impfdosis
zwei unterschiedliche Vektoren verwendet.

Bei AZ ist es zweimal derselbe Vektor. Der Körper entwickelt auch gegen
den selber eine Immunreaktion und deswegen fällt die gegen das Virus-
protein schwächer aus.

Der Nachteil aller Vektorimpfstoffe: Man kann nicht gegen Virus-
mutationen einfach die Nutzlast (Protein) modifizieren, sondern braucht
auch jedesmal einen neuen Vektor.

mRNA-Impfstoffe könnte man monatlich aktualisieren und als Booster eine
Dosis nachimpfen. Aber die sind halt teurer als Vektorimpfstoffe.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496036

Am 01.04.21 um 08:39 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am 31 Mar 2021 21:11:34 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> On Wed, 31 Mar 2021 21:48:20 Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>>> Hoffentlich nimmt die Impferei im April endlich Fahrt auf,
>>
>> Jupp. Angesichts dieses frommen Wunschs hat Wien heute gerade erst
>> eine deutliche Reduktion der bisher geplanten Impfungen
>> bekanntgegeben. Unser Kanzler spricht jetzt davon, ab April Sputnik
>> zu verimpfen, wiewohl es dafür weder eine ordentliche europäische,
>> noch eine österreichische Notzulassung gibt.
> 
> Auch Ungarn und Serbien verimpfen Sputnik. Serbien hat mittlerweile so viel
> Impfstoff, daß sie letztes Wochenende auch Ausländer geimpft haben. Da sind
> tausende von Ungarn über die Grenze gefahren und haben sich impfen lassen.
> 
> Und so ganz schlecht soll das Zeug nicht sein, daß es noch keine Zulassung
> gibt, hat wohl eher polititsche Gründe.
> 

Da war etwas, vom wegen noch keine Zulassung beantragt.
Warum wohl?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496037

Am 04.04.21 um 10:22 schrieb Peter McD:
> Am 01.04.21 um 08:39 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am 31 Mar 2021 21:11:34 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>>
>>> On Wed, 31 Mar 2021 21:48:20 Frank Hucklenbroich wrote:
>>
>>>> Hoffentlich nimmt die Impferei im April endlich Fahrt auf,
>>>
>>> Jupp. Angesichts dieses frommen Wunschs hat Wien heute gerade erst
>>> eine deutliche Reduktion der bisher geplanten Impfungen
>>> bekanntgegeben. Unser Kanzler spricht jetzt davon, ab April Sputnik
>>> zu verimpfen, wiewohl es dafür weder eine ordentliche europäische,
>>> noch eine österreichische Notzulassung gibt.
>>
>> Auch Ungarn und Serbien verimpfen Sputnik. Serbien hat mittlerweile so 
>> viel
>> Impfstoff, daß sie letztes Wochenende auch Ausländer geimpft haben. Da 
>> sind
>> tausende von Ungarn über die Grenze gefahren und haben sich impfen 
>> lassen.
>>
>> Und so ganz schlecht soll das Zeug nicht sein, daß es noch keine 
>> Zulassung
>> gibt, hat wohl eher polititsche Gründe.
>>
> 
> Da war etwas, vom wegen noch keine Zulassung beantragt.
> Warum wohl?
> 

Gesucht und gefunden, vom 4. März 21

SARS-CoV-2: EMA prüft Zulassung von Sputnik V
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121744/SARS-CoV-2-EMA-prueft-Zulassung-von-Sputnik-V

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496228

On Fri, 02 Apr 2021 23:35:55 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> > On Fri, 02 Apr 2021 14:21:15 Dietz Proepper wrote:
> > > Allerdings dünkt mir die Hypothese, dass evtl. hinter einem
> > > verzögerten Antrag auch politisches Kalkül auf russischer
> > > Seite stecken könnte keinesfalls komplett unwahrscheinlich.

> > Und zwar welches?

> > Europa ein bisschen zittern lassen, bevor man als großer Retter
> > auftritt? Erscheint mir wenig schlüssig, so viel Sputnik kann
> > Russland gar nicht nach Europa liefern, um damit nennenswert
> > etwas zu bewirken.

> Kann sein, kann nicht sein. Ich weiß es nicht. Es dünkt mir nur
> nicht komplett ausgeschlossen.

Es dünkt mir nie komplett ausgeschlossen, dass Russland bei seinen
Aktivitäten Hintergedanken hat (bei allen anderen Ländern auch
nicht, aber bei Russland durchaus verstärkt). Ein Indiz dafür ist,
dass Russland zur Zeit eigentlich noch viel zu wenig Impfstoff für
die eigene Bevölkerung hat. Andere, ärmere Länder zu versorgen
könnte man mit viel Naivität noch als Solidarität durchgehen lassen;
wenn jedoch an Österreich verkauft wird,  bricht auch dieses Bild
zusammen.

Ändert vorerst nichts daran, dass ich - mit EMA-Zulassung - kein
besonderes Problem damit hätte.

> > > [...], entsprechende Zulassungstests in eigener Verantwortung
> > > betreiben. (Klar, irgendwoher muss man dann natürlich auch
> > > Testmaterial bekommen.)

> > Das könnte man tun, aber wirklich beschleunigt würde dadurch
> > auch nichts.

> Nix für ungut, davon verstehst Du nix. Ich ebenfalls nicht
> wirklich, aber z.B. Testverfahren - ich habe ein paar Jahre in dem
> Bereich Auswertungssoftware geschrieben und sagen wir es so - eine
> Studie mit 25000 Teilnehmern innerhalb von zwei Monaten
> organisiert zu bekommen, nicht unmöglich. Der limitierende Faktor
> war idR. die Probanden- beschaffung, aka Geld regiert die Welt.

Du meinst, eine rasche Zulassung scheitert an der Zahlungskraft
Russlands? Ich verstehe in der Tat nichts davon, aber das erscheint
mir irgendwie... nun, sagen wir einmal: fragwürdig.

> > Ein ähnliches Angebot schon im Sommer des Vorjahres? Why not?
> > Die Schlange für die 80k Testplätze wäre sicherlich lang
> > gewesen.

> Oh, mach' mal 80k-1, ok? Achja, insbesondere, wenn das Auswirkung
> auf meine Grundrechte hätte ...
> 
> Und *irgendwie* haben es die anderen Hersteller ja auch geschafft.

Ja, mit dem entsprechenden, finanziellen Aufwand. Ich bilde mir ein,
die Rede war von rund 50 M$ für eine Phase-III Studie. Das ist gut
investiertes Geld, wenn's klappt; wenn nicht, und das kommt öfter
einmal vor, ist es halt ein bisschen blöd.

> > > > > Grundrechte (nicht Privilegien!) abschaffen - kein Problem.
> > > Verzeihung, Abschaffung auf Zeit. Und ja, ich darf auch polemisch.

> > Einschränkung auf Zeit; es ist keine Abschaffung, noch nicht
> > einmal eine teilweise.

> Deswegen kann ich vermutlich auch nicht zum Italiener um die Ecke
> zu einer gepflegten Portion Trüffelnudeln einkehren.
 
> Natürlich ist es formal keine Abschaffung. Offenbar verstehst Du
> nicht, was "polemisch" bedeutet.

Doch, durchaus, ich finde bloß die Polemik hier nicht angebracht,
dafür haben wir zu viele Idioten, die - was paradox genug ist - mit
genau diesem Spruch auf die Straße gehen.

> > > Es ist ja (zum Glück) vielmehr so, dass die abstruseren
> > > Auswüchse regelmäßig von Gerichten auf den Weg des Guten
> > > zurück geführt werden, was doch ein starkes Indiz gegen einen
> > > solchen ist.

> > Es gab diese Woche in Wien ein (zweitinstanzliches) Urteil, das
> > sich als "Beweis" auf das YouTube-Video eines
> > Verschwörungstheoretikers berufen hat ("PCR-Tests sind nicht zum
> > Erkennen von Infektionen geeignet!"), das Hinzuziehen eines
> > Fachexperten hielt der Richter für nicht erforderlich. Shit
> > happens (auch wenn das *so* eigentlich nicht passieren sollte),
> > das wird in der nächsten Instanz kassiert werden.
> 
> Eh, wie? Bist Du jetzt der Ansicht, dass die Judikative gleich
> geschaltet sei, es mithin einen Polizeistaat gäbe?

Nein. Aber es gibt, wie in jedem Beruf, auch bei den Richtern ein
paar Individuen, die woanders besser aufgehoben wären. Die
Korrekturmechanismen existieren und funktionieren, sind aber
zeitintensiv; bei Fällen wie (gerade eben nicht) untersagten
Demonstrationen ist das - in beide Richtungen - etwas
problematisch.

> > > Du darfst gerne erläutern, inwiefern es verfassungsrechtlich
> > > geboten ist, Herwig oder mir zu verbieten, des Nächtens einen
> > > Waldspaziergang zu unternehmen.  

> > Ich sehe mich nicht als denjenigen, der jede Einzelmaßnahme
> > jeder Regierung rechtfertigen muss. Insgeamt wird leider
> > deutlich zu wenig getan; ob man nun nächtliche Waldspaziergänge
> > in Deutschland erlaubt (hier waren sie es ja durchgängig, auch
> > im härtesten Lockdown) oder nicht wird das Kraut nicht fett
> > machen.
 
> Und daher verbitte ich mir bestimmte Ansagen, nix für ungut. *Ich*
> halte mich zu 95+% an die Regeln, auch wenn ich sie stellenweise
> für recht deppert halte.
> Dies zu monieren und eventuell auch andere Aspekte der momentane
> Situation, die mir bemerkenswert dünken anzusprechen willst Du mir
> bitte nicht verbieten.

Eh nicht, aber ich moniere halt zurück, dass ich das - selbst wo es
gerechtfertigt ist - nicht unbedingt für angebracht halte.

> > > > > Ganze Wirtschaftszweige vor die Hunde gehen zu lassen, ebenso.  

> > Wie oft habe ich geschrieben, was man tun könnte und sollte, um
> > das zu verhindern? Nur weil "alles aufsperren" keine Lösung ist,
> > heisst das ja noch längst nicht, dass man irgendwen vor die
> > Hunde gehen lassen müsste.
 
> Und Du erklärst dann dem HarzIVer, warum man ihn jahrelang kurz
> gehalten hat, gell. Und Joachim und mir, warum wir mehr Steuern
> ...

Jederzeit gerne. Ist ja erst ein paar Wochen her, dass ich
geschrieben hatte, man könne meinereinen (gemeinsam mit
meinesgleichen und denen darüber) wirklich mehr zur Unterstützung
derer, die hart betroffen sind, beitragen lassen.

> Im Ernst, ich bin (war) ein eher eifriger Gaststättengänger - wenn
> nur 20% nicht überleben, dann hab' ich Glück gehabt. Und das ist
> meistens der eher hochpreisige Sektor. Bei den kleinen sieht's
> richtig böse aus.

Ich mache mir Sorgen um Gastwirte (und eigentlich noch mehr um deren
Personal), aber nicht um die Branche per se. Gerade im Gastgewerbe
ist die Fluktuation hoch; ich habe wenig Sorgen, dass da rasch neues
nachkommt.

> Wie das mit anderen Branchen aussieht - der Einzelhandel
> hierzulande wird massiv tanken, die Großen werden 10-30% Stellen
> abbauen. Von den zu erwartenden Insolvenzen in anderen Bereichen
> gar nicht zu reden.

Hätten wir halt etwas früher etwas länger zusperren müssen, dann
hätten wir etwas später mehr offenhalten können. Hier hat jemand
versucht, das zu quantifizieren:
<https://www.institutmolinari.org/wp-content/uploads/sites/17/2021/03/etude-zero-covid2021_en.pdf>

TL;DR: Deutschland kommt +/- durchschnittlich weg; es hätte
schlimmer laufen können, aber es wäre auch deutlich besser gegangen;
allerdings eher nicht durch "Gastronomie früher öffnen".

> Was der zu erwartende Rückgang an Nutzung entsprechender
> Gewerbeflächen und eine Umwidmung in Wohnraum mit dem
> Wohnungsmarkt anrichten könnte.  Nun, Blasen platzen häufig aus
> unerwarteter Richtung.
 
> Wir sprechen uns diesbezüglich gerne im Juni wieder. Bzgl.
> Wohnugnsmarkt dann in einem Jahr.

Bis Juni wird sich noch kaum etwas tun, später dann sehr wohl (aber
wie schon mehrfach gesagt, das wäre initial nicht durch "öffnen" zu
verbessern gewesen, ganz im Gegenteil). Dem Wohnungsmarkt hätte eine
Korrektur schon länger ganz gut getan, allein da bin ich mir ganz
und gar nicht sicher, ob die tatsächlich kommt.

> (Abgesehen davon, im Moment ist die Lage an passenden Märkten
> durchaus rosig. Das können Du oder ich zwar durchaus ausnutzen,
> die oben genannten ringen aber gerade mit dem Überleben.)

Deshalb schreibe ich ja auch etwas von Umverteilung...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Gestillt und zerknallt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496240

Stefan Froehlich schrieb am Montag, 5. April 2021 um 21:11:42 UTC+2:

> > Im Ernst, ich bin (war) ein eher eifriger Gaststättengänger - wenn 
> > nur 20% nicht überleben, dann hab' ich Glück gehabt. Und das ist 
> > meistens der eher hochpreisige Sektor. Bei den kleinen sieht's 
> > richtig böse aus.
> Ich mache mir Sorgen um Gastwirte (und eigentlich noch mehr um deren 
> Personal), aber nicht um die Branche per se. Gerade im Gastgewerbe 
> ist die Fluktuation hoch;

In der Tat lassen die Nichtnobelbetreiber hier den Neueröffnungshinweis im
Fenster meist auch noch zur Nutzung durch ihren Nachfolger hängen, also
was ich vor Corona beobachten konnte.


> ich habe wenig Sorgen, dass da rasch neues 
> nachkommt.

Und wenn jetzt all die qualifizierten Servicepersonale, die Palatschinken
von Vorderschinken und Lambrusco von Rioja unterscheiden
können, auf Containerkranführer umgeschult haben, dann müssen
wir da durch.

Ich hatte auch im Getränkemarkt in Expermintierstimmung gefragt:

- Habt ihr Kölsch?
- Wassndas?
- Bier aus Köln.

Hab mir dabei keinen abgebrochen, und ich sah, daß es die Aushilfe bzw.
Vertretungskraft war. Wichtiger: Ich konnte da einkaufen, als ich da war.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496349

Am 02.04.2021 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Fri, 02 Apr 2021 14:21:15 Dietz Proepper wrote:
>>> Verzeihung, Abschaffung auf Zeit. Und ja, ich darf auch polemisch.
>>
>> Einschränkung auf Zeit; es ist keine Abschaffung, noch nicht einmal
>> eine teilweise.
> 
> Deswegen kann ich vermutlich auch nicht zum Italiener um die Ecke zu
> einer gepflegten Portion Trüffelnudeln einkehren.

Thüringer Trüffel?
-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496528

Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 7. April 2021 um 11:34:28 UTC+2:
> On Fri, 02 Apr 2021 23:35:55 Dietz Proepper wrote: 

> > > Europa ein bisschen zittern lassen, bevor man als großer Retter 
> > > auftritt? Erscheint mir wenig schlüssig, so viel Sputnik kann 
> > > Russland gar nicht nach Europa liefern, um damit nennenswert 
> > > etwas zu bewirken. 
> 
> > Kann sein, kann nicht sein. Ich weiß es nicht. Es dünkt mir nur 
> > nicht komplett ausgeschlossen.
> Jemand, der aussenpolitisch versierter ist als wir beide, meinte 
> gestern, Putin bräuchte gerade etwas, um von einer allfälligen 
> Hilfeleistung für bedrohte Ostukrainer in Donbass abzulenken. Ob 
> Österreich dafür relevant genug ist, kann ich auch wieder nicht 
> beurteilen. 
> 
> Sputnik scheint, ebenfalls nach den Berichten der letzten beiden 
> Tage, zwar wirksam, aber auf eine andere Art nicht ganz 
> unproblematisch zu sein: <https://orf.at/stories/3208224/>. 
> Impfstoff, dessen Chargen nicht näher definierbare Unterschiede 
> aufweisen, möchte man eigentlich nicht verimpfen.

Dabei wollte der Söder Markus doch auch Sputnik für den Freistaat.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496531

Panno Foest schrieb am Mittwoch, 7. April 2021 um 12:04:02 UTC+2:
> On 07.04.21 11:34, Stefan Froehlich wrote: 

> > Sputnik scheint, ebenfalls nach den Berichten der letzten beiden 
> > Tage, zwar wirksam, aber auf eine andere Art nicht ganz 
> > unproblematisch zu sein: <https://orf.at/stories/3208224/>. 
> > Impfstoff, dessen Chargen nicht näher definierbare Unterschiede 
> > aufweisen, möchte man eigentlich nicht verimpfen.
> Gab es bei AZ nicht auch schon Chargen, bei denen die Nebenwirkungen 
> höher ausfielen, und die daraufhin aus dem Verkehr gezogen wurden? Und 
> Biontech sagt immer, daß sie bei Auftreten neuer Virusmutationen 
> nachsteuern können. Letztendlich ist das dann auch nicht mehr der der 
> gleiche Impfstoff wie im Test. Bin gespannt, wie das gehandhabt wird. 

Hoffentlich doch mit Versionierung und öffentlich-rechtlicher Versionszulassung.
Ist man bei strecken- und eisenbahnfahrzeugseitiger Leit- und Sicherheitstechnik
nicht mittlerweile auch softwareseitig dort angelangt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web