Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #494894 > unrolled thread

"Öffentlicher Raum"?

Started by"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
First post2021-03-26 00:32 -0700
Last post2021-03-26 10:17 +0100
Articles 20 on this page of 226 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 00:32 -0700
    Re: "Öffentlicher Raum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-26 08:35 +0100
      Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 08:42 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 00:57 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 01:51 -0700
        Re: "Öffentlicher Raum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-26 09:23 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 10:07 +0100
            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 10:53 +0100
              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 11:19 +0100
                Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 12:39 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 13:04 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 13:19 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 14:00 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 14:08 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 14:37 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 17:52 +0100
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 18:05 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:00 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 14:05 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:20 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 14:27 -0700
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 06:03 -0700
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 23:03 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 13:49 +0100
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 15:27 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:14 +0100
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 16:22 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 14:13 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 15:22 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 16:17 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:26 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-27 17:14 +0000
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 19:44 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-27 20:00 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 20:12 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:42 +0100
                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-27 23:27 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 00:26 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 00:47 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 22:51 -0700
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 19:39 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 21:48 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:03 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-29 02:09 +0200
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-28 22:01 -0700
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 08:47 +0200
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-29 08:58 +0200
                          Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 09:18 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-29 10:13 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 10:52 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-03-29 18:08 +0200
                                  Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 18:38 +0200
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-29 10:04 -0700
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-03-30 19:20 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 19:35 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-31 22:15 +0200
                                  Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-31 22:20 +0200
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-04-01 00:01 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 10:44 +0200
                                        Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 13:51 +0200
                                          Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 14:45 +0200
                                            Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 17:41 +0200
                                              Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 17:47 +0200
                                                Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 19:32 +0200
                                                  Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 19:37 +0200
                                                    Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 20:21 +0200
                                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 12:49 +0200
                                                        Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-02 13:20 +0200
                                                          Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:22 +0200
                                                            Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-02 13:32 +0200
                                                              Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:41 +0200
                                                  Re: Liebesperlen statt Globuli Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-04-02 00:06 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 13:38 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 10:24 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:37 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 10:56 +0200
                                  Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 11:23 +0200
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 11:41 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 11:58 +0200
                                        Re: Liebesperlen statt Globuli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 12:05 +0200
                                          Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 12:14 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 10:39 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-29 12:04 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 12:53 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli René Marquardt <k98mauser@gmail.com> - 2021-03-29 06:55 -0500
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 14:04 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 14:25 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2021-03-29 10:26 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-29 12:18 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 10:50 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 10:57 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 11:10 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 12:36 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-29 12:50 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-29 04:12 -0700
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 00:43 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 13:37 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 13:33 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 13:38 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 13:42 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Tim Loeber <siop@mail.arg> - 2021-03-29 17:55 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-29 14:25 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2021-03-29 20:07 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 09:43 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:46 -0700
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 09:58 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-30 10:02 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-30 11:08 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 11:16 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-30 11:18 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? René Marquardt <k98mauser@gmail.com> - 2021-03-30 12:25 -0500
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-31 10:24 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-31 17:13 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-03-31 17:21 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-31 22:10 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-04-01 19:04 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 17:54 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 18:00 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Tim Loeber <siop@mail.arg> - 2021-03-29 18:06 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 19:09 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-31 22:07 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-30 01:30 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-30 03:56 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-30 00:38 -0700
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-30 09:53 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 12:22 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-30 13:06 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 13:19 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-30 14:04 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-02 11:37 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 12:38 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-30 15:48 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 16:24 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 16:32 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 16:42 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 16:53 +0200
                                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 17:02 +0200
                                            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 08:10 -0700
                                            Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 17:40 +0200
                                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 18:03 +0200
                                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 18:06 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-30 23:39 -0700
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-30 08:15 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 11:22 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 03:22 -0700
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-04-04 04:43 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-04 10:22 +0200
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-29 08:12 +0000
                          Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 10:18 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:25 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-29 11:00 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-29 12:47 -0700
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:09 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 11:13 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:17 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 11:20 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:23 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 11:34 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:39 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 20:35 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:21 -0700
                                          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:36 -0700
                                            Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 10:01 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-30 10:36 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 09:59 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-29 12:21 +0200
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 15:59 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:18 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 16:20 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:38 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 17:52 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:00 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 07:56 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 13:20 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 14:52 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 16:17 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 22:12 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:39 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 16:55 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 19:02 +0200
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 23:09 -0700
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 14:00 -0700
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:05 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 00:55 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 22:54 -0700
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 13:23 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-28 04:55 -0700
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 14:03 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 22:07 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 07:41 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-28 09:15 -0400
          Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 02:14 -0700
            Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 10:23 +0100
              Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 03:12 -0700
                Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:56 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 05:57 -0700
            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 02:37 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 10:30 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 02:34 -0700
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 02:06 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-26 10:10 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:55 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 22:52 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-27 16:48 +0100
            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-31 08:01 -0700
              Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-31 08:37 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 22:42 +0200
        Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-27 09:36 +0100
      Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 00:48 -0700
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 01:05 -0700
      Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:19 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-26 13:22 +0100
    Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 01:01 -0700
      Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:21 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 03:10 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 11:25 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 11:34 +0100
            Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 11:39 +0100
              Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 12:26 +0100
                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 05:37 -0700
                Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 18:19 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 18:47 +0100
    Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-26 09:40 +0100
      Re: "Öffentlicher Raum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-26 08:19 -0400
    Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 02:10 -0700
    Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:17 +0100

Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12  Next page →

#495203

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-03-27 19:39 +0100
Message-ID<s3nu5c$3e6$1@dont-email.me>
In reply to#495178
Michael Bode schrieb am 27.03.21 um 18:03:

> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:
> 
>> Hanno Foest schrieb am 27.03.21 um 15:49:
>>
>>> Ist egal. Wenn du so verdünnst, daß kein Molekül mehr im Bodensee ist,
>>
>> Davon haben weder sie noch ich gesprochen.
>>
>>> dann kannst du am Bodensee so herummessen wie du lustig bist, da
>>> mißt du nichts mehr. Und das sind die typischen homöopathischen
>>> Verdünnungen. Ich hab weiland mal ausgerechnet, wie viel in einem
>>> "Medikament" meiner Mutter (hypothetisch) drin war, das war ein
>>> Molekül der angegebenen Substanz auf 150 Erdkugeln.
>>
>> Aber nicht "nix". Sorry, aber ich bin Mathematiker.
> 
> Dann do the math. 1µg im Bodensee ist ungefähr eine Verdünnung von
> 2*10⁻²³. Arnika C30 ist eine Verdünnung von 10⁻⁶⁰. Ohne sich jetzt die
> Molekulargewichte von Wirkstoffen rauszusuchen, kann man schon
> abschätzen, dass in einem Wasserglas Bodensee noch ein Molekül Wirkstoff
> drin sein wird. Der Mathematiker kann jetzt mal ausrechnen, wie groß die
> Probe Arnika C30 sein muss, damit man ein Molekül erwischt.

Ja, nett, aber Thema ("nix") verfehlt. Schade um die schöne Arbeit.

Ansonsten verweise ich auf den WP-Eintrag, den Stefan brachte:

<https://de.wikipedia.org/wiki/Potenzieren_(Hom%C3%B6opathie)#Beispielverd%C3%BCnnungen>

Natürlich auch auf die dazu gehörigen Postings.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495226

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-03-27 21:48 +0100
Message-ID<s3o5mr$v0u$1@dont-email.me>
In reply to#495203
Michael Bode schrieb am 27.03.21 um 20:28:

> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:
> 
>> Michael Bode schrieb am 27.03.21 um 18:03:
>>
>>> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:
>>>
>>>> Hanno Foest schrieb am 27.03.21 um 15:49:
>>>>
>>>>> Ist egal. Wenn du so verdünnst, daß kein Molekül mehr im Bodensee ist,
>>>>
>>>> Davon haben weder sie noch ich gesprochen.
>>>>
>>>>> dann kannst du am Bodensee so herummessen wie du lustig bist, da
>>>>> mißt du nichts mehr. Und das sind die typischen homöopathischen
>>>>> Verdünnungen. Ich hab weiland mal ausgerechnet, wie viel in einem
>>>>> "Medikament" meiner Mutter (hypothetisch) drin war, das war ein
>>>>> Molekül der angegebenen Substanz auf 150 Erdkugeln.
>>>>
>>>> Aber nicht "nix". Sorry, aber ich bin Mathematiker.
>>>
>>> Dann do the math. 1µg im Bodensee ist ungefähr eine Verdünnung von
>>> 2*10⁻²³. Arnika C30 ist eine Verdünnung von 10⁻⁶⁰. Ohne sich jetzt die
>>> Molekulargewichte von Wirkstoffen rauszusuchen, kann man schon
>>> abschätzen, dass in einem Wasserglas Bodensee noch ein Molekül Wirkstoff
>>> drin sein wird. Der Mathematiker kann jetzt mal ausrechnen, wie groß die
>>> Probe Arnika C30 sein muss, damit man ein Molekül erwischt.
>>
>> Ja, nett, aber Thema ("nix") verfehlt. Schade um die schöne Arbeit.
> 
> Das meine ich ja. Du hast das Thema um etwa einen Bodensee verfehlt.
> 
> Erstens hat Mai Thi Nguyen-Kim nach deinem eigenen
> Posting nicht von 'nix' geredet oder davon, dass man etwas im Bodensee
> messen könnte, was nicht drin ist, sondern von µg.

"Nix" stammt aus einem Posting von Markus Luft,
und dagegen habe ich mich als Zweites gewendet.

Als Erstes habe ich mich gegen zwei Videos von
Mai gewendet, in denen sie zwei vergleichbare
Dinge m.E. ungerechtfertigter Weise mit zwei
gegensätzlichen Prädikaten gekennzeichnet hat.
Das erkläre ich jetzt aber nicht noch ein viertes Mal.

> Und zweitens, mal ne Frage an den Fachmann: ist 'nix' ein mathematischer Fachbegriff?

Na klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495231

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-03-27 22:03 +0100
Message-ID<s3o6i7$486$2@dont-email.me>
In reply to#495226
Michael Bode schrieb am 27.03.21 um 21:55:
> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:
> 
>> Als Erstes habe ich mich gegen zwei Videos von
>> Mai gewendet, in denen sie zwei vergleichbare
>> Dinge m.E. ungerechtfertigter Weise mit zwei
>> gegensätzlichen Prädikaten gekennzeichnet hat.
>> Das erkläre ich jetzt aber nicht noch ein viertes Mal.
> 
> Man kann alles vergleichen. Die Frage ist, wie das Ergebnis
> ausfällt. Und das können nach meiner Rechnung schon mal 27
> Größenordnungen Unterschied sein.

Du nimmst ja auch die Hardcore-Homöopathen aufs Korn.
Mai hat, wenn ich ich mich recht erinnere, in Bausch
und Bogen geurteilt. Weiterhin: siehe die Tabelle
von Stefan. Der gelbe Bereich ist sehr wohl messbar,
nicht nur prinzipbedingt, sondern auch ganz real.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495313

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-29 02:09 +0200
Message-ID<s3r5r7$gks$1@dont-email.me>
In reply to#495170
Am 28.03.21 um 13:56 schrieb Dietz Proepper:

> Wenn doch, dann ist da sicher das Molekülgedächtnis der Wasseratome 
> (sic!) schuld.

Selbst wenn wir von Molekülen ausgingen, hat Wasser ja ganz
erstaunliche Eigenschaften: Abgesehen von den berühmten 4°C
muss man ja an Viktor Schaubergers belebtes Wasser erinnern,
ohne den die Reichsflugscheiben nicht einen Hüpfer gemacht
hätten. Und das ist nun unbestreitbar, ich habe in Polen
ja den Ufo-Landeplatz gesehen!

Ok, eigentlich waren es die Reste eines Kühlturms, aber sie
vermarkten das schön.

> Bei "C30" oder so ist man aber halt bei einer Konzentration, dass
> auf den ganzen Pazifik vielleicht ein Molekül käme.

Vati war "irgendwas mit Mathematik", Mutti Apothekenassistentin.
Mutti schwor auf Homöopathie, um abends gemeinsam mit Vati den
Kindern die Sache mit der Badewanne und dem Ozean vorzurechnen
und genau zu erklären, dass Glauben heilen *kann*.

> Und *das* wird man nur mit sehr, sehr viel Glück finden.

Womit wir wieder am Anfang der Diskussion wären.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495316

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-03-28 22:01 -0700
Message-ID<4a7588bf-e0b7-4de4-9ee2-e55405f10517n@googlegroups.com>
In reply to#495313
Fresse-Ebert faselte am Montag, 29. März 2021 um 02:09:12 UTC+2:

>  ich habe in Polen 
> ja den Ufo-Landeplatz gesehen! 
> 
> Ok, eigentlich waren es die Reste eines Kühlturms, aber sie 
> vermarkten das schön.

Ach was.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495325

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-03-29 08:47 +0200
Message-ID<s3rt5b$mik$2@news.bawue.net>
In reply to#495313
On 3/29/21 2:09 AM, Martin Ebert wrote:
> 
> Vati war "irgendwas mit Mathematik", Mutti Apothekenassistentin.
> Mutti schwor auf Homöopathie, um abends gemeinsam mit Vati den
> Kindern die Sache mit der Badewanne und dem Ozean vorzurechnen
> und genau zu erklären, dass Glauben heilen *kann*.

Das Glauben heilen kann stimmt schon, aber dann brauche ich nicht die 
teuren Globuli kaufen, die billigen Zuckerkügelchen aus dem Supermarkt 
tun es auch, solange das mit dem Glauben hinkommt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495327

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-29 08:58 +0200
Message-ID<s3rtqm$u7m$1@dont-email.me>
In reply to#495325
Am 29.03.21 um 08:47 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 3/29/21 2:09 AM, Martin Ebert wrote:
>> Vati war "irgendwas mit Mathematik", Mutti Apothekenassistentin. 
>> Mutti schwor auf Homöopathie, um abends gemeinsam mit Vati den 
>> Kindern die Sache mit der Badewanne und dem Ozean vorzurechnen und 
>> genau zu erklären, dass Glauben heilen *kann*.

> Das Glauben heilen kann stimmt schon, aber dann brauche ich nicht
> die teuren Globuli kaufen,

Onkel Martin muss dazusagen, dass er von einem fremden,
vergangenen Land erzählt: Der DDR, die sozialistisch sein
wollte.

Das hinderte dieses Land aber nicht, ganz fröhlich Globuli
zu vertickern. Irritierenderweise gab es sogar Heilpraktiker,
selbige fuhren dicke Westautos. Zwar hatten wir ein ein-
heitliches Gesundheitssystem mit nur einer Krankenkasse und
ziemlich viel "hammernich". Trotzdem war Vati gleichzeitig
Kassen- und Privatpatient.

Kannste vergessen, nein danke. Ich will die nicht zurück,
die ist völlig zurecht untergegangen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495328 — Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-03-29 09:18 +0200
SubjectLiebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3rv0g$5iu$1@dont-email.me>
In reply to#495327
Am 29.03.2021 um 08:58 schrieb Martin Ebert:

> Am 29.03.21 um 08:47 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Das Glauben heilen kann stimmt schon, aber dann brauche ich nicht
>> die teuren Globuli kaufen,

[DDR]
> Das hinderte dieses Land aber nicht, ganz fröhlich Globuli
> zu vertickern. Irritierenderweise gab es sogar Heilpraktiker,

Das waren übriggebliebene Altkader, deren staatlichen Zulassungen aus
der Vorkriegszeit waren nicht erloschen. Zuweilen gab es auch
autodidaktische "Musiklehrer", die wohl illegal arbeiteten.

"Als Träger der Dilutionen verwendete er Liebesperlen, die im Gegensatz
zu Globuli jederzeit verfügbar waren."
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2012/daz-36-2012/homoeopathie-in-einem-verschwundenen-land

Ich habe dadf einbezogen, bitte F'up nach Bedarf selbst setzen.

Veith
-- 
Jener Sportler, der am schnellsten im Ziel ist, ist Erster – zum Sieger
wird er erst durch die Ehrung.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495332 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-29 10:13 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3s27g$o48$1@dont-email.me>
In reply to#495328
Am 29.03.21 um 09:18 schrieb Peter Veith:
> Am 29.03.2021 um 08:58 schrieb Martin Ebert:
> [DDR]
>> Das hinderte dieses Land aber nicht, ganz fröhlich Globuli
>> zu vertickern. Irritierenderweise gab es sogar Heilpraktiker,

> Das waren übriggebliebene Altkader,

Du hast von vielem keine Ahnung. Da aber besonders viel.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495346 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-03-29 10:52 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3s4gb$8h0$1@dont-email.me>
In reply to#495332
Am 29.03.2021 um 10:13 schrieb Martin Ebert:

> Du hast von vielem keine Ahnung. 

Da stimme ich Dir zu. Alte Weisheit: Je mehr ich weiß, um so mehr weiß
ich, daß ich nicht weiß ... schlicht, weil die Menge Wissen sich erhöht
und damit die Berührungspunkte zum Nichtwissen.

> Da aber besonders viel.

Ja, bin Anhänger der Schulmedizin. Aber hier zitiere ich mal einfach aus
dem bereits bekannten und auch verlinkten Text:

"In der DDR ist die Homöopathie nie verboten worden. (...) Die wenigen
in der DDR verbliebenen homöopathischen Ärzte durften weiterhin
praktizieren (...) schrumpfte in der DDR die Anzahl der homöopathischen
Ärzte kontinuierlich: Anfang der 1960er Jahre gab es noch 60, und ab den
1980er Jahren wurde im "Internationalen Adressbuch homöopathischer
Ärzte" *kein* ostdeutscher Mediziner mehr aufgeführt."
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2012/daz-36-2012/homoeopathie-in-einem-verschwundenen-land

Wir hatten doch nüscht.

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495419 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromWilhelm Ernst <newstrap@t-online.de>
Date2021-03-29 18:08 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3su1c$5f3$1@solani.org>
In reply to#495346
Am Mon, 29 Mar 2021 10:52:27 +0200hat Peter Veith <veith@snafu.de>
geäußert:

 >
>Ja, bin Anhänger der Schulmedizin. Aber hier zitiere ich mal einfach aus
>dem bereits bekannten und auch verlinkten Text:
>
>"In der DDR ist die Homöopathie nie verboten worden. (...) Die wenigen
>in der DDR verbliebenen homöopathischen Ärzte durften weiterhin
>praktizieren (...) schrumpfte in der DDR die Anzahl der homöopathischen
>Ärzte kontinuierlich: Anfang der 1960er Jahre gab es noch 60, und ab den
>1980er Jahren wurde im "Internationalen Adressbuch homöopathischer
>Ärzte" *kein* ostdeutscher Mediziner mehr aufgeführt."
>https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2012/daz-36-2012/homoeopathie-in-einem-verschwundenen-land
>
>Wir hatten doch nüscht.
>
Der Unterschied zwischen "Homöopatischem Arzt" und "Heilpraktiker" ist
bekannt?
Dann dürfte sich alles andere daraus ergeben.
Heilpraktiker gab es "in homöopathischen Dosen" bis zum Ende der DDR und
homöopathische Pharmaka dito.  
Willi
 --
Wir gehen alle davon aus, dass im nächsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. 
Wir wissen nicht genau, wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken, 
aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt.
Prof.Wieler am 15.10.20 Phoenix persönlich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495423 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-03-29 18:38 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3svpl$24e$1@dont-email.me>
In reply to#495419
Am 29.03.2021 um 18:08 schrieb Wilhelm Ernst:

> Der Unterschied zwischen "Homöopatischem Arzt" und "Heilpraktiker" ist
> bekannt?

Nicht wirklich. Ein "Arzt" ohne staatliche -zulassung ist mir per se zu
Nahe am Schamanentum.

> Dann dürfte sich alles andere daraus ergeben.
> Heilpraktiker gab es "in homöopathischen Dosen" bis zum Ende der DDR und
> homöopathische Pharmaka dito.  

Gugg an, bis auf die Hexe^^^Warzenbesprecherin vom Saalkreis war mir
dergleichen unbekannt. Obwohl, in der Nähe von Cottbus gab es einen
(richtigen) Arzt gegen Allergien, der ein vergleichbares Gebaren pflegte.

Veith
-- 
"Wessen sollen wir uns rühmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495425 — Re: Liebesperlen statt Globuli

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-03-29 10:04 -0700
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli
Message-ID<de0e9286-dddd-41d5-b7ca-98b77f2dbea3n@googlegroups.com>
In reply to#495423
Peter Veith schrieb am Montag, 29. März 2021 um 18:38:14 UTC+2:
> Am 29.03.2021 um 18:08 schrieb Wilhelm Ernst: 
> 
> > Der Unterschied zwischen "Homöopatischem Arzt" und "Heilpraktiker" ist 
> > bekannt?
> Nicht wirklich. Ein "Arzt" ohne staatliche -zulassung ist mir per se zu 
> Nahe am Schamanentum.

Schön. Dann nimm doch die mit Approbation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495614 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromWilhelm Ernst <newstrap@t-online.de>
Date2021-03-30 19:20 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3vmkg$77r$1@solani.org>
In reply to#495423
Am Mon, 29 Mar 2021 18:38:13 +0200hat Peter Veith <veith@snafu.de>
geäußert:
>
>> Der Unterschied zwischen "Homöopatischem Arzt" und "Heilpraktiker" ist
>> bekannt?
>
>Nicht wirklich. Ein "Arzt" ohne staatliche -zulassung ist mir per se zu
>Nahe am Schamanentum.
>
>> Dann dürfte sich alles andere daraus ergeben.
>> Heilpraktiker gab es "in homöopathischen Dosen" bis zum Ende der DDR und
>> homöopathische Pharmaka dito.  
>
>Gugg an, bis auf die Hexe^^^Warzenbesprecherin vom Saalkreis war mir
>dergleichen unbekannt. Obwohl, in der Nähe von Cottbus gab es einen
>(richtigen) Arzt gegen Allergien, der ein vergleichbares Gebaren pflegte.
>
Ein "Arzt" setzt ein medizinisches Studium voraus, Heilpraktiker dagegen
nicht. Ob der homöopathische Arzt approbiert ist oder nicht, sagt diese
Bezeichnung nicht aus - nur seine wesentliche Art der Berufsausübung...
Auch hier und heute gibt es approbierte niedergelassene Ärzte mit
Kassenzulassung, die gerne mal ein Privatrezept über homöopathische
Pharmaka ausstellen, weil sie damit gute Erfahrungen gemacht haben. - ja
gern in der Allergie-Bekämpfung...da scheint sowas häufiger zu wirken.
Willi
 --
"Ein profitorientiertes Gesundheitswesen ist ein Oxymoron, 
ein Widerspruch in sich. In dem Augenblick, in dem die 
Fürsorge dem Profit dient, hat sie die wahre Fürsorge verloren."
Bernard Lown, Gründer der Ärztebewegung gegen den Nuklearkrieg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495616 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-03-30 19:35 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s3vngm$b3$1@dont-email.me>
In reply to#495614
Am 30.03.2021 um 19:20 schrieb Wilhelm Ernst:
> Auch hier und heute gibt es approbierte niedergelassene Ärzte mit
> Kassenzulassung, die gerne mal ein Privatrezept über homöopathische
> Pharmaka ausstellen, weil sie damit gute Erfahrungen gemacht haben. - ja
> gern in der Allergie-Bekämpfung...da scheint sowas häufiger zu wirken.

Nicht schon wieder ...

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495746 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2021-03-31 22:15 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s42l95$dat$1@solani.org>
In reply to#495346
Peter Veith wrote:
> "In der DDR ist die Homöopathie nie verboten worden. (...) 

Allerdings wurde sie WIMRE in "Deine Gesundheit" als unwissenschaftlich
gebrandmarkt. Ich hoffe, ich verwexle es nicht mit Akupunktur, aber
WIMRE gab es Ende 1969er gegen beides je einen Artikel.

> in der DDR verbliebenen homöopathischen Ärzte durften weiterhin
> praktizieren (...) schrumpfte in der DDR die Anzahl der homöopathischen
> Ärzte kontinuierlich: Anfang der 1960er Jahre gab es noch 60, und ab den
> 1980er Jahren wurde im "Internationalen Adressbuch homöopathischer
> Ärzte" *kein* ostdeutscher Mediziner mehr aufgeführt."
> https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2012/daz-36-2012/homoeopathie-in-einem-verschwundenen-land

> Wir hatten doch nüscht.

Genau, in den Pillen war/ist ja nüscht drin.

-- 


	CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495747 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-03-31 22:20 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s42lj0$muf$1@dont-email.me>
In reply to#495746
Am 31.03.2021 um 22:15 schrieb Chr. Maercker:

> Peter Veith zitierte:
>> "In der DDR ist die Homöopathie nie verboten worden. (...) 
> 
> Allerdings wurde sie WIMRE in "Deine Gesundheit" als unwissenschaftlich
> gebrandmarkt. Ich hoffe, ich verwexle es nicht mit Akupunktur, aber
> WIMRE gab es Ende 1969er gegen beides je einen Artikel.

"Unwissenschaftlich" .. wie konnte sie nur ;)

Veith
-- 
"Wessen sollen wir uns rühmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495750 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2021-04-01 00:01 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s42rgb$hjd$1@solani.org>
In reply to#495747
Peter Veith wrote:
> "Unwissenschaftlich" .. wie konnte sie nur ;)

Es scheint ja diverse Leute zu geben, denen die Pillen mit nüscht
geholfen haben. Aber Theorie und Praxis der Homöopathie enthält mind.
zwei heftige Widersprüche:
1. je verdünnter der Stoff, desto wirksamer das Mittel, NICHTS hilft am
besten. Ziemlich unvereinbar mit (Bio)Chemie.
2. Theorie: Heilung von Krankheiten durch (extrem verdünnte) Gabe eines
Mittels, welches Verschlimmerung bewirkt. Könnte tatsächlich das
Immunsystem auf Trab bringen.
Praxis: Carbo vegetabilis gegen Durchfall. Was verschreibt in solchen
Fällen der Onkel Doktor? Richtig: Kohletabletten. Müsste der Homöopath
nicht statt dessen Rizinus oder so was verschreiben?

-- 


	CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495777 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-01 10:44 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<s4414d$ahn$1@dont-email.me>
In reply to#495750
Am 01.04.2021 um 00:01 schrieb Chr. Maercker:
> 2. Theorie: Heilung von Krankheiten durch (extrem verdünnte) Gabe eines
> Mittels, welches Verschlimmerung bewirkt. Könnte tatsächlich das
> Immunsystem auf Trab bringen.

Nein. Das ist ein oft beobachtbarer Effekt, der allerdings *nichts* mit 
Homöophatie zu tun hat.

Überlege selbst: *Wann* gehen die Menschen zum Arzt? - Richtig, wenn sie 
sich hinreichend schlecht fühlen. Kaum jemand geht zum Arzt, wenn er das 
noch nicht für notwendig hält. Richtig?

Wenn man sich allerdings schlecht genug fühlt, dann ist die Krankheit 
aber meist schon kurz vor ihrem Höhepunkt. D.h., Du hättest vielleicht 
noch eine schlechte Nacht vor Dir - aber anschließend ginge es Dir 
zunehmend besser.

Ein "richtiges" Medikament dämpft in dieser Situation möglicherweise 
etwas die Symptome. Ein homöophatisches "Medikament" macht einfach 
nichts. Gesund wirst Du in beiden Fällen. (Unterstellt, Du bist nicht 
tatsächlich ernsthaft erkrankt.)

Das ist die Erklärung der "Erstverschlimmerung" in kurz.

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495801 — Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)

FromAchim Ebeling <db3hje@gmail.com>
Date2021-04-01 13:51 +0200
SubjectRe: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?)
Message-ID<iclqd7F552aU1@mid.individual.net>
In reply to#495777
Am 01.04.2021 um 10:44 schrieb Lars Gebauer:

> 
> *Wann* gehen die Menschen zum Arzt? - Richtig, wenn sie 
> sich hinreichend schlecht fühlen. Kaum jemand geht zum Arzt, wenn er das 
> noch nicht für notwendig hält. Richtig?

Falsch.

> 
> Wenn man sich allerdings schlecht genug fühlt, dann ist die Krankheit 
> aber meist schon kurz vor ihrem Höhepunkt. D.h., Du hättest vielleicht 
> noch eine schlechte Nacht vor Dir - aber anschließend ginge es Dir 
> zunehmend besser.

Glaubst Du den Quatsch selbst den Du da von Dir gibst.
Erzähl das mal einem Pat mit akutem Bauch, Infarkt, Apoplex, Thrombose, 
Lungenembolie...und ich erspare mir den Rest.




-- 
Bis denne
Achim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web