Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #494317 > unrolled thread

Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 13:11 +0000
    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-23 14:41 +0100
      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 13:43 +0000
      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-23 16:19 +0100
    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-23 13:43 +0000
      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 16:29 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 16:33 +0100
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-23 11:39 -0400
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-23 16:25 +0000
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 17:41 +0100
            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-23 09:48 -0700
            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-23 17:56 +0100
            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-23 20:47 +0000
              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-23 18:39 -0700
                Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 06:08 +0000
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 07:27 +0100
                    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 07:56 +0100
                      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 08:43 +0100
                        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-24 08:39 +0000
                          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 09:49 +0100
                          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 02:18 -0700
                          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-24 10:19 +0100
                            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 10:34 +0100
                              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-24 10:50 +0100
                            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-24 09:55 +0000
                              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-24 11:28 +0100
                              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 11:40 +0100
                                Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-24 11:59 +0100
                              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-24 11:53 +0100
                                Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-24 13:41 +0100
                                Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-24 14:32 +0100
                              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 04:49 -0700
                        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-24 10:56 +0100
                        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-24 08:08 -0400
                        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-24 13:54 +0100
                          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 06:23 -0700
                      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-24 09:05 +0100
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 00:24 -0700
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-24 08:38 +0100
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-24 08:17 +0000
                    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 09:38 +0100
                      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-24 09:42 +0100
                    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 09:56 +0100
                      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 02:22 -0700
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 12:27 +0000
                    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-24 12:53 +0000
                      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-24 14:15 +0100
            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 04:20 +0100
              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 00:22 -0700
              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-24 08:19 +0000
                Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 09:44 +0100
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-24 10:45 +0000
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-23 12:47 -0400
    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-03-23 14:44 +0100
    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-23 18:21 +0100
      Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 18:32 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-23 18:55 +0100
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 18:57 +0100
            Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-23 19:06 +0100
              Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-23 19:12 +0100
                Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-23 19:27 +0100
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-03-23 19:29 +0100
                    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-23 20:14 +0100
                  Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-23 12:51 -0700
                    Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-24 12:13 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-03-23 19:17 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-23 20:30 +0100
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-23 20:34 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-23 12:48 -0700
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-03-23 22:37 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-23 23:35 +0100
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 00:17 -0700
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-23 23:28 +0100
          Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-24 08:22 +0000
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 04:27 +0100
        Re: Sonderrechte für Geimpfte, fordert Lindner! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 04:31 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#494577

Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 24. März 2021 um 09:39:46 UTC+1:
> On Wed, 24 Mar 2021 08:43:51 Martin Ebert wrote: 
> > Diese komplett verblödete völlig verpeilte olle Trulla redet ohne 
> > Script frei, erklärt mit Engelsgeduld in simpler Sprache die 
> > Probleme, verhaspelt sich nicht, hat nie ein "ähm" im Satz - und 
> > schafft es zudem subtil Botschaften zu senden. 
> 
> > In gleicher PK dann Söder und Müller - vergleich das mal. 
> 
> > Ich kann auch ganz gut frei vor Publikum reden. Aber die 
> > Nummer habe ich nicht drauf. Das muss ich neidvoll gestehen.
> Ihr werdet sie noch schmerzlich vermissen, und zwar 
> parteiübergreifend.

Möglicherweise. Aber nicht wegen ihrer packenden Reden.
Nicht einmal wegen ihrer packenden Darlegungen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494578

Stefan Froehlich schrieb am 24.03.21 um 09:39:

> On Wed, 24 Mar 2021 08:43:51 Martin Ebert wrote:

>> Diese komplett verblödete völlig verpeilte olle Trulla redet ohne
>> Script frei, erklärt mit Engelsgeduld in simpler Sprache die
>> Probleme, verhaspelt sich nicht, hat nie ein "ähm" im Satz - und
>> schafft es zudem subtil Botschaften zu senden.
> 
> Ihr werdet sie noch schmerzlich vermissen, und zwar
> parteiübergreifend.

Sie ist wie Algol 60, besser als alle direkten Nachfolger.

Aber frei reden und Nachrichten in Geschenkpapier einwickeln zu können
ist nicht alles. Ihre Personalpolitik halte ich durch die Bank für
katastrophal, und viele der Nachrichten, die sie nett und etwas sozial
verträglich zu verpacken versteht, stammen aus lobbyverseuchten Quellen.

Es gibt sehr gute personelle Alternativen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494581

Am 24.03.21 um 10:19 schrieb Carlo XYZ:
> Ihre Personalpolitik halte ich durch die Bank für
> katastrophal,


Sie hätte mal dem Corona-Virus ihr uneingeschränktes Vertrauen 
aussprechen können, ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494585

Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.03.21 um 10:34:

> Am 24.03.21 um 10:19 schrieb Carlo XYZ:

>> Ihre Personalpolitik halte ich durch die Bank für
>> katastrophal,
> 
> Sie hätte mal dem Corona-Virus ihr uneingeschränktes Vertrauen 
> aussprechen können, ja.

Sehr witzig. Aber mal im Ernst, fällt dir jemand ein?

Mir nicht, außer vielleicht Helge Braun. Klöckner,
Spahn, Altmeier, alle aus der Lobby-Ecke, und die
blonde Adelige, na gut, weggelobt, weil sie Englisch
kann, aber auch dort verbockt. Karliczek? KK? Scheuer?
Lambrecht? Scholz? Seehofer? Monika Grütters vielleicht,
oder Gerd Müller, der ist zwar ein "Hoppla-ich-bin's-Tralala"
mit schlechtem Englisch, aber inhaltlich manchmal helle.

Meine Einschätzung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494586

On Wed, 24 Mar 2021 10:19:51 Carlo XYZ wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 24.03.21 um 09:39:
> > On Wed, 24 Mar 2021 08:43:51 Martin Ebert wrote:
> >> Diese komplett verblödete völlig verpeilte olle Trulla redet
> >> ohne Script frei, erklärt mit Engelsgeduld in simpler Sprache
> >> die Probleme, verhaspelt sich nicht, hat nie ein "ähm" im Satz
> >> - und schafft es zudem subtil Botschaften zu senden.

> > Ihr werdet sie noch schmerzlich vermissen, und zwar
> > parteiübergreifend.

> Sie ist wie Algol 60, besser als alle direkten Nachfolger.

> Aber frei reden und Nachrichten in Geschenkpapier einwickeln zu
> können ist nicht alles.

Da war schon noch mehr. Wie oft sie zum richtigen Zeitpunkt das
richtige gemacht (oder, gerade bei Angela Merkel: das falsche nicht
gemacht) hat, wird erst bewusst werden, wenn es ein Kontrastprogramm
dazu gibt. Und auch für gestandene Linke ist eine gute Politikerin
rechts der Mitte immer noch besser, als ein guter Politiker rechts
der Mitte. Glaub mir, wir haben da Erfahrung.

> Ihre Personalpolitik halte ich durch die Bank für katastrophal,

Möglicherweise, ja - über ihre Minister im Lauf der Jahrzehnte hörte
man hierzulande nicht sooo viel, aber dass sie das Aufbauen eines
brauchbaren Nachfolgers ziemlich verkackt hat, ist offensichtlich.
Das dürfte leider ein häufiges Schicksal sein.

> und viele der Nachrichten, die sie nett und etwas sozial
> verträglich zu verpacken versteht, stammen aus lobbyverseuchten
> Quellen.

Naja, absolute Monarchin war sie nie, und dass eine rechte
Politikerin durchaus auch die Interessen der einen oder anderen
Lobby vertritt, liegt nahe. Das zu korrigieren wäre aber eine
Aufgabe der Wählerschaft - sieht im Moment aber nicht danach aus
(grün/schwarz fände ich interssant, aber das passiert dann ja doch
nicht).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan, denn alles ist frigider, als schnell.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494601

Am 24.03.2021 um 10:55 schrieb Stefan Froehlich:
> Naja, absolute Monarchin war sie nie, und dass eine rechte
> Politikerin durchaus auch die Interessen der einen oder anderen
> Lobby vertritt, liegt nahe.

Wen meinst Du eigentlich hier mit "rechte Politikerin"?


-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494605

Am 24.03.21 um 10:55 schrieb Stefan Froehlich:
> Das zu korrigieren wäre aber eine
> Aufgabe der Wählerschaft - sieht im Moment aber nicht danach aus
> (grün/schwarz fände ich interssant, aber das passiert dann ja doch
> nicht).

  Mir hätte die grün-schwarz-gelbe Ampel schon letztes Mal viel besser 
gefallen, als wieder die verbrauchte SPD reinzuziehen, gegen ihren Willen.

Aber Lindner wollte ja nicht.

Momentan krankt grün-schwarz gerade an der fehlenden Zustimmung zur Union.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494610

Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.03.21 um 11:40:

> Am 24.03.21 um 10:55 schrieb Stefan Froehlich:
>> Das zu korrigieren wäre aber eine
>> Aufgabe der Wählerschaft - sieht im Moment aber nicht danach aus
>> (grün/schwarz fände ich interssant, aber das passiert dann ja doch
>> nicht).
> 
>   Mir hätte die grün-schwarz-gelbe Ampel schon letztes Mal viel besser 
> gefallen, als wieder die verbrauchte SPD reinzuziehen, gegen ihren Willen.
> 
> Aber Lindner wollte ja nicht.
> 
> Momentan krankt grün-schwarz gerade an der fehlenden Zustimmung zur Union.

Die machen noch ein wenig auf Jungfrau,
aber mit weniger als 25% werden die Beine schon breiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494609

Stefan Froehlich schrieb am 24.03.21 um 10:55:

> On Wed, 24 Mar 2021 10:19:51 Carlo XYZ wrote:

>> Stefan Froehlich schrieb am 24.03.21 um 09:39:
> 
>> Aber frei reden und Nachrichten in Geschenkpapier einwickeln zu
>> können ist nicht alles.
> 
> Da war schon noch mehr. Wie oft sie zum richtigen Zeitpunkt das
> richtige gemacht (oder, gerade bei Angela Merkel: das falsche nicht
> gemacht) hat, wird erst bewusst werden, wenn es ein Kontrastprogramm
> dazu gibt. Und auch für gestandene Linke ist eine gute Politikerin
> rechts der Mitte immer noch besser, als ein guter Politiker rechts
> der Mitte.

Ich glaube kaum, dass das was mit Gender zu tun hat.

Aber ja, mir waren aufrechte unkorrupte Konservative
(wie zum Beispiel der ermordete Lübcke) schon immer
lieber als windige Grün- oder Rotbraune, die lauthals
Moral predigen und, wenn's drauf ankommt, diese vergessen.

> Naja, absolute Monarchin war sie nie, und dass eine rechte
> Politikerin durchaus auch die Interessen der einen oder anderen
> Lobby vertritt, liegt nahe...

Spricht per se auch nichts dagegen. Dies sollte m.E. in allen
Konsequenzen ganz offen dargelegt und mit Werten in Verbindung
gebracht werden, die menschen- und nicht nur profitorientiert
sind. Das vermisse ich bei Frau "alternativlos". Sobald ein
Export Geld bringt, ist er gut für Deutschland, egal ob es
sich um Leopard II oder um Kuckucksuhren handelt. Und Konsum
darf auf keinen Fall angetastet werden.

> ... Das zu korrigieren wäre aber eine
> Aufgabe der Wählerschaft - sieht im Moment aber nicht danach aus
> (grün/schwarz fände ich interssant, aber das passiert dann ja doch
> nicht).

Das passiert sogar mit hoher Wahrscheinlichkeit. Eine elementare
gemeinsame Grundlage - Kriegsgelüste gegen Russland - ist bereits
vorhanden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494637

Stefan Froehlich schrieb am 24.03.21 um 12:12:

> Im Gegensatz zum obigen Fehler war die Reihenfolge hier sehr bewusst
> gewählt: Grüner Kanzler mit (damit der nicht völlig abhebt) einem
> schwarzen Juniorpartner zur Kontrolle. Davon sind die Umfragen sehr
> weit entfernt, und ob sich die C[DS]U wirklich dafür hergäbe?

Nicht wirklich weit. Emnid hat 5 Punkte Unterschied,
und so etwas kann schnell gehen.

Eine weitere Möglichkeit ist Haselnuss mit gelb,
das traue ich ihnen leider auch zu, sobald die
nächsten Wahlen in der Ferne liegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494664

Stefan Froehlich meinte:

> Im Gegensatz zum obigen Fehler war die Reihenfolge hier sehr bewusst
> gewählt: Grüner Kanzler mit (damit der nicht völlig abhebt) einem
> schwarzen Juniorpartner zur Kontrolle. Davon sind die Umfragen sehr
> weit entfernt, und ob sich die C[DS]U wirklich dafür hergäbe?

Natürlich würde sie . Wäre ja zu blöd wenn die gar keine Pöstchen 
bekämen! Hat sie ja auch in BaWü  bereits getan. 

Allerdings wird Söder dann fordern, dass das Verkehrsministerium weiter 
für die CSU reserviert bleibt ...
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494614

Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 24. März 2021 um 10:55:19 UTC+1:
> On Wed, 24 Mar 2021 10:19:51 Carlo XYZ wrote: 
> > Stefan Froehlich schrieb am 24.03.21 um 09:39: 
> > > On Wed, 24 Mar 2021 08:43:51 Martin Ebert wrote: 
> > >> Diese komplett verblödete völlig verpeilte olle Trulla redet 
> > >> ohne Script frei, erklärt mit Engelsgeduld in simpler Sprache 
> > >> die Probleme, verhaspelt sich nicht, hat nie ein "ähm" im Satz 
> > >> - und schafft es zudem subtil Botschaften zu senden. 
> 
> > > Ihr werdet sie noch schmerzlich vermissen, und zwar 
> > > parteiübergreifend. 
> 
> > Sie ist wie Algol 60, besser als alle direkten Nachfolger. 
> 
> > Aber frei reden und Nachrichten in Geschenkpapier einwickeln zu 
> > können ist nicht alles.
> Da war schon noch mehr. Wie oft sie zum richtigen Zeitpunkt das 
> richtige gemacht (oder, gerade bei Angela Merkel: das falsche nicht 
> gemacht) hat, wird erst bewusst werden, wenn es ein Kontrastprogramm 
> dazu gibt. Und auch für gestandene Linke ist eine gute Politikerin 
> rechts der Mitte immer noch besser, als ein guter Politiker rechts 
> der Mitte. Glaub mir, wir haben da Erfahrung.
> > Ihre Personalpolitik halte ich durch die Bank für katastrophal,
> Möglicherweise, ja - über ihre Minister im Lauf der Jahrzehnte hörte 
> man hierzulande nicht sooo viel, aber dass sie das Aufbauen eines 
> brauchbaren Nachfolgers ziemlich

Derlei funktioniert nur selten. Darf solch ein Nachfolger
seinem Herrn nur nach dem Mund reden oder selbst laut denken?
Und wenn, dann entwickelt er womöglich eigene Vorstellungen
zum Zeitpunkt der Nachfolge

Erfahrene Regierungchefs lassen sich dann gern irgendwelche internationalen
Verhandlungserfolge einfallen, Kollegen aus der EU helfen oft.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494587

Am 24.03.2021 um 08:43 schrieb Martin Ebert:
> Am 24.03.21 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Das meint Frau Merkel mit "Impfangebot machen". Vorausschauend gut
>> formuliert.
> 
> Zieh Dir mal eine komplette PK mit ihr (und Söder/Müller) rein,
> gibt es auf Yt. Der Unterschied ist interessant:
> 
> Diese komplett verblödete völlig verpeilte olle Trulla
> redet ohne Script frei, erklärt mit Engelsgeduld in
> simpler Sprache die Probleme, verhaspelt sich nicht,
> hat nie ein "ähm" im Satz

Das liegt hauptsächlich daran, daß das alte Weib extrem geschont wird. 
Eine Art Mitleids-Bonus, offenbar will ihr niemand zu nahe treten.

Früher[tm] war die BPK von Politikern gefürchtet. Weil da garniert Leute 
mit Fragen auftauchten, auf die Politiker völlig unvorbereitet waren, 
die sie nicht auf dem Zettel hatten. Aber diese Zeiten sind vorbei.

Im heutigen polit-medialen Komplex herrscht eher Kooperation vor. Wer 
kritische Fragen stellt, wird hinterher als "unkollegial" abgekanzelt. 
Die BPK ist zur Außenstelle des Bundespresseamtes verkommen.

> - und schafft es zudem subtil Botschaften zu senden.

Ja. Weltschmerz-Blick und Leichenbittermiene. Mir rätselhaft, wie man 
das gut finden kann.

> Ich kann auch ganz gut frei vor Publikum reden. Aber die
> Nummer habe ich nicht drauf. Das muss ich neidvoll gestehen.

Keine Angst. Vor diesem Pöblikum hast Du es sehr leicht. Achte mal 
darauf: Da kommen keine kritischen Fragen, da wird nicht nachgefragt, da 
wird alles so gefressen, wie es kommt. Und wenn Brathering mit 
Vanillesauce aufgetragen wird, wird auch das gefressen.

> Ansich ist es doch so:
> Den Deutschen wird ein weiterer Feiertag geschenkt. Coole
> Sache ... und alle jammern, dass sie im Lockdown an genau
> diesem Tag nicht einkaufen können.

So ein undankbares Volk aber auch!

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494622

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 24.03.21 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 24.03.21 um 07:27 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Ja, Juli oder spätestens August gibt es einen weiteren Break- 
>>> point: Alle wollen wie wild impfen - aber das Publikum fehlt: Übrig
>>> bleiben die Zaghaften und die Wahnhaften. Ok, auf diesen Zeitablauf
>>> schließe ich eine Wette ab.
> 
>> Da wettet niemand dagegen...
> 
> Sach ma ... Du liest aber schon ger.ct? Da laufen die Bekloppten frei
> rum und man muss ja schon froh sein, dass die keine Waffen haben.
> 
Du weißt aber schon, dass hierzugroup auch Kriminalpolizisten, Sportschützen
und Jäger vertreten sind? Und die sind gewöhnlich recht gut bewaffnet... (⏕)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494644

Martin Ebert schrieb am 24.03.21 um 08:43:

[Merkel]

> hat nie ein "ähm" im Satz - ...

Ich hab daraufhin mal in die laufende Bundestagsdebatte reingehört:
"ähm" vielleicht nicht, aber doch ziemlich oft "Ä".
Meiner Erinnerung nach bei den PK'en auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494660

Carlo XYZ schrieb am Mittwoch, 24. März 2021 um 13:54:37 UTC+1:
> Martin Ebert schrieb am 24.03.21 um 08:43: 
> 
> [Merkel] 
> 
> > hat nie ein "ähm" im Satz - ... 
> 
> Ich hab daraufhin mal in die laufende Bundestagsdebatte reingehört: 
> "ähm" vielleicht nicht, aber doch ziemlich oft "Ä". 
> Meiner Erinnerung nach bei den PK'en auch.

Dem Vernehmen nach weiß sie es auch zu kombinieren.
https://netzpolitik.org/2015/anegla-merkel-erklaert-die-vorratsdatenspeicherung/
https://meedia.de/2015/06/24/aehm-aeh-yes-wenn-mutti-merkel-die-queen-durchs-kanzleramt-fuehrt/

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494551

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Mal schauen wie lange es dauert bis der Gesetzgeber und die Leitmedien
> das dann kapieren. Nicht vor 2022, schätze ich.

Bei dem Tempo, das unsere Politiker so hinlegen: nicht vor dem Jahr 2022 
der Hedschra ...
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494540

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 24. März 2021 um 07:08:38 UTC+1:

> Ich bin viel optimistischer 
> geworden. Aber nicht erst im Februar sondern zum Stichtag 7. November 2019. 
> Als ich hier euphorisch "Don't stop"von Fleetwood Mac als neue Hymne 
> vorgeschlagen habe. Denn da kam zum ersten Mal die BioNTech Studie raus mit 
> bereits über 90 % Wirksamkeit. Da wusste ich: das Virus hat verloren. 

Quatsch mit Soße.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494542

On Wed, 24 Mar 2021 06:08:37 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>herwig...@t-online.de <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 2021-03-24 02:40:00 +0100
>> 
>>> ...
>> 
>>> ... Dass Du geimpft bist, ist schon irgendwie vertretbar, 
>>> vom Auftreten her fällst Du halt mehr in die Gruppe Manager als in 
>>> die Gruppe Mediziner. ...
>> 
>> *Das* war unter die GürtelLinie!
>> 
>>> ... Sorry, ist einfach nur eine Beobachtung, und 
>>> ja, die Änderung im Stil Deiner Postings Anfang Februar war 
>>> eklatant.
>> 
>> Echt? Ich könnte "mehr" unterschreiben, aber nicht "anders".
>> 
>> Ich lese jetzt aber nicht noch einmal alles durch - ich schaffe
>> ger.ct sowieso schon lange nicht mehr.
>> 
>> Herwig
>> 
>> 
>
>Natürlich habe ich mich etwas geändert. Ich bin viel optimistischer
>geworden. Aber nicht erst im Februar sondern zum Stichtag 7. November 2019.
>Als ich hier  euphorisch "Don't stop"von Fleetwood Mac als neue Hymne
>vorgeschlagen habe. Denn da kam zum ersten Mal die BioNTech Studie raus mit
>bereits über 90 % Wirksamkeit. Da wusste ich:  das Virus hat verloren.
>
>Es wird jetzt ziemlich rasch für alle deutlich besser werden. Allein für
>den April sind knapp 20 Millionen Dosen Impfstoff in D angesagt. 

Hoffentlich haben wir genug Lagerkapazität:
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/impftempo-datenanalyse-101.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494558

On Wed, 24 Mar 2021 07:08:37 Dr. Joachim Neudert wrote:
> So lange muss man halt jetzt noch durchhalten, auch in Wien. Das
> zerrt an den Nerven, aber: Es wird klappen.

An meinen Nerven zehren eigentlich primär diejenigen hier, die
meinen, "mit 45% Geimpften und 5-10% sonstig Immunisierten kann man
wohl bedenkenlos alles aufsperren [...] Irgendwann muss man schon
ein paar Menschenleben mit den negativen Effekten die Lockdowns
haben abwägen". Auch ein geimpfter Promi im übrigen, jünger als ich,
aber mit deutlich mehr Einfluss.

Lustigerweise hat man aber gestern Nacht wohl den Wiener
Bürgermeister (der "seiner" Wirtschaft deutlich mehr verbunden ist,
als es seine Parteifarbe nahelegen sollte) nicht nur den
Gesundheitsminister vor die Nase gesetzt, sondern auch ein paar
Leute aus den Spitälern. Noch wurde nichts offiziell verkündet, aber
angeblich ging er am früehen Abend mit "die Gastgärten müssen zu
Ostern geöffnet werden" hinein und um 2:30 in der Nacht kam mit "3
Wochen harter Lockdown" wieder heraus.

Hätten wir uns mit ein bisschen rascherer Reaktion erspart, aber
hey, warum sollte man aus Erfahrung lernen? Es könnte ja beim
dritten Mal auch ganz anders laufen als davor.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Das hat der Welt gefehlt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web