Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #493514 > unrolled thread

GesundheitsMinister Lauterbach?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  GesundheitsMinister Lauterbach? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-18 12:10 -0700
    Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-18 20:47 +0100
      Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-19 19:30 +0100
        Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-20 21:44 +0100
          Re: GesundheitsMinister Lauterbach? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-20 14:49 -0700
            Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-21 18:08 +0100
              Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-03-22 17:36 +0100
                Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-03-23 14:20 +0100
                Re: GesundheitsMinister Lauterbach? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-25 11:12 +0100
              Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-23 10:39 +0100
                Re: GesundheitsMinister Lauterbach? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-23 11:12 +0100
                  Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 00:25 +0100
                    Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-24 09:53 +0100
                      Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-24 10:44 +0100
                    Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-24 07:55 -0400
    Re: GesundheitsMinister Lauterbach? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-03-18 21:01 +0100

#493514 — GesundheitsMinister Lauterbach?

2021-03-18 20:11:00 +0100

Die Idee ist nicht von mir:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/karl-lauterbach-in-der-corona-krise-praesentiert-sich-der-spd-politiker-als-alternative-zu-jens-spahn-a-16b283fc-0002-0001-0000-000176230880

Tja, und wenn nicht - wer dann, wenn auch nicht Spahn?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#493522

Am Thu, 18 Mar 2021 12:10:48 -0700 (PDT) schrieb herwig...@t-online.de:

> 2021-03-18 20:11:00 +0100
> 
> Die Idee ist nicht von mir:
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/karl-lauterbach-in-der-corona-krise-praesentiert-sich-der-spd-politiker-als-alternative-zu-jens-spahn-a-16b283fc-0002-0001-0000-000176230880
> 
> Tja, und wenn nicht - wer dann, wenn auch nicht Spahn?

Ich schrieb ja hier vor ein paar Tagen schon, daß der Andi Scheuer da doch
ein heißer Kandidat für wäre, immerhin ist der in der "Task Force" für
Schnelltests.

Denn die CDU/CSU wird das Gesundheitsministerium niemals nicht an einen
SPD-Minister abgeben.

Aber ich denke mal, der Spahn bleibt, denn wer immer auch diesen
Scherbenhaufen übernimmt, der kann nur verlieren und ist danach politisch
für immer verbrannt.

So richtig viel zu sagen hat der ja eh nicht, ebenso wie die Kanzlerin,
denn die Pandemiebekämpfung ist Ländersache und die Ministerpräsidenten
halten sich immer weniger an das, was in Berlin mit großen Tönen
beschlossen wird. Am Ende bekommen die Ministerpräsidenten den Druck der
Firmen, Lehrer, Eltern, Landratsvorsitzenden, sprich, vom gemeinen Volk zu
spüren, und der Rückhalt für die Lockdownpolitik schwindet rapide. Das
zeigt sich ja auch in den aktuellen Umfragen, was die Zustimmung für die
CDU/CSU angeht.

Also wer immer sich dazu breitschlagen lässt, Gesundheitsminister zu
werden, muss schon ein fürstliches Schmerzensgeld aushandeln. Irgendeinen
Masken- oder Testdeal.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493610

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb:

> Ich schrieb ja hier vor ein paar Tagen schon, daß der Andi Scheuer da doch
> ein heißer Kandidat für wäre, immerhin ist der in der "Task Force" für
> Schnelltests.

Er hat sich als Schnellmautler bewährt, daher ist er jetzt der Richtige
für Schnelltests? 

> Denn die CDU/CSU wird das Gesundheitsministerium niemals nicht an einen
> SPD-Minister abgeben.

Momentan bemüht sich die Union ja mächtig darum, der SPD auf Augenhöhe
zu begegnen. Vor 3 Wochen stand sie in den Prognosen bei 37%, jetzt 29%.
Wenn das in dem Tempo weitergeht, ist die Augenhöhe erreicht, noch bevor
wir um den Maibaum tanzen (Nur mit Maske, natürlich!).

> Aber ich denke mal, der Spahn bleibt, denn wer immer auch diesen
> Scherbenhaufen übernimmt, der kann nur verlieren und ist danach politisch
> für immer verbrannt.

Obs im Herbst überhaupt noch zu einer Zweierkoalition reicht? (Äh, nein,
ohnehin nicht, der bayrische Landesverband der Union firmiert ja immer
als eigene Partei. Also: Obs im Herbst überhaupt noch zu einer
_Dreier_koalition reicht?) 

> So richtig viel zu sagen hat der ja eh nicht, ebenso wie die Kanzlerin,
> denn die Pandemiebekämpfung ist Ländersache und die Ministerpräsidenten
> halten sich immer weniger an das, was in Berlin mit großen Tönen
> beschlossen wird. Am Ende bekommen die Ministerpräsidenten den Druck der
> Firmen, Lehrer, Eltern, Landratsvorsitzenden, sprich, vom gemeinen Volk zu
> spüren, und der Rückhalt für die Lockdownpolitik schwindet rapide. Das
> zeigt sich ja auch in den aktuellen Umfragen, was die Zustimmung für die
> CDU/CSU angeht.

Herr Lauterbach menetekelt, es müßte bald wieder einen Lockdown geben.
Haben wir denn den im Moment nicht schon? Obs wohl einen
Infektions-Befreiungsschlag gibt, wenn man die Friseursalone wieder
schließt? 

> Also wer immer sich dazu breitschlagen lässt, Gesundheitsminister zu
> werden, muss schon ein fürstliches Schmerzensgeld aushandeln. Irgendeinen
> Masken- oder Testdeal.

Nur herauskommen sollte es halt nicht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493796

Am Fri, 19 Mar 2021 19:30:27 +0100 schrieb Martin Gerdes:

> Herr Lauterbach menetekelt, es müßte bald wieder einen Lockdown geben.
> Haben wir denn den im Moment nicht schon? Obs wohl einen
> Infektions-Befreiungsschlag gibt, wenn man die Friseursalone wieder
> schließt? 

Hier in Köln braucht man ab Montag einen aktuellen Test, um seinen Friseur,
den Zoo, oder Museen zu besuchen.

Beim Friseur war ich zum Glück vor zwei Wochen, und habe alles auf 9 mm
trimmen lassen, das hält zur Not bis zum Sommer.

Was die Museen angeht, hätte ich mir eigentlich gerne die Andy
Warhol-Ausstellung im Museum Ludwig angeschaut. Und im Frühsommer wäre ein
Zoobesuch auch nochmal schön gewesen.

Aber dafür ein Stäbchen im Rachen?

Danke, dann eben nicht.

Und klar, Friseure, Zoos und Museen sind sicher ganz üble Treiber der
Pandemie, ganz anders als der ÖPNV, die Arbeit oder die Schulen und Kitas.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493822

2021-03-20 22:50:00 +0100

> ...

> Beim Friseur war ich zum Glück vor zwei Wochen, und habe alles auf 9 mm 
> trimmen lassen, das hält zur Not bis zum Sommer. 

WeichEi. Tieffliegendes Messer erledigt alle Probleme äusserst nachhaltig.

> Was die Museen angeht, hätte ich mir eigentlich gerne die Andy 
> Warhol-Ausstellung im Museum Ludwig angeschaut. Und im Frühsommer wäre ein 
> Zoobesuch auch nochmal schön gewesen. 
> 
> Aber dafür ein Stäbchen im Rachen? 
> 
> Danke, dann eben nicht. 

Same here.

Ich erwarte, dass ich nur mit dem gelben Lappen winken muss, und dann
darf ich rein - wo rein auch immer. Wenn es zu umständlich ist, dann
tut es mir leid.

Vielleicht werden Tests irgendwann für die Kunden von Lieferando
vorgeschrieben. *Das* gibt ein Chaos, wenn alle Kunden auf die
Lieferung unter diesen Umständen verzichten! - Und Lieferando
ist dann Geschichte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493985

Am Sun, 21 Mar 2021 12:49:38 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> 2021-03-20 22:50:00 +0100
>> 
>>> ...  
>> 
>>> Beim Friseur war ich zum Glück vor zwei Wochen, und habe alles auf
>>> 9 mm trimmen lassen, das hält zur Not bis zum Sommer.   
>> 
>> WeichEi. Tieffliegendes Messer erledigt alle Probleme äusserst
>> nachhaltig.
> 
> Ein brauchbarer Langhaarschneider kostet < EUR 100. Ich laufe daher
> alle vier bis fünf Wochen für ein paar Tage mit einem Skinheadschnitt
> herum.

Ich habe einen von Philips, aber irgendwie beherrsche ich den nicht. Bevor
die Friseure wieder aufmachten habe ich damit versucht mir die Wolle
abzuschneiden, und mir da irgendwelche Löcher in die Frisur geschnitten,
sehr zum Amüsement meiner Frau und meines Sohnes. Es fielen Worte wie
"Krebspatient" und "Insasse einer Heilanstalt".

Von dem Ding lasse ich seitdem meine Finger.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494160

Am Mon, 22 Mar 2021 14:48:15 +0100 schrieb Hartmut Ott zum 
Thema:  Re: GesundheitsMinister Lauterbach?

>Hej,
>
>Am 21.03.21 um 18:08 schrieb Frank Hucklenbroich:
>
>
>>> Ein brauchbarer Langhaarschneider kostet < EUR 100. Ich laufe daher
>>> alle vier bis fünf Wochen für ein paar Tage mit einem Skinheadschnitt
>>> herum.
>> 
>> Ich habe einen von Philips, aber irgendwie beherrsche ich den nicht. Bevor
>> die Friseure wieder aufmachten habe ich damit versucht mir die Wolle
>> abzuschneiden, und mir da irgendwelche Löcher in die Frisur geschnitten,
>> sehr zum Amüsement meiner Frau und meines Sohnes. Es fielen Worte wie
>> "Krebspatient" und "Insasse einer Heilanstalt".
>
>Ich habe mir im Mai 2016 die Panasonic ER-GP80
>Profi-Haarschneidemaschine zu EUR 139,00 gekauft und benutze sie
>seitdem. Ohne das es zu irgendwelchen Löcher oder Ungleichmäßigkeiten in
>er Höhe kommt.

Panasonic und Profi ist schon mal eine gute Wahl. Ich habe mir die 1.
Panasonic ER-1611 schon 2010 gekauft und 2017 die 2., da der Akku
nicht mehr optimal war. Ansonsten ca 11.000 Käufer bei Amazon.

Nach diversen Test von "Billiganbietern" (u.a. Tchibo) hat sich die
Investition gelohnt. 11 Jahre kein Geld mehr für den Friseur
ausgegeben und bei dem Friseurlockdown durfte ich sogar die Haare
meiner Frau damit erfolgreich schneiden. Naja, beide Kurzhaarfrisuren.
Aber besser ist es auf alle Fälle, wenn man sowas nicht selbst machen
muss und einen Partner dafür hat. ;-)

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494365

Hej,

Am 22.03.21 um 17:36 schrieb Ulrich Weise:


>>Ich habe mir im Mai 2016 die Panasonic ER-GP80
>>Profi-Haarschneidemaschine zu EUR 139,00 gekauft und benutze sie
>>seitdem. Ohne das es zu irgendwelchen Löcher oder Ungleichmäßigkeiten in
>>er Höhe kommt.
> 
> Panasonic und Profi ist schon mal eine gute Wahl. Ich habe mir die 1.

Ja, zwar war der Vorgänger, eine billigere Maschine am Anfang
zufriedenstellend, lies aber nach und wurde im Laufe der Zeit schlimmer.
Dagegen war die Panasonic dann spitzenmäßig und vor allen, das hat sich
mit den Jahren nicht geändert



> Nach diversen Test von "Billiganbietern" (u.a. Tchibo) hat sich die
> Investition gelohnt. 11 Jahre kein Geld mehr für den Friseur
> ausgegeben und bei dem Friseurlockdown durfte ich sogar die Haare
> meiner Frau damit erfolgreich schneiden. Naja, beide Kurzhaarfrisuren.
> Aber besser ist es auf alle Fälle, wenn man sowas nicht selbst machen
> muss und einen Partner dafür hat. ;-)

Da ich Kurzhaarfrisur habe mach ich das selber, mit einer Hand. Geht
problemlos.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494762

Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:

>Nach diversen Test von "Billiganbietern" (u.a. Tchibo) hat sich die
>Investition gelohnt. 11 Jahre kein Geld mehr für den Friseur
>ausgegeben und bei dem Friseurlockdown durfte ich sogar die Haare
>meiner Frau damit erfolgreich schneiden. Naja, beide Kurzhaarfrisuren.
>Aber besser ist es auf alle Fälle, wenn man sowas nicht selbst machen
>muss und einen Partner dafür hat. ;-)

Ich habe 1997 auch mit dem Langhaarschneider angefangen, zuerst 6mm,
dann 3mm, zuletzt ohne Aufsatz. Als der mittlerweile 2. oder 3.
Apparat krepierte habe ich angefangen, mit dem eh vorhandenen
Braun-Rasierer die Platte zu polieren und bin einfach dabei geblieben.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494253

Am Sun, 21 Mar 2021 22:33:30 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
 
>> Bevor die Friseure wieder aufmachten habe ich damit versucht mir die
>> Wolle abzuschneiden, und mir da irgendwelche Löcher in die Frisur
>> geschnitten, sehr zum Amüsement meiner Frau und meines Sohnes. Es
>> fielen Worte wie "Krebspatient" und "Insasse einer Heilanstalt".
> 
> Wenn ich bequem bin, dann darf auch Frau BALAG das Messer führen. Ist
> bequemer.

Meine Frau wollte nicht, aus Angst mir die Frisur zu versauen. Ich habe sie
mir dann selbst versaut.

Aber zum Glück habe ich das Zeitfensterchen genutzt, wo man ungetestet zum
Friseur durfte. Jetzt ist erst mal wieder eine Weile Ruhe.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494265

Am 23.03.21 um 10:39 schrieb Frank Hucklenbroich:

> 
> Aber zum Glück habe ich das Zeitfensterchen genutzt, wo man ungetestet zum
> Friseur durfte. Jetzt ist erst mal wieder eine Weile Ruhe.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Bei Euch braucht man einen Test dafür?

Wir haben nun bald so 8 Millionen  geimpfte Deutsche. Wird mal Zeit daß 
es auch für die erste Regularien gibt. Ich gehe am Freitag zum Friseur. 
Von "Test" war mir nichts bewußt, aber der Schmarren ändert sich ja 
wöchentlich und dazu regional noch unterschiedlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494497

Am 23.03.21 um 11:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.03.21 um 10:39 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Friseur durfte.

> Bei Euch braucht man einen Test dafür?

Ich brauchte zur Wiedereröffnung in LSA keinen Test, ich
musste ein Formular ausfüllen.

> Wird mal Zeit daß es auch für die erste Regularien gibt. Ich gehe am
> Freitag zum Friseur. Von "Test" war mir nichts bewußt, aber der
> Schmarren ändert sich ja wöchentlich und dazu regional noch
> unterschiedlich.

Ja - und?

Du gehst nur an diesem Tag zum DIESEM Frisör, nicht eine
Woche  zuvor und auch nicht eine Woche danach. Und Du gehst
auch nicht in Kiel oder Dresden zum Frisör - das kann Dir
alles völlig egal sein.

Das ist alles dekadentes Gequatsche, übrigens auch von Dir:
Es ist doch völlig Banane, wie es woanders oder zu anderen
Zeiten ist - das ist nur ein Reflex um Frust abzureagieren.
Andere graben ihren Garten um oder schlagen ihre Frau ...
... hast Du keinen Garten?

Oder nimm die Impferei:
Eine helle Aufregung - man darf nicht zu früh zulassen, man
muss alles genau testen. Gefährlich. Und die Haftung! Auf-
passen!

GENAU die gleichen Leute kommen jetzt in genau der gleichen
Gruppe und finden, dass es viel zu langsam geht. Man hätte
sofort anfangen müssen. Man hätte die Haftung ignorieren
müssen - wasch mich, aber mach mir den Pelz nicht nass.

Oder die Impfgeschwindigkeit. Eine Frechheit, eine Frechheit!
Die USA! Die Engländer! Die Juden!
Ja mei ... die Dosen kommen so rein wie sie reinkommen. Siehe
auch oben. Läuft gut, hätte noch besser laufen können. Ja.
Wir liegen weltweit im gehobenen Mittelfeld, mehr geht wegen
vieler limitierender Faktoren nicht. 

Ja und? Das sind die Fakten, so ist das Leben. Man kann sich
da tagelang drüber aufregen oder man lässt es sein. Vom Auf-
regen wird es jedenfalls nicht besser, macht nur schlechtes
Karma.

Joachim, verzeih:
Viele Deiner Beiträge sind wegen der Fakten sehr hilfreich,
aber auch Du verfällst ab und an in groteske Jammerei, die
mich an Kleinkinder erinnert.

Im Übrigen darf ich daran erinnern, dass im Sommer letzten
Jahres noch in den Sternen stand, ob je in den nächsten fünf
Jahren einen Impfstoff geben würde. Auch das haben alle schon
vergessen. Das war übrigens zu einer Zeit, als Optionen auf
nicht vorhandene Impfstoffe verhandelt wurden.

Ich spekuliere ab und an mit kleinen Summen bei Optionen. Da
ist das genau so - danach weiß ich immer, wie man es richtig
gemacht hätte ...

So, weiterschimpfen!

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494573

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 23.03.21 um 11:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 23.03.21 um 10:39 schrieb Frank Hucklenbroich:  
> 
> >> Friseur durfte.  
> 
> > Bei Euch braucht man einen Test dafür?  
> 
> Ich brauchte zur Wiedereröffnung in LSA keinen Test, ich
> musste ein Formular ausfüllen.

Und hast es natürlich auch gemacht, gell. Braver Bürger.

> > Wird mal Zeit daß es auch für die erste Regularien gibt. Ich gehe am
> > Freitag zum Friseur. Von "Test" war mir nichts bewußt, aber der
> > Schmarren ändert sich ja wöchentlich und dazu regional noch
> > unterschiedlich.  
> 
> Ja - und?

Stehst du darauf, dich vorn Dritten herum schubsen zu lassen?

> Du gehst nur an diesem Tag zum DIESEM Frisör, nicht eine
> Woche  zuvor und auch nicht eine Woche danach. Und Du gehst
> auch nicht in Kiel oder Dresden zum Frisör - das kann Dir
> alles völlig egal sein.

Ist es erlaubt, über den Zaun zu schauen, Baas?

> Das ist alles dekadentes Gequatsche, übrigens auch von Dir:

Klar. Dekadentes Gequatsche. Und Grundrechte sind Privilegien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494584

Am 24.03.21 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert wrote:

>>>> Friseur durfte.  
>>> Bei Euch braucht man einen Test dafür?  
>> Ich brauchte zur Wiedereröffnung in LSA keinen Test, ich
>> musste ein Formular ausfüllen.

> Und hast es natürlich auch gemacht, gell. Braver Bürger.

Guten Morgen Komiker,
wollen wir nicht lieber über Leute ranten, die einen Test
mit all ihren Daten machen zwecks Frisör?

>> Du gehst nur an diesem Tag zum DIESEM Frisör, nicht eine
>> Woche  zuvor und auch nicht eine Woche danach. Und Du gehst
>> auch nicht in Kiel oder Dresden zum Frisör - das kann Dir
>> alles völlig egal sein.

> Ist es erlaubt, über den Zaun zu schauen, Baas?

Wer sich gern über alles aufregt, darf das gern tun.
Ist halt ein Zeichen alter unterbeschäftigter Männer.

Vor einem Jahr in Südafrika haben die dort sogar Alkohol
verboten, da müssen wir dringend uns aufregen - ist doch
über den Zaun.

>> Das ist alles dekadentes Gequatsche, übrigens auch von Dir:
> Klar. Dekadentes Gequatsche.

Yepp.

> Und Grundrechte sind Privilegien.
 
Vorsicht, Keule. Dünnes Eis: Unterstelle mir nichts.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494618

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:

> Ich spekuliere ab und an mit kleinen Summen bei Optionen. Da
> ist das genau so - danach weiß ich immer, wie man es richtig
> gemacht hätte ...

Und exakt deswegen bekommen Investmenthändler Boni-Ausschüttungen, wenn sie
richtig liegen! Die Goldman Sachs Group z.B. plant, die Boni für die
Handelsabteilung erneut um bis zu 20% anzuheben... (㇏(>ᵥᵥ<)ノ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493525

Am 18.03.2021 um 20:10 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2021-03-18 20:11:00 +0100
> 
> Die Idee ist nicht von mir:
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/karl-lauterbach-in-der-corona-krise-praesentiert-sich-der-spd-politiker-als-alternative-zu-jens-spahn-a-16b283fc-0002-0001-0000-000176230880
> 
> Tja, und wenn nicht - wer dann, wenn auch nicht Spahn?

Den Mitternachts_Waldspaziergänger möglicherweise...?
DEr läuft rumm und scheust das Wild aus dem Schlaf...

BU

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web