Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #493806 > unrolled thread

Vulkanisms

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-20 22:18 +0100
    Re: Vulkanisms "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-20 14:43 -0700
      Re: Vulkanisms Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-20 23:54 +0100
        Re: Vulkanisms Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-03-21 03:54 +0000
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-21 06:37 -0700
    Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-20 15:14 -0700
    Re: Vulkanisms Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 23:30 +0100
      Re: Vulkanisms Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-03-21 04:21 +0000
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-20 23:16 -0700
        Re: Vulkanisms Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-21 09:36 +0100
      Re: Vulkanisms "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-21 04:51 -0700
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-21 06:35 -0700
      Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-21 17:05 +0100
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-21 09:32 -0700
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-21 13:38 -0700
          Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-22 08:52 +0100
            Re: Vulkanisms Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-22 08:59 +0100
              Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-22 10:03 +0100
                Re: Vulkanisms Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-22 10:25 +0100
                  Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-22 10:57 +0100
                    Re: Vulkanisms Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-22 11:22 +0100
                      Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-22 13:37 +0100
                        Re: Vulkanisms Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-22 14:17 +0100
                    Re: Vulkanisms Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-22 11:22 +0100
                    Re: Vulkanisms Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-22 11:21 +0100
                      Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-22 13:35 +0100
                        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 05:50 -0700
                        Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-07 23:36 +0200
                          Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-12 19:04 +0200
                            Re: Vulkanisms Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-12 20:25 +0200
                              Re: Vulkanisms "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-12 21:45 +0200
                                Re: Vulkanisms Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-13 06:02 +0200
                                  Re: Vulkanisms Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-13 05:17 +0000
                                  Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-12 22:44 -0700
                                  Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-13 20:29 +0200
                                    Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-13 20:54 +0200
                                      Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-14 13:47 +0200
                                        Re: Vulkanisms Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-14 12:01 +0000
                                          Re: Vulkanisms Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-14 18:48 +0000
                                            Re: Vulkanisms Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-14 19:00 +0000
                                              Re: Vulkanisms Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-14 19:23 +0000
                                                Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-14 23:02 -0700
                                                Re: Vulkanisms Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-15 09:49 +0200
                                                  Re: Vulkanisms Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-15 08:42 +0000
                                                    Re: Vulkanisms Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-15 18:38 +0200
                                              Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-15 12:49 +0200
                                            Re: Vulkanisms Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-14 22:23 +0200
                                        Re: Vulkanisms Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-14 19:07 +0200
                              Re: Vulkanisms Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-12 23:59 +0200
                                Re: Vulkanisms Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-13 05:07 +0000
                                  Re: Vulkanisms Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-13 07:29 +0200
                                Re: Vulkanisms Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-13 07:26 +0200
                                  Re: Vulkanisms spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-13 20:29 +0200
                            Re: Vulkanisms Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-13 06:04 +0200
                      Re: Vulkanisms "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-22 07:39 -0700
                      Re: Vulkanisms Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-22 22:41 +0100
                        Re: Vulkanisms Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-23 02:08 +0100
                          Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 23:07 -0700
                        Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-23 09:05 +0100
                          Re: Vulkanisms Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-23 13:22 +0100
                            Re: Vulkanisms Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-23 16:02 +0100
                              Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-23 10:01 -0700
                              Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-24 11:18 +0100
                                Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 05:03 -0700
                            Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-24 11:12 +0100
                              Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-24 04:54 -0700
                    Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 05:57 -0700
              Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 02:11 -0700
            Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 01:29 -0700
        Re: Vulkanisms Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-22 05:21 +0000
          Re: Vulkanisms "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-22 07:43 -0700
            Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-22 16:15 +0100
              Re: Vulkanisms "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-22 16:25 +0100
              Re: Vulkanisms Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-22 17:43 +0100
                Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-23 08:59 +0100
                  Re: Vulkanisms Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-23 11:10 +0100
                    Re: Vulkanisms Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-23 09:34 -0400
                      Re: Vulkanisms Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-24 10:57 +0100
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-21 23:30 -0700
        Re: Vulkanisms "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-22 07:52 +0100
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 05:53 -0700
        Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 06:00 -0700
        Re: Vulkanisms Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-22 13:28 +0000
        Re: Vulkanisms Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-24 14:10 -0400
    Re: Vulkanisms Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-22 14:04 +0100
      Re: Vulkanisms Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 06:29 -0700

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#493806 — Vulkanisms

Hallo zusammen,

letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die
Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen
inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden.

Herwig brachte daraufhin einen spontanen Vulkanausbruch ins Spiel, und
siehe da, man hat seine Gedanken erhört:

https://www.tagesschau.de/ausland/island-reykjavik-vulkan-101.html

Mal schauen ob die Asche reicht, um den Flugverkehr abermals lahmzulegen.

Und die Verschwörungstheoretiker werden nun darüber rätseln, wie die Merkel
(oder die Bilderberger) das nun so zeitpunktgenau hinbekommen haben!

Darf man aktuell eigentlich nach Island fliegen? Der Vulkan wäre ein
veritabler Reisegrund!

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#493817

2021-03-20 22:44:00 +0100

> ...

> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die 
> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen 
> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden. 
> 
> Herwig brachte daraufhin einen spontanen Vulkanausbruch ins Spiel, und 
> siehe da, man hat seine Gedanken erhört: 
> 
> https://www.tagesschau.de/ausland/island-reykjavik-vulkan-101.html 

Bin ich jetzt daran schuld?

> Mal schauen ob die Asche reicht, um den Flugverkehr abermals lahmzulegen. 

Verglichen mit den Laki-Vulkanen und deren Ausbruch von 1783 bis 1785
ein eher dörfliches Ereignis.

> Und die Verschwörungstheoretiker werden nun darüber rätseln, wie die Merkel 
> (oder die Bilderberger) das nun so zeitpunktgenau hinbekommen haben! 
> 
> Darf man aktuell eigentlich nach Island fliegen? Der Vulkan wäre ein 
> veritabler Reisegrund! 

Kommt auf die Inzidenz an - wenn mehr als 100 Vulkane in sieben Tagen
ausbrechen, must Du zu Hause bleiben.

BärenScherz.

Wann wird M$ VulkanAusbrüche in den M$FS2020 einbringen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493841

herwig...@t-online.de schrieb:

> > Mal schauen ob die Asche reicht, um den Flugverkehr abermals lahmzulegen. 
> 
> Verglichen mit den Laki-Vulkanen und deren Ausbruch von 1783 bis 1785
> ein eher dörfliches Ereignis.

Ja, 1783-1785 war wirklich eine schwere Zeit für den Flugverkehr;
praktisch alle Interkontinentalflüge mussten ausfallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493852

Am Sat, 20 Mar 2021 23:54:03 +0100 schrieb Thomas Hochstein:

> herwig...@t-online.de schrieb:
> 
>> > Mal schauen ob die Asche reicht, um den Flugverkehr abermals lahmzulegen. 
>> 
>> Verglichen mit den Laki-Vulkanen und deren Ausbruch von 1783 bis 1785
>> ein eher dörfliches Ereignis.
> 
> Ja, 1783-1785 war wirklich eine schwere Zeit für den Flugverkehr;
> praktisch alle Interkontinentalflüge mussten ausfallen.

Bis auf Schwalbe Air, die sind geflogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493932

Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 14:24:04 UTC+1:
> Thomas Hochstein <t...@thh.name> wrote: 

> > Ja, 1783-1785 war wirklich eine schwere Zeit für den Flugverkehr; 
> > praktisch alle Interkontinentalflüge mussten ausfallen.
> Technisch gesehen hast Du Unrecht - in der Zeit sind genau 0% aller 
> geplanten Interkontinentalflüge ausgefallen. 

Mit praktisch alle impliziert er, daß viele geplant waren.

Hm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493828

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 20. März 2021 um 22:17:30 UTC+1:

> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die 
> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen 
> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden. 
> 
> Herwig brachte daraufhin einen spontanen Vulkanausbruch ins Spiel, und 
> siehe da, man hat seine Gedanken erhört: 
> 
> https://www.tagesschau.de/ausland/island-reykjavik-vulkan-101.html 

Anderer Vulkan.

> Mal schauen ob die Asche reicht, um den Flugverkehr abermals lahmzulegen. 


Es hieß doch, ein ordnungsgemäßer, mittelkleiner,
seit drei Wochen erwarteter Lavaausbruch ohne
Aschesäule...

Oder hat sioch da jetzt etwas geändert?

Die Leute seien froh, daß die Ecke von Island jetzt
nicht mehr so wackele.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493835

On 20.03.21 22:18, Frank Hucklenbroich wrote:

> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die
> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen
> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden.

Vor ein paar Tagen auf Twitter:

"Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
als eines, das ankommt."

Könnte was dran sein.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493853

Am Sat, 20 Mar 2021 23:30:14 +0100 schrieb Hanno Foest:

> On 20.03.21 22:18, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die
>> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen
>> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden.
> 
> Vor ein paar Tagen auf Twitter:
> 
> "Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
> als eines, das ankommt."
> 
> Könnte was dran sein.
> 
Neulich schrieb jemand, die Deutschen würden mit ihren Handtüchern
eben Intensivbetten reservieren. Leider reservieren die die häufig für
andere.

Aber die Spanier testen doch ganz dolle. Die machen das sicher genauso
verantwortungsvoll wie in Ischgl. Genauso wie sich letztes Jahr in
Spanien die Meldungen der Regionalregierungen bei der spanischen
Zentralregierung halbiert hatten.

Wir könnten die Spanier überraschend unter Druck setzen und damit
drohen die Sprallos nicht mehr zurück nehmen zu wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493858

Markus Luft schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 05:21:47 UTC+1:

> Wir könnten die Spanier überraschend unter Druck setzen und damit 
> drohen die Sprallos nicht mehr zurück nehmen zu wollen.

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493873

Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes:

> Am Sat, 20 Mar 2021 23:30:14 +0100 schrieb Hanno Foest:
>
>> On 20.03.21 22:18, Frank Hucklenbroich wrote:
>> 
>>> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die
>>> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen
>>> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden.
>> 
>> Vor ein paar Tagen auf Twitter:
>> 
>> "Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
>> als eines, das ankommt."
>> 
>> Könnte was dran sein.
>> 
> Neulich schrieb jemand, die Deutschen würden mit ihren Handtüchern
> eben Intensivbetten reservieren. Leider reservieren die die häufig für
> andere.
>
> Aber die Spanier testen doch ganz dolle. Die machen das sicher genauso
> verantwortungsvoll wie in Ischgl. Genauso wie sich letztes Jahr in
> Spanien die Meldungen der Regionalregierungen bei der spanischen
> Zentralregierung halbiert hatten.
>
> Wir könnten die Spanier überraschend unter Druck setzen und damit
> drohen die Sprallos nicht mehr zurück nehmen zu wollen.

Na klar, wenn wir mal wieder wahllos die Regeln ändern. Das können wir
ja gut. Häufig genug fallen die selbstherrlichen Regelsetzer dann im
ersten Verfahren auf die Schnauze, aber das hat ja keine persönlichen
Konsequenzen, also nur zu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493909

2021-03-21 12:52:00 +0100

> ...

> "Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
> als eines, das ankommt." 
> 
> Könnte was dran sein. 

Das mag möglein sein. Implikation: Ein Terrorist, der ein derartiges
Flugzeug abschiesst, darf als VolksHeld / BefreiungsKämpfer
gefeiert werden.

Aber mal ein GesichtsPunkt im Ernst: Gibt es Hinweise, dass
kriegerische Aktivität auf dem ganzen Planeten durch Corona
reduziert wurden? Immerhin würden Corona-Massnahmen
jede militärische Aktivität ziemlich stören, und unter
ungestörten militärischen Aktivitäten kann jede Seuche
fröhliche Urständ feiern.

Ich weiss nicht, wie ich damals als Gefreiter allein die
NATO-OstFlanke hätte verteidigen können, wenn mir
dauernd wegen dieser ScheissMaske die Brille
beschlägt, und der zuständige StUffz das Problem
intellektuell nicht zu erfassen vermag.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493931

herwig...@t-online.de schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 12:51:37 UTC+1:
> 2021-03-21 12:52:00 +0100 
> 
> > ...
> > "Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
> > als eines, das ankommt." 
> > 
> > Könnte was dran sein.
> Das mag möglein sein. Implikation: Ein Terrorist, der ein derartiges 
> Flugzeug abschiesst, darf als VolksHeld / BefreiungsKämpfer 
> gefeiert werden. 
> 
> Aber mal ein GesichtsPunkt im Ernst: Gibt es Hinweise, dass 
> kriegerische Aktivität auf dem ganzen Planeten

In Europa wurde vor einem Jahr Großmanöveraktivität abgebrochen.

Wie es mit den Einsatzkräften in Mali steht? Mir liegen da keine
aktuellen Erfahrungsberichte vor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493956

Am Sat, 20 Mar 2021 23:30:14 +0100 schrieb Hanno Foest:

> On 20.03.21 22:18, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die
>> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen
>> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden.
> 
> Vor ein paar Tagen auf Twitter:
> 
> "Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
> als eines, das ankommt."

Das bekam ich auch, auf Facebook, von einem Politiker der "Linken" (ja,
auch solche lese ich, ich bin sehr tolerant!), und die wundern sich dann,
daß sie Splitterpartei sind.
 
> Könnte was dran sein.

Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen PCR-Test. Und vor
Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va. 100).

Die Leute stecken sich z.Zt. in Schulen und Kitas und am Arbeitsplatz an,
aber kaum auf Reisen, wo zu 100% getestet wird (was in Kitas, Schulen und
am Arbeitsplatz und im ÖPNV nicht stattfindet).

Aber es taugt natürlich hervorragend für eine linke Neiddebatte und für
Lauterbach-Jünger, die dafür plädieren, das Volk weiterhin einzusperren.
Warst Du nicht derjeninge, der China als großes Vorbild angesehen hat? Das
Land, wo man kritische Geister in Umerziehungslager in Westchina sperrt, wo
man sie sich auf Baumwollplantagen zu Tode arbeiten lässt?

Klar, da findet man auch abgestürzte Flugzeuge gut.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493964

Frank Hucklenbroich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 17:03:54 UTC+1:
> Am Sat, 20 Mar 2021 23:30:14 +0100 schrieb Hanno Foest:
> > On 20.03.21 22:18, Frank Hucklenbroich wrote: 
> > 
> >> letzte Woche hatte ich ja darüber schwadroniert, wie unsere Regierung die 
> >> Mallorca-Urlauber einfangen will, die sich über Ostern den diversen 
> >> inländischen Lockdowns zu entziehen versuchen werden. 
> > 
> > Vor ein paar Tagen auf Twitter: 
> > 
> > "Ein Flugzeug aus Mallorca, das abstürzt, wird weniger Tote verursachen 
> > als eines, das ankommt."
> Das bekam ich auch, auf Facebook, von einem Politiker der "Linken" (ja, 
> auch solche lese ich, ich bin sehr tolerant!), und die wundern sich dann, 
> daß sie Splitterpartei sind. 
> 
> > Könnte was dran sein. 
> 
> Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen PCR-Test. Und vor 
> Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va. 100). 
> 
> Die Leute stecken sich z.Zt. in Schulen und Kitas und am Arbeitsplatz an, 
> aber kaum auf Reisen, wo zu 100% getestet wird (was in Kitas, Schulen und 
> am Arbeitsplatz und im ÖPNV nicht stattfindet). 
> 
> Aber es taugt natürlich hervorragend für eine linke Neiddebatte und für 
> Lauterbach-Jünger, die dafür plädieren, das Volk weiterhin einzusperren. 
> Warst Du nicht derjeninge, der China als großes Vorbild angesehen hat? Das 
> Land, wo man kritische Geister in Umerziehungslager in Westchina sperrt, wo 
> man sie sich auf Baumwollplantagen zu Tode arbeiten lässt? 
> 
> Klar, da findet man auch abgestürzte Flugzeuge gut. 

Sollte der Mann tatsächlich versucht haben, mit Hannemöses linksdikatorischen
Phantasien gleichzuziehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494004

Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 21:11:29 UTC+1:
> On Sun, 21 Mar 2021 17:05:08 Frank Hucklenbroich wrote: 
> > Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen PCR-Test.
> Wieviel Massentests bringen ist inzwischen ja einigermaßen bekannt. 
> Bei 300 Fliegern aus einem Gebiet mit Inzidenz 100 kann sich gerne 
> jemand mit zu viel Tagesfreizeit durchrechnen, wie groß das 
> Restrisiko in etwa sein wird.
> > Und vor Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va. 
> > 100).
> Und deshalb muss man das ändern? :-) 
> 
> Bei 100 vs. 21 sind die Touristen (trotz der Tests) ziemlich sicher 
> die größere Gefahr, zudem wird sich das Socialising - dafür fliegt 
> man ja schließlich hin - wohl auch eher untereinander abspielen.

Wäre nicht verkehrt, man würde die Testung wiederholen.

> > Die Leute stecken sich z.Zt. in Schulen und Kitas und am 
> > Arbeitsplatz an,
> Stimmt, aber die Situation dort zu verbessern geht ja gleich gar 
> nicht

Je nach Arbeitsplatz. Das hatten wir jetzt aber schon diskutiert,
bis hin zur Verlagerung nach Hause, was je nach Tätigkeit geht
oder eben nicht geht.

> > aber kaum auf Reisen, wo zu 100% getestet wird
> Woher weisst Du? So viele Reisen gab es in letzter Zeit ja nicht. 

Dort öffnet ca. jedes zehnte Hotel, das dann aber
randvoll belegt wird. Ginge besser, wäre etwas
teurer.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494041

Am Sun, 21 Mar 2021 23:22:23 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> 
>> Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 21:11:29 UTC+1:
>>> On Sun, 21 Mar 2021 17:05:08 Frank Hucklenbroich wrote:   
>>> > Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen
>>> > PCR-Test.  
>>> Wieviel Massentests bringen ist inzwischen ja einigermaßen bekannt. 
>>> Bei 300 Fliegern aus einem Gebiet mit Inzidenz 100 kann sich gerne 
>>> jemand mit zu viel Tagesfreizeit durchrechnen, wie groß das 
>>> Restrisiko in etwa sein wird.  
>>> > Und vor Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va. 
>>> > 100).  
>>> Und deshalb muss man das ändern? :-) 
>>> 
>>> Bei 100 vs. 21 sind die Touristen (trotz der Tests) ziemlich sicher 
>>> die größere Gefahr, zudem wird sich das Socialising - dafür fliegt 
>>> man ja schließlich hin - wohl auch eher untereinander abspielen.  
>> 
>> Wäre nicht verkehrt, man würde die Testung wiederholen.
> 
> Auf Mallorca hat's um Ostern Temperaturen um die 20°, so wie bei uns
> letztes Jahr im Mai. Da sitzen die Leute außen, bzw. in gut belüfteten
> Gasträumen. D.h. man wird sich maximal untereinander anstecken. Mit
> einer wesentliche niedrigeren Rate als wenn man hierzulande z.B. 2x am
> Tag im dicht besetzten ÖPNV fahren muss, vermutlich.

Eben. Und gerade mal 10% der Hotels sind dort belegt, die Leute werden also
nicht wie die Ölsardinen am Strand liegen.

Das wird kein zweites Ischgl.
 
> Eine Testung (und vorsorglicher Quarantäne bei negativem Test von
> minmal fünf Tagen) bei Rückkehr wäre sicher trotzdem nicht verkehrt.

Volle Zustimmung, aber das ist wohl nicht angedacht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494046

On 3/22/21 8:52 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Sun, 21 Mar 2021 23:22:23 +0100 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>
>>> Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 21:11:29 UTC+1:
>>>> On Sun, 21 Mar 2021 17:05:08 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>> Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen
>>>>> PCR-Test.
>>>> Wieviel Massentests bringen ist inzwischen ja einigermaßen bekannt.
>>>> Bei 300 Fliegern aus einem Gebiet mit Inzidenz 100 kann sich gerne
>>>> jemand mit zu viel Tagesfreizeit durchrechnen, wie groß das
>>>> Restrisiko in etwa sein wird.
>>>>> Und vor Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va.
>>>>> 100).
>>>> Und deshalb muss man das ändern? :-)
>>>>
>>>> Bei 100 vs. 21 sind die Touristen (trotz der Tests) ziemlich sicher
>>>> die größere Gefahr, zudem wird sich das Socialising - dafür fliegt
>>>> man ja schließlich hin - wohl auch eher untereinander abspielen.
>>>
>>> Wäre nicht verkehrt, man würde die Testung wiederholen.
>>
>> Auf Mallorca hat's um Ostern Temperaturen um die 20°, so wie bei uns
>> letztes Jahr im Mai. Da sitzen die Leute außen, bzw. in gut belüfteten
>> Gasträumen. D.h. man wird sich maximal untereinander anstecken. Mit
>> einer wesentliche niedrigeren Rate als wenn man hierzulande z.B. 2x am
>> Tag im dicht besetzten ÖPNV fahren muss, vermutlich.
> 
> Eben. Und gerade mal 10% der Hotels sind dort belegt, die Leute werden also
> nicht wie die Ölsardinen am Strand liegen.
> 
> Das wird kein zweites Ischgl.

Am Strand ist nicht das Problem, in Ischgl hat man sich auch nicht auf 
der Piste angesteckt... Interessant wird es abends, nach dem Tag am 
Strand. Wie sehen die Konzepte für sichere Party abends aus? Halten sich 
die Leute dran?


>> Eine Testung (und vorsorglicher Quarantäne bei negativem Test von
>> minmal fünf Tagen) bei Rückkehr wäre sicher trotzdem nicht verkehrt.
> 
> Volle Zustimmung, aber das ist wohl nicht angedacht.

Und das ist wieder ein Fehler.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494051

Am Mon, 22 Mar 2021 08:59:08 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 3/22/21 8:52 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Sun, 21 Mar 2021 23:22:23 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>> 
>>> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>>
>>>> Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 21:11:29 UTC+1:
>>>>> On Sun, 21 Mar 2021 17:05:08 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>> Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen
>>>>>> PCR-Test.
>>>>> Wieviel Massentests bringen ist inzwischen ja einigermaßen bekannt.
>>>>> Bei 300 Fliegern aus einem Gebiet mit Inzidenz 100 kann sich gerne
>>>>> jemand mit zu viel Tagesfreizeit durchrechnen, wie groß das
>>>>> Restrisiko in etwa sein wird.
>>>>>> Und vor Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va.
>>>>>> 100).
>>>>> Und deshalb muss man das ändern? :-)
>>>>>
>>>>> Bei 100 vs. 21 sind die Touristen (trotz der Tests) ziemlich sicher
>>>>> die größere Gefahr, zudem wird sich das Socialising - dafür fliegt
>>>>> man ja schließlich hin - wohl auch eher untereinander abspielen.
>>>>
>>>> Wäre nicht verkehrt, man würde die Testung wiederholen.
>>>
>>> Auf Mallorca hat's um Ostern Temperaturen um die 20°, so wie bei uns
>>> letztes Jahr im Mai. Da sitzen die Leute außen, bzw. in gut belüfteten
>>> Gasträumen. D.h. man wird sich maximal untereinander anstecken. Mit
>>> einer wesentliche niedrigeren Rate als wenn man hierzulande z.B. 2x am
>>> Tag im dicht besetzten ÖPNV fahren muss, vermutlich.
>> 
>> Eben. Und gerade mal 10% der Hotels sind dort belegt, die Leute werden also
>> nicht wie die Ölsardinen am Strand liegen.
>> 
>> Das wird kein zweites Ischgl.
> 
> Am Strand ist nicht das Problem, in Ischgl hat man sich auch nicht auf 
> der Piste angesteckt... Interessant wird es abends, nach dem Tag am 
> Strand. 

Die Restaurants schließen da z.Zt. schon um 17:00 Uhr. Die Leute müssen
also zurück in ihre Hotels. Bars und Clubs haben sowieso zu.
Ab 22.00 Uhr gilt zudem eine strenge Ausgangssperre. Die Leute werden also
Abends allenfalls in ihren Hotels am Tisch noch ein Glas Wein trinken
können (wenn da nicht auch die 17 Uhr Regel gilt), viel mehr aber auch
nicht.

> Wie sehen die Konzepte für sichere Party abends aus? Halten sich 
> die Leute dran?

Es gibt keine Partys, und ich gehe davon aus, daß die spanischen Behörden
das auch streng kontrollieren.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494055

On 3/22/21 10:03 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Mon, 22 Mar 2021 08:59:08 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 3/22/21 8:52 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am Sun, 21 Mar 2021 23:22:23 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>>>
>>>> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>>>
>>>>> Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 21:11:29 UTC+1:
>>>>>> On Sun, 21 Mar 2021 17:05:08 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>>> Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen
>>>>>>> PCR-Test.
>>>>>> Wieviel Massentests bringen ist inzwischen ja einigermaßen bekannt.
>>>>>> Bei 300 Fliegern aus einem Gebiet mit Inzidenz 100 kann sich gerne
>>>>>> jemand mit zu viel Tagesfreizeit durchrechnen, wie groß das
>>>>>> Restrisiko in etwa sein wird.
>>>>>>> Und vor Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va.
>>>>>>> 100).
>>>>>> Und deshalb muss man das ändern? :-)
>>>>>>
>>>>>> Bei 100 vs. 21 sind die Touristen (trotz der Tests) ziemlich sicher
>>>>>> die größere Gefahr, zudem wird sich das Socialising - dafür fliegt
>>>>>> man ja schließlich hin - wohl auch eher untereinander abspielen.
>>>>>
>>>>> Wäre nicht verkehrt, man würde die Testung wiederholen.
>>>>
>>>> Auf Mallorca hat's um Ostern Temperaturen um die 20°, so wie bei uns
>>>> letztes Jahr im Mai. Da sitzen die Leute außen, bzw. in gut belüfteten
>>>> Gasträumen. D.h. man wird sich maximal untereinander anstecken. Mit
>>>> einer wesentliche niedrigeren Rate als wenn man hierzulande z.B. 2x am
>>>> Tag im dicht besetzten ÖPNV fahren muss, vermutlich.
>>>
>>> Eben. Und gerade mal 10% der Hotels sind dort belegt, die Leute werden also
>>> nicht wie die Ölsardinen am Strand liegen.
>>>
>>> Das wird kein zweites Ischgl.
>>
>> Am Strand ist nicht das Problem, in Ischgl hat man sich auch nicht auf
>> der Piste angesteckt... Interessant wird es abends, nach dem Tag am
>> Strand.
> 
> Die Restaurants schließen da z.Zt. schon um 17:00 Uhr. Die Leute müssen
> also zurück in ihre Hotels. Bars und Clubs haben sowieso zu.
> Ab 22.00 Uhr gilt zudem eine strenge Ausgangssperre. Die Leute werden also
> Abends allenfalls in ihren Hotels am Tisch noch ein Glas Wein trinken
> können (wenn da nicht auch die 17 Uhr Regel gilt), viel mehr aber auch
> nicht.

Man merkt, daß du anscheinend noch nie auf Conventions warst. Das 
Konzept 'Roomparty' wäre dir sonst bekannt. Ja, man bekommt eine Menge 
Leute in so ein Hotelzimmer rein wenn man Abstandsregeln ignoriert.


> Es gibt keine Partys, und ich gehe davon aus, daß die spanischen Behörden
> das auch streng kontrollieren.

Im Hotel? Mal sehen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494059

Am Mon, 22 Mar 2021 10:25:03 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 3/22/21 10:03 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Mon, 22 Mar 2021 08:59:08 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>>> On 3/22/21 8:52 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>> Am Sun, 21 Mar 2021 23:22:23 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>>>>
>>>>> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 21:11:29 UTC+1:
>>>>>>> On Sun, 21 Mar 2021 17:05:08 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>>>> Alle, die nach Mallorca einreisen wollen, brauchen einen
>>>>>>>> PCR-Test.
>>>>>>> Wieviel Massentests bringen ist inzwischen ja einigermaßen bekannt.
>>>>>>> Bei 300 Fliegern aus einem Gebiet mit Inzidenz 100 kann sich gerne
>>>>>>> jemand mit zu viel Tagesfreizeit durchrechnen, wie groß das
>>>>>>> Restrisiko in etwa sein wird.
>>>>>>>> Und vor Ort ist die Inzidenz weitaus geringer als bei uns (21 va.
>>>>>>>> 100).
>>>>>>> Und deshalb muss man das ändern? :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Bei 100 vs. 21 sind die Touristen (trotz der Tests) ziemlich sicher
>>>>>>> die größere Gefahr, zudem wird sich das Socialising - dafür fliegt
>>>>>>> man ja schließlich hin - wohl auch eher untereinander abspielen.
>>>>>>
>>>>>> Wäre nicht verkehrt, man würde die Testung wiederholen.
>>>>>
>>>>> Auf Mallorca hat's um Ostern Temperaturen um die 20°, so wie bei uns
>>>>> letztes Jahr im Mai. Da sitzen die Leute außen, bzw. in gut belüfteten
>>>>> Gasträumen. D.h. man wird sich maximal untereinander anstecken. Mit
>>>>> einer wesentliche niedrigeren Rate als wenn man hierzulande z.B. 2x am
>>>>> Tag im dicht besetzten ÖPNV fahren muss, vermutlich.
>>>>
>>>> Eben. Und gerade mal 10% der Hotels sind dort belegt, die Leute werden also
>>>> nicht wie die Ölsardinen am Strand liegen.
>>>>
>>>> Das wird kein zweites Ischgl.
>>>
>>> Am Strand ist nicht das Problem, in Ischgl hat man sich auch nicht auf
>>> der Piste angesteckt... Interessant wird es abends, nach dem Tag am
>>> Strand.
>> 
>> Die Restaurants schließen da z.Zt. schon um 17:00 Uhr. Die Leute müssen
>> also zurück in ihre Hotels. Bars und Clubs haben sowieso zu.
>> Ab 22.00 Uhr gilt zudem eine strenge Ausgangssperre. Die Leute werden also
>> Abends allenfalls in ihren Hotels am Tisch noch ein Glas Wein trinken
>> können (wenn da nicht auch die 17 Uhr Regel gilt), viel mehr aber auch
>> nicht.
> 
> Man merkt, daß du anscheinend noch nie auf Conventions warst. Das 
> Konzept 'Roomparty' wäre dir sonst bekannt. Ja, man bekommt eine Menge 
> Leute in so ein Hotelzimmer rein wenn man Abstandsregeln ignoriert.

Klar kann man das machen. Das kann man aber auch in Deutschland machen. Wer
die Regeln absichtlich brechen will, der wird das tun.

Ich würde aber der Mehrzahl der Urlauber nicht unterstellen wollen, daß die
sich mutwillig gegenseitig infizieren möchten.
 
>> Es gibt keine Partys, und ich gehe davon aus, daß die spanischen Behörden
>> das auch streng kontrollieren.
> 
> Im Hotel?

Da läßt sich einiges umsetzen und auch kontrollieren. Zum Beispiel Getränke
nicht am Tresen sondern nur am eigenen Tisch, nur Leute aus einem Haushalt
je Tisch, so wie man es bei uns letzten Sommer auch gemacht hat. Und ja,
das kann der Staat kontrollieren.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web