Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #493672 > unrolled thread

It's the data, stupid

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  It's the data, stupid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-20 09:49 +0100
    Re: It's the data, stupid Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-20 11:21 +0100
      Re: It's the data, stupid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-20 12:09 +0100
        Re: It's the data, stupid Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-20 12:12 +0100
          Re: It's the data, stupid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-20 12:24 +0100
      Re: It's the data, stupid Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-03-20 12:32 +0100
        Re: It's the data, stupid Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-03-20 13:09 +0100
          Re: It's the data, stupid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-20 13:28 +0100
            Re: It's the data, stupid hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-03-20 18:21 +0100
    Re: It's the data, stupid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-20 23:53 +0100
      Re: It's the data, stupid Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-03-21 01:02 +0100
        Re: It's the data, stupid Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-21 01:43 +0100
      Re: It's the data, stupid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-21 09:24 +0100
      Re: It's the data, stupid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-21 08:26 +0000
        Re: It's the data, stupid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-21 13:18 +0000
          Re: It's the data, stupid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-21 15:28 -0700
          Re: It's the data, stupid Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-22 00:12 +0100
            Re: It's the data, stupid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-22 00:02 -0700

#493672 — It's the data, stupid

Mein Verdacht, dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
einer Epidemie geht, bestärkt sich:

https://krautreporter.de/3734-warum-hausarzt-innen-nicht-langst-gegen-corona-impfen?shared=149709f0-fecc-44ff-aba7-51f1879a8300

[toc] | [next] | [standalone]

#493677

Am 20.03.2021 um 09:49 schrieb Michael Bode:

> dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
> einer Epidemie geht,

Doch, das Impfen bekämpft die Pandemie.

Aber du hast du den Artikel wohl falsch verstanden.

Der Artikel beschreibt/kritisiert nämlich nur die Rolle
der KBV bei der für die Impfungen notwendigen Erweiterung
der Software in den Arztpraxen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493684

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> writes:

> Am 20.03.2021 um 09:49 schrieb Michael Bode:
>
>> dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
>> einer Epidemie geht,
>
> Doch, das Impfen bekämpft die Pandemie.
>
> Aber du hast du den Artikel wohl falsch verstanden.
>
> Der Artikel beschreibt/kritisiert nämlich nur die Rolle
> der KBV bei der für die Impfungen notwendigen Erweiterung
> der Software in den Arztpraxen.

Was dazu führt, dass sich die Impfungen verzögern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493685

Am 20.03.2021 um 12:09 schrieb Michael Bode:

> Was dazu führt, dass sich die Impfungen verzögern.

Genau, und nicht wie du es in deinem ersten Posting
formuliert hast.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493686

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> writes:

> Am 20.03.2021 um 12:09 schrieb Michael Bode:
>
>> Was dazu führt, dass sich die Impfungen verzögern.
>
> Genau, und nicht wie du es in deinem ersten Posting
> formuliert hast.

Doch, genau so. Nebenwirkungen lassen sich nie ganz vermeiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493687

Bernd Ohm schrieb:
> Am 20.03.2021 um 09:49 schrieb Michael Bode:
> 
>> dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
>> einer Epidemie geht,
> 
> Doch, das Impfen bekämpft die Pandemie.
> 
> Aber du hast du den Artikel wohl falsch verstanden.

Aluhutträger verstehen nie was falsch. Sie verstehen immer genau das
was sie verstehen wollen. Im Zweifelsfall basteln sie sich ihre eigene
Wahrheit. Können Krankheiten per Usenet übertragen werden? Ich stelle
fest das hierzugroup früher völlig normale User plötzlich nach und
nach zu Verschwörungstheoretikern werden.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493694

Am 20.03.2021 um 12:32 schrieb Jörg Tewes:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 20.03.2021 um 09:49 schrieb Michael Bode:
>>
>>> dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
>>> einer Epidemie geht,
>>
>> Doch, das Impfen bekämpft die Pandemie.
>>
>> Aber du hast du den Artikel wohl falsch verstanden.
> 
> Aluhutträger verstehen nie was falsch. Sie verstehen immer genau das
> was sie verstehen wollen. Im Zweifelsfall basteln sie sich ihre eigene
> Wahrheit. Können Krankheiten per Usenet übertragen werden? Ich stelle
> fest das hierzugroup früher völlig normale User plötzlich nach und
> nach zu Verschwörungstheoretikern werden.
> 
> 
>          Bye Jörg
> 

Eigentlich lächerlich, es extra zu erwähnen, aber ich hoffe doch 
zuversichtlich, dass alle ger.ct-Groupies beim Posten Maske tragen und 
den Mindestabstand zur Klaviatur von 2 m strikt einhalten.
Lesen ist etwas unkritischer, da darf man näher ans Gerät herantreten - 
mit Maske, versteht sich.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493695

Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> writes:

> Eigentlich lächerlich, es extra zu erwähnen, aber ich hoffe doch
> zuversichtlich, dass alle ger.ct-Groupies beim Posten Maske tragen und
> den Mindestabstand zur Klaviatur von 2 m strikt einhalten.
> Lesen ist etwas unkritischer, da darf man näher ans Gerät herantreten
> - 
> mit Maske, versteht sich.

Früher hatte wenigstens der Monitor noch ne Maske.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493754

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> writes:
> 
> > Eigentlich lächerlich, es extra zu erwähnen, aber ich hoffe doch
> > zuversichtlich, dass alle ger.ct-Groupies beim Posten Maske tragen und
> > den Mindestabstand zur Klaviatur von 2 m strikt einhalten.
> > Lesen ist etwas unkritischer, da darf man näher ans Gerät herantreten
> > - 
> > mit Maske, versteht sich.
> 
> Früher hatte wenigstens der Monitor noch ne Maske.

Die Maske verhinderte aber auch nicht, den Virus direkt auf die Netzhaut
zu übertragen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493838

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>Mein Verdacht, dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
>einer Epidemie geht, bestärkt sich:

> https://krautreporter.de/3734-warum-hausarzt-innen-nicht-langst-gegen-corona-impfen?shared=149709f0-fecc-44ff-aba7-51f1879a8300

| Die Digitalisierung im Gesundheitswesen bedroht die Machtposition 
| der Kassenärztlichen Vereinigung. 

Nicht direkt. 

| In der Öffentlichkeit macht sie sich dafür stark, dass Arztpraxen 
| so schnell wie möglich mitimpfen, aber was sie tut, passt nicht 
| zu ihrer Botschaft. 

| Die Abrechnung mit den Krankenkassen könnten die Arztpraxen in 
| Zukunft auch ohne Zwischenstation abwickeln. 

Das möchten die Krankenkassen schon lange! Unglaublich, was man mit den
Daten, die man so bekäme, alles machen könnte!

| Das alles ist noch Zukunftsmusik, aber je besser es der KBV jetzt 
| gelingt, ihre Position im Gesundheitswesen zu festigen, desto 
| weiter kann sie den Punkt des Bedeutungsverlusts in die Zukunft 
| verschieben.

Dahinter steckt etwas ganz anderes, was die Krautreporterin aber
vermutlich nicht verstanden hat. 

Früher mal rechneten Hausärzte nach Gebührenordnung ab, etwa so, wie das
jede Autowerkstatt tut. Da steht dann auf der Rechnung: "Ölwechsel
durchgeführt, 3 l Öl, Scheinwerferbirne rechts ausgetauscht,
Scheinwerferbirne, MwSt, Gesamtsumme." Seit längerer Zeit gilt in
Hausarztpraxen aber das Prinzip Flatrate, also "Kopfpauschale". Die
detaillierte Abrechnung läuft nur im Hintergrund mit. 

Bisher gehen diese Daten zur Kassenärztlichen Vereinigung, die diese
poolt und damit anonymisiert. Erst dann gehen die Daten zu den
jeweiligen Krankenkassen weiter. Nun kann die AOK Niedersachsen zwar
sagen, daß in ihrem Abrechnungsbezirk im 1. Quartal 2021 hunderttausend
mal "Blutdruck messen" durchgeführt worden ist. Einzelnen Ärzten
zuordnen oder gar Tagesleistungsprofile erstellen kann sie aber nicht.
Das möchte sie aber gern, und zwar schon seit Jahrzehnten. 

Und nicht primär die Kassenzahnärztlichen Vereinigungen, sondern primär
die Ärzte möchten diese Daten so detailliert natürlich nicht zur
Verfügung stellen, denn immer wieder kommen Ideen ans Licht, daß die
Kassen gern einen Stundenlohn für Ärzte errechnen (und diese Größe in
Tarifverhandlungen dann natürlich steuern) möchten. Und diese Auswertung
ist nur der Anfang. Mit gesammelten, detaillierten Daten läßt sich noch
eine ganze Menge mehr machen.

Die Kassenärzlichen Vereinigungen sind nach außen hin erstmal nur
Sprachrohr. Daß sie im Binnenverhältnis natürlich sehr wohl Machtfaktor
sind, steht auf einem anderen Blatt. Das spielt nach außen aber keine
Rolle, nach außen ziehen KV und Ärzte naheliegenderweise am gleichen
Ende des gleichen Strangs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493845

Am 20.03.2021 um 23:53 schrieb Martin Gerdes:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
> 
>> Mein Verdacht, dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
>> einer Epidemie geht, bestärkt sich:
> 
>> https://krautreporter.de/3734-warum-hausarzt-innen-nicht-langst-gegen-corona-impfen?shared=149709f0-fecc-44ff-aba7-51f1879a8300
> 
> | Die Digitalisierung im Gesundheitswesen bedroht die Machtposition 
> | der Kassenärztlichen Vereinigung. 
> 
> Nicht direkt. 
> 
> | In der Öffentlichkeit macht sie sich dafür stark, dass Arztpraxen 
> | so schnell wie möglich mitimpfen, aber was sie tut, passt nicht 
> | zu ihrer Botschaft. 
> 
> | Die Abrechnung mit den Krankenkassen könnten die Arztpraxen in 
> | Zukunft auch ohne Zwischenstation abwickeln. 
> 
> Das möchten die Krankenkassen schon lange! Unglaublich, was man mit den
> Daten, die man so bekäme, alles machen könnte!
> 
> | Das alles ist noch Zukunftsmusik, aber je besser es der KBV jetzt 
> | gelingt, ihre Position im Gesundheitswesen zu festigen, desto 
> | weiter kann sie den Punkt des Bedeutungsverlusts in die Zukunft 
> | verschieben.
> 
> Dahinter steckt etwas ganz anderes, was die Krautreporterin aber
> vermutlich nicht verstanden hat. 
> 
> Früher mal rechneten Hausärzte nach Gebührenordnung ab, etwa so, wie das
> jede Autowerkstatt tut. Da steht dann auf der Rechnung: "Ölwechsel
> durchgeführt, 3 l Öl, Scheinwerferbirne rechts ausgetauscht,
> Scheinwerferbirne, MwSt, Gesamtsumme." Seit längerer Zeit gilt in
> Hausarztpraxen aber das Prinzip Flatrate, also "Kopfpauschale". Die
> detaillierte Abrechnung läuft nur im Hintergrund mit. 

Hm hm hm. Früher mal - in meiner Kindheit und frühen Jugend - war
zumindest der Hausarzt oder die Hausärztin eine Vertrauensperson. Wenn
man hingehen musste, sprachen sie angemessen ausführlich mit einem -
daher ja wohl noch der Mythos: Der Hausarzt bzw. die Hausärztin kennen
ihre Patienten. Ja, damals war das sicher so - sie haben sich auch bei
Gelegenheit über einen im Gespräch erkundigt ...

Es gab zwar bei mir früher mal einen Zahnarzt, der ein echter Pfuscher
war - daher vermied ich es jahrelang, zum Zahnarzt zu gehen (keine gute
Lösung ...), später hat sich das zwar gebessert, heute habe ich am Ort
einen recht guten.

Hausarzt - heute sehr merkwürdig. Da gibt es welche, die oder deren
Assistentin wollen einem ständig Globuli verpassen. Als ich mal einen
Zeckenbiss hatte, entfernte der Arzt die zwar offenbar gekonnt, dann
ließ er mich aufstehen und machte eine Armdruckprobe: Ich sollte meinen
rechten Arm gerade ausstrecken, er versuchte, ihn herunterzudrücken.
Dann verließ er das Arztzimmer kurz und kam mit einem
Medikamentenpäckchen zurück. Er legte mir das kurz auf die Brust und
wiederholte dann das Armdrücken. Daraufhin erklärte er mir, es hätte
sich erwiesen, dass ich eine Impfung damit (wimre) nicht vertragen
würde, er sie also nicht gegen die mögliche Infektion vornähme.

Tja. Daraufhin beschloss ich, mir einen neuen Hausarzt zu suchen - auf
dem Land nicht so einfach. Zum Glück kam dann eine junge neue Ärztin
zusätzlich in die Praxis, die ohne Esoterik arbeitet. Aber die dann auch
oft mal sagt: "Sich mit Ihnen zu unterhalten, dauert immer so lange ..."
alles muss kurz und schnell abgehandelt werden, manchmal kommt der
Patient gar nicht zu Wort, die Ärztin erklärt rasch, was er hätte sagen
wollen ...

Es gab eine Zeit, da wurde man in der Klinik am Ende einer Woche und
Ende der Behandlung noch über's Wochenende einbehalten, weil die das
wohl abrechnen konnten. Heute werden die Leute rausgeworfen, sobald sie
einen Verband haben und hoffentlich nicht mehr bluten oder was ... weil
über Fallpauschalen abgerechnet wird.

Heute sind Ärzte für mich ein Beruf bzw. eine Instution, der ich mit
höchstem Misstrauen begegne und immer denke: Versuch nur, rauszukriegen,
inwieweit du dem/der vertrauen kannst. Und versuche, Arztbesuche auf das
absolut nötige zu reduzieren (ich war auch nie jemand, der gerne im
Wartezimmer rumsaß um zu quatschen oder so ... aber heute versuche ich
halt, mir einfach nur meine Rezepte für dauerhaft benötigte Medikamente
abzuholen oder mich bei Beschwerden, soweit möglich, vorab im Internet
zu informieren, was das wohl sein könnte ... wobei ich dann der Ärztin
das vielleicht erzähle, aber auf ihr Fachurteil baue).

> Die Kassenärzlichen Vereinigungen sind nach außen hin erstmal nur
> Sprachrohr. Daß sie im Binnenverhältnis natürlich sehr wohl Machtfaktor
> sind, steht auf einem anderen Blatt. Das spielt nach außen aber keine
> Rolle, nach außen ziehen KV und Ärzte naheliegenderweise am gleichen
> Ende des gleichen Strangs.

Was ich bis kurz vor dem Tod meiner Mutter so miterlebt habe, allerdings
in der schon begonnenen Corona-Zeit, will ich jetzt gar nicht mehr erzählen.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493846

Am 21.03.2021 um 01:02 schrieb Johannes Leckebusch:

[...]

Opa erzählt mal wieder vom Krieg.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493867

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>>Mein Verdacht, dass es bei der Impferei nicht primär um die Bekämpfung
>>einer Epidemie geht, bestärkt sich:
>
>> https://krautreporter.de/3734-warum-hausarzt-innen-nicht-langst-gegen-corona-impfen?shared=149709f0-fecc-44ff-aba7-51f1879a8300
>
> | Die Digitalisierung im Gesundheitswesen bedroht die Machtposition 
> | der Kassenärztlichen Vereinigung. 
>
> Nicht direkt. 
>
> | In der Öffentlichkeit macht sie sich dafür stark, dass Arztpraxen 
> | so schnell wie möglich mitimpfen, aber was sie tut, passt nicht 
> | zu ihrer Botschaft. 
>
> | Die Abrechnung mit den Krankenkassen könnten die Arztpraxen in 
> | Zukunft auch ohne Zwischenstation abwickeln. 
>
> Das möchten die Krankenkassen schon lange! Unglaublich, was man mit den
> Daten, die man so bekäme, alles machen könnte!
>
> | Das alles ist noch Zukunftsmusik, aber je besser es der KBV jetzt 
> | gelingt, ihre Position im Gesundheitswesen zu festigen, desto 
> | weiter kann sie den Punkt des Bedeutungsverlusts in die Zukunft 
> | verschieben.
>
> Dahinter steckt etwas ganz anderes, was die Krautreporterin aber
> vermutlich nicht verstanden hat. 
[...]
> Die Kassenärzlichen Vereinigungen sind nach außen hin erstmal nur
> Sprachrohr. Daß sie im Binnenverhältnis natürlich sehr wohl Machtfaktor
> sind, steht auf einem anderen Blatt. Das spielt nach außen aber keine
> Rolle, nach außen ziehen KV und Ärzte naheliegenderweise am gleichen
> Ende des gleichen Strangs.

Ok, ich hab auch nicht angenommen, dass es in dem Spiel einen Guten und
einen Bösen gibt. Aber ist denn wenigstens die Darstellung richtig, dass
es einen Streit darüber gibt, wie der impfbürokratische Ablauf ist, mit
welchen Mittel (welche Software, Fax, berittener Bote, welches Pferd)
gemeldet wird und dass das zu zusätzlichen Verzögerungen führt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493868

On Sat, 20 Mar 2021 23:53:43 Martin Gerdes wrote:
> [...] Nun kann die AOK Niedersachsen zwar sagen, daß in ihrem
> Abrechnungsbezirk im 1. Quartal 2021 hunderttausend mal "Blutdruck
> messen" durchgeführt worden ist. Einzelnen Ärzten zuordnen oder
> gar Tagesleistungsprofile erstellen kann sie aber nicht.  Das
> möchte sie aber gern, und zwar schon seit Jahrzehnten. 

> Und nicht primär die Kassenzahnärztlichen Vereinigungen, sondern
> primär die Ärzte möchten diese Daten so detailliert natürlich
> nicht zur Verfügung stellen, denn immer wieder kommen Ideen ans
> Licht, daß die Kassen gern einen Stundenlohn für Ärzte errechnen
> (und diese Größe in Tarifverhandlungen dann natürlich steuern)
> möchten. Und diese Auswertung ist nur der Anfang. Mit gesammelten,
> detaillierten Daten läßt sich noch eine ganze Menge mehr machen.

Beispielsweise kann man sie quartalsweise den Versicherten zur
Verfügung stellen, so wie das bei uns seit inzwischen doch schon
wieder einiger Zeit (keine Ahnung, aber sicherlich mehr als ein
Jahrzehnt) der Fall ist. An die Versicherten wird das als
Serviceleistungen ihnen gegenüber kommuniziert, aber tatsächlich
wartet man besonders auf Anrufe, dass eine abgerechnete Leistung
doch gar nicht erbracht worden sein.

(Ich vermute einmal, die Zahl dieser Anrufe hat sich nach einer
initialen Eingewöhnungsphase massiv reduziert, aber darüber hört man
nichts)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - nicht einer achtet harmonischer oder eventuell gigantischer.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493929

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sat, 20 Mar 2021 23:53:43 Martin Gerdes wrote:
>> [...] Nun kann die AOK Niedersachsen zwar sagen, daß in ihrem
>> Abrechnungsbezirk im 1. Quartal 2021 hunderttausend mal "Blutdruck
>> messen" durchgeführt worden ist. Einzelnen Ärzten zuordnen oder
>> gar Tagesleistungsprofile erstellen kann sie aber nicht.  Das
>> möchte sie aber gern, und zwar schon seit Jahrzehnten. 
> 
>> Und nicht primär die Kassenzahnärztlichen Vereinigungen, sondern
>> primär die Ärzte möchten diese Daten so detailliert natürlich
>> nicht zur Verfügung stellen, denn immer wieder kommen Ideen ans
>> Licht, daß die Kassen gern einen Stundenlohn für Ärzte errechnen
>> (und diese Größe in Tarifverhandlungen dann natürlich steuern)
>> möchten. Und diese Auswertung ist nur der Anfang. Mit gesammelten,
>> detaillierten Daten läßt sich noch eine ganze Menge mehr machen.
> 
> Beispielsweise kann man sie quartalsweise den Versicherten zur
> Verfügung stellen, so wie das bei uns seit inzwischen doch schon
> wieder einiger Zeit (keine Ahnung, aber sicherlich mehr als ein
> Jahrzehnt) der Fall ist. An die Versicherten wird das als
> Serviceleistungen ihnen gegenüber kommuniziert, aber tatsächlich
> wartet man besonders auf Anrufe, dass eine abgerechnete Leistung
> doch gar nicht erbracht worden sein.
> 
> (Ich vermute einmal, die Zahl dieser Anrufe hat sich nach einer
> initialen Eingewöhnungsphase massiv reduziert, aber darüber hört man
> nichts)
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

In D haben wir Flatrate statt Einzelleistungsabrechnung. Ich kann 100 EKGs
in einem Quartal bei einem Patienten schreiben oder keines, ändert nix am
Honorar. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494010

Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 21. März 2021 um 22:41:16 UTC+1:
> Wolfgang Εnzinger <we_u...@nurfuerspam.de> wrote: 
> 
> > Am Sun, 21 Mar 2021 14:26:38 +0100 schrieb Dietz Proepper: 
> > 
> > > Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote: 
> > >> In D haben wir Flatrate statt Einzelleistungsabrechnung. Ich kann 
> > >> 100 EKGs in einem Quartal bei einem Patienten schreiben oder 
> > >> keines, ändert nix am Honorar. 
> > > 
> > > Komisch - entsprechende Leistungen innerhalb eines Quartals werden 
> > > mir mehrfach in Rechnung gestellt. 
> > 
> > Ein starkes Indiz dafür, dass du in der PKV bist. Hier aber geht's, 
> > glaubich, um die GKV.
> Ich liebe es doch, die Kassenschweinchen quer zu finanzieren.

"Sie hörten einen Rotz der Sozialdarwinistischen Partei Mittelfrankens."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494015

Martin Gerdes schrieb:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
> > In D haben wir 
> 
> ... im Bereich der ärztlich-ambulanten Behandlung für Versicherte der
> gesetzlichen Krankenkasse ...
> 
> > Flatrate statt Einzelleistungsabrechnung.

Auch stationär erscheinen mir die DRGs eher Flatrate als
Einzelleistungsabrechnung zu sein.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494038

Thomas Hochstein schrieb am Montag, 22. März 2021 um 00:15:03 UTC+1:
> [...] Gerdes schrieb: 
> 
> > Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> schrieb: 
> > 
> > > In D haben wir 
> > 
> > ... im Bereich der ärztlich-ambulanten Behandlung für Versicherte der 
> > gesetzlichen Krankenkasse ... 
> > 
> > > Flatrate statt Einzelleistungsabrechnung. 
> 
> Auch stationär erscheinen mir die DRGs eher Flatrate als 
> Einzelleistungsabrechnung zu sein. 

Setzt das KH eine zweite Gelenkprothese ein, bekommt es auch diese
vergütet.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web