Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #491799 > unrolled thread

Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 16:21 +0100
    Re:Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-03-08 17:01 +0100
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 17:51 +0100
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 17:56 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 04:04 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 06:54 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 07:11 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 06:25 +0000
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 08:15 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 09:02 +0100
                  Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 02:21 -0700
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 09:58 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 08:33 -0400
                  Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-17 13:37 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 09:18 -0400
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 06:19 -0700
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 09:14 -0400
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-17 14:23 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 09:56 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-17 09:30 +0000
                  Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-17 11:38 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 12:12 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-17 12:42 +0100
                      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-17 14:01 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-01 10:05 +0200
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:55 -0700
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 18:49 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 18:52 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 19:28 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-08 11:36 -0800
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-11 15:33 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-11 20:21 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-12 03:12 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 08:21 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 08:25 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 14:47 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-14 02:29 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 07:14 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-12 07:26 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 08:27 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 11:28 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 08:26 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 08:49 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-12 09:13 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-12 09:38 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 10:42 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 13:31 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 11:17 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 11:19 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 11:21 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-12 11:25 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 11:29 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 11:48 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-11 22:59 -0800
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-03-13 14:36 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-13 14:44 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-03-13 20:21 +0100
            Re: Sterile Immunit_t nach Impfung: bereits 3 Studien Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 12:08 +0100
              Re: Sterile Immunit_t nach Impfung: bereits 3 Studien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-14 18:51 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-03-14 16:12 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-14 16:32 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-13 23:33 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#492447

Am 12.03.2021 um 07:26 schrieb Martin Ebert:
> Am 12.03.21 um 07:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften
>> sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet
>> geimpft zu sein damit er Abstand und Maske loswird.

Völlig egal.

> Die eigentlich korrekte Frage *mitten in einer Pandemie* ist:
> Was bedeuten eigentlich diese Prozentzahlen?
> 
> Also diese 90/95/97 Prozent bei Biontec, diese 67 Prozent bei
> AstraZeneca, diese 60% bei ...

Reduktion des relativen Risikos.

> Was ist da mit den verbleibenden Prozentzahlen? Was bedeuten die?
> Bedeuten die etwa, dass da jemand angesteckt ist?

Ja. Natürlich. Oder was dachtest Du?

Ok, das kann für den Betroffenen natürlich ziemlich Scheiße enden. Schon 
klar. Aber weißt Du was? - Ein Herzinfarkt kann für den Betroffenen auch 
ziemlich Scheiße enden. Und?

> Durch was eigentlich angesteckt?

Na, durch Viren?

> Oh. Wie dumm.

Nö. Überhaupt nicht. Du mußt nur von dem seltsamen Gedanken wegkommen, 
daß es um das ewige Leben im Einzelfall gehen würde.

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492381

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften 
>sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet geimpft 
>zu sein damit er Abstand und Maske loswird.

Das ist nicht mein Problem. Warum in Sippenhaft gehen? Wegen
potentiell infektiöser Menschen im ppm-Bereich, und wenn wir
Infektionswahrscheinlichkeit und die Rate an Schummlern reinrechnen,
landen wir im ppb-Bereich. Get real. 

Davon ab, in der S-Bahn hocken auch immer so ne Hoschis mit ihrem
Siemens-Ausweis um den Hals. Das läßt sich vortrefflich auch auf ein
Impfkärtchen anwenden. Sieht zwar albern aus, aber was solls. Ein
klein wenig sozialer Zwang, ab und an Kontrollen, und gut is das. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492388

On 3/12/21 8:26 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften
>> sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet geimpft
>> zu sein damit er Abstand und Maske loswird.
> 
> Das ist nicht mein Problem. Warum in Sippenhaft gehen? Wegen
> potentiell infektiöser Menschen im ppm-Bereich, und wenn wir
> Infektionswahrscheinlichkeit und die Rate an Schummlern reinrechnen,
> landen wir im ppb-Bereich. Get real.

Es sind immer noch über 10000 die es pro Tag erwischt. Auch kleine 
Wahrscheinlichkeiten haben Auswirkungen wenn die Zahlen nur groß genug sind.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492392

Am 12.03.21 um 08:58 schrieb Dietz Proepper:
> Und nur zur Sicherheit - vergiss nicht Long COVID.

Wie könnte ich. Das Wartezimmer füllt sich zusehends damit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492408

Am 12.03.21 um 09:29 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 12.03.21 um 08:58 schrieb Dietz Proepper:
>>> Und nur zur Sicherheit - vergiss nicht Long COVID.
>>
>> Wie könnte ich. Das Wartezimmer füllt sich zusehends damit.
> 
> Zahlen?
> 

Ne, Kasse. Die zahlen hier nichts.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492424

Am 12.03.2021 um 09:29 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 12.03.21 um 08:58 schrieb Dietz Proepper:
>>> Und nur zur Sicherheit - vergiss nicht Long COVID.
>>
>> Wie könnte ich. Das Wartezimmer füllt sich zusehends damit.
> 
> Zahlen?

| Reports of long-lasting coronavirus disease 2019 (COVID-19) symptoms,
| the so-called ‘long COVID’, are rising but little is known about
| prevalence, risk factors or whether it is possible to predict a
| protracted course early in the disease. We analyzed data from 4,182
| incident cases of COVID-19 in which individuals self-reported their
| symptoms prospectively in the COVID Symptom Study app1. A total of 558
| (13.3%) participants reported symptoms lasting ≥28 days, 189 (4.5%)
| for ≥8 weeks and 95 (2.3%) for ≥12 weeks. Long COVID was characterized
| by symptoms of fatigue, headache, dyspnea and anosmia and was more
| likely with increasing age and body mass index and female sex.
| Experiencing more than five symptoms during the first week of illness
| was associated with long COVID (odds ratio = 3.53 (2.76–4.50)). A
| simple model to distinguish between short COVID and long COVID at 7
| days (total sample size, n = 2,149) showed an area under the curve of
| the receiver operating characteristic curve of 76%, with replication
| in an independent sample of 2,472 individuals who were positive for
| severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. This model could be
| used to identify individuals at risk of long COVID for trials of
| prevention or treatment and to plan education and rehabilitation
| services.

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01292-y

Interessant (und ungeklärt) ist dabei auch noch, inwieweit da ein 
LogLockdown-Effekt durchschlägt.
-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492468

Am 12.03.2021 um 13:24 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> https://www.nature.com/articles/s41591-021-01292-y
>>
>> Interessant (und ungeklärt) ist dabei auch noch, inwieweit da ein
>> LongLockdown-Effekt durchschlägt.
> 
> Gute 2% richtig lang dauernd. Überschaubar.

Vor einigen Wochen war mal im Radio die Rede von einem "LongCovid 
Kompetenz-Zentrum" die Rede, welches an der Uni Jena eingerichtet werden 
sollte. Iirc war da von 80 Fällen für ganz TH die Rede. Nunja.

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492439

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Es sind immer noch über 10000 die es pro Tag erwischt. Auch kleine 
>Wahrscheinlichkeiten haben Auswirkungen wenn die Zahlen nur groß genug sind.

Klar, aber halt leider nach wie vor vertärkt in Asylunterkünften,
Pflegeheimen und in Betrieben, wo eng auf eng gearbeitet wird. Das ist
ja nicht das Geschehen, daß den Großteil der Bürger betrifft. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492442

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Also, ein positiver PCR-Test ist an sich noch keine Katastrophe - die
>allermeisten sitzen ihre Quarantäne ab und merken praktisch nix.

Logisch. Die sind dann meist auch keine Gefahr mehr, sorgen aber
dennoch dafür, daß irgendwelche Maßnahmen wieder verschärft werden.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492443

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Oder wir machen gleich Nägel mit Köpfen - alle wegsperren

Machen wir derzeit doch :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492446

Am 12.03.21 um 08:42 schrieb Dietz Proepper:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 3/11/21 3:33 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>    
>>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
>>>>   
>>>
>>> Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
>>> dabei...
>>>
>>> Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft,
>>> schiebt euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht
>>> gerechtfertigt, nicht angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig".
>>>   
>>
>> Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften
>> sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet
>> geimpft zu sein damit er Abstand und Maske loswird.
> 
> Und wir verbieten bei der Gelegenheit auch gleich Autos, weil es immer
> wieder Fahrer gibt, die sich nicht an die Regeln halten.
> 
> Und wenn wir schon dabei sind - Ich sag' nur Fahrradfahrer.
> 
> Oder wir machen gleich Nägel mit Köpfen - alle wegsperren, immerhin
> kann man im Alltag auch einen Massenmörder nicht von einem Heiligen
> unterscheiden ...
> 

Ein ehrgeiziger Plan!


(Das Bonmot ist von General De Gaulle, als ein Ministerieller meinte 
"man müsste alle Dummköpfe erschiessen!" und er hat es im Nebenzimmer 
gehört, streckte seinen Kopf zur Tür rein und gab eben dieses von sich...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492448

Am 12.03.2021 um 07:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 3/11/21 3:33 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
>> euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
>> angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig".
> 
> Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften 
> sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet geimpft 
> zu sein damit er Abstand und Maske loswird.

Wozu? - Laß Dich impfen, dann kann er Dir egal sein.

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492453

On 3/12/21 11:29 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 12.03.2021 um 07:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 3/11/21 3:33 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>> Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
>>> euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
>>> angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig".
>>
>> Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften 
>> sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet 
>> geimpft zu sein damit er Abstand und Maske loswird.
> 
> Wozu? - Laß Dich impfen, dann kann er Dir egal sein.

Gerne... Wo kann ich das machen lassen? Idealerweise diesen Monat noch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492370

Wolfgang Gynspast schrieb am Donnerstag, 11. März 2021 um 23:16:34 UTC+1:
> On Thu, 11 Mar 2021 20:15:27 +0100, "Dietz Proepper" posted:
 
> >> >>https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1 
> >> >> 
> >> > 
> >> >Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer 
> >> >dabei... 
> >> > 
> >> >Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt 
> >> >euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, 
> >> >nicht angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig". 
> >> 
> >> Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern. Und es 
> >> gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter. 
> > 
> >Dumme Idee. Ganz, ganz dumme Idee. Sorry.
> Nicht meine Idee. Ich beschreibe nur, was ich sehe und höre. 

Und es liest sich wie ein schlecht verklausulierter Aufruf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492561

Am Thu, 11 Mar 2021 19:03:09 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> 

>On Thu, 11 Mar 2021 15:33:45 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:
>
>>"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
>>Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
>>dabei...

>>Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
>>euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
>>angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig". 

>Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern. Und es
>gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter.

An manchen kommt man aber nicht vorbei. Zum Beispiel, dass man in QT
muss, wenn man von einem positiv Getesteten als Kontaktperson (KT1)
muss. Völlig unabhängig davon, ob und wie man bereits geimpft ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492563

Juergen <schreibsklave@web.de> writes:

> Am Thu, 11 Mar 2021 19:03:09 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> 
>
>>On Thu, 11 Mar 2021 15:33:45 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:
>>
>>>"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
>>>Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
>>>dabei...
>
>>>Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
>>>euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
>>>angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig". 
>
>>Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern. Und es
>>gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter.
>
> An manchen kommt man aber nicht vorbei. Zum Beispiel, dass man in QT
> muss, wenn man von einem positiv Getesteten als Kontaktperson (KT1)
> muss. Völlig unabhängig davon, ob und wie man bereits geimpft ist.

Wieso? Ist Quarantäne neuerdings in geschlossenen Einrichtungen? Ich
würde wetten, dass sich schon jetzt längst nicht jeder dran hält. Und
wenn man versucht, Geimpfte zuhause einzusperren, wird die Versagerquote
nahe 100% sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492591

Am Sat, 13 Mar 2021 14:44:29 +0100 schrieb Michael Bode 3 Studien":

>Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>
>> Am Thu, 11 Mar 2021 19:03:09 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> 
>>
>>>On Thu, 11 Mar 2021 15:33:45 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:
>>>
>>>>"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
>>>>Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
>>>>dabei...

>>>>Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
>>>>euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
>>>>angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig". 

>>>Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern. Und es
>>>gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter.

>> An manchen kommt man aber nicht vorbei. Zum Beispiel, dass man in QT
>> muss, wenn man von einem positiv Getesteten als Kontaktperson (KT1)
>> muss. Völlig unabhängig davon, ob und wie man bereits geimpft ist.

>Wieso? Ist Quarantäne neuerdings in geschlossenen Einrichtungen? Ich
>würde wetten, dass sich schon jetzt längst nicht jeder dran hält. Und
>wenn man versucht, Geimpfte zuhause einzusperren, wird die Versagerquote
>nahe 100% sein.

Es gibt die gleichen Mittel wie bei Ungeimpften. Kontrollanrufe des
Gesundheitsamtes, angedrohtes drakonisches Bußgeld plus Anklage wegen
versuchter Körperverletzung. Würde mich auch nicht wundern, wenn die
Polizei eine Liste samt Adressen von den Leuten für die QT gilt bekommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492649 — Re: Sterile Immunit_t nach Impfung: bereits 3 Studien

Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:

> Am Sat, 13 Mar 2021 14:44:29 +0100 schrieb Michael Bode 3 Studien":
> 
> >Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
> >  
> >> Am Thu, 11 Mar 2021 19:03:09 +0100 schrieb Wolfgang Kynast
> >> <wky@gmx.de> 
> >>>On Thu, 11 Mar 2021 15:33:45 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras"
> >>>posted:
> >>>  
> >>>>"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:  
> >>>>>https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
> >>>>> 
> >>>>Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
> >>>>dabei...  
> 
> >>>>Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft,
> >>>>schiebt euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht
> >>>>gerechtfertigt, nicht angemessen, nicht geeignet und
> >>>>rechtswidrig".   
> 
> >>>Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern.
> >>>Und es gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter.  
> 
> >> An manchen kommt man aber nicht vorbei. Zum Beispiel, dass man in
> >> QT muss, wenn man von einem positiv Getesteten als Kontaktperson
> >> (KT1) muss. Völlig unabhängig davon, ob und wie man bereits
> >> geimpft ist.  
> 
> >Wieso? Ist Quarantäne neuerdings in geschlossenen Einrichtungen? Ich
> >würde wetten, dass sich schon jetzt längst nicht jeder dran hält. Und
> >wenn man versucht, Geimpfte zuhause einzusperren, wird die
> >Versagerquote nahe 100% sein.  
> 
> Es gibt die gleichen Mittel wie bei Ungeimpften. Kontrollanrufe des
> Gesundheitsamtes,

Dein Telefon hat keine Weiterleitungsfunktion? Und was, wenn Du nur
noch ein mobiles besitzt?

> angedrohtes drakonisches Bußgeld

Drohen darf man viel. Ob ein entsprechender Bescheid vor Gericht
in der genannten Konstellation Bestand hätte wagen ich ebenfalls zu
bezweifeln.

> plus Anklage wegen versuchter Körperverletzung.

Die Beweisführung würde mich interessieren.

> Würde mich auch nicht wundern, wenn die
> Polizei eine Liste samt Adressen von den Leuten für die QT gilt
> bekommt.

Auf welcher Rechtsgrundlage sollte dies passieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492784 — Re: Sterile Immunit_t nach Impfung: bereits 3 Studien

On Sun, 14 Mar 2021 12:08:33 +0100, "Dietz Proepper" posted:

...
>> Würde mich auch nicht wundern, wenn die
>> Polizei eine Liste samt Adressen von den Leuten für die QT gilt
>> bekommt.
>
>Auf welcher Rechtsgrundlage sollte dies passieren?

Kriegsrecht natürlich.

"Sorry, um den Mord kümmern wir uns nach der Pandemie. Erst kommen die
QT-Sünder dran!"

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492740

Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:

[Quarantäneüberwachung]

> Es gibt die gleichen Mittel wie bei Ungeimpften. Kontrollanrufe des
> Gesundheitsamtes,

Anrufweiterleitung auf ein Handy, längere "Sitzung", Duschen oder
Badewanne, Telefonstörung...
Es gibt ein paar einfache Ideen, die das Vertrauen in die
Verlässlichkeit von Kontrollanrufen erschüttern, sie es vermeintliche
Anwesenheit am Festnetzanschluss bei Weiterleitung oder vermeintliche
Abwesenheit bei unbeantwortetem Anruf.

> angedrohtes drakonisches Bußgeld plus Anklage wegen
> versuchter Körperverletzung. Würde mich auch nicht wundern, wenn die
> Polizei eine Liste samt Adressen von den Leuten für die QT gilt bekommt.

Es ist eine ausgefuchste Idee, die Polizei bei Leuten in Quarantäne
Schellen kloppen, die Anwesenheit und Identität prüfen zu lassen – das
sind sichere Kontakte.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web