Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #491202 > unrolled thread
| Started by | "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-03-05 00:50 -0800 |
| Last post | 2021-03-05 11:36 -0500 |
| Articles | 20 on this page of 86 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 00:50 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:14 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:24 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 11:08 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 11:33 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-05 11:38 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 12:07 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:25 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:21 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 13:17 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:27 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 14:09 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 15:18 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:36 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:43 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 07:47 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:50 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 16:01 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:32 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 16:48 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:03 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:47 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:04 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:08 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 09:40 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-05 19:28 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 11:38 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-06 11:51 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 14:21 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-06 15:39 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:37 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:40 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 11:35 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:34 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 17:33 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 13:10 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 15:42 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 16:36 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:42 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:43 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 22:24 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-07 00:17 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:27 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-05 18:02 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-03-06 12:01 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-07 01:32 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:41 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-08 10:27 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-09 12:33 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-10 19:18 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-10 11:46 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-10 21:44 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-05 20:31 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 15:58 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 13:19 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 08:32 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 14:02 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 07:17 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:33 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2021-03-05 16:45 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:46 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 16:54 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:08 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:10 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:04 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-06 12:13 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:04 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 16:26 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:02 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:11 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:21 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:27 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-05 19:30 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 19:04 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:08 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-07 06:16 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-07 06:05 -0800
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 14:13 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 17:36 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 17:17 +0000
Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 19:03 +0100
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 12:57 -0500
Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:36 -0500
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-03-05 16:03 +0000 |
| Message-ID | <1t60425556i3809n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #491299 |
On Fri, 05 Mar 2021 16:48:47 Lars Gebauer wrote: > Wobei man bei den Todesfällen einschränkend hinzufügen muß, daß es > coronainfizierte Tote noch sehr lange Zeit geben wird. Ja. Und? Wer nicht binnen 28 Tage nach positivem Test stirbt, zählt schon jetzt nicht als Covid-Toter und wird das auch künftig nicht tun, selbst dann, wenn der Tod ziemlich eindeutig mit Covid in Zusammenhang steht. Nicht von ungefähr gab es hierzulande diesen Winter eine signifikante Übersterblichkeit *ohne* Covid, und das trotz exakt null Grippetoter. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für entbehrliche Schmerzen in beschwerlichen Gewittern! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-03-05 15:47 +0000 |
| Message-ID | <7t60425125i43afn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #491286 |
On Fri, 05 Mar 2021 16:01:31 Frank Hucklenbroich wrote: > Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der > > Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; > Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über > 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind. Da habt ihr uns etwas voraus. Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit den über 80-jährigen, die nicht in APH untergebracht sind. Im übrigen ist die Hälfte von "vielen Toten" immer noch "viele Tote", wir sind also auch diesbezüglich noch nicht auf der sicheren Seite. > > klingt nicht nach einem guten Indikator. > Warum? Die symptomfreien positiv getesteten sind für sich erst mal > kein Problem. Auf n symptomfreie kommen halt immer m<n symptomatische und o<m schwere Verläufe, auch in jüngeren Jahren. Guckt man auf die (nunmehr in der Tat viel niedrigeren) Todeszahlen, wird man auf einmal ganz überrascht feststellen, dass die Intensivstationen sich trotzdem wieder füllen, mit sinkendem Alter der Patienten: <https://wien.orf.at/stories/3093323/>. > Der Fall "Ich war zwei Tage schlapp und danach war alles wieder > gut" interessiert nicht so wirklich. Sobald Du einen Weg gefunden hast, ausschließlich asymptomatische und extrem leichte Krankheitsverläufe zuzulassen: Nur zu. Solange das nicht der Fall ist, leuchtet mir nicht ganz ein, wieso man die paar Erfolge, die wir uns in den letzten 12 Monaten abgerungen haben, ein paar wenige Monate vor der Durchimpfung mit Gewalt kaputt machen möchte. Welchen Sinn hat das denn? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die lustigste Versuchung, die es je geben wird. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-05 17:04 +0100 |
| Message-ID | <s1tkmo$mev$1@dont-email.me> |
| In reply to | #491300 |
Am 05.03.2021 um 16:47 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 05 Mar 2021 16:01:31 Frank Hucklenbroich wrote: >> Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich: >>> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der >>> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; > >> Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über >> 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind. > > Da habt ihr uns etwas voraus. Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit > den über 80-jährigen, die nicht in APH untergebracht sind. Im > übrigen ist die Hälfte von "vielen Toten" immer noch "viele Tote", > wir sind also auch diesbezüglich noch nicht auf der sicheren Seite. Ich finde es ja auch bedauerlich daß Leute überhaupt sterben aber für D beginnt "viele" immer noch bei über ca. 2.600 pro Tag. -- Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-03-05 16:08 +0000 |
| Message-ID | <7t60425771i3809n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #491307 |
On Fri, 05 Mar 2021 17:04:20 Lars Gebauer wrote: > Am 05.03.2021 um 16:47 schrieb Stefan Froehlich: > > Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit den über 80-jährigen, die > > nicht in APH untergebracht sind. Im übrigen ist die Hälfte von > > "vielen Toten" immer noch "viele Tote", wir sind also auch > > diesbezüglich noch nicht auf der sicheren Seite. > Ich finde es ja auch bedauerlich daß Leute überhaupt sterben aber > für D beginnt "viele" immer noch bei über ca. 2.600 pro Tag. Naja, wir waren schon deutlich über 300, rechne das einfach x10. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Eine Klasse für sich. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-05 09:40 -0800 |
| Message-ID | <2bb7977d-dd09-40e7-8f01-a9afa0d6e296n@googlegroups.com> |
| In reply to | #491300 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 5. März 2021 um 16:47:07 UTC+1: > On Fri, 05 Mar 2021 16:01:31 Frank Hucklenbroich wrote: > > Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > > JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der > > > Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; > > > Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über > > 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind. > Da habt ihr uns etwas voraus. Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit > den über 80-jährigen, die nicht in APH untergebracht sind. Im > übrigen ist die Hälfte von "vielen Toten" immer noch "viele Tote" Ein Gouverneur zog da eine interessante Variante durch: Er nahm in seine APH-Todesfallstatistik nur die auf, die in APHgestorben waren. Klingt logisch? Dennoch wurde beanstandet, daß er die herausgenommen hatte, die man zuvor noch in Richtung Krankenhaus auf den Weg geschickt hatte. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-05 19:28 +0100 |
| Message-ID | <s1tt7m$nl0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #491300 |
Am 05.03.21 um 16:47 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 05 Mar 2021 16:01:31 Frank Hucklenbroich wrote: >> Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über >> 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind. > Da habt ihr uns etwas voraus. Die Alten-, Pflege- und Seniorenheime sind tatsächlich recht lautlos durch. > Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit den über 80-jährigen, die nicht > in APH untergebracht sind. Ich muss etwas aufpassen, zu einem Punkt sollte ich mich nicht äußern. Sagen wir mal so: Das ist hier (in Dt.) völlig unterschiedlich. Die Impfkompetenz liegt bei den Landkreisen, die Meldedaten aber bei den Gemeinden. Nun wird regional grad gezirkelt, wie man das am besten und möglichst schnell und geräuscharm hinbekommt. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 11:38 +0100 |
| Message-ID | <98f7d3c6-5b50-0451-efd9-9615f6fd6a20@news.einzel.de> |
| In reply to | #491347 |
Am 05.03.2021 um 19:28 schrieb Martin Ebert: > Am 05.03.21 um 16:47 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 05 Mar 2021 16:01:31 Frank Hucklenbroich wrote: >>> Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über >>> 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind. > >> Da habt ihr uns etwas voraus. > > Die Alten-, Pflege- und Seniorenheime sind tatsächlich recht > lautlos durch. > >> Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit den über 80-jährigen, die nicht >> in APH untergebracht sind. > > Ich muss etwas aufpassen, zu einem Punkt sollte ich mich > nicht äußern. Sagen wir mal so: Das ist hier (in Dt.) > völlig unterschiedlich. > > Die Impfkompetenz liegt bei den Landkreisen, die Meldedaten > aber bei den Gemeinden. Nun wird regional grad gezirkelt, > wie man das am besten und möglichst schnell und geräuscharm > hinbekommt. Im Familienkreis mehrere ü80 - aber alle leben noch normal in ihren Wohnungen, keiner im Altenheim. Die rufen fast täglich bei der 116116 an und bekommen *keine* Impftermine. Bereitschaft und Möglichkeit auch in benachbarte Impfzentren zu fahren ist da. Wir sind genau auf einer Grenze von 2 Bundesländern, in das Nachbarfürstentum ist unmöglich, abgelehnt von Amts wegen, wie kann man nur, das ist doch das andere Fürstentum!!1elf Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. Ich könnte brechen... -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 11:51 +0100 |
| Message-ID | <s1vmoj$h9c$2@dont-email.me> |
| In reply to | #491405 |
Am 06.03.2021 um 11:38 schrieb Thomas Einzel: > Im Familienkreis mehrere ü80 - aber alle leben noch normal in ihren > Wohnungen, keiner im Altenheim. Die rufen fast täglich bei der 116116 an > und bekommen *keine* Impftermine. Das wundert mich aber kein bisschen. 116116 ist der Sperrnotruf. Wüßte jetzt nicht, warum die Impftermine vergeben sollten. -- Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 14:03 +0100 |
| Message-ID | <gc.20210306140301.962@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #491408 |
Lars Gebauer schrieb: > 116116 ist der Sperrnotruf. Es ist aber immerhin nahe dran an den Elfen, die helfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 14:03 +0100 |
| Message-ID | <gc.20210306140301.963@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #491405 |
Thomas Einzel schrieb: > Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will > sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co > erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die > Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren vorhanden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 14:21 +0100 |
| Message-ID | <6c963145-0854-2842-8619-09ae3c8a3aaa@news.einzel.de> |
| In reply to | #491441 |
Am 06.03.2021 um 14:03 schrieb Thomas Hochstein: > Thomas Einzel schrieb: > >> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will >> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co >> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die >> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. > > Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen > unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen > kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren > vorhanden. wie passt das zu https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen ? -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 15:39 +0100 |
| Message-ID | <iahihuFo27hU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #491443 |
Am 06.03.21 um 14:21 schrieb Thomas Einzel: > Am 06.03.2021 um 14:03 schrieb Thomas Hochstein: >> Thomas Einzel schrieb: >> >>> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will >>> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co >>> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die >>> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. >> >> Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen >> unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen >> kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren >> vorhanden. > > wie passt das zu > https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen Politische Entscheidung. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 12:37 -0500 |
| Message-ID | <s20el7$lrl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #491462 |
Peter McD schrieb: > Am 06.03.21 um 14:21 schrieb Thomas Einzel: >> Am 06.03.2021 um 14:03 schrieb Thomas Hochstein: >>> Thomas Einzel schrieb: >>> >>>> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will >>>> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co >>>> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die >>>> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. >>> >>> Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen >>> unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen >>> kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren >>> vorhanden. >> >> wie passt das zu >> https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen > > Politische Entscheidung. > > Peter > -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 12:40 -0500 |
| Message-ID | <s20eqv$onq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #491462 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 06.03.21 um 14:21 schrieb Thomas Einzel: >> Am 06.03.2021 um 14:03 schrieb Thomas Hochstein: >>> Thomas Einzel schrieb: >>> >>>> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will >>>> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co >>>> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die >>>> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. >>> >>> Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen >>> unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen >>> kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren >>> vorhanden. >> >> wie passt das zu https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen > > Politische Entscheidung. > Nonsens! Offensichtlich ist AstraZeneca just bei den Ü65 besonders wirksam! Ich las was über 90%... (╮°-°)╮┳━━┳ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-07 11:35 +0100 |
| Message-ID | <iajojqF6lcbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #491513 |
Am 06.03.21 um 18:40 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Peter McD schrieb: >> Am 06.03.21 um 14:21 schrieb Thomas Einzel: >>> Am 06.03.2021 um 14:03 schrieb Thomas Hochstein: >>>> Thomas Einzel schrieb: >>>> >>>>> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will >>>>> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co >>>>> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die >>>>> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. >>>> >>>> Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen >>>> unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen >>>> kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren >>>> vorhanden. >>> >>> wie passt das zu https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen >> >> Politische Entscheidung. >> > Nonsens! Offensichtlich ist AstraZeneca just bei den Ü65 besonders > wirksam! Ich las was über 90%... (╮°-°)╮┳━━┳ > Ich hätte besser geschrieben, vor dem (Datum der Meinungsänderung der Impfkommission) war das eine politische Entscheidung um die Prioritätengruppierung einzuhalten. Die Schwierigkeiten entstanden aus den vorherigen Bewertung des Astrazeneca Imfstoffes und dem Mangel an Alternativen für die Gruppe 1. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-07 08:34 -0500 |
| Message-ID | <s22kop$nas$1@dont-email.me> |
| In reply to | #491579 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 06.03.21 um 18:40 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Peter McD schrieb: >>> Am 06.03.21 um 14:21 schrieb Thomas Einzel: >>>> Am 06.03.2021 um 14:03 schrieb Thomas Hochstein: >>>>> Thomas Einzel schrieb: >>>>> >>>>>> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will >>>>>> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co >>>>>> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die >>>>>> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann. >>>>> >>>>> Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen >>>>> unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen >>>>> kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren >>>>> vorhanden. >>>> >>>> wie passt das zu https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen >>> >>> Politische Entscheidung. >>> >> Nonsens! Offensichtlich ist AstraZeneca just bei den Ü65 besonders >> wirksam! Ich las was über 90%... (╮°-°)╮┳━━┳ >> > > Ich hätte besser geschrieben, vor dem (Datum der Meinungsänderung der > Impfkommission) war das eine politische Entscheidung um die > Prioritätengruppierung einzuhalten. > +--- <hier abknabbern> --- | Der Infektionsforscher Michael Meyer-Hermann rät, Menschen für | Corona-Impfungen nach der Menge ihrer Kontakte zu priorisieren. Jene mit | vielen Kontakten zuerst zu impfen "hätte eine viel größere Wirkung", als | weiter nach Alter vorzugehen, sagte der Experte vom Braunschweiger | Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung dem Berliner Tagesspiegel. | Indem zunächst die ältere Bevölkerungsgruppe geimpft wurde, sei zwar die | Todesrate deutlich gesenkt worden – aber dies sei zugleich die Gruppe | mit den wenigsten Kontakten. Eine Auswirkung auf das Pandemiegeschehen | sei daher durch diese Impfungen noch nicht zu erwarten. | | Die beschlossenen Lockerungen hält der Wissenschaftler angesichts der | Ausbreitung der Virusvariante B.1.1.7 für gefährlich. Er erwartet, dass | die Infektionszahlen "explosionsartig ansteigen werden" – wie es zuvor | in Irland, England, Portugal und Tschechien geschehen sei. Vor allem | Tschechien war von der zweiten Welle der Pandemie stärker betroffen als | alle Länder Europas. Aus Gesprächen mit Bundes- und Landesregierungen | folgert Meyer-Hermann, dass dies auch den Entscheidungsträgern klar ist. | "Man kann nicht sagen, dass die Politik nicht weiß, welche Folgen | Maßnahmen haben werden", sagte der Wissenschaftler. | | *Intensivmediziner rechnet mit Pandemieende im Herbst* | | Der Chef des Intensivmediziner-Verbands DIVI, Gernot Marx, hält | unterdessen ein baldiges Ende der Pandemie für realistisch – wenn sich | alle an die Regeln halten und sich das Impftempo deutlich beschleunigt. | "Dann werden wir die Pandemie bis Ende September besiegt haben", sagte | der Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- | und Notfallmedizin (DIVI) den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Es ist | sogar gut möglich, dass wir schon im Hochsommer so weit sind." | | Daten aus Israel zeigten mit "großer Sicherheit, dass Geimpfte selbst | nicht mehr infiziert sind und auch andere nicht mehr infizieren können". | Eine Studie in Israel hatte zuletzt die hohe Wirksamkeit des Wirkstoffs | von BioNTech/Pfizer bestätigt. Für die Untersuchung waren die Daten von | 1,2 Millionen Menschen ausgewertet worden. Der Impfstoff schützt demnach | zu 94 Prozent gegen Krankheitssymptome. | | Marx warnte jedoch davor, einen schon "sicher geglaubten Sieg" über das | Virus zu verspielen. Bevor man alle Einschränkungen beende, sei eine | Übergangsphase sinnvoll. "Dort, wo sich viele Menschen begegnen, etwa | beim Einkaufen oder in Gottesdiensten, sollte die Maskenpflicht noch | eine Zeit lang weiter gelten." | | "*Psychische Kollateraleffekte vermeiden*" | | Ärztepräsident Klaus Reinhardt ist dafür, dass bei einer wachsenden Zahl | von Geimpften und einem stabilen Rückgang an Neuinfektionen | Corona-Einschränkungen schrittweise zurückgenommen werden. "Mit der | steigenden Durchimpfungsrate in der Bevölkerung wird aller | Wahrscheinlichkeit nach auch die Zahl der Neuinfektionen sukzessive | zurückgehen. Wenn sich diese Entwicklung verstetigt, können und sollten | die weitreichenden Einschränkungen der Persönlichkeitsrechte und der | Bewegungsfreiheit schrittweise zurückgefahren werden", sagte Reinhardt | den Zeitungen der Funke Mediengruppe. | | Dabei gehe es nicht nur um rechtsstaatliche Erwägungen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-03/coronavirus-impfstrategie-michael-meyer-hermann-alter-kontakte-gernot-marx> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-07 17:33 +0100 |
| Message-ID | <iakditFannbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #491606 |
Am 07.03.21 um 14:34 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > |... > | Marx warnte jedoch davor, einen schon "sicher geglaubten Sieg" über das > | Virus zu verspielen. Bevor man alle Einschränkungen beende, sei eine > | Übergangsphase sinnvoll. "Dort, wo sich viele Menschen begegnen, etwa > | beim Einkaufen oder in Gottesdiensten, sollte die Maskenpflicht noch > | eine Zeit lang weiter gelten." Das ist definitiv ein Hinweis für Anhänger der wissenschaftlichen Evolutionstheorie. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-07 13:10 -0500 |
| Message-ID | <s234vj$c7a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #491627 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 07.03.21 um 14:34 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> | Marx warnte jedoch davor, einen schon "sicher geglaubten Sieg" über das >> | Virus zu verspielen. Bevor man alle Einschränkungen beende, sei eine >> | Übergangsphase sinnvoll. "Dort, wo sich viele Menschen begegnen, etwa >> | beim Einkaufen oder in Gottesdiensten, sollte die Maskenpflicht noch >> | eine Zeit lang weiter gelten." > > Das ist definitiv ein Hinweis für Anhänger der wissenschaftlichen > Evolutionstheorie. > Ob es zum Darwin Award reicht? Immerhin, der letztjähriger Gewinner waren 2 ältere Männer, die 2 Geschwister retten wollten, die zwar nicht Schwimmen konnten, aber trotzdem in ein Brunnen gesprungen waren, um den ertrinkenden 18-jährigen Bruder zu retten, der ein Huhn retten wollte – nur das Huhn hat überlebt... (❍ᴥ❍ʋ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 15:42 +0100 |
| Message-ID | <gc.20210306154228.970@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #491443 |
Thomas Einzel schrieb: > wie passt das zu > https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen > ? Das gibt den Stand von vorgestern (und vor einer Änderung der Empfehlung) wieder. Also flugs wieder anrufen (oder, wo möglich, noch besser online buchen).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-06 16:36 +0100 |
| Message-ID | <9c7130c7-ff89-6aa3-aa75-0913b77fd337@news.einzel.de> |
| In reply to | #491471 |
Am 06.03.2021 um 15:42 schrieb Thomas Hochstein: > Thomas Einzel schrieb: > >> wie passt das zu >> https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen >> ? > > Das gibt den Stand von vorgestern (und vor einer Änderung der > Empfehlung) wieder. Also flugs wieder anrufen (oder, wo möglich, noch > besser online buchen). Gute Idee, letzter Anruf der Senioren an die 116117 war _heute_ 10:27: auch kein Impfstoff von AstraZeneca (es wurde explizit gesagt) da: keine Termine an ü80. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web