Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #491202 > unrolled thread

Der NichtsNutz für zuhause

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 00:50 -0800
    Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:14 +0100
    Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:24 +0100
      Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 11:08 +0100
        Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 11:33 +0100
      Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-05 11:38 +0100
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 12:07 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:25 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:21 -0500
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 13:17 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:27 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 14:09 +0000
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 15:18 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:36 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:43 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 07:47 -0800
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:50 -0500
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 16:01 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:32 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 16:48 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:03 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:47 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:04 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:08 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 09:40 -0800
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-05 19:28 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 11:38 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-06 11:51 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 14:21 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-06 15:39 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:37 -0500
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:40 -0500
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 11:35 +0100
                              Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:34 -0500
                                Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 17:33 +0100
                                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 13:10 -0500
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 15:42 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 16:36 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:42 -0500
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:43 -0500
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 22:24 +0100
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-07 00:17 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:27 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-05 18:02 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-03-06 12:01 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-07 01:32 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:41 -0500
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-08 10:27 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-09 12:33 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-10 19:18 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-10 11:46 -0800
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-10 21:44 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-05 20:31 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 15:58 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 13:19 -0800
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 08:32 -0500
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 14:02 +0000
            Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 07:17 -0800
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:33 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2021-03-05 16:45 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:46 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 16:54 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:08 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:10 -0500
                Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:04 -0800
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-06 12:13 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:04 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 16:26 +0000
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:02 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:11 +0000
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:21 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:27 +0000
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-05 19:30 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 19:04 +0000
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:08 -0800
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-07 06:16 +0000
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-07 06:05 -0800
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 14:13 +0000
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 17:36 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 17:17 +0000
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 19:03 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 12:57 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:36 -0500

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#491288

2021-03-05 16:18:00 +0100

> ...

> Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank. 

Hat man als Patient das Recht, zu wissen, wie nahe die
ImpfPampe dem AblaufDatum ist - so wie bei der Milch
im Supermarkt eigentlich selbstverständlich?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491293

herwig...@t-online.de <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2021-03-05 16:18:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank. 
> 
> Hat man als Patient das Recht, zu wissen, wie nahe die
> ImpfPampe dem AblaufDatum ist - so wie bei der Milch
> im Supermarkt eigentlich selbstverständlich?
> 
> Herwig
> 

Natürlich. Du darfst auch kosten. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491297

Dr. Joachim Neudert schrieb:

>herwig...@t-online.de <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 2021-03-05 16:18:00 +0100
>> 
>>> ...
>> 
>>> Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank. 
>> 
>> Hat man als Patient das Recht, zu wissen, wie nahe die
>> ImpfPampe dem AblaufDatum ist - so wie bei der Milch
>> im Supermarkt eigentlich selbstverständlich?
>> 
>> Herwig
>> 
>
>Natürlich. Du darfst auch kosten. 

Ist das eigentlich ein Mindesthaltbarkeitsdatum oder ein
Verbrauchsdatum? :-)

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491298

On Fri, 5 Mar 2021 14:02:20 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
>wrote:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Rainer Knaepper schrieb:
>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.03.21 um 10:24:
>>>> Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
>>>>> 
>>>>> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für zuhause:
>>>>> Wenn positiv, dann ist man verpflichtet, die Behörden zu
>>>>> informieren. Einfach heimlich, still und leise zwei Wochen
>>>>> Isolation abarbeiten ist nicht genug? Und wenn negativ, dann ist
>>>>> er nicht tauglich als EintrittsKarte zu Theater und Restaurants. 
>>>>> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe machen sollte?
>>>>> Ich breche lieber in jeder Nacht die AusgangsSperre, um mich vor
>>>>> weiteren Infektionen zu schützen. Das ist deutlich
>>>>> unbürokratischer und zeitigt *Resultate*.
>>> 
>>>> Ich teile deine Vermutung. Das wird nicht so der Burner werden.
>>>> Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und
>>>> Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren 
>>>> Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur 
>>>> Ablesung. Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich
>>>> richtig krank fühlen gehen wohl gleich zu den Profis. Der Bedarf
>>>> wird nicht so hoch sein.
>>> 
>>> Ack. Was wir brauchen, sind regelmäßige, flächendeckende Schnelltests
>>> in Schulen und Betrieben, um Spreader frühzeitig zu erkennen und
>>> isolieen zu können, zumindest solange wir Inzidenzen über 10 haben.
>>> 
>> Bei allem Respekt! Aber was D dringend braucht, ist beim Impfen endlich aus
>> den Puschen zu kommen! Es drohen 2 Millionen Dosen AstraZeneca zu verfallen!
>> Und gleichzeitig hat I just der Export von einer Viertelmillion
>> Impfstoffdosen AstraZeneca nach AUS verboten¹...
>
>Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank.
>
>Wir niedergelassenen Ärzte stehen bereit. 

Letzten Freitag hab ich mit meinem Hausarzt gewettet, dass er bis in
4-6 Wochen meine Mutter (91) zu Hause impfen kann und mich in der
Praxis.

Ich werde wie so oft recht behalten.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491305

Am 05.03.21 um 16:46 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 5 Mar 2021 14:02:20 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>>
>> Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank.
>>
>> Wir niedergelassenen Ärzte stehen bereit.
> 
> Letzten Freitag hab ich mit meinem Hausarzt gewettet, dass er bis in
> 4-6 Wochen meine Mutter (91) zu Hause impfen kann und mich in der
> Praxis.
> 
> Ich werde wie so oft recht behalten.
> 


Der Impfarzt des Landkreises Starnberg hat mir heute zurückgemailt, daß 
er sich für meine Bereitwilligkeit bedankt und ich bald Näheres höre.

Ich hoffe im April kann ich nicht mehr nur gegen Influenza, Tetanus, 
Herpes Zoster, Pneumokokken, FSME, Boostrix Polio impfen (mache ich 
alles), sondern auch gegen Corona. Schaumer mal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491310

Am 05.03.2021 um 16:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Der Impfarzt des Landkreises Starnberg hat mir heute zurückgemailt, daß 
> er sich für meine Bereitwilligkeit bedankt und ich bald Näheres höre.
> 
> Ich hoffe im April kann ich nicht mehr nur gegen Influenza, Tetanus, 
> Herpes Zoster, Pneumokokken, FSME, Boostrix Polio impfen (mache ich 
> alles), sondern auch gegen Corona. Schaumer mal.

Nicht, daß Du dafür dann eine Zertifizierung brauchst, die 3.000 Euro 
kostet und 1/2 Jahr Schulung voraussetzt. Zuzutrauen ist denen 
mittlerweile alles.
-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491313

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 05.03.21 um 16:46 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Fri, 5 Mar 2021 14:02:20 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>>> Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank. Wir
>>> niedergelassenen Ärzte stehen bereit.
>> 
>> Letzten Freitag hab ich mit meinem Hausarzt gewettet, dass er bis
>> in 4-6 Wochen meine Mutter (91) zu Hause impfen kann und mich in
>> der Praxis. Ich werde wie so oft recht behalten.
> 
> Der Impfarzt des Landkreises Starnberg hat mir heute zurückgemailt, daß 
> er sich für meine Bereitwilligkeit bedankt und ich bald Näheres höre.
> Ich hoffe im April kann ich nicht mehr nur gegen Influenza, Tetanus, 
> Herpes Zoster, Pneumokokken, FSME, Boostrix Polio impfen (mache ich 
> alles), sondern auch gegen Corona. Schaumer mal.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Unklarheiten um das Testen und Impfen gegen das Coronavirus gehen
| weiter. Eine für Freitagnachmittag geplante Videokonferenz von
| Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und einigen ihrer Minister mit
| Spitzenvertretern von Wirtschaftsverbänden und Gewerkschaften wurde
| abgesagt, da zuvor „weitere Abstimmungen notwendig sind“. Das
| bestätigte Merkels Sprecher Steffen Seibert bei der
| Regierungspressekonferenz in Berlin.
|
| „Es gibt noch zu klärende Fragen“, sagte Seibert, ohne konkreter zu
| werden. Diese Fragen müsse man vor allem der Wirtschaft stellen.  Die
| Haltung der Bundesregierung sei klar. Sie erwarte, „dass die Unternehmen
| in Deutschland als gesamtgesellschaftlichen Beitrag ihren Beschäftigten
| das Angebot von mindestens einem Schnelltest pro Woche machen“, sagte
| Seibert. Einige Betriebe täten das bereits. „Das zeigt: Es ist absolut
| möglich.“
|
| In der Bund-Länder-Konferenz war am Mittwoch beschlossen worden, über
| die Tests in den Unternehmen noch in der laufenden Woche „abschließend“
| zu beraten. Das kann nun nicht erfolgen. Seibert sagte, über den neuen
| Termin werde er rechtzeitig informieren.
|
| Auch die Frage nach möglichen Impfungen in den Betrieben stehe auf der
| Tagesordnung eines solchen Gesprächs: „Da werden die Betriebsärzte eine
| sehr, sehr nützliche Rolle spielen können.“ Zunächst müsse aber
| ausreichend Impfstoff vorhanden sein. Sonst bestehe die Gefahr, dass man
| durch die Beschaffung der Dosen für Beschäftigte anderen Berechtigten
| den Impfstoff vorenthalte, „besonders vulnerablen Gruppen“, so Seibert.
|
| Zuvor hatte auch Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) vor der
| Bundespressekonferenz gesagt, die Betriebsärzte sollten in die
| Impfkampagne einbezogen werden. Zunächst aber gehe es um die Hausärzte.
| Sie verabreichten den Impfstoff in einigen Ländern jetzt schon in ihren
| Praxen, von April an werde das dann „routinemäßig“ in ganz Deutschland
| möglich sein.
|
| Das bedeute, dass der Großhandel die Impfdosen wie andere Präparate auch
| mehrfach am Tag an die Apotheken liefere und diese anschließend die
| Praxen versorgten. Bevor die Betriebsärzte einbezogen werden könnten,
| müsse einerseits der Lieferablauf der Wirkstoffe im zweiten Quartal klar
| sein, so Spahn. Andererseits sollten vor den Beschäftigten in den
| Unternehmen zunächst Personen mit Vorerkrankungen ein Impfangebot
| erhalten haben.
|
| Zur neuen Teststrategie, welche die Bund-Länder-Konferenz am Mittwoch
| ebenfalls beschlossen hatte, sagte Seibert, die Schnell- und Selbsttests
| bildeten eine wichtige „Brücke“ bis zu dem Zeitpunkt, an dem ausreichend
| Impfschutz bestehe. Spahn machte deutlich, der Ausbau der Testkapazität
| ersetze weder das Impfen noch die Verhaltens- und Hygieneregeln. Er gebe
| aber „im Alltag zusätzliche Sicherheit“. Schon seit September nutzten
| viele Menschen Antigen-Schnelltests. Neu sei, dass der Bund von nächstem
| Montag an die Kosten für einen solchen „Bürgertest“ pro Woche übernehme.
|
| „Von den Schnelltests sind mehr als genügend verfügbar“, versicherte der
| Minister. Die Hersteller und Händler könnten liefern, und jedes
| Testzentrum, jede berechtigte Stelle wisse, wie und wo sich die Produkte
| beziehen ließen. Deutschland könne das gut organisieren, „wir sind
| Logistik-Weltmeister“. Größere Schwierigkeiten bereite die örtliche
| Organisation der Massenabstriche. Denn dafür seien geeignete
| Örtlichkeiten und ausreichend geschultes Personal erforderlich.
|
| Spahn dämpfte deshalb zu große Hoffnungen: „Die Tests werden nicht
| überall gleich am 8. März verfügbar sein.“ Der nordrhein-westfälische
| Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann (CDU) bestätigte, dass in seinem
| Bundesland die Bürgertests noch nicht überall zu Wochenbeginn verfügbar
| sein werden. Man könne nicht sofort „jedem Bürger ein Angebot machen“,
| werde die Möglichkeiten aber schnell ausweiten. Die Apotheken seien
| „hoch interessiert“, Tests vorzunehmen, das könne auch im Freien erfolgen.
|
| *Umstellung für private Testzentren*
|
| Die privaten Testzentren, die derzeit 30 Euro nähmen, müssten und würden
| sich auch schnell umstellen, erwartet Laumann. Der Bund zahlt künftig
| sechs Euro für das Testmaterial und zwölf Euro für die Probenentnahme
| und für das Zertifikat. Die Mitarbeiter in Kindergärten und Schulen
| könnten in Nordrhein-Westfalen jetzt schon zweimal in der Woche getestet
| werden; etwa ein Drittel mache von dem Angebot Gebrauch. „Ich bin
| sicher, dass wir die Struktur sehr schnell aufgebaut bekommen“, so
| Laumann. Um ausreichend Testpersonal zu rekrutieren, werde das Land auf
| ein zu Pandemiebeginn eingeführtes „Freiwilligen-Register“
| zurückgreifen. Es enthalte viele Tausend Helfer, etwa ehemalige
| Krankenschwestern oder Sprechstundenhilfen.
|
| Bezüglich der Selbsttests zuhause, die an diesem Samstag in den Handel
| kommen, sagte Spahn, diese ließen sich zum Beispiel für Kinder in
| Tagesstätten und Schulen einsetzen, da sie einfach und schmerzfrei
| anwendbar seien. Auch hier gebe es seit der Zulassung von sieben
| Eigenanwendungen durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und
| Medizinprodukte ein ausreichendes Angebot im Markt. Ein Hersteller habe
| ihm, Spahn, kürzlich die Lieferung von 20 Millionen solcher
| Laien-Selbsttests je Woche zugesagt. Das Beispiel Österreich zeige aber
| auch: „Testen allein löst das Problem nicht.“ Angesichts der hohen
| Infektionsraten frage das Nachbarland jeden Tag nach, ob Deutschland
| Impfdosen „ausleihen“, könne, berichtete der Gesundheitsminister.
|
| Der Chef des Robert Koch-Instituts, Lothar Wieler, gab zu bedenken, dass
| die Ausweitung der Selbsttests auch Schattenseiten habe. Da die
| häuslichen Ergebnisse nicht unbedingt weitergemeldet würden, „werden die
| Maßzahlen für uns schwieriger zu bewerten sein“. Allerdings sollten nach
| positiven Eigentests die dokumentierten PCR-Labortests folgen, außerdem
| gebe es viele andere aussagekräftige Daten zum Pandemiegeschehen, etwa
| die Belegung der Intensivbetten.
|
| Wieler referierte, dass inzwischen fünf Prozent der deutschen
| Bevölkerung eine Erst- und knapp drei Prozent eine Zweitimpfung gegen
| Covid-19 erhalten hätten. Erfreulich sei, dass dort, wo geimpft werde,
| die Inzidenz messbar zurückgehe, besonders bei den Überachtzigjährigen.
| Auch die Zahl der Corona-Intensivpatienten und der Todesfälle sinke
| langsam, sei aber noch viel zu hoch.
|
| Die bundesweite Inzidenz pendle bei etwa 60 Infizierten je 100.000
| Einwohner in einer Woche. Leider nehme die Ausbreitung der Mutanten zu.
| Der Anteil der „südafrikanischen“ Variante an allen positiven Proben
| betrage inzwischen ein Prozent, jener der „britischen“ Variante
| (B.1.1.7) etwa 40 Prozent. Vor zwei Wochen waren es erst 20 Prozent, vor
| vier Wochen sechs Prozent.
|
| Angesichts der raschen Ausbreitung der „besorgniserregenden Varianten“
| gebe es Anzeichen für eine negative „Trendumkehr“, sagte Wieler: „Es ist
| absehbar, dass B.1.1.7 die vorherrschende Variante sein wird.“ Sie sei
| ansteckender und gefährlicher in allen Altersgruppen, weshalb es schwer
| werde, sie im Zaum zu behalten.
|
| *Die Impfstoffe wirken auch gegen die Mutanten „sehr gut*“
|
| Das Testen, die Abstandsregeln und die Kontaktbeschränkungen hülfen
| gegen die Ansteckungsgefahr. Und die zugelassenen Impfstoffe wirkten
| auch gegen die Variante B.1.1.7 „sehr gut“, versicherte Wieler. Wer
| immer die Gelegenheit habe, sollte sich unbedingt impfen lassen,
| appellierte der Wissenschaftler.
|
| Laumann sagte, ihm sei „ein Stein vom Herzen gefallen“, weil der
| Impfstoff von Astra-Zeneca jetzt auch für Personen eingesetzt werde, die
| 65 Jahre und älter sind. Das Vakzin sei viel einfacher zu lagern und zu
| transportieren als die beiden anderen Wirkstoffe, und es zeige schon
| nach der ersten Spritze eine sehr hohe Wirksamkeit.
|
| Die anfängliche „Zurückhaltung“ gegenüber Astra-Zeneca sei einer
| breiteren Akzeptanz gewichen: „Die Aufklärungsarbeit hat gefruchtet.“
| Gut sei auch, dass demnächst die Arztpraxen impfen dürften. Allerdings
| brauche sein Land bei 11.000 Praxen mit je 100 Impfdosen 1,1 Millionen
| Einheiten, „und die haben wir zur Zeit schlichtweg nicht“.
|
| *Wie könnten chronisch Kranke identifiziert werden*?
|
| Schwierig sei auch, chronisch Kranke zu identifizieren, die jetzt
| zunehmend impfberechtigt seien. Um sie ausfindig zu machen und zum
| Impfen einzuladen, arbeite Nordrhein-Westfalen jetzt mit der
| Kassenärztlichen Vereinigung zusammen. Die Immunisierung sei eine
| Herkulesaufgabe für das Land, da jeder vierte Impfberechtigte dort
| wohne. Die Bewohner der Altenheime seien inzwischen durchgängig zweimal
| geimpft, was sich auch in den Zahlen zeige.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-tests-und-impfungen-wo-es-bei-der-umsetzung-hakt-17229461.html?printPagedArticle=true>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491339

2021-03-05 19:04:00 +0100

> ...

> Ich hoffe im April kann ich nicht mehr nur gegen Influenza, Tetanus, 
> Herpes Zoster, Pneumokokken, FSME, Boostrix Polio impfen (mache ich 
> alles), sondern auch gegen Corona. Schaumer mal.

Wäre ein Grund, mal vorbeizukommen. Aber in welche Kneipe kann
man dann danach gehen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491413

herwig...@t-online.de schrieb in ger.ct:

> > Ich hoffe im April kann ich nicht mehr nur gegen Influenza, Tetanus, 
> > Herpes Zoster, Pneumokokken, FSME, Boostrix Polio impfen (mache ich 
> > alles), sondern auch gegen Corona. Schaumer mal.
> 
> Wäre ein Grund, mal vorbeizukommen. Aber in welche Kneipe kann
> man dann danach gehen?

Vielleicht gibt es bis dahin ja wieder Außengastronomie.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491309

On Fri, 05 Mar 2021 16:46:00 Wolfgang Kynast wrote:
> Letzten Freitag hab ich mit meinem Hausarzt gewettet, dass er bis
> in 4-6 Wochen meine Mutter (91) zu Hause impfen kann und mich in
> der Praxis.

> Ich werde wie so oft recht behalten.

Womit denn sonst noch? Habe ich etwas verpasst?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem riesigen Streifen der Lust.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491315

Stefan Froehlich wrote:
> On Fri, 05 Mar 2021 16:46:00 Wolfgang Kynast wrote:
>> Letzten Freitag hab ich mit meinem Hausarzt gewettet, dass er bis
>> in 4-6 Wochen meine Mutter (91) zu Hause impfen kann und mich in
>> der Praxis.
>
>> Ich werde wie so oft recht behalten.
>
> Womit denn sonst noch? Habe ich etwas verpasst?

"Die Wirksamkeit einer Grippeimpfung liegt zwischen 0 und 100
Prozent."

So etwas halt.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491338

On Fri, 5 Mar 2021 16:26:47 +0000, "Frank Klingenhoefer" posted:

>Stefan Froehlich wrote:
>> On Fri, 05 Mar 2021 16:46:00 Wolfgang Kynast wrote:
>>> Letzten Freitag hab ich mit meinem Hausarzt gewettet, dass er bis
>>> in 4-6 Wochen meine Mutter (91) zu Hause impfen kann und mich in
>>> der Praxis.
>>
>>> Ich werde wie so oft recht behalten.
>>
>> Womit denn sonst noch? Habe ich etwas verpasst?
>
>"Die Wirksamkeit einer Grippeimpfung liegt zwischen 0 und 100
>Prozent."
>
>So etwas halt.

Du lügst. Sie liegt zwischen 0 und 70%.

Mit den Fakten haben es die Besessenen halt nicht so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491341

Wolfgang Kynast wrote:
[...]
>>"Die Wirksamkeit einer Grippeimpfung liegt zwischen 0 und 100
>>Prozent."
>>
>>So etwas halt.
>
> Du lügst. Sie liegt zwischen 0 und 70%.
>
> Mit den Fakten haben es die Besessenen halt nicht so.

Wenn 0 ≦ x ≦ 70 gilt, dann folgt 0 ≦ x ≦ 100.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491343

On Fri, 5 Mar 2021 18:11:14 +0000, "Frank Klingenhoefer" posted:

>Wolfgang Kynast wrote:
>[...]
>>>"Die Wirksamkeit einer Grippeimpfung liegt zwischen 0 und 100
>>>Prozent."
>>>
>>>So etwas halt.
>>
>> Du lügst. Sie liegt zwischen 0 und 70%.
>>
>> Mit den Fakten haben es die Besessenen halt nicht so.
>
>Wenn 0 ? x ? 70 gilt, dann folgt 0 ? x ? 100.

Dummkopf. Sie hat keine Wirksamkeit > 70%

Nach deiner schwachsinnigen Logik könnte man ihr ja auch eine
Wirksamkeit von 1000% andichten.

Unterhalt dich mit Stefan F. aus W., ihr passt gut zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491346

Wolfgang Kynast wrote:
[...]
> Dummkopf. Sie hat keine Wirksamkeit > 70%
>
> Nach deiner schwachsinnigen Logik könnte man ihr ja auch eine
> Wirksamkeit von 1000% andichten.
>
> Unterhalt dich mit Stefan F. aus W., ihr passt gut zusammen.

Zahlen verhalten sich $hier genauso (hoffentlich) wie in Wien.

Anderseits arbeitet der Herr Anton Zeilinger in Wien.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491348

Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> writes:

> Wolfgang Kynast wrote:
> [...]
>> Dummkopf. Sie hat keine Wirksamkeit > 70%
>>
>> Nach deiner schwachsinnigen Logik könnte man ihr ja auch eine
>> Wirksamkeit von 1000% andichten.
>>
>> Unterhalt dich mit Stefan F. aus W., ihr passt gut zusammen.
>
> Zahlen verhalten sich $hier genauso (hoffentlich) wie in Wien.

In der Baumschule gibt es wohl keinen Matheunterricht. Kann man nichts machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491350

On Fri, 05 Mar 2021 19:21:26 Wolfgang Kynast wrote:
> On Fri, 5 Mar 2021 18:11:14 +0000, "Frank Klingenhoefer" posted:
> >Wolfgang Kynast wrote:
> >[...]
> >>>"Die Wirksamkeit einer Grippeimpfung liegt zwischen 0 und 100
> >>>Prozent."

> >> Du lügst. Sie liegt zwischen 0 und 70%.
> >> Mit den Fakten haben es die Besessenen halt nicht so.

> >Wenn 0 ? x ? 70 gilt, dann folgt 0 ? x ? 100.

> Dummkopf. Sie hat keine Wirksamkeit > 70%

> Nach deiner schwachsinnigen Logik könnte man ihr ja auch eine
> Wirksamkeit von 1000% andichten.

Wolfgang! Dein Blutdruck!

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der hervorragende Konsument will Stefan. Was tun Sie?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491340

2021-03-05 19:10:00 +0100

> ...

> "Die Wirksamkeit einer Grippeimpfung liegt zwischen 0 und 100 
> Prozent." 

Komisch. Das ist genau die Wahrscheinlichkeit, den Jackpot abzuräumen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491561

Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> wrote:
> Frank Klingenhoefer wrote:
>> Juergen wrote:
>> [...]
>>> Welche Art von Impfstoff ist eigentlich die klassische
>>> Grippeschutzimpfung? Prinzip mit einem der bekannten Impfstoffe geben
>>> CoV19 vergleichbar.
>> 
>> Das RKI schreibt, es handelt sich meist um Totimpfstoff.
>> 
>> <https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/Influenza/FAQ06.html>
> 
> 
> Ergänzung:
> Joachim hatte geschrieben, daß sich ab kommender Saison etwas ändert,
> was wohl foldendes ist:
> 
> <https://www.kbv.de/html/1150_50293.php>
> 
>   Hochdosierter Grippeimpfstoff für ältere Versicherte
> 
>   21.01.2021 - Gesetzlich Krankenversicherte ab einem Alter von 60
>   Jahren sollen sich in der kommenden Impfsaison 2021/2022 mit einem
>   Hochdosis-Impfstoff gegen die saisonale Influenza impfen lassen
>   können. [...]
> 
> Frank
> 
> 

Und zwar nur mehr dieser Hochdosisimpfstoff. Ich hab zum Glück noch nichts
bestellt, auf dem normalen Impfstoff bleibt man sonst sitzen, die sind
nicht mehr verordnungsfähig über 60 Jahre zu Lasten der gesetzlichen
Krankenversicherung.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491616

2021-03-07 15:05:00 +0100

> ...

> Und zwar nur mehr dieser Hochdosisimpfstoff. Ich hab zum Glück noch nichts 
> bestellt, auf dem normalen Impfstoff bleibt man sonst sitzen, die sind 
> nicht mehr verordnungsfähig über 60 Jahre zu Lasten der gesetzlichen 
> Krankenversicherung. 

Kann man den normalen ImpfStoff nicht mehrfach applizieren?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web