Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489494 > unrolled thread

Pandemie bald vorbei?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Pandemie bald vorbei? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-23 11:00 +0100
    Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-23 11:20 +0100
    Re: Pandemie bald vorbei? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-23 11:20 +0100
      Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-23 12:09 +0100
        Re: Pandemie bald vorbei? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-23 13:02 +0100
          Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-23 04:30 -0800
            Re: Pandemie bald vorbei? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-24 10:01 +0100
    Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-23 11:56 +0100
      Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-23 11:50 +0000
    Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 07:47 +0100
      Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 08:21 +0100
        Re: Pandemie bald vorbei? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 09:20 +0100
          Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 08:31 +0000
            Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 01:41 -0800
              Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 10:34 +0000
                Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 02:43 -0800
                Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 09:37 -0500
                  Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 07:58 -0500
          Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 01:32 -0800
        Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 10:17 +0100
          Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 09:37 +0000
            Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 10:48 +0100
              Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 11:38 +0100
                Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 11:47 +0100
                  Re: Pandemie bald vorbei? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-27 16:57 +0100
                    Re: Pandemie bald vorbei? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-27 16:01 +0000
            Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 10:51 +0100
              Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 11:32 +0100
                Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 11:38 +0100
                  Re: Pandemie bald vorbei? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-24 11:44 +0100
                    Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:22 -0500
                  Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 10:45 +0000
                    Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 11:50 +0100
                      Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 13:21 +0000
                        Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 05:30 -0800
                          Re: Pandemie bald vorbei? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 18:32 +0000
                        Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:37 -0500
                      Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:33 -0500
                      Re: Pandemie bald vorbei? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-24 17:16 +0100
                        Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 18:08 +0100
                          Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 10:02 -0800
                      Re: Pandemie bald vorbei? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-25 11:01 +0100
                        Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 11:08 +0100
                          Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-03 11:34 -0500
                            Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-03 18:25 +0100
                              Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-03 12:38 -0500
                                Re: Pandemie bald vorbei? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-03 18:41 +0100
                                  Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-03 12:47 -0500
                              Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-03 18:52 +0100
                                Re: Pandemie bald vorbei? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-03 20:19 +0100
                                  Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-03 11:48 -0800
                                  Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-04 10:49 +0100
                                Re: Pandemie bald vorbei? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-03 20:21 +0100
                                  Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-03 11:39 -0800
                              Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-03 10:37 -0800
                    Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 04:15 -0800
                    Re: Pandemie bald vorbei? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-25 10:58 +0100
                      Re: Pandemie bald vorbei? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-27 17:08 +0100
                        Re: Pandemie bald vorbei? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-27 16:09 +0000
                          Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-27 10:58 -0800
                        Re: Pandemie bald vorbei? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-27 19:47 +0100
                          Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-27 11:01 -0800
                          Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-27 15:02 -0500
                            Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-27 15:14 -0800
                  Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 04:09 -0800
                  Re: Pandemie bald vorbei? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 17:35 +0100
                  Re: Pandemie bald vorbei? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-25 10:56 +0100
                  Re: Pandemie bald vorbei? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-02-28 00:23 +0100
        Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 01:37 -0800
        Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:16 -0500
        Re: Pandemie bald vorbei? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-24 18:29 +0100
          Re: Pandemie bald vorbei? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 10:04 -0800
    Re: Pandemie bald vorbei? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 10:58 -0500

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#490364

Am 27.02.21 um 17:08 schrieb Michael Zink:

>>> Rein statistisch gesehen mit Sicherheit. Wir werden es aus
>>> naheliegenden Gründen nicht mehr erleben, aber wir könnten einmal
>>> die Wahrscheinlichkeit abschätzen, dass die Erde bis dahin überhaupt
>>> noch existiert :)

>> Die Erde schon,
>> nur die Bewohner ..

> Das ist IMHo etwas zu pessimistisch gedacht. Auf dem Meeresgrund,

gibt es Vergiftung wegen Sauerstoffmangel

> in tiefen Felsspalten oder so dürfte es vermutlich noch irgendwelche
> Bewohner geben ...

Wenn die Wärme aus dem Erdinnern sich mit der Erwärmung von außen
zusammentut..

Und
https://www.businessinsider.de/wissenschaft/was-am-wahrscheinlichsten-zu-untergang-der-erde-fuehren-wird-2019-1/

Also das leben auf der Erde (Einzeller)
dürfte in 1 Mrd Jahre vorbei sein,
und die Erde selber wird in ca 5 Mrd Jahre von der Sonne verschluckt

Hermann
    der meint das dies nur wahrscheinliche Obergrenzen seien.
    Es könne ja z.B. auch ein von außen kommender Planet
    von der Größe Jupiters die Bahn der Erde erheblich ablenken.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490370

Hermann Riemann schrieb am Samstag, 27. Februar 2021 um 19:47:05 UTC+1:
> Am 27.02.21 um 17:08 schrieb Michael Zink:

> >>> Rein statistisch gesehen mit Sicherheit. Wir werden es aus 
> >>> naheliegenden Gründen nicht mehr erleben, aber wir könnten einmal 
> >>> die Wahrscheinlichkeit abschätzen, dass die Erde bis dahin überhaupt 
> >>> noch existiert :) 
> 
> >> Die Erde schon, 
> >> nur die Bewohner ..
> > Das ist IMHo etwas zu pessimistisch gedacht. Auf dem Meeresgrund,
> gibt es Vergiftung wegen Sauerstoffmangel
> > in tiefen Felsspalten oder so dürfte es vermutlich noch irgendwelche 
> > Bewohner geben ...
> Wenn die Wärme aus dem Erdinnern sich mit der Erwärmung von außen 
> zusammentut.. 

Es gibt auf dem Grund der Tiefsee ganz erstaunliche anaerobe Lebewesen, die
auf heißes Schwefelwasser aus sind.

> Und 
> https://www.businessinsider.de/wissenschaft/was-am-wahrscheinlichsten-zu-untergang-der-erde-fuehren-wird-2019-1/ 
> 
> Also das leben auf der Erde (Einzeller) 
> dürfte in 1 Mrd Jahre vorbei sein, 
> und die Erde selber wird in ca 5 Mrd Jahre von der Sonne verschluckt 
> 
> Hermann 
> der meint das dies nur wahrscheinliche Obergrenzen seien. 
> Es könne ja z.B. auch ein von außen kommender Planet 
> von der Größe Jupiters die Bahn der Erde erheblich ablenken. 

Und der wäre jetzt wo?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490392

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 27.02.21 um 17:08 schrieb Michael Zink:
> 
>>>> Rein statistisch gesehen mit Sicherheit. Wir werden es aus
>>>> naheliegenden Gründen nicht mehr erleben, aber wir könnten einmal
>>>> die Wahrscheinlichkeit abschätzen, dass die Erde bis dahin überhaupt
>>>> noch existiert :)
> 
>>> Die Erde schon, nur die Bewohner ..
> 
>> Das ist IMHo etwas zu pessimistisch gedacht. Auf dem Meeresgrund,
> 
> gibt es Vergiftung wegen Sauerstoffmangel
> 
Nope! In Wassertiefen über 80m wird der Sauerstoff eher giftig... (≖_≖ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490438

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 27. Februar 2021 um 21:02:42 UTC+1:

> Hermann Riemann schrieb:
> > Am 27.02.21 um 17:08 schrieb Michael Zink: 
> > 
> >>>> Rein statistisch gesehen mit Sicherheit. Wir werden es aus 
> >>>> naheliegenden Gründen nicht mehr erleben, aber wir könnten einmal 
> >>>> die Wahrscheinlichkeit abschätzen, dass die Erde bis dahin überhaupt 
> >>>> noch existiert :) 
> > 
> >>> Die Erde schon, nur die Bewohner .. 
> > 
> >> Das ist IMHo etwas zu pessimistisch gedacht. Auf dem Meeresgrund, 
> > 
> > gibt es Vergiftung wegen Sauerstoffmangel 
> >
> Nope! In Wassertiefen über 80m wird der Sauerstoff eher giftig...

Deswegen gibt es da weder Fische noch Wale?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489761

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 24. Februar 2021 um 11:38:03 UTC+1:
> Am 24.02.21 um 11:32 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 24.02.2021 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: 

> >> Mann, ich würde WIRKLICH gerne noch 200 weitere Jahre leben, allein 
> >> aus wissenschaftlichem Interesse. Welche "unknown unknowns" man noch 
> >> alle entdecken würde... 
> > 
> > Jede Menge. Jede Antwort auf eine Frage wirft jede Menge neue Fragen 
> > auf. Und jede Menge neuer unknown unknowns. Das endet nie.
> Allein das Tempo, in dem wir gerade Planeten in der (unserer Ansicht 
> nach) habitablen Zone um andere Sonnen entdecken. Irgendwann funkt doch 
> mal jemand zurück?

Möchte sein, aber mit erheblicher Latenz; man sollte die Anfragen gut
archiviert haben. Usenetter beanstanden dann schon mal, daß das Vorposting
auf ihrem Server nicht mehr aufliege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489834

Am 24.02.2021 um 11:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Allein das Tempo, in dem wir gerade Planeten in der (unserer Ansicht 
> nach) habitablen Zone um andere Sonnen entdecken. Irgendwann funkt doch 
> mal jemand zurück?

https://pbs.twimg.com/media/Eu3T4lQWgAAZLmv?format=jpg&name=900x900

(Wir sind verloren.)
-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489971

Am 24.02.21 um 11:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.02.21 um 11:32 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 24.02.2021 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Mann, ich würde WIRKLICH gerne noch 200 weitere Jahre leben, allein 
>>> aus wissenschaftlichem Interesse. Welche "unknown unknowns" man noch 
>>> alle entdecken würde...
>>
>> Jede Menge. Jede Antwort auf eine Frage wirft jede Menge neue Fragen 
>> auf. Und jede Menge neuer unknown unknowns. Das endet nie.

Wenn jede Sonne erloschen ist ..

> Allein das Tempo, in dem wir gerade Planeten in der (unserer Ansicht 
> nach) habitablen Zone um andere Sonnen entdecken. Irgendwann funkt doch 
> mal jemand zurück?

Auch Dank dem von Dir propagiertem Konsums und Bevölkerungswachstums
gehört die Erde vielleicht bald nicht mehr zur habitablen Zone.

Hermann
    der seine Beteiligung an der
    Endlösung der Menschenfrage
    teilweise reduziert hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490439

Am 24.02.2021 um 11:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.02.21 um 11:32 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 24.02.2021 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Mann, ich würde WIRKLICH gerne noch 200 weitere Jahre leben, allein
>>> aus wissenschaftlichem Interesse. Welche "unknown unknowns" man noch
>>> alle entdecken würde...
>>
>> Jede Menge. Jede Antwort auf eine Frage wirft jede Menge neue Fragen
>> auf. Und jede Menge neuer unknown unknowns. Das endet nie.
> 
> Allein das Tempo, in dem wir gerade Planeten in der (unserer Ansicht
> nach) habitablen Zone um andere Sonnen entdecken. Irgendwann funkt doch
> mal jemand zurück?

Tsss tsss - weiß nich. Wenn die hier mitlesen, sagen sie sich in
etlichen zigtausend Jahren (also: Licht... you know): Nö, machma nich.
Simma nich vakubleed.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489703

Dr. Joachim Neudert zitiette am Mittwoch, 24. Februar 2021 um 08:21:38 UTC+1 von wo auch immer:

> Theorie 5: Das Virus. „Vielleicht tut uns das Virus den Gefallen, und 
> wird mit der Zeit weniger virulent“, meint Sax. Vielleicht verursachten 
> auch einige neue Varianten (wenn schon nicht B.1.1.7 dann andere 
> vielleicht) auch weniger schwere Krankheiten. Wenn man die Perspektive 
> des Virus einnehme, dann sei es für den Erreger ja durchaus evolutionär 
> vorteilhaft, eher milde Erkrankungen zu verursachen, da ihm dies mehr 
> Chancen gebe, sein genetisches Material an andere empfängliche Wirte zu 
> verbreiten. 


Allerdings ist das dort weniger relevant, wo die Weitergabe vor
der ggf. todbringenden Symptomatik erfolgt.

Natürlich gibt es da bei auch nur näherungsweiser Ausrottung der Wirtsspezies
eine Grenze.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489780

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Er warnt mit einem Zitat von Henry L. Menken, einem bekannten 
> US-amerikanischen Schriftsteller und Journalisten deutscher Herkunft, 
> davor, zu sehr auf eine alleinige Erklärung zu setzen. Mencken schrieb: 
> „Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, direkt und 
> plausibel ist – und falsch.“

„Explanations exist; they have existed for all time; there is always a
well-known solution to every human problem — neat, plausible, and
wrong.“ – H.L. Mencken: /Prejudices: Second Series/, 1921

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489850

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Theorie 2: Herdenimmunität. In den USA haben derzeit fast 28 Millionen
> Menschen eine bestätigte COVID-19-Diagnose erhalten – diese Meldungen
> an die CDC spiegeln aber nur einen Bruchteil der wirklichen Fälle
> wider. Denn viele verlaufen mild oder gar asymptomatisch. Die CDC
> schätze, dass nur eine von 4,6 Infektionen gemeldet werde.

Die WHO hatte da doch schon mal was von 7 oder 10 gesagt.

> Theorie 4: Impfstoffe. „Die Welt impft wie verrückt,

Und das erklärt, warum Deutschland von dem Trend abgekoppelt ist: wir
sind ja zu blöd zum impfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489859

Michael Bode schrieb am Mittwoch, 24. Februar 2021 um 18:29:32 UTC+1:

> wir 
> sind ja zu blöd zum

Sprich für Dich und schreib es korrekt auf. Und soweit Du nunmal
Teilmenge bist, trifft es auch zu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490037

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
>
>| Schwächt sich das Virus selbst?
>
+--- <hier abknabbern> ---
| In New York City wurde eine neue Variante des Coronavirus entdeckt, die
| offenbar Ähnlichkeiten zu der hochansteckenden Mutation zeigt, die in
| Südafrika vorkommt. Wie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der
| Columbia University berichten, sei die neue Variante B. 1.526 erstmals
| in Proben im November aufgetreten. Mitte Februar machte die Mutation
| bereits zwölf Prozent aller Fälle in New York aus.
|
| Auch das California Institute of Technology berichtete diese Woche über
| die Mutante. Keine der beiden Studien wurde bisher von unabhängigen
| Fachleuten überprüft. Da die beiden Untersuchungen jedoch zu ähnlichen
| Ergebnissen kommen, ist davon auszugehen, dass sie richtig sind.
|
| In Europa grassieren seit Anfang des Jahres unterschiedliche
| Virusvarianten, die ansteckender sind als der Wildtyp. Vor allem die in
| Großbritannien entdeckte Mutante B.1.1.7 breitet sich besorgniserregend
| rasch aus. In Deutschland liegt ihr Anteil am Infektionsgeschehen
| bereits bei rund 20 Prozent.
|
| Die neuen Varianten gelten als besonders gefährlich, da sie ansteckender
| sind als der Wildtyp. Zudem könnte es sein, dass die bisher zugelassenen
| Impfstoffe nicht so gut gegen die Mutanten wirken. Studien dazu laufen
| derzeit.
|
| Im US-Bundesstaat Kalifornien grassiert seit einiger Zeit eine Mutation,
| die ebenfalls als ansteckender gilt als die ursprüngliche Variante. Die
| US-Forscher wollten nun herausfinden, ob die neuen Varianten auch in den
| USA auf dem Vormarsch sind. Dabei kam heraus, dass B.1.1.7 in den
| US-Bundesstaaten für rund 2000 Fälle verantwortlich ist und sich rasch
| ausbreitet. Eine Häufung der Mutationen, die zuerst in Südafrika
| (B.1.351) und Brasilien (P1) aufgetreten waren, hat es demnach nicht
| gegeben.
|
| Stattdessen fanden die Wissenschaftler bei der Sequenzierung der Proben
| eine neue Variante – eben diese, die sich seit November in New York
| offenbar weitestgehend unbemerkt verbreitet hat. New York war zu Beginn
| der Pandemie besonders stark von der Ausbreitung des Virus betroffen.
| Die Krankenhäuser und Krematorien waren stark überlastet, Leichen wurden
| in transportablen Kühlzelten gelagert.
|
| Die jetzige Studie fand heraus, dass B.1.526 besorgniserregende
| Übereinstimmungen mit B.1.351 und P1 hat: Auch die in New York
| aufgetretene Mutation hat demnach eine Genveränderung im Spike-Protein
| mit der Bezeichnung E484K, genauso wie die beiden anderen Varianten.
|
| Die Mutation E484K sorgt für eine Schwächung der menschlichen
| Immunabwehr, indem sie bereits gebildete Antikörper davon abhält, an den
| Erreger zu binden. Das diese Mutation nun an verschiedenen Orten der
| Welt auftritt, zeigt, dass sie dem Virus einen Vorteil bei der
| Verbreitung schafft.
|
| Impfstoffhersteller forschen derzeit an angepassten Impfstoffen, die
| auch gegen die Mutationen E484K wirken. Bei der mRNA-Technologie, auf
| der die Vakzine von Biontech/Pfizer und Moderna beruhen, sind
| Anpassungen innerhalb von einigen Wochen möglich. Bei den
| Vektorimpfstoffen, wie sie etwa AstraZeneca herstellt, würde das
| deutlich länger dauern, möglich ist es aber.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-neue-mutation-in-new-york-beunruhigt-wissenschaft-a-6ce6c4b6-30a9-490e-acb7-58430e6f416d#ref=rss>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web