Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489232 > unrolled thread

Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-02-22 01:05 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-02-22 03:17 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 07:54 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 07:59 +0000
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 09:17 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 08:32 +0000
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 09:40 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:24 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-22 10:36 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 11:20 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 11:33 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-22 02:56 -0800
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:18 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:26 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 12:27 -0500
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 14:38 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 15:23 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:39 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 17:51 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 12:29 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 16:56 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 17:48 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 09:18 -0800
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 18:26 +0100
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 18:45 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-22 18:48 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 19:31 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 13:44 -0500
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-22 19:47 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 20:09 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 19:30 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 19:37 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 18:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-22 12:21 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 09:43 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-22 10:39 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 10:54 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 02:13 -0800
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 11:31 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 11:25 +0000
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 03:29 -0800
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:53 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 13:03 -0800
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 13:05 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:51 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 12:58 -0800
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 14:48 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 15:40 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 16:58 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-22 19:38 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:03 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-23 22:57 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:30 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 19:32 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 20:54 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 12:54 -0800
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:28 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-23 18:11 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-02-23 18:17 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-23 18:49 +0100
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-23 10:14 -0800
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 09:22 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 09:30 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 09:36 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 10:31 +0100
                              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 23:55 +0100
                                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-25 07:47 +0100
                                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-25 10:06 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 11:20 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:09 -0500
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 11:09 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-24 12:18 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 12:52 +0100
                              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-24 15:22 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:37 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:00 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 20:18 +0000
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 15:38 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:24 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-23 08:37 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-23 09:40 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-23 08:45 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:29 -0500
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 18:19 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 18:22 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#489600

Fresse-Ebert schrieb am Dienstag, 23. Februar 2021 um 18:49:21 UTC+1:

> > sagte Ende Februar 2020 wer?
> > Herr Drosten in seinem Podcast.
> Oh, sinnentstellt zitiert. Und Zeit nicht angegeben, das war 
> 27.02.2020 (!!) 

Auch für Ältere wird mittlerweile ein Grundkurs Lesen angeboten, frag bei Deiner
Volkshochschule.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489676

Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
>  nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere 
> Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund 
> dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
> ändern. 

Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich einstuft, dann
ist es gefährlich.

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489679

Am 24.02.2021 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:
>> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
>> nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere
>> Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund
>> dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
>> ändern.
> 
> Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich einstuft, dann
> ist es gefährlich.

Ist übrigens so. Stell' Dir vor, man könnte das Virus gar nicht 
nachweisen. Was wäre dann?

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489684

Am 24.02.21 um 09:30 schrieb Lars Gebauer:
> Am 24.02.2021 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
>>> nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere
>>> Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund
>>> dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
>>> ändern.
>>
>> Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich einstuft, 
>> dann
>> ist es gefährlich.
> 
> Ist übrigens so. Stell' Dir vor, man könnte das Virus gar nicht 
> nachweisen. Was wäre dann?
> 

OK. Auch dann hätte man sich in Görlitz und Zittau gewundert, warum man 
knapp 1000 Särge mehr gebraucht hat und die Krematorien die Arbeit nicht 
mehr schaffen. 918 "an und mit" ist schon ein Wort für eienn einzelnen 
Landkreis.

Und natürlich hätte man dann komplett auf Vorsichtsmaßnahemnen 
verzichtet, und es wäre nicht bei 1000 Toten in dem Landkreis geblieben.

Ihr habt uns im Wartburgkreis übrigens jetzt deutlich überholt, in 
beiden Parametern liegt der Wartburgkreis deutlich vor den doofen 
Oberbayern im (sogar etwas größeren) Landkreis Starnberg.
Und Eisenach ist noch gar nicht eingerechnet.

Dankesbrief an Frau Merkel schon geschrieben, die Deine Mutter so gut 
geschützt hat?

Bleibt weiter gesund, alles Gute. Es wird jetzt bald besser. Auch der 
Lockdown endet nun, muß enden, egal was die Inzidenzen machen.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489700

Am 24.02.2021 um 09:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.02.21 um 09:30 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 24.02.2021 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
>>>> nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere
>>>> Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund
>>>> dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
>>>> ändern.
>>>
>>> Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich 
>>> einstuft, dann ist es gefährlich.
>>
>> Ist übrigens so. Stell' Dir vor, man könnte das Virus gar nicht 
>> nachweisen. Was wäre dann?
> 
> OK. Auch dann hätte man sich in Görlitz und Zittau gewundert, warum man 
> knapp 1000 Särge mehr gebraucht hat und die Krematorien die Arbeit nicht 
> mehr schaffen.

Sargtischler & Bestatter hätten Dollarzeichen in den Augen gehabt und 
sich ob des brummenden Geschäftes die Hände gerieben.
-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489890

On Wed, 24 Feb 2021 10:31:07 +0100, "Lars Gebauer" posted:

>Am 24.02.2021 um 09:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 24.02.21 um 09:30 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 24.02.2021 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>> Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>>> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
>>>>> nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere
>>>>> Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund
>>>>> dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
>>>>> ändern.
>>>>
>>>> Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich 
>>>> einstuft, dann ist es gefährlich.
>>>
>>> Ist übrigens so. Stell' Dir vor, man könnte das Virus gar nicht 
>>> nachweisen. Was wäre dann?
>> 
>> OK. Auch dann hätte man sich in Görlitz und Zittau gewundert, warum man 
>> knapp 1000 Särge mehr gebraucht hat und die Krematorien die Arbeit nicht 
>> mehr schaffen.
>
>Sargtischler & Bestatter hätten Dollarzeichen in den Augen gehabt und 
>sich ob des brummenden Geschäftes die Hände gerieben.

Hoffentlich haben sie jetzt genügend Rücklagen gebildet. Die jetzt
Verstorbenen fehlen ja dann für's Geschäft in den kommenden Jahren.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489906

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Wed, 24 Feb 2021 10:31:07 +0100, "Lars Gebauer" posted:
> 
> >Am 24.02.2021 um 09:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:  
> >> OK. Auch dann hätte man sich in Görlitz und Zittau gewundert,
> >> warum man knapp 1000 Särge mehr gebraucht hat und die Krematorien
> >> die Arbeit nicht mehr schaffen.  
> >
> >Sargtischler & Bestatter hätten Dollarzeichen in den Augen gehabt
> >und sich ob des brummenden Geschäftes die Hände gerieben.  
> 
> Hoffentlich haben sie jetzt genügend Rücklagen gebildet. Die jetzt
> Verstorbenen fehlen ja dann für's Geschäft in den kommenden Jahren.

Ein Bestatter $hier meinte in einem Kommentar zu einem NN-Artikel, in
welchem sich einer seiner Kollegen über die eminente Arbeitslast
beschwerte ganz trocken, "halt wie vor ein paar Jahren".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489957

On Thu, 25 Feb 2021 07:47:54 +0100, "Dietz Proepper" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>
>> On Wed, 24 Feb 2021 10:31:07 +0100, "Lars Gebauer" posted:
>> 
>> >Am 24.02.2021 um 09:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:  
>> >> OK. Auch dann hätte man sich in Görlitz und Zittau gewundert,
>> >> warum man knapp 1000 Särge mehr gebraucht hat und die Krematorien
>> >> die Arbeit nicht mehr schaffen.  
>> >
>> >Sargtischler & Bestatter hätten Dollarzeichen in den Augen gehabt
>> >und sich ob des brummenden Geschäftes die Hände gerieben.  
>> 
>> Hoffentlich haben sie jetzt genügend Rücklagen gebildet. Die jetzt
>> Verstorbenen fehlen ja dann für's Geschäft in den kommenden Jahren.
>
>Ein Bestatter $hier meinte in einem Kommentar zu einem NN-Artikel, in
>welchem sich einer seiner Kollegen über die eminente Arbeitslast
>beschwerte ganz trocken, "halt wie vor ein paar Jahren".

Das ist ja das, was ich nicht verstehe. Bei der Grippe 2017/18 waren
die Todeszahlen in den Spitzenwochen vergleichbar mit Corona:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html

Wo war denn damals die "eminente Arbeitslast"?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489717

Am Wed, 24 Feb 2021 09:36:13 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Bleibt weiter gesund, alles Gute. Es wird jetzt bald besser. Auch der 
> Lockdown endet nun, muß enden, egal was die Inzidenzen machen.

Laut einem Bericht im Fernsehen (n-tv) sind mittlerweile rund 33% der
Bundesbürger mit dem Lockdown unzufrieden und verlangen nach Lockerungen.
Und im September ist Wahl. 33%, die ihr Kreuz nicht bei der CDU, SPD und
vermutlich auch nicht bei der Linken und den Grünen machen.

Ja, der Lockdown wird enden, das kann und will sich die Regierung nicht
länger leisten. Es ist ja auch nicht so ganz billig.

Jetzt müsste man nur schnell genug impfen, um die dann wieder steigenden
Inzidenzen einzufangen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489778

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 24.02.21 um 09:30 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 24.02.2021 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>
>>>> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn nicht das
>>>> Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere Maßnahmen verhängt hat,
>>>> dann gibt es keinen Grund dafür, sich irgendwie in seinem
>>>> Verhalten jetzt zu ändern.
>>>
>>> Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich
>>> einstuft, dann ist es gefährlich.
>> 
>> Ist übrigens so. Stell' Dir vor, man könnte das Virus gar nicht 
>> nachweisen. Was wäre dann?
> 
> OK. Auch dann hätte man sich in Görlitz und Zittau gewundert, warum
> man knapp 1000 Särge mehr gebraucht hat und die Krematorien die
> Arbeit nicht mehr schaffen. 918 "an und mit" ist schon ein Wort für
> eienn einzelnen Landkreis. Und natürlich hätte man dann komplett auf
> Vorsichtsmaßnahemnen verzichtet, und es wäre nicht bei 1000 Toten in
> dem Landkreis geblieben. Ihr habt uns im Wartburgkreis übrigens jetzt
> deutlich überholt, in beiden Parametern liegt der Wartburgkreis
> deutlich vor den doofen Oberbayern im (sogar etwas größeren)
> Landkreis Starnberg. Und Eisenach ist noch gar nicht eingerechnet. 
> Dankesbrief an Frau Merkel schon geschrieben, die Deine Mutter so gut
>  geschützt hat? Bleibt weiter gesund, alles Gute. Es wird jetzt bald
> besser. Auch der Lockdown endet nun, muß enden, egal was die
> Inzidenzen machen.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Egal ob MediaMarktSaturn, Obi oder der Modehändler Breuninger: Bei immer
| mehr Einzelhändlern in Deutschland reißt nach Monaten des Lockdowns der
| Geduldsfaden. Die Folge: Auf die deutschen Gerichte rollt derzeit eine
| Klagewelle zu, mit der die Elektronikhändler, Baumärkte und
| Modegeschäfte ein Ende der Ladenschließungen zur Eindämmung der
| Corona-Pandemie erzwingen wollen.
|
| *Infektionshotspots*?
|
| Beispiel MediaMarktSaturn: Deutschlands größter Elektronikhändler hat
| beim Oberverwaltungsgericht Münster einen Eilantrag auf Aufhebung der
| Betriebsschließungen in Nordrhein-Westfalen gestellt. Anträge in
| weiteren Bundesländern sollen folgen. "Die bereits seit mehr als zwei
| Monaten bestehenden Betriebsschließungen in Deutschland sind
| unverhältnismäßig. Der Einzelhandel war nachweislich nie ein
| Infektionshotspot", begründete Deutschland-Chef Florian Gietl den Schritt.
|
| MediaMarktSaturn ist nicht allein. Auch die Baumarktkette Obi, sowie die
| Textilketten Peek&Cloppenburg (Düsseldorf) und Breuninger ziehen vor
| Gericht. "Wir haben Klagen vor den Verwaltungsgerichtshöfen in
| Baden-Württemberg, in Hessen, in Nordrhein-Westfalen, in Thüringen und
| Sachsen eingereicht – überall dort, wo wir Häuser haben. Ziel ist die
| sofortige Aussetzung der Lockdown-Maßnahmen, weil sie nicht
| verhältnismäßig sind und eine Ungleichbehandlung gegenüber dem
| Lebensmittelhandel bedeuten", sagte ein Breuninger-Sprecher.
|
| Alternativ fordere das Unternehmen Entschädigungen. "Denn jeder Tag, an
| dem unsere Stores geschlossen sind, kostet richtig Geld." Zwar musste
| Breuninger vor dem Verwaltungsgerichtshof in Mannheim bereits eine erste
| Niederlage hinnehmen. Doch entmutigt das den Händler nicht: "Das Gericht
| hat signalisiert, dass der Ausgang des Hauptverfahrens offen ist. Wir
| sind optimistisch, dort doch noch recht zu bekommen", sagte der
| Unternehmenssprecher.
|
| *Handel hält zusammen*
|
| Der Einkaufsverbund Unitex unterstützt nicht nur in Bayern und
| Rheinland-Pfalz Eilanträge zweier Händler auf Wiedereröffnung ihrer
| Geschäfte. Er bereitet parallel zusammen mit der Rechtsanwaltskanzlei
| Nieding+Barth eine Sammelklage Hunderter Einzelhändler auf Schadenersatz
| vor. "Weit über 300 Händler beteiligen sich daran", berichtete
| Unitex-Marketing-Chef Xaver Albrecht. Es gebe auch bereits die Zusage
| eines Prozesskostenfinanzierers, der eine Million Euro für die nächsten
| juristischen Schritte zur Verfügung stellen wolle.
|
| Es ist unübersehbar: Der Handel rückt im Kampf gegen den Lockdown enger
| zusammen. Das spürte auch das schwäbische Modehaus Riani, das vor dem
| Verwaltungsgerichtshof Mannheim auf Gleichstellung mit den Friseuren
| klagt und seine Geschäfte zum 1. März öffnen will.
|
| Der von Riani gestarteten Kampagne #HandelnfuerdenHandel haben sich
| mittlerweile mehr als 170 Einzelhändler und Modehersteller
| angeschlossen. Darunter bekannte Namen wie Gerry Weber, Marc Cain,
| Ludwig Beck und der Hemdenhersteller Olymp. Mona Buckenmaier aus der
| Riani-Geschäftsführung sagte: "Wir brauchen Alternativen, wie man die
| Bevölkerung schützen kann und trotzdem öffentliches Leben möglich ist.
| Was die Bundesregierung hier bisher geliefert hat, ist sehr dürftig." In
| Österreich seien die Geschäfte bei weit höheren Inzidenzzahlen wieder
| geöffnet worden, ohne dass ein exponentielles Wachstum der Infektionen
| eingetreten sei.
|
| *Verlust von Arbeitsplätzen*
|
| Die neue Einigkeit im Handel wird aber auch an anderer Stelle sichtbar.
| Handelsketten, Shopping-Center-Betreiber und Mode-Macher forderten am
| Mittwoch gemeinsam eine zeitnahe Öffnungsperspektive für den Handel. Der
| Eigentümer des größten deutschen Schuhhändlers Deichmann, Heinrich
| Deichmann, warnte, immer mehr Einzelhändler kämen in eine bedrohliche
| Lage. Es bestehe "die akute Gefahr, dass viele Menschen in der Branche
| in den nächsten Monaten ihren Arbeitsplatz verlieren und dass
| Ladenschließungen zur Verödung von urbanen Räumen führen". Der
| stationäre Handel brauche "zeitnah alternative Öffnungskonzepte".
|
| Alexander Otto, Chef des Shopping-Center-Betreibers ECE, sagte, viele
| Händler stünden schon jetzt mit dem Rücken zur Wand: "Es drohen
| zahlreiche Insolvenzen und Pleiten, das Verschwinden hunderter
| Handelsunternehmen, die Schließung tausender Geschäfte und der Verlust
| zigtausender Arbeitsplätze." Man werde die Innenstädte nicht mehr
| wiedererkennen. Dabei hätten Studien gezeigt, dass der Handel kein
| Infektionstreiber sei.
|
| Der Geschäftsführer der größten deutschen Buchhandelskette Thalia,
| Michael Busch, warnte vor den langfristigen Folgen der durch den
| Lockdown gerissenen Finanzlöcher. "Mit jedem Tag Lockdown geht dem
| Handel die Innovationsfähigkeit für die Zukunft verloren."
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heise.de/news/Geduld-des-Handels-ist-am-Ende-Klagewelle-gegen-Lockdown-rollt-5063678.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489714

On Wed, 24 Feb 2021 09:22:47 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Tue, 23 Feb 2021 18:49:19 +0100 schrieb Martin Ebert:
>
>> Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
>>  nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere 
>> Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund 
>> dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
>> ändern. 
>
>Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich einstuft, dann
>ist es gefährlich.

Solange das Politbüro die Gefährlichkeit nicht beschlossen hat ...
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489747

Wolfgang Kynast meinte:

>>Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich einstuft,
>>dann ist es gefährlich.
> 
> Solange das Politbüro die Gefährlichkeit nicht beschlossen hat ...
> ;-)


In der DDR wäre Corona ja auch völlig ungefährlich gewesen.

Denn die Viren hätten selbstverständlich die gesellschaftlichen 
Verhältnisse gekannt und nur den Klassenfeind infiziert. So wie ja auch 
die Atome aus Tschernobyl nur im Westen gefährlich waren ...
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489755

Am 24.02.2021 um 12:18 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Wolfgang Kynast meinte:
>>> Merke: Erst wenn das Gesundheitsamt das Virus als gefährlich einstuft,
>>> dann ist es gefährlich.
>>
>> Solange das Politbüro die Gefährlichkeit nicht beschlossen hat ...
>> ;-)
> 
> In der DDR wäre Corona ja auch völlig ungefährlich gewesen.

Der Antifaschistische Schutzwall hätte das Virus zuverlässig 
ausgesperrt. Einreise nur mit Impfung!

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489805

Lars Gebauer meinte:

> Der Antifaschistische Schutzwall hätte das Virus zuverlässig
> ausgesperrt. Einreise nur mit Impfung!

Andererseits wäre trotz des Schutzwalls Infizierten vielleicht sogar die 
Ausreise  durch den antifaschistischen Schutzwall nicht nur genehmigt, 
sondern sogar nmahegelegt worden. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489372

On Mon, 22 Feb 2021 10:54:41 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:

>Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
>Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
>Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.

Jain. Man sollte da schon einen Puffer einbauen. Denn wenn deutlich
gelockert wird, werden die Werte sicher ansteigen. Zumindest solange
nicht genügend immun sind.

Wenn wir davon ausgehen, daß 50 wirklich die leistbare Grenze ist und
man bei 49,5 aufmacht, muß man spätestens in 14 Tagen wieder zu
machen. Damit wäre dann auch keinem gedient.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489415

Am Mon, 22 Feb 2021 17:37:32 +0100 schrieb Michael Zink:

> On Mon, 22 Feb 2021 10:54:41 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>>Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
>>Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
>>Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.
> 
> Jain. Man sollte da schon einen Puffer einbauen. Denn wenn deutlich
> gelockert wird, werden die Werte sicher ansteigen. Zumindest solange
> nicht genügend immun sind.

Die APHs sind mittlerweile weitgehend durchgeimpft. Und laut der Hamburger
Studie hatten 99% der Corona-Toten schwere Vorerkrankungen. Sobald man
diese Gruppen per Impfung aus dem Rennen nimmt, wird sich die Situation auf
den Intensivstationen deutlich entspannen. Das zeigt sich ja schon jetzt.
 
> Wenn wir davon ausgehen, daß 50 wirklich die leistbare Grenze ist und
> man bei 49,5 aufmacht, muß man spätestens in 14 Tagen wieder zu
> machen. Damit wäre dann auch keinem gedient.

Die 50 bezogen sich auf die Rückverfolgbarkeit der Infektionsketten, die
haben mit der Auslastung der Intensivbetten nichts zu tun. Deshalb ist der
Inzidenzwert ja mittlerweile eigentlich obsolet, 20.000 positiv getestete
fitte junge Menschen ohne Symptome stellen eben eigentlich kaum noch ein
echtes Problem dar, wenn die vulnerablen Gruppen geimpft sind.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489419

On Mon, 22 Feb 2021 21:00:37 Frank Hucklenbroich wrote:
> Die APHs sind mittlerweile weitgehend durchgeimpft. Und laut der
> Hamburger Studie hatten 99% der Corona-Toten schwere
> Vorerkrankungen. Sobald man diese Gruppen per Impfung aus dem
> Rennen nimmt, wird sich die Situation auf den Intensivstationen
> deutlich entspannen.

Die Leute, die bei uns auf den Intensivstationen gelegen sind, waren
weitaus überwiegend nicht aus APH.

> Deshalb ist der Inzidenzwert ja mittlerweile eigentlich obsolet,
> 20.000 positiv getestete fitte junge Menschen ohne Symptome
> stellen eben eigentlich kaum noch ein echtes Problem dar, wenn die
> vulnerablen Gruppen geimpft sind.

Wenn Du meinst.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der gebissene Freund benötigt Stefan. Wer noch?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489428

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 22 Feb 2021 17:37:32 +0100 schrieb Michael Zink:
>> On Mon, 22 Feb 2021 10:54:41 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
>> 
>>>Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
>>>Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
>>>Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.
>> 
>> Jain. Man sollte da schon einen Puffer einbauen. Denn wenn deutlich
>> gelockert wird, werden die Werte sicher ansteigen. Zumindest solange
>> nicht genügend immun sind.
> 
> Die APHs sind mittlerweile weitgehend durchgeimpft.
> 
Falls Du damit die Altenpfleger meinst? AFAIK liegt die Impfquote
aktuell nur bei 70%... ლ(´ڡ`ლ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489465

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Die APHs sind mittlerweile weitgehend durchgeimpft.
>>
> Falls Du damit die Altenpfleger meinst? AFAIK liegt die Impfquote
> aktuell nur bei 70%... ლ(´ڡ`ლ)

Nein, die AltenPflegeHeime. Deren Bewohner sind mittlerweile durch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489532

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>
>>> Die APHs sind mittlerweile weitgehend durchgeimpft.
>>>
>> Falls Du damit die Altenpfleger meinst? AFAIK liegt die Impfquote
>> aktuell nur bei 70%... ლ(´ڡ`ლ)
> 
> Nein, die AltenPflegeHeime.
>
<https://de.wikipedia.org/wiki/APH>

> Deren Bewohner sind mittlerweile durch.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Im Vergleich zu den vergangenen Wochen hat das Corona-Impfprogramm in
| Stadt und Landkreis Würzburg zwar deutlich an Fahrt gewonnen. Trotzdem
| reißen die Klagen von Impfwilligen über die schleppende Vergabe von
| Impfterminen und die Zuordnung zu den beiden Impfzentren in Würzburg und
| Giebelstadt nicht ab. Im Landratsamt ist man um Lösungen bemüht,
| allerdings bislang nicht mit dem gewünschten Erfolg.
|
| Seit Mittwoch haben mit wenigen Ausnahmen alle Bewohner von
| Altenpflegeheimen ihre zweite Impfung erhalten, teilt Michael Dröse, der
| Verwaltungsleiter der Impfzentren, auf Anfrage der Redaktion mit.
| Inzwischen sind die mobilen Impfteams in stationären Einrichtungen für
| Menschen mit Behinderung unterwegs. Bis zum 17. März sollen die
| Zweitimpfungen dort abgeschlossen sein.
|
| *Insgesamt 5600 Impfdosen pro Woche*
|
| Insgesamt wurden mit Stand vom Donnerstag von den mobilen Impfteams 4553
| Erst- und 4050 Zweitimpfungen verabreicht. Einschließlich der
| Impfzentren beträgt die Zahl der Erstimpfungen in Stadt und Landkreis
| 8987. Davon haben 6203 Personen bereits die zweite Impfung erhalten.
| Hinzu kommen 5574 Impfungen in Würzburger Kliniken, wie die Stadt am
| Freitag mitteilte.
|
| Inzwischen seien in Stadt und Landkreis rund 5500 Menschen über 80
| geimpft, so Dröse weiter. Das entspricht einer Quote in dieser
| Altersgruppe von 26 Prozent.  Stetig steigt auch die Menge des
| verfügbaren Impfstoffs. Waren es Ende Januar nur 924 Impfdosen des
| Herstellers Biontech, die den Würzburger Impfzentren pro Woche geliefert
| wurden, so seien für die kommende Woche 3606 Dosen von Biontech und
| weitere 2000 Dosen des Herstellers Astra Zeneca angekündigt. Im
| Impfzentrum an der Talavera sollen bis einschließlich kommenden Montag
| rund 2500 Erst- und Zweitimpfungen verabreicht werden, in Giebelstadt 720.
|
| *Schlechte Verbindung zum Impfzentrum*
|
| Unmut unter den Betroffenen löst aber weiterhin die Zuordnung zu den
| Impfzentren aus. So werden Bewohner aus dem westlichen Landkreis trotz
| schlechter ÖPNV-Anbindung nach Giebelstadt verwiesen. "Inzwischen weiß
| ich, dass meine Eltern (aus Waldbüttelbrunn) nach Giebelstadt müssen,
| obwohl die Talavera viel näher ist", schreibt eine Leserin aus
| Norddeutschland an die Redaktion. "Ich fahre an der Talavera vorbei, um
| am Bahnhof in den Bus nach Giebelstadt umzusteigen", schreibt ein
| Betroffener aus Helmstadt. Mindestens eineinhalb Stunden dauere die
| einfache Fahrt.
|
| Grund dafür ist die landesweit eingesetzte Software zur Terminvergabe,
| die die Zuordnung der Landkreisgemeinden zu den Impfzentren festlegt.
| "Wir haben sowohl direkt mit dem Staatsminister, als auch über die
| Koordinatoren an der Regierung von Unterfranken die Notwendigkeit einer
| Wahlmöglichkeit kommuniziert, insbesondere im Hinblick auf die mögliche
| Erweiterung von Impfangeboten neben den Impfzentren", schreibt Michael
| Dröse. Bislang allerdings ohne Erfolg.
|
| *Nachbesserungen an der Software angemahnt*
|
| Schon seit November seien neben den beiden Impfzentren auch dezentrale
| Impflinien für Menschen mit eingeschränkter Mobilität in den Gemeinden
| geplant, so Dröse weiter, "aber die Vorgaben der Software bilden diese
| Möglichkeiten nicht ab". Eine Anfrage der Redaktion an das
| Gesundheitsministerium, wann mit einer entsprechenden Nachbesserung der
| Software zu rechnen sei, blieb bislang unbeantwortet.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/wuerzburg-ein-viertel-der-ueber-80-jaehrigen-ist-geimpft-art-10567911>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web