Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #488199 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2021-02-15 15:19 +0100 |
| Last post | 2021-02-17 07:35 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 187 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 15:19 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:37 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 07:09 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:49 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:53 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-02-16 07:57 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 09:27 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 09:29 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 09:36 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 10:51 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 11:03 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 12:13 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 11:25 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-16 10:35 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 03:13 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 12:11 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-16 12:52 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-16 14:18 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 16:26 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-16 10:04 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 02:35 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 13:20 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 13:46 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 16:23 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-16 10:15 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-16 10:23 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 10:42 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 10:43 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 12:09 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-16 15:03 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 14:56 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 18:16 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:21 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 02:34 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 08:57 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-18 09:40 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 02:23 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 21:07 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-19 08:50 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 11:24 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-02-18 10:52 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 10:40 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-19 01:56 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:03 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 12:07 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 12:52 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-19 19:14 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-19 12:14 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 11:14 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 13:07 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 12:37 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 14:08 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 12:36 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:41 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 14:35 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-21 08:37 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 03:46 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 13:14 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-21 12:59 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-21 14:12 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 15:00 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-21 15:54 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-02-21 20:06 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 20:16 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:37 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:27 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:28 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:05 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-17 20:31 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 20:35 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 15:02 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 21:27 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 02:38 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 01:12 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:27 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:26 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 11:11 +0000
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 12:37 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 11:57 +0000
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 13:30 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:42 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:51 -0800
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:41 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:45 -0800
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:38 +0100
Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 20:05 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-02-18 10:56 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 18:00 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 09:10 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 19:45 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-16 19:52 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 18:58 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:19 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 20:28 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:35 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:36 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:01 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 15:23 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 06:11 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 06:24 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 07:16 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 08:42 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-17 08:49 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 08:00 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:34 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 06:09 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-18 10:22 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 11:33 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-18 10:37 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 11:59 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:03 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-18 12:22 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:32 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 15:59 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:27 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:38 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:15 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 14:29 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:42 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 10:21 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:40 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 18:56 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:15 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:19 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 23:58 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-02-17 12:58 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 13:33 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 13:57 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 06:13 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 23:56 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 15:40 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:35 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:50 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:13 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 08:46 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:16 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:31 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 08:54 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:59 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 09:14 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 10:16 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 09:20 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 10:26 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 02:07 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 00:21 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-02-18 13:04 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:29 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:20 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-17 09:35 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 06:32 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 22:43 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:32 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:03 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 11:06 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:24 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-02-16 20:30 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:39 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 07:52 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 19:07 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:23 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-02-16 18:57 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 16:10 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-15 16:18 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 19:00 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-16 18:34 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-15 20:14 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 15:31 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 16:49 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-15 16:53 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 16:58 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2021-02-15 17:51 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 18:03 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 18:29 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 09:33 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-15 10:55 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 19:59 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 11:16 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-15 12:30 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 11:24 -0800
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 19:21 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-19 08:38 -0500
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-19 15:00 +0000
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 17:13 +0100
Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-17 07:35 +0100
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 13:14 +0100 |
| Message-ID | <s0tioc$s4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489088 |
Am 21.02.2021 um 03:46 schrieb Martin Ebert:
> Am 19.02.21 um 12:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe
>> Postings gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender
>> Absicht einzusetzen.
>
> Lars, wir wollen hier mal nichts verdrehen: Wenn jemand
> schreibt, dass ältere Mitmenschen, die durch Corona starben,
> ja sowieso gestorben wären, ist auf der Skala der Humanität
> ganz weit unten, ganz weit.
Nein. Das mag zwar (sehr?) zynisch klingen, ist aber in der Sache völlig
korrekt. Zumindest zum Zeitpunkt der Aussage.
Merke Dir: "Wenn Du die Wahrheit suchst darfst Du nicht erschrecken,
wenn Du sie findest."
> Insbesondere dann, wenn es nicht stimmt.
Doch, zum damaligen Zeitpunkt stimmte die Aussage.
Das Problem ist, daß viele Leute sie nicht für wahr haben *woll(t)en*.
Und es liegt in der Natur der Sache daß das, was man nicht für wahr
haben *will*, "falsch" sein muß. Ein höchst menschlicher Verdrängungsprozeß.
> Da ist "diffamierende Absicht" eine kecke Nebelkerze: Diese
> Leute wurden nicht gezwungen, ihre Menschenverachtung öffentlich
> zu machen.
Nein. Das Hervorkramen des Postings diente nicht dazu, eine sachliche
Aussage machen zu wollen sondern um Emotionalität gene den Verfasser zu
schüren. Und das ist ganz klassische Diffamierung.
Die bei Dir übrigens gewirkt hat. "Menschenverachtung"
Martin, ich weiß, daß Du Dich mit Militärgeschichte beschäftigst. (Ich
auch ein bisschen.) Und genau deswegen müßtest Du wissen, daß sachliche
Korrektheit nur für Außenstehende was mit "Menschenverachtung" zu tun hat.
(Ich lese gerade mal wieder den (großartigen) K. Simonow. Der beschreibt
solche Konflikte am laufenden Band.)
--
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird,
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 12:59 +0000 |
| Message-ID | <ft603258dbi4579n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #489135 |
On Sun, 21 Feb 2021 13:14:14 Lars Gebauer wrote: > Am 21.02.2021 um 03:46 schrieb Martin Ebert: > > Wenn jemand schreibt, dass ältere Mitmenschen, die durch Corona > > starben, ja sowieso gestorben wären, ist auf der Skala der > > Humanität ganz weit unten, ganz weit. > Nein. Das mag zwar (sehr?) zynisch klingen, ist aber in der Sache > völlig korrekt. Zumindest zum Zeitpunkt der Aussage. Äh, nein. Es war damals um keinen Deut korrekter als heute. Mag sein, dass Wolfgang das nicht gesehen hat und es dann, nach zahlreichen Hinweisen (btw auch in ein paar anderen Newsgroups) nicht sehen wollte, aber korrekt war es dennoch nicht. > Das Problem ist, daß viele Leute sie nicht für wahr haben > *woll(t)en*. Eben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Zagen ohne Skrupel und Angst - Stefan, so lustig wie der Süden! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 14:12 +0100 |
| Message-ID | <i9f4i4Fu1rfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #489135 |
Am 21.02.2021 13:14 schrieb Lars Gebauer: > Und das ist ganz klassische Diffamierung. Auch wenn du es noch öfter wiederholst, wird es dadurch nicht wahrer. Eine klassische Diffamierung hingegen ist Kynasts das an Ebert gerichtete "Lügender Drecksack". Es erfüllt sogar den Straftatbestand der Beleidigung. Hochstein wird mir zustimmen. Wenn Kynast jetzt sagt "Zumal die Aussage zum damaligen Zeitpunkt absolut zutreffend war", dann hätte er in seiner Antwort ja das statt seiner Beleidigung sagen können. Aber mal so richtig durchbeleidigen macht in einem Posting natürlich mehr her. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 15:00 +0100 |
| Message-ID | <s0touq$hfd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489146 |
Am 21.02.2021 um 14:12 schrieb Bernd Ohm:
> Am 21.02.2021 13:14 schrieb Lars Gebauer:
>> Und das ist ganz klassische Diffamierung.
>
> Auch wenn du es noch öfter wiederholst, wird es dadurch
> nicht wahrer.
>
> Eine klassische Diffamierung hingegen ist Kynasts das an
> Ebert gerichtete "Lügender Drecksack".
> Es erfüllt sogar den Straftatbestand der Beleidigung.
> Hochstein wird mir zustimmen.
>
> Wenn Kynast jetzt sagt "Zumal die Aussage zum damaligen
> Zeitpunkt absolut zutreffend war", dann hätte er in seiner
> Antwort ja das statt seiner Beleidigung sagen können.
>
> Aber mal so richtig durchbeleidigen macht in einem Posting
> natürlich mehr her.
Merkst Du was?
"Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und dumme
über andere Leute."
--
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird,
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 15:54 +0000 |
| Message-ID | <5t603281e4i1d1en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #489157 |
On Sun, 21 Feb 2021 15:00:03 Lars Gebauer wrote: > "Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und > dumme über andere Leute." Soll ich einmal nachschauen ob Bernd (oder ich) häufiger an Dritte über Lars geschrieben haben, oder ob das vielleicht eher Lars über "Stefan F. aus W." getan hat? Ei verflixt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu sein, oder warum Stefan so intim rasiert! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 20:06 +0100 |
| Message-ID | <s0uavc$m1p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489175 |
Stefan Froehlich schrieb am 21.02.21 um 16:54: > On Sun, 21 Feb 2021 15:00:03 Lars Gebauer wrote: >> "Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und >> dumme über andere Leute." > > Soll ich einmal nachschauen ob Bernd (oder ich) häufiger an Dritte > über Lars geschrieben haben, oder ob das vielleicht eher Lars über > "Stefan F. aus W." getan hat? > > Ei verflixt. Ich dachte schon, ich sei der Einzige, dem auffällt, dass sich Lars hiermit ein Eigentor geschossen hat. Aber es gibt noch weitere A's und B's, die hier ganz unbekümmert über C's herziehen und auch (ab)urteilen. Da fühle ich mich bestätigt, lieber Rumpelstielzchen zu heißen und nichts als meine Texte hier abzuladen. (Aus denen man natürlich auch einiges schließen kann, das ist mir wohl bewusst.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 20:16 +0100 |
| Message-ID | <s0ubfo$nok$2@dont-email.me> |
| In reply to | #489225 |
Am 21.02.2021 um 20:06 schrieb Carlo XYZ:
> Stefan Froehlich schrieb am 21.02.21 um 16:54:
>> On Sun, 21 Feb 2021 15:00:03 Lars Gebauer wrote:
>>> "Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und
>>> dumme über andere Leute."
>>
>> Soll ich einmal nachschauen ob Bernd (oder ich) häufiger an Dritte
>> über Lars geschrieben haben, oder ob das vielleicht eher Lars über
>> "Stefan F. aus W." getan hat?
>>
>> Ei verflixt.
>
> Ich dachte schon, ich sei der Einzige, dem auffällt,
> dass sich Lars hiermit ein Eigentor geschossen hat.
Ach was. Es kommt immer noch auf den Kontext an und ansonsten gilt auch
hier "Wer voller Sünde ist, werfe den ersten Stein."
--
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird,
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-16 13:37 -0800 |
| Message-ID | <1fecab12-c7f0-4856-8878-d9c1afde3270n@googlegroups.com> |
| In reply to | #488362 |
Fresse-Gynspast schrieb am Dienstag, 16. Februar 2021 um 22:32:32 UTC+1: > On Tue, 16 Feb 2021 14:56:59 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" > posted: > >Martin ?rautmann <t-us...@gmx.net> wrote: > >> On Tue, 16 Feb 2021 12:09:23 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Hier sind m.E. paar Fakten und die Datenlage sehr gut und neutral > >>> zusammengetragen: > >>> > >>> https://www.regio-journal.info/saarland/bachmann-kritisiert-fehlende-bereitschaft-zur-impfung-mit-astrazeneca-impfstoff/ > >> > >> Mit dem Fazit > >> +++ > >> Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der Impfstoff von > >> AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als sicher und wirksam > >> bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung sinnvoll erscheint. > >> +++ > >> > > > >Ist ja auch so. > > > >Allerdings ist das Bessere der Feind des Guten. > Der Pabst hat gesprochen: > > https://www.ndr.de/nachrichten/info/Drosten-Der-Impfstoff-von-AstraZeneca-ist-nicht-zweitrangig,coronavirusupdate156.html > > "Ist der Corona-Impfstoff von AstraZeneca besser als sein Ruf? "Ja, > das kann ich ohne Zögern sagen", betont Drosten. Hä? Oder biste nur zu blöd für Rechtschreibung, Du Oberspezialist?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 02:27 +0100 |
| Message-ID | <s0hrdg$voj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #488362 |
Am 16.02.21 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: >> +++ >> Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der Impfstoff von >> AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als sicher und wirksam >> bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung sinnvoll erscheint. >> +++ > Ist ja auch so. > Allerdings ist das Bessere der Feind des Guten. Inzwischen denke ich, dass sich das Thema AstraZeneca durch öffentliche Diskussion erledigen wird. Und das fängt schon an: Das Reichshauptdorf geht als Bundesland ja einen anderen Weg, dort darf man sich aussuchen, was geimpft wird. AstraZeneca ist im Impfzentrum ex-Flughafen Tegel zu haben. Summa: 30.000 Dosen vorrätig. 990 Dosen verimpft. Niemand kommt. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 11:28 +0100 |
| Message-ID | <20210217112837.78ac60d2.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #488420 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 16.02.21 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > >> +++ > >> Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der > >> Impfstoff von AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als > >> sicher und wirksam bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung > >> sinnvoll erscheint. +++ > > > Ist ja auch so. > > Allerdings ist das Bessere der Feind des Guten. > > Inzwischen denke ich, dass sich das Thema AstraZeneca durch > öffentliche Diskussion erledigen wird. Und das fängt schon an: > > Das Reichshauptdorf geht als Bundesland ja einen anderen Weg, > dort darf man sich aussuchen, was geimpft wird. AstraZeneca > ist im Impfzentrum ex-Flughafen Tegel zu haben. > > Summa: > 30.000 Dosen vorrätig. 990 Dosen verimpft. Niemand kommt. What the?! Ich pack' BALAG ein und wir machen 'ne Tagestrip. Aber mei - Berliner halt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 08:05 -0500 |
| Message-ID | <s0j4aj$i65$1@dont-email.me> |
| In reply to | #488420 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > Am 16.02.21 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: >>> >>>| Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der Impfstoff von >>>| AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als sicher und wirksam >>>| bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung sinnvoll erscheint. > >> Ist ja auch so. Allerdings ist das Bessere der Feind des Guten. > > Inzwischen denke ich, dass sich das Thema AstraZeneca durch > öffentliche Diskussion erledigen wird. Und das fängt schon an: Das > Reichshauptdorf geht als Bundesland ja einen anderen Weg, dort darf > man sich aussuchen, was geimpft wird. AstraZeneca ist im Impfzentrum > ex-Flughafen Tegel zu haben. Summa: 30.000 Dosen vorrätig. 990 Dosen > verimpft. Niemand kommt. > +--- <hier abknabbern> --- | Hoffnungsschimmer in der Hauptstadt! Seitdem der Impfstoff des | britisch-schwedischen Herstellers AstraZeneca mit einem neuen | Namenszusatz angeboten wird, stößt er in stark gentrifizierten | Stadtteilen wie Prenzlauer Berg, Mitte oder Friedrichshain-Kreuzberg auf | reges Interesse. | | „Ich hatte vorher ja starke Bedenken wegen der Unklarheit über die | Wirksamkeit und Verträglichkeit des Serums“, bringt Gesine Zweifele die | Unsicherheit vieler zugezogener Berliner auf den Punkt. Nicht ohne | Grund: Schließlich wurden von den bislang 30.000 in der Hauptstadt | vorrätigen Dosen gerade einmal knapp 1000 verimpft, weil Ärzte und | Pflegepersonal dem Stoff misstrauen. | | *Viren hatten ein gutes Leben* | | „Deshalb bin ich froh, dass es den Impfstoff jetzt auch mit moralisch | stark verbesserter Rezeptur gibt und ich ohne Bedenken für mich und | meine Familie zugreifen kann“, zeigt sich die selbstständige | Spätzle-Dekorateurin aus Pankow ausgesprochen erfreut über die | Markteinführung von Bio-AstraZeneca. | | Schon die Verpackung mit glücklichen Kühen auf der Weide mache einfach | gute Laune. Das gute Gewissen natürlich nicht zu vergessen, hebt | Zweifele den Zeigefinger. Es sei für sie ein beruhigendes Gefühl, dass | die für das Vakzin benötigten Schnupfenviren aus ökologischer | Herstellung stammen und ein schönes Leben hatten. | | *Dennoch Kritik am neuen Impfstoff* | | Doch nicht alle Hauptstädter sehen das neue Bio-AstraZeneca so | unkritisch wie die dreifache Mutter. Ob Bio-Brot, Bio-Benzin oder | Bio-Lehrer – natürlich sei Bio grundsätzlich immer besser, räumt Sören | Stutzer-Protzig ein. Der Barista für Filterkaffee auf der Grundlage von | fermentiertem Alpaka-Auswurf aus Mitte stößt sich jedoch daran, dass es | keine Hafer-Variante des britisch-schwedischen Herstellers gebe. „Gerade | für Leute wie mich mit Laktoseintoleranz, Wanderleber, Bartspliss und | Verdacht auf Zehen-Schmierstrunk wäre das enorm wichtig.“ +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.welt.de/satire/article226533169/Fuer-mehr-Akzeptanz-AstraZeneca-heisst-in-Berlin-Bio-AstraZeneca.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 20:31 +0100 |
| Message-ID | <bulq2g13b7mpjplmv7jvovg2pkfmh2uqfd@4ax.com> |
| In reply to | #488420 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb: >>> +++ >>> Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der Impfstoff von >>> AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als sicher und wirksam >>> bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung sinnvoll erscheint. >>> +++ Trump wirkt nach. 4 Jahre Trommelfeuer an Lügen aus höchsten Regierungskreisen haben auch bei uns die Glaubwürdigkeit der Regierung beschädigt. Wer glaubt das noch, was da oben steht? >> Ist ja auch so. >> Allerdings ist das Bessere der Feind des Guten. > Inzwischen denke ich, dass sich das Thema AstraZeneca durch > öffentliche Diskussion erledigen wird. Und das fängt schon an: > Das Reichshauptdorf geht als Bundesland ja einen anderen Weg, > dort darf man sich aussuchen, was geimpft wird. AstraZeneca > ist im Impfzentrum ex-Flughafen Tegel zu haben. > Summa: > 30.000 Dosen vorrätig. 990 Dosen verimpft. Niemand kommt. Man könnte den Geimpften ja "Privilegien" einräumen, dann wären die Dosen schnell weg. Wie hat der alte Fritz seine zögerlichen Untertanen dazu gebracht, Kartoffeln anzubauen? Er hat ein öffentliches Feld angelegt und es bewachen lassen (mit der Maßgabe an die Wachen, Diebe nicht zu verfolgen). Die Leute dachten: "Wenn es bewacht wird, muß das wohl wertvoll sein" und griffen zu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 20:35 +0100 |
| Message-ID | <i959f6Fm60U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #488574 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb: > >>>> +++ >>>> Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der Impfstoff von >>>> AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als sicher und wirksam >>>> bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung sinnvoll erscheint. >>>> +++ > > Trump wirkt nach. 4 Jahre Trommelfeuer an Lügen aus höchsten > Regierungskreisen haben auch bei uns die Glaubwürdigkeit der Regierung > beschädigt. Wer glaubt das noch, was da oben steht? > >>> Ist ja auch so. >>> Allerdings ist das Bessere der Feind des Guten. > >> Inzwischen denke ich, dass sich das Thema AstraZeneca durch >> öffentliche Diskussion erledigen wird. Und das fängt schon an: > >> Das Reichshauptdorf geht als Bundesland ja einen anderen Weg, >> dort darf man sich aussuchen, was geimpft wird. AstraZeneca >> ist im Impfzentrum ex-Flughafen Tegel zu haben. > >> Summa: >> 30.000 Dosen vorrätig. 990 Dosen verimpft. Niemand kommt. > > Man könnte den Geimpften ja "Privilegien" einräumen, dann wären die > Dosen schnell weg. Tja, die "Privilegien" kann es ja nicht geben, weil das Zeug nix taugt. Womit dann offiziell bestätigt wäre, dass es nix taugt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 15:02 -0500 |
| Message-ID | <s0jsns$k2j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #488574 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb: > >>>>| Anhand der Faktenlage lässt sich festhalten, dass auch der Impfstoff von >>>>| AstraZeneca nach heutigen Zulassungskriterien als sicher und wirksam >>>>| bezeichnet werden kann, sodass eine Impfung sinnvoll erscheint. > > Trump wirkt nach. 4 Jahre Trommelfeuer an Lügen aus höchsten > Regierungskreisen haben auch bei uns die Glaubwürdigkeit der Regierung > beschädigt. Wer glaubt das noch, was da oben steht? > +--- <hier abknabbern> --- | Zu Beginn des Jahres hätte es nicht genug vom Astrazeneca-Impfstoff | geben können. Produktionsprobleme und Lieferausfälle führten sogar zu | einer öffentlichen Schlammschlacht zwischen den Verantwortlichen des | Pharma-Konzerns, der EU und der Bundesregierung. Man fühlte sich | scheinbar benachteiligt, schließlich bekamen Großbritannien und die USA | das Mittel trotzdem millionenfach. Mitte Februar hat Astrazeneca nun | über 780.000 Dosen des Vakzins nach Deutschland geliefert, ein großer | Teil davon lagert bereits in den Impfzentren der Bundesländer. Doch | offenbar will es niemand mehr. | | Das Robert Koch-Institut veröffentlicht Zahlen, die aufhorchen lassen: | Im Impfmonitor der Behörde vom 16. Februar ist bis auf die Vakzin-Dosis | genau aufgeschlüsselt, wie viele Astrazeneca-Impfungen bereits | durchgeführt wurden. Ein Auszug: | | • 211 Astrazeneca-Impfungen in Baden-Württemberg | • 1.134 in Berlin | • Sachsen kommt auf 784 Impfungen | • im Saarland haben 892 Menschen den Impfstoff bekommen | • Spitzenreiter beim Verimpfen des Vakzins ist NRW: 28.508 | • Schlusslicht ist Brandenburg: Null Impfungen – hier startet die Gabe | von Astrazeneca allerdings auch erst an diesem Mittwoch | | Macht insgesamt lediglich 64.000 Impfdosen, die an den Arm gebracht | wurden. Bedeutet: Gerade einmal eine von elf Impfdosen ist verbraucht – | eine absurd niedrige Quote. Wie kann das sein? Auf der einen Seite | herrscht in Deutschland ein extremer Impfstoffmangel. Um die | Corona-Pandemie in den Griff zu bekommen, muss Deutschland möglichst | schnell, möglichst viele Menschen impfen. Drei Impfstoffe sind in | Deutschland bislang zugelassen. Die beiden neuartigen mRNA-Impfstoffe | von Biontech/Pfizer und von Moderna und der klassische Vektorimpfstoff | von Astrazeneca, dessen Technik so auch bei vielen anderen Impfungen | gegen klassische Viren verwendet wird. | | *Astrazeneca – mehr als nur 60 Prozent Wirksamkeit* | | Auf der anderen Seite hat Astrazeneca offenbar ein Imageproblem: In | wichtigen Studien vor der Impfstoffzulassung wurden Fehler gemacht, | Datensätze nachträglich zusammengefügt – das Mittel noch dazu zu wenig | älteren Probanden gespritzt, so dass hier die Datenlage unsicher ist. In | Deutschland ist das Vakzin daher zunächst nur für Personen unter 65 | Jahren zugelassen. Deshalb soll Astrazeneca vor allem an Pflegekräfte, | Ärzte und Rettungskräfte verimpft werden. Diese wären laut | Impfreihenfolge in der die Coronavirus-Impfverordnung eigentlich erst | später dran gewesen – doch warum stehen sie nicht Schlange? | | Da wäre zum einem die Wirksamkeit: 60 Prozent – das klingt nach wenig im | Vergleich zu den 90 Prozent der mRNA-Impfstoffe von Biontech und | Moderna. Doch der Wert ist irreführend, denn er bedeutet nicht, dass | sich fast die Hälfte der Menschen trotz Impfung mit dem Virus | infizieren. Es bedeutet vielmehr, dass die Wahrscheinlichkeit einer | Infektion nach einer Impfung um 60 Prozent niedriger liegt. Das ist ein | Spitzenwert, den jährliche Grippevakzine so nur selten erreichen. Neue | Studien der Uni Oxford deuten zudem darauf hin, dass der Impfstoff | besser wirkt als angenommen, wenn die Impfungen mindestens zwölf Wochen | auseinanderliegen. Auch deutet sich mittlerweile an, dass der | Astrazenca-Impfstoff sehr gut gegen schwere oder gar tödliche Verläufe | einer Corona-Erkrankung schützt. | | Und dann wären da noch die Nebenwirkungen. Nach Klagen von | Klinik-Angestellten sind in Niedersachsen Impfungen mit Astrazeneca an | zwei Orten gestoppt worden. Das Herzogin-Elisabeth-Hospital in | Braunschweig teilte auf Anfrage mit, geplante Impfungen mit diesem | Präparat zu verschieben. Am Klinikum Emden galt zwischenzeitlich | ebenfalls ein Stopp für Impfungen mit dem Astrazeneca-Mittel. | | In der Braunschweiger Klinik traten von 88 Beschäftigten, die am | Donnerstag geimpft wurden, 37 wegen "Impfreaktionen" vorübergehend nicht | zur Arbeit an. Die weiteren Impfungen würden nun ausgesetzt – auch, um | den Betrieb nicht zu gefährden, sagte eine Sprecherin. Am Klinikum Emden | meldeten sich Beschäftigte ebenfalls nach Impfungen krank. | | Daraufhin kündigte der Landkreis Leer zunächst an, das Mittel nicht mehr | zu spritzen. "Denn unsere Impfdosen stammen vermutlich aus der gleichen | Charge wie in Emden", hieß es. Nach Rücksprache mit dem Land wurde diese | Maßnahme wieder aufgehoben. Auch in anderen Teilen Deutschland gibt es | diese Probleme: Ganze Sanitäts- und Krankenhausschichten fielen aus, | Dienststellen konnten nicht mehr besetzt werden, weil Geimpfte ans Bett | gefesselt waren. | | Dazu muss gesagt sein: Nebenwirkungen bei Impfungen sind normal. Auch | Geimpfte, die die Mittel von Biontech/Pfizer oder Moderna gespritzt | bekommen, klagen über Schmerzen in der Einstichstelle oder über | kurzfristige Grippe-Symptome. Bei Astrazeneca gibt es sie, genauso wie | sie bei der jährlichen Influenza-Impfung auftreten. Das für die | Sicherheit von Impfstoffen zuständige Paul-Ehrlich-Institut wurde | bereits über das Auftreten der Nebenwirkungen informiert. | | Eine Einschätzung zu den konkreten Fällen sei derzeit noch nicht | möglich, sagte eine Sprecherin des Instituts der "Braunschweiger | Zeitung". Aktuell werde untersucht, ob die Reaktionen über das | hinausgingen, was in den klinischen Prüfungen beobachtet wurde. Der | Hersteller hingegen sieht keinen Grund zu Sorge. "Derzeit sind die | gemeldeten Reaktionen so, wie wir sie aufgrund der Erkenntnisse aus | unserem klinischen Studienprogramm erwarten würden", teilte Astrazeneca | Anfang der Woche mit. | | *Pfleger erscheinen nicht zur Impfung* | | Doch die Sorge über ein unsicheres, nicht so wirksames Mittel gegen | Corona ist in der Welt: Das Gesundheitsministerium in NRW hat bereits | einzelne Hinweise erhalten, dass die Impfbereitschaft mit Blick auf | Astrazeneca bislang tendenziell verhalten sei, teilte ein Sprecher | t-online mit. "Das Ministerium betrachtet dies mit Sorge und wirbt für | die Akzeptanz des Impfstoffs", heißt es. "Ja, bei uns wurden Termine | abgesagt, Leute sind nicht gekommen", sagte zudem eine Sprecherin des | Kreises Paderborn. Grund sei offensichtlich Skepsis wegen des Impfstoffes. | | Absagen gab es nach einem Bericht der "Siegener Zeitung" auch im | Impfzentrum Siegen-Wittgenstein, wo Menschen über Impfreaktionen wie | Abgeschlagenheit, Fieber oder Gliederschmerzen geklagt hätten. Die | "Westfälischen Nachrichten" berichteten, dass in Münster etwa 30 Prozent | der für die Impfung vorgesehenen Rettungsdienstmitarbeiter und | ambulanten Pflegerinnen und Pfleger ihre Termine in der vergangenen | Woche nicht wahrgenommen haben. | | "*Wir würden gerne sehr viel mehr Menschen impfen*" | | Auch in Berlin zeigt sich eine fehlende Impfbereitschaft: Hier werden in | den Impfzentren der Stadt unterschiedliche Impfstoffe verimpft. Das | Zentrum in Tegel spritzt Astrazeneca. Wie der rbb erfuhr, sind das | bisher nur rund 150 Dosen am Tag. "Wir würden gerne sehr viel mehr | Menschen impfen", sagte eine Mitarbeiterin des Impfzentrums der | "rbb-Abendschau". | | Das Ministerium für Soziales und Integration in Baden-Württemberg, auch | zuständig für das Thema Gesundheit, begründet die niedrige Zahl der | Astrazeneca-Impfungen offiziell mit den späten Impfstart. Erst seit der | vergangenen Woche konnten Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen die | Dosen aus den Impfzentren abholen. Ein Sprecher sagt: "Somit kann dieser | erst nach und nach verimpft werden. Die statistische Erfassung erfolgt | in den jeweiligen Impfzentren, hier sind auch zeitliche Verzögerungen | zwischen Impfung und Erfassung denkbar." | | *Sachsen: Notfalls sollte man stattdessen Lehrer impfen* | | In Niedersachsen will das Gesundheitsministerium keine Angaben machen, | ob die Impfwilligen bei Astrazeneca zurückhaltender seien als bei den | Vakzinen von Biontech und Moderna. Dazu lägen keine Daten vor, hieß es. | Eine geringere Bereitschaft zur Impfung mit dem Vakzin zeigte sich im | Saarland. Dort kritisierte Gesundheitsministerin Monika Bachmann, dass | am Wochenende bei einer "Sonderimpfung im medizinischen Bereich" 54 | Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten Personen nicht erschienen | seien, ohne den Termin abzusagen. | | Auch in Sachsen stellen die Behörden fest, "dass es derzeit noch freie | Impftermine für Astrazeneca gibt. Aus unserer Sicht darf es nicht sein, | dass Impfstoff vorhanden ist, aber nicht verimpft wird. Daher setzen wir | uns dafür ein, dass die Priorisierung geöffnet wird und Astrazeneca auch | Erzieher, Lehrer und Mitarbeiter des Öffentlichen Gesundheitsdienstes | erhalten können", so ein Sprecher des Gesundheitsministeriums. "Dies | werden man auch gegenüber dem Bund so vertreten." | | *Spahn: Es werden sich genug Pflegekräfte und Ärzte finden* | | Unterdessen ist bereits auch ein Streit unter Medizin-Experten um den | britisch-schwedischen Impfstoff entbrannt: Der Vorsitzende des | Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, sprach sich wegen der | geringeren Wirksamkeit in der "Rheinischen Post" gegen eine | Astrazeneca-Impfung bei medizinischem Personal aus – die Probleme ließen | sich nicht "wegdiskutieren". | | Unterstützung bekommt Astrazeneca hingegen von zwei Medizinern, die wie | kaum andere für den Kampf gegen die Corona-Pandemie stehen. So springt | SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach für den Astrazeneca-Impfstoff in | die Bresche. Auf Twitter schreibt er am Dienstag: "Ich werde ab Ende | Februar auch regelmäßig als Impfarzt in Leverkusen mitarbeiten. Das | gesamte Team, auch ich, werden uns mit dem Astra Impfstoff impfen. Wir | vertrauen ihm." Ähnliches hört man im erfolgreichsten Pandemie-Podcast. | | [...] | | "Wer aus Gründen des Populismus und der Selbstdarstellung den Impfstoff | von Astrazeneca schlechtredet, indem er die Wirksamkeit anzweifelt | (...), macht sich mitschuldig daran, wenn der Lockdown länger dauert als | nötig und gerade die älteren Menschen weiter an Covid-19 sterben", | erklärte Dirk Heinrich, Vorsitzender des Virchowbund, ein Verband | niedergelassenen Ärzte. Auch Gesundheitsminister Jens Spahn verwies am | Mittwoch erneut auf das Privileg, in Zeiten von knappen Vakzinen eine | Impfung bekommen zu dürfen und trat Zweifeln um den Impfstoff vehement | entgegen: Sich impfen zu lassen, sei in dieser Pandemie ein Gebot der | Vernunft. "Wer damit wartet, riskiert schwer zu erkranken, und er | riskiert auch, das Virus weiter zu verbreiten." | | *Zentralinstitut sieht Impfzeitplan des Bundes in Gefahr* | | Das Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung warnte am | Mittwoch vor den Folgen der stockenden Astrazeneca-Impfungen: Man rechne | damit, dass es den Impfzeitplan der Bundesregierung um mehrere Wochen | zurückwerfen könnte, wenn weiterhin nur ein Bruchteil des | Astrazeneca-Mittels verimpft würde. "Ohne den Impfstoff von Astrazeneca | könnte es bis zu zwei Monate länger dauern, bis dieses Ziel erreicht | ist", sagt ZI-Chef Dominik von Stillfried dem "Handelsblatt". Das | Institut hatte in einem Bericht für das Bundesgesundheitsministerium | errechnet, dass bis Mitte September allen Bürgern ein Impfangebot | gemacht werden könnte – unter der Voraussetzung, dass auch die bislang | nicht zugelassenen Impfstoffe von Johnson & Johnson und Curevac zum | Einsatz kommen. | | Der Gesundheitsminister will es so weit nicht kommen lassen. Spahn | betonte, es bleibe kein Impfstoff liegen. "Wenn Leute, die ihn angeboten | bekommen, ihn nicht nehmen, werden wir ihn eben dem nächsten anbieten." | Es werde sehr viele Bürger geben, die sich über einen sicheren und | wirksamen Impfschutz freuten – auch hinreichend viele Pflegekräfte und | Ärzte. Das bleibt zu hoffen: Denn allein von Astrazeneca soll | Deutschland bis Anfang April fast fünf Millionen weitere Dosen geliefert | bekommen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_89493954/astrazeneca-der-impfstoff-mit-dem-image-schaden.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 21:27 +0000 |
| Message-ID | <3t602d89e0i4020n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #488577 |
On Wed, 17 Feb 2021 21:02:04 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > | Und dann wären da noch die Nebenwirkungen. <https://futurezone.at/science/was-ist-der-unterschied-zwischen-impfreaktion-und-nebenwirkung/401191225> Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die hervorstechendste Torheit, die es gibt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-18 02:38 +0100 |
| Message-ID | <s0kges$hia$2@dont-email.me> |
| In reply to | #488420 |
Am 17.02.21 um 02:27 schrieb Martin Ebert: > Das Reichshauptdorf geht als Bundesland ja einen anderen Weg, > dort darf man sich aussuchen, was geimpft wird. AstraZeneca > ist im Impfzentrum ex-Flughafen Tegel zu haben. Ingrid darf berichten, dass sich das seit gestern erledigt hat. Die Berliner Gesundheitssenatorin verkündete, dass es wegen der Impfrichtlinie des Bundes anders werde: Alle über 65 Biontech oder Moderna, alle unter 65 ausschließlich AstraZeneca. Es bleibt spannend. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 01:12 +0100 |
| Message-ID | <gc.20210217011235.752@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #488362 |
Wolfgang Kynast schrieb: > Der Pabst hat gesprochen: Zum Kotzen ist das ja eigentlich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 11:27 +0100 |
| Message-ID | <20210217112736.417f0754.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #488426 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Wolfgang Kynast schrieb: > > > Der Pabst hat gesprochen: > > Zum Kotzen ist das ja eigentlich nicht. Erzähl' das Joachim.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 11:26 +0100 |
| Subject | Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen |
| Message-ID | <20210217112646.5a92b14a.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #488362 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > Die Gewerkschaft der Polizei hält diesen Impfstoff als nicht für > Polizisten geeignet: > > 16.40 Uhr: Bestmöglicher Impfstoff für Bayerns Polizisten gefordert > Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) in Bayern sieht die Immunisierung > von Polizisten mit dem Corona-Impfstoff des Herstellers Astrazeneca > kritisch. "Die ständige Einsatzbereitschaft der Polizei darf durch > einen möglicherweise unzuverlässigen Impfstoff auf keinen Fall > gefährdet werden", sagte der Landesvorsitzende Peter Pytlik am > Dienstag in München. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sesselfurzende Homeofficeworker, die essentielle, sicherheitsrelevante Software für unsere moderne Industrie 4.2 herstellen ebenfalls auf gar keinen Fall ausfallen dürfen, um unsere multi national, inter corporate, many layer, highly sophisticated supply chains nicht zu degradieren. Na? Convinced? Oder muss ich die Buzzworddichte noch etwas upgraden und much more Denglich usen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-02-17 11:11 +0000 |
| Subject | Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen |
| Message-ID | <1t602cf98ci394dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #488478 |
On Wed, 17 Feb 2021 11:26:46 Dietz Proepper wrote: > Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > > 16.40 Uhr: Bestmöglicher Impfstoff für Bayerns Polizisten gefordert > > [...] > Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sesselfurzende > Homeofficeworker, die essentielle, sicherheitsrelevante Software > für unsere moderne Industrie 4.2 herstellen ebenfalls auf gar > keinen Fall ausfallen dürfen, [...] Die österreichische Wirtschaftskammer hat letzte Woche eine Vorherebung zur Systemrelevanz der österreichischen Wirtschafts- und Industriebetriebe durchgeführt, bei der jeder Unternehmer auswählen konnte, ob er sich als systemrelevant bertrachtet oder nicht. Ich bin ja echt gespannt auf die Auswertung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Mehr als man ersehnt. Stefan - weiss und dezent. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web