Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #488699 > unrolled thread

Apple unter den Impfstoffen

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2021-02-18 17:53 +0100
Last post2021-02-21 12:40 +0100
Articles 20 on this page of 74 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Apple unter den Impfstoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 17:53 +0100
    Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-18 18:17 +0100
      Re: Apple unter den Impfstoffen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-19 09:05 +0100
    Re: Apple unter den Impfstoffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 19:22 +0100
      Re: Apple unter den Impfstoffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 19:29 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 18:41 +0000
          Re: Apple unter den Impfstoffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-18 19:46 +0100
          Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 10:46 -0800
      Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 10:33 -0800
      Re: Apple unter den Impfstoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 22:24 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 13:48 -0800
      Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 03:59 +0100
      Re: Apple unter den Impfstoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-19 07:13 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 11:09 +0100
          Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-19 11:28 +0100
            Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 11:32 +0100
              Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-19 13:31 +0100
                Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 14:07 +0100
                  Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-19 15:22 +0100
                    Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 15:40 +0100
                      Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-19 16:50 +0100
                        Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 17:12 +0100
                          Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-19 18:04 +0100
                            Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 18:45 +0100
                              Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-19 22:02 +0100
                                Re: Apple unter den Impfstoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-20 00:11 +0100
                                  Re: Apple unter den Impfstoffen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-02-20 10:53 +0100
                                  Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 04:39 +0100
                                    Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-20 23:05 -0800
                                    Re: Apple unter den Impfstoffen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-21 13:36 +0100
                                    Re: Apple unter den Impfstoffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-21 13:44 +0100
                                      Re: Apple unter den Impfstoffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-21 13:17 +0000
                                        Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-21 05:31 -0800
                                        Re: Apple unter den Impfstoffen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-21 14:39 +0100
                                          Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 14:54 +0100
                                            Re: Apple unter den Impfstoffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-21 14:07 +0000
                                              Re: Apple unter den Impfstoffen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-21 18:22 +0100
                                        Re: Apple unter den Impfstoffen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-21 16:33 +0100
          Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 11:46 +0100
            Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 13:15 +0100
      Re: Apple unter den Impfstoffen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-19 09:16 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-19 00:38 -0800
        Re: Apple unter den Impfstoffen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-20 08:09 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 04:45 +0100
    Re: Apple unter den Impfstoffen Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-02-18 21:08 +0100
      Re: Apple unter den Impfstoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 22:25 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 04:02 +0100
          Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 22:43 -0800
          Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:15 +0100
            Re: Apple unter den Impfstoffen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 12:12 +0000
              Re: Apple unter den Impfstoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-19 13:30 +0100
      Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:28 +0100
        Re: Apple unter den Impfstoffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 12:32 +0100
          Re: Apple unter den Impfstoffen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-19 03:48 -0800
          Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 13:02 +0100
            Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-20 02:56 +0100
              Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 11:41 +0100
                Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 04:54 +0100
                  Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 12:52 +0100
            Re: Apple unter den Impfstoffen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-20 08:09 +0100
              Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 11:36 +0100
                Re: Apple unter den Impfstoffen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-20 12:17 +0000
                  Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 14:23 +0100
                    Re: Apple unter den Impfstoffen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-20 13:50 +0000
                      Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 15:18 +0100
                      Re: Apple unter den Impfstoffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-20 15:44 +0100
                        Re: Apple unter den Impfstoffen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-20 14:54 +0000
                        Re: Apple unter den Impfstoffen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-20 16:28 +0100
                          Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 17:04 +0100
                          Re: Apple unter den Impfstoffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-20 22:38 +0100
                            Re: Apple unter den Impfstoffen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-21 10:49 +0100
                  Re: Apple unter den Impfstoffen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 04:59 +0100
                    Re: Apple unter den Impfstoffen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-21 12:07 +0100
                    Re: Apple unter den Impfstoffen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 12:40 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#488909

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2021-02-19 16:50 +0100
Message-ID<i9a52fFbgiU1@mid.individual.net>
In reply to#488907
Am 19.02.21 um 15:40 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.02.2021 um 15:22 schrieb Peter McD:
>> Am 19.02.21 um 14:07 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 19.02.2021 um 13:31 schrieb Peter McD:
...
>>>
>>> <ueberraschung>So etwas kann, ja muß, man vertraglich vereinbaren.</>
>> Eben, dafür gibt es Verhandlungen, die dauern manchmal an.
> Ja - und vor allem kann man die hübsch und mit Vorsatz in die Länge ziehen.
> 
>> Man wird Ursula für ihr Verhandlungsgeschick noch einmal 
>> heiligsprechen, insbesondere weil ein höherer Preis keineswegs die 
>> ausreichende und zeitnahe Versorgung garantiert hätte.
> 
> Selbst Karl Plauderbach, von dem ich ja, wie hoffentlich bekannt, rein 
> gar nichts halte, scheint den Schuß gehört zu haben:
> 
> | Selbst wenn es stimmt, dass BionTech erst 54 Euro für Impfstoff
> | wollte: wenn es im Gegenzug deutlich schnellere und frühere
> | Produktion, zB Aufbau Marburg im Oktober, gegeben hätte, wäre der
> | frühere Abschluss richtig gewesen und hätte Milliarden gespart

Ich bleibe dabei, auch mit dem höheren Preis wäre es nicht schneller 
gegangen.
Meldung vom 10.02.2021. BioNTech hat das Werk erste im September letzten 
Jahres übernommen.
"BioNTech hat mit dem ersten Schritt zur Impfstoffproduktion im 
hessischen Marburg begonnen. Das Mainzer Unternehmen hatte die Anlage im 
September vom Schweizer Pharmakonzern Novartis übernommen und umgebaut."
https://www.dw.com/de/biontech-startet-impfstoffproduktion-in-marburg/a-56520330
> 
> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1362459547873509379
> 
> Aber geh' Du mal lieber die Ursula heilig sprechen. Gibt es eigentlich 
> irgendwas, was die die blöde Ziege noch nicht vergeigt hat?

Ursula handelt im Auftrag der EU-Kommission.
Bisher dachte ich, dass nur eine bestimmte Schicht Angelsachsen glauben, 
die Deutschen würden in der EU die Richtung angeben.
> In meinem Heimatort gab es einen Spruch: "Was der Borkenkäfer für den 
> Wald ist, sind die Schlipse für's Bergwerk."

Wo es keine Borkenkäfer gibt, gibt es auch keinen nennenswerten Wald.
"Als Primärkonsumenten beziehungsweise Destruenten spielen sie [die 
Borkenköfer] eine wichtige Rolle im Stoffkreislauf des Ökosystems Wald. "
Analog gilt das auch für die Schlipse.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488910

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-02-19 17:12 +0100
Message-ID<s0onv9$k7e$1@dont-email.me>
In reply to#488909
Am 19.02.2021 um 16:50 schrieb Peter McD:
> Am 19.02.21 um 15:40 schrieb Lars Gebauer:
>> Selbst Karl Plauderbach, von dem ich ja, wie hoffentlich bekannt, rein 
>> gar nichts halte, scheint den Schuß gehört zu haben:
>>
>> | Selbst wenn es stimmt, dass BionTech erst 54 Euro für Impfstoff
>> | wollte: wenn es im Gegenzug deutlich schnellere und frühere
>> | Produktion, zB Aufbau Marburg im Oktober, gegeben hätte, wäre der
>> | frühere Abschluss richtig gewesen und hätte Milliarden gespart
> 
> Ich bleibe dabei, auch mit dem höheren Preis wäre es nicht schneller 
> gegangen.

Und nochmal ganz langsam für die langsam denkenden Mitmenschen: Ich rede 
*nicht* von "schneller" sondern von *früher* *anfangen*. Ist das so 
schwer zu verstehen?

Daß man eine Produktion unter Laborbedingungen nicht stante pede in eine 
Massenproduktion überführen kann, ist mir völlig klar. Das habe ich 
schon mehr als einmal mitgemacht. Das dauert einfach seine Zeit.

Aber wenn ich 4 Wochen früher anfange, dann bin ich auch 4 Wochen früher 
fertig.
-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488913

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2021-02-19 18:04 +0100
Message-ID<i9a9cjF1675U1@mid.individual.net>
In reply to#488910
Am 19.02.21 um 17:12 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.02.2021 um 16:50 schrieb Peter McD:
>> Am 19.02.21 um 15:40 schrieb Lars Gebauer:
...

>> Ich bleibe dabei, auch mit dem höheren Preis wäre es nicht schneller 
>> gegangen.
> 
> Und nochmal ganz langsam für die langsam denkenden Mitmenschen: Ich rede 
> *nicht* von "schneller" sondern von *früher* *anfangen*. Ist das so 
> schwer zu verstehen?
> 
> Daß man eine Produktion unter Laborbedingungen nicht stante pede in eine 
> Massenproduktion überführen kann, ist mir völlig klar. Das habe ich 
> schon mehr als einmal mitgemacht. Das dauert einfach seine Zeit.
> 
> Aber wenn ich 4 Wochen früher anfange, dann bin ich auch 4 Wochen früher 
> fertig.


Kann man, wenn man denn kann!
vom 04.12.2020: Genaueres im Link.
Verzögerungen bei der Auslieferung des Biontech/Pfizer-Impfstoffs
  "Am 3. Dezember vermeldete das »Wall Street Journal«, dass der 
US-Pharmakonzern Pfizer mitgeteilt hat, bis Jahresende nur halb so viele 
Dosen des zusammen mit dem Mainzer Unternehmen Biontech entwickelten 
Coronavirus-Impfstoffes BNT162b2 ausliefern  zu können, wie gedacht."

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/verzoegerungen-bei-der-auslieferung-des-biontechpfizer-impfstoffs-122308/

Zu dem kommt noch, es war überhaupt nicht sicher ob der zur Verfügung 
stehende Impfstoff auch für die zu erwartenden Mutationen brauchbar sein 
würde, dass hätte bedeutet, dass u.U. knappe Grundstoffe für die 
Varianten fehlen würden.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488923

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-02-19 18:45 +0100
Message-ID<s0otda$6rd$1@dont-email.me>
In reply to#488913
Am 19.02.2021 um 18:04 schrieb Peter McD:
> Am 19.02.21 um 17:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 19.02.2021 um 16:50 schrieb Peter McD:
>>> Ich bleibe dabei, auch mit dem höheren Preis wäre es nicht schneller 
>>> gegangen.
>>
>> Und nochmal ganz langsam für die langsam denkenden Mitmenschen: Ich 
>> rede *nicht* von "schneller" sondern von *früher* *anfangen*. Ist das 
>> so schwer zu verstehen?
>>
>> Daß man eine Produktion unter Laborbedingungen nicht stante pede in 
>> eine Massenproduktion überführen kann, ist mir völlig klar. Das habe 
>> ich schon mehr als einmal mitgemacht. Das dauert einfach seine Zeit.
>>
>> Aber wenn ich 4 Wochen früher anfange, dann bin ich auch 4 Wochen 
>> früher fertig.
> 
> Kann man, wenn man denn kann!

Kann man. Natürlich nicht, bevor keine verbindliche Zusage vorliegt.

> vom 04.12.2020: Genaueres im Link.

Aber ich sehe, es ist völlog zwecklos. Dir geht es nur darum, Deine 
blöde Uschi heilig zu sprechen.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488948

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2021-02-19 22:02 +0100
Message-ID<i9anbvF3u5jU1@mid.individual.net>
In reply to#488923
Am 19.02.21 um 18:45 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.02.2021 um 18:04 schrieb Peter McD:
>> Am 19.02.21 um 17:12 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 19.02.2021 um 16:50 schrieb Peter McD:
>>>> Ich bleibe dabei, auch mit dem höheren Preis wäre es nicht schneller 
>>>> gegangen.
>>>
>>> Und nochmal ganz langsam für die langsam denkenden Mitmenschen: Ich 
>>> rede *nicht* von "schneller" sondern von *früher* *anfangen*. Ist das 
>>> so schwer zu verstehen?
>>>
>>> Daß man eine Produktion unter Laborbedingungen nicht stante pede in 
>>> eine Massenproduktion überführen kann, ist mir völlig klar. Das habe 
>>> ich schon mehr als einmal mitgemacht. Das dauert einfach seine Zeit.
>>>
>>> Aber wenn ich 4 Wochen früher anfange, dann bin ich auch 4 Wochen 
>>> früher fertig.
>>
>> Kann man, wenn man denn kann!
> 
> Kann man. Natürlich nicht, bevor keine verbindliche Zusage vorliegt.
> 
>> vom 04.12.2020: Genaueres im Link.
> 
> Aber ich sehe, es ist völlog zwecklos. Dir geht es nur darum, Deine 
> blöde Uschi heilig zu sprechen.

Du glaubst doch nicht, dass Ursula von der Leyen ohne Abnicken der 
anderen Kommissionsmitglieder, sprich EU-Länder, über die vielen 
Milliarden entscheidet?

Peter



>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488952

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-02-20 00:11 +0100
Message-ID<s0pk4g.ahk.1@privat.lahls.de>
In reply to#488948
*Peter McD* schrieb:

> Am 19.02.21 um 18:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Aber ich sehe, es ist völlog zwecklos. Dir geht es nur darum, Deine
>> blöde Uschi heilig zu sprechen.
>
> Du glaubst doch nicht, dass Ursula von der Leyen ohne Abnicken der
> anderen Kommissionsmitglieder, sprich EU-Länder, über die vielen
> Milliarden entscheidet?

OHNE diese, hätte sie wahrscheinlich anders entschieden, denn aus
einigen EU-Ländern kamen ja sogar noch bis in den Dezember hinein noch
die Bedenken gegen das Teufelszeug mRNA.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488989

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2021-02-20 10:53 +0100
Message-ID<i9c4g6Fc0h6U1@mid.individual.net>
In reply to#488952
Am 20.02.21 um 00:11 schrieb Ruediger Lahl:
> *Peter McD* schrieb:
> 
>> Am 19.02.21 um 18:45 schrieb Lars Gebauer:
>>> Aber ich sehe, es ist völlog zwecklos. Dir geht es nur darum, Deine
>>> blöde Uschi heilig zu sprechen.
>>
>> Du glaubst doch nicht, dass Ursula von der Leyen ohne Abnicken der
>> anderen Kommissionsmitglieder, sprich EU-Länder, über die vielen
>> Milliarden entscheidet?
> 
> OHNE diese, hätte sie wahrscheinlich anders entschieden, denn aus
> einigen EU-Ländern kamen ja sogar noch bis in den Dezember hinein noch
> die Bedenken gegen das Teufelszeug mRNA.

Meine ich auch. Gegenwärtig gibt ist sie den Blitzableiter.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489092

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-02-21 04:39 +0100
Message-ID<s0skm7$9co$1@dont-email.me>
In reply to#488952
Am 20.02.21 um 00:11 schrieb Ruediger Lahl:
> *Peter McD* schrieb:

>> Du glaubst doch nicht, dass Ursula von der Leyen ohne Abnicken der 
>> anderen Kommissionsmitglieder, sprich EU-Länder, über die vielen 
>> Milliarden entscheidet?

> OHNE diese, hätte sie wahrscheinlich anders entschieden, denn aus 
> einigen EU-Ländern kamen ja sogar noch bis in den Dezember hinein
> noch die Bedenken gegen das Teufelszeug mRNA.

Das hatten wir sogar in ger.ct. Es ging da um die nicht 
erforschten Spätfolgen solcher neuen Technologie. Mir ist
so, dass da ein gewisser Doktor meinte, dass Oxford deutlich
besser sein dürfte ...

Mich erstaunt immer wieder, wie vergesslich die Leute sind:

Im Frühsommer letzten Jahres meinte Drosten im Podcast, dass
es ein Traum wäre, wenn um den Jahreswechsel ein erster Impf-
stoff zur Verfügung stände, man müsse dann das Risiko einer
verkürzten Testzeit eingehen.

Etwa zu dieser Zeit hat die EU mit einem sackvoll potenzieller
Lieferanten Vorverträge geschlossen - ohne zu wissen, welche
Impfstoffe überhaupt an den Start kommen. Und da wurden mehrere
dreistellige Millionenbeträge für potenzielle Fabriken raus-
gekloppt - warum wohl gibt es Idar-Oberstein, Sandersdorf-Brehna
Mainz, Marburg, Reinbek?

Nun kommen alle aus den Löchern gekrochen und wissen ganz
genau, das die Zensurs-Ulla, diese Flinten-Uschi zu blöd
war, den besten Impfstoff in 1 Mio Dosen zu kaufen ...

Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489099

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-20 23:05 -0800
Message-ID<8c7fdec1-4b08-47ab-87d3-7f4165b247b0n@googlegroups.com>
In reply to#489092
FE schrieb am Sonntag, 21. Februar 2021 um 04:39:52 UTC+1:

> Und da wurden mehrere 
> dreistellige Millionenbeträge für potenzielle Fabriken raus- 
> gekloppt - warum wohl gibt es Idar-Oberstein

Dafür, daß Du zu ponken vorgibst, hast Du aber sehr fein
abgeschrieben. Das gibt ein Fleihäkchen für Dich.

> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk. 

Das findest Du, um mal sinngemäß mit Lübcke zu sprechen,
im Zweifel jenseits unserer Grenzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489138

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2021-02-21 13:36 +0100
Message-ID<1p4ydpx.2c4vz01e9y3oyN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#489092
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Nun kommen alle aus den Löchern gekrochen und wissen ganz
> genau, das die Zensurs-Ulla, diese Flinten-Uschi zu blöd
> war, den besten Impfstoff in 1 Mio Dosen zu kaufen ...

Fehlen da nicht noch drei Nullen?
 
> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk.

Neue Journaille reicht. Das Volk wird ja lediglich falsch informiert und
aufgehetzt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489140

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-02-21 13:44 +0100
Message-ID<i9f2tgFsmutU1@mid.individual.net>
In reply to#489092
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk.

Dann such dir doch eins. Es gibt sicher genug Völker da draußen,
glücklich wären, dein Volk zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489148

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-02-21 13:17 +0000
Message-ID<s0tmhp$ef0$1@solani.org>
In reply to#489140
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk.
> 
> Dann such dir doch eins. Es gibt sicher genug Völker da draußen,
> glücklich wären, dein Volk zu sein.
> 

Es musste ja unbedingt Westdeutschland sein...  :-(

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489149

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-21 05:31 -0800
Message-ID<4edc2d2b-63c2-4ce4-be0b-714e1188b129n@googlegroups.com>
In reply to#489148
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sonntag, 21. Februar 2021 um 14:17:48 UTC+1:
> Michael Bode <m.g....@web.de> wrote: 
> > Martin Ebert <mx...@gmx.net> writes: 
> > 
> >> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk. 
> > 
> > Dann such dir doch eins. Es gibt sicher genug Völker da draußen, 
> > glücklich wären, dein Volk zu sein. 
> >
> Es musste ja unbedingt Westdeutschland sein... :-( 

Du meinst, die innerdeutsche Grenze habe im Moment ihrer Verfestigung
eine sofortige Ethnogenese bewirkt, und zwischen Plauen und Rügen sei
Ausland gewesen?

Versuch doch, den Dummschwatz unseres FE einmal nicht zu toppen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489150

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-21 14:39 +0100
Message-ID<20210221143940.2e4f5949.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#489148
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> >   
> >> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk.  
> > 
> > Dann such dir doch eins. Es gibt sicher genug Völker da draußen,
> > glücklich wären, dein Volk zu sein.
> 
> Es musste ja unbedingt Westdeutschland sein...  :-(

Wenigstens hat er nicht gesagt, "ich bin das Volk" ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489152

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-02-21 14:54 +0100
Message-ID<s0tokv$cs7$2@dont-email.me>
In reply to#489150
Am 21.02.2021 um 14:39 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Es musste ja unbedingt Westdeutschland sein...  :-(
> 
> Wenigstens hat er nicht gesagt, "ich bin das Volk" ...

Demonstranten "Wir sind das Volk!"

Politbüro-Mitglied: "Ihr sollte es auch bleiben!"

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489161

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-02-21 14:07 +0000
Message-ID<s0tpft$gi1$1@solani.org>
In reply to#489152
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 21.02.2021 um 14:39 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Es musste ja unbedingt Westdeutschland sein...  :-(
>> 
>> Wenigstens hat er nicht gesagt, "ich bin das Volk" ...
> 
> Demonstranten "Wir sind das Volk!"
> 
> Politbüro-Mitglied: "Ihr sollte es auch bleiben!"
> 

Lars, etwas was ich an dir wirklich schätze: du bist der einzige Ex
-Ostdeutsche hier, der halbwegs zufrieden wirkt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489202

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-02-21 18:22 +0100
Message-ID<s0u4tf$vki$1@dont-email.me>
In reply to#489161
Am 21.02.2021 um 15:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Lars, etwas was ich an dir wirklich schätze: du bist der einzige Ex
> -Ostdeutsche hier, der halbwegs zufrieden wirkt.

Ich auch, ich (inzwischen) auch!

ABER, die lassen einen nicht (dauerhaft), denn: "Die Herren machen das
selber, daß ihnen der arme Mann feind wird. Die Ursache des Aufruhrs
wollen sie nicht wegtun. Wie kann es die Länge gut werden? So ich das
sage, muß ich aufrührisch sein! Wohlhin!" Thomas Müntzer, Anno 1524.
http://www.mlwerke.de/mu/mu_003.htm

Veith
-- 
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489165

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-02-21 16:33 +0100
Message-ID<i9fcquF1688U1@mid.individual.net>
In reply to#489148
On Sun, 21 Feb 2021 13:17:45 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> 
>>> Ich brauch keine neue Regierung. Ich brauch ein neues Volk.
>> 
>> Dann such dir doch eins. Es gibt sicher genug Völker da draußen,
>> glücklich wären, dein Volk zu sein.
>> 
>
>Es musste ja unbedingt Westdeutschland sein...  :-(

Du hast mir die Mühe eines Postings abgenommen.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488841

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-02-19 11:46 +0100
Message-ID<s0o4v2$dhr$1@dont-email.me>
In reply to#488815
Am 19.02.21 um 11:09 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.02.2021 um 07:13 schrieb Ruediger Lahl:

>> Ab wann wären die 500 Mio Dosen denn verfügbar gewesen? Wie lange
>> hätte das Impfen von 500 Mio gedauert? Hätte das den momentanen
>> Lockdown verhindert?

> Dann wären wir möglicherweise 4, vielleicht sogar 8 Wochen früher in
> die Pötte gekommen.

> Hast Du auch nur eine leise Vorstellung davon, ...

Dir fehlt ein Stück Film. Das es in Europa überhaupt eine
so schnelle Produktion gab, hat mit Deutschland, mit dessen
Unterstützung zu tun.

Und das wäre auch mit Tonnen von Geld nicht schneller gegangen.

Google - Sandersdorf-Brehna.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488885

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-02-19 13:15 +0100
Message-ID<s0oa38$f49$5@dont-email.me>
In reply to#488841
Am 19.02.2021 um 11:46 schrieb Martin Ebert:
> Am 19.02.21 um 11:09 schrieb Lars Gebauer:
>> Dann wären wir möglicherweise 4, vielleicht sogar 8 Wochen früher in
>> die Pötte gekommen.
> 
>> Hast Du auch nur eine leise Vorstellung davon, ...
> 
> Dir fehlt ein Stück Film. Das es in Europa überhaupt eine
> so schnelle Produktion gab, hat mit Deutschland, mit dessen
> Unterstützung zu tun.
> 
> Und das wäre auch mit Tonnen von Geld nicht schneller gegangen.

Du, ich rede *nicht* von schneller, sondern von *früher* *beginnen*.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web