Groups > ger.ct > #488199 > unrolled thread

Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen

Started by	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post	2021-02-15 15:19 +0100
Last post	2021-02-17 07:35 +0100
Articles	20 on this page of 187 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 15:19 +0100
    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:37 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 07:09 -0800
    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:49 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:53 +0100
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-02-16 07:57 +0000
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 09:27 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 09:29 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 09:36 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 10:51 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 11:03 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 12:13 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 11:25 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-16 10:35 +0000
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 03:13 -0800
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 12:11 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-16 12:52 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-16 14:18 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 16:26 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-16 10:04 +0000
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 02:35 -0800
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 13:20 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 13:46 +0100
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 16:23 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-16 10:15 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-16 10:23 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 10:42 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 10:43 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 12:09 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-16 15:03 +0100
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 14:56 +0000
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 18:16 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:21 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 02:34 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 08:57 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-18 09:40 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 02:23 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 21:07 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-19 08:50 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 11:24 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-02-18 10:52 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 10:40 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-19 01:56 -0800
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:03 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 12:07 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 12:52 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-19 19:14 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-19 12:14 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 11:14 +0000
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 13:07 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 12:37 +0000
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 14:08 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 12:36 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:41 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 14:35 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-21 08:37 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 03:46 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 13:14 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-21 12:59 +0000
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-21 14:12 +0100
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 15:00 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-21 15:54 +0000
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-02-21 20:06 +0100
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 20:16 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:37 -0800
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:27 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:28 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:05 -0500
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-17 20:31 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 20:35 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 15:02 -0500
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 21:27 +0000
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 02:38 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 01:12 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:27 +0100
                    Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:26 +0100
                      Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 11:11 +0000
                        Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 12:37 +0100
                          Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 11:57 +0000
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 13:30 +0100
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:42 +0100
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:51 -0800
                          Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:41 +0100
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:45 -0800
                      Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:38 +0100
                        Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 20:05 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-02-18 10:56 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 18:00 +0100
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 09:10 -0800
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 19:45 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-16 19:52 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 18:58 +0000
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:19 +0000
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 20:28 +0000
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:35 -0800
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:36 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:01 -0500
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 15:23 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 06:11 +0000
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 06:24 +0000
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 07:16 +0000
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 08:42 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-17 08:49 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 08:00 +0000
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:34 -0500
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 06:09 -0800
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-18 10:22 +0000
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 11:33 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-18 10:37 +0000
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 11:59 +0100
                                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:03 +0100
                                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-18 12:22 +0100
                                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:32 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 15:59 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:27 -0500
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:38 +0000
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:15 -0500
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 14:29 +0000
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:42 +0100
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 10:21 -0500
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:40 +0100
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 18:56 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:15 -0500
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:19 -0500
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 23:58 -0800
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-02-17 12:58 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 13:33 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 13:57 +0000
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 06:13 -0800
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 23:56 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 15:40 -0800
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:35 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:50 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:13 -0500
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 08:46 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:16 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:31 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 08:54 +0000
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:59 +0100
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 09:14 +0000
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 10:16 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 09:20 +0000
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 10:26 +0100
                                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 02:07 -0800
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 00:21 -0800
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-02-18 13:04 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:29 -0800
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:20 +0000
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-17 09:35 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 06:32 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 22:43 -0800
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:32 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:03 +0000
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 11:06 -0800
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:24 +0000
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-02-16 20:30 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:39 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 07:52 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 19:07 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:23 -0500
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-02-16 18:57 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 16:10 +0100
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-15 16:18 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 19:00 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-16 18:34 -0500
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-15 20:14 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 15:31 +0000
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 16:49 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-15 16:53 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 16:58 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa   usen Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-02-15 17:51 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 18:03 +0100
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 18:29 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 09:33 -0800
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-15 10:55 -0800
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 19:59 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 11:16 -0800
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-15 12:30 -0800
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 11:24 -0800
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 19:21 +0000
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-19 08:38 -0500
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-19 15:00 +0000
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 17:13 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-17 07:35 +0100

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →

#489021

From	Thomas Hochstein <thh@thh.name>
Date	2021-02-20 13:06 +0100
Message-ID	<gc.20210220130639.789@scatha.ancalagon.de>
In reply to	#488722

Martin Ebert schrieb:

> das gilt für
> alle Alten - bis auf den, der es sagt?

Solche Äußerungen gelten immer in erster Linie für die anderen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488622

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2021-02-18 10:52 +0100
Message-ID	<s0ldcm$eg1$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#488594

Am 18.02.2021 um 02:34 schrieb Martin Ebert:
> Am 17.02.21 um 11:21 schrieb Dietz Proepper:
>> Martin Ebert wrote:
>>> Am 16.02.21 um 17:07 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>>>> Natürlich ist 60% besser als 0% - deswegen lasse ich mich ja auch
>>>> gegen Grippe impfen.
> 
>>> Wegen der paar Monate?
> 
>> Wolfgang ist um die 70 iirc, da ist eine richtige Influenza
>> möglicherweise schon eine hässliche Angelegenheit.
> 
> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
> Alte früher sterben, nicht so haben solle.

Yoh. War empörend. Kynast aber krank in Kopf! Vielleicht Demenz. Alte 
Spinner

> 
> Ich gehe davon aus, dass Herr Kynast das selbstverständlich
> auch auf sich bezog. Sonst wäre das ja zynisch.

Wieso? Andere sollen gerne verrecken. Kynast muss impfen

> 
> Mt
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488798

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-02-19 10:40 +0100
Message-ID	<i99fdaFqlriU1@mid.individual.net>
In reply to	#488594

Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:

> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
> Alte früher sterben, nicht so haben solle.

ACK.

Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>

Zitat:
===================================================================
An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
gestorben, macht etwa 7 pro Tag.

Das geht im statistischen Rauschen unter.

Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,

===================================================================

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488807

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-02-19 01:56 -0800
Message-ID	<793a16b6-3cb3-400f-b620-88e66f7dd54bn@googlegroups.com>
In reply to	#488798

Bernd Ohm schrieb am Freitag, 19. Februar 2021 um 10:41:00 UTC+1:
 
> > Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast 
> > vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die 
> > Alte früher sterben, nicht so haben solle.
> ACK. 
> 
> Message-ID: <hdudd5...@mid.individual.net> 
> 
> Zitat: 
> =================================================================== 
> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen 
> gestorben, macht etwa 7 pro Tag. 
> 
> Das geht im statistischen Rauschen unter. 
> 
> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen 
> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso 
> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben, 
> 
> =================================================================== 

Zum Thema lügender Drecksack kommt man, wenn man sich die
durchschnittlich 9,6 Jahre entgangene Lebenszeit derer anschaut,
die es nicht überlebt haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488845

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-02-19 12:03 +0100
Message-ID	<s0o5s8$jdu$1@dont-email.me>
In reply to	#488798

Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
> Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:
>> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
>> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
>> Alte früher sterben, nicht so haben solle.
> 
> ACK.
> 
> Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>

Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings 
gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.

IM gewesen?

Wenn nicht, hättest Du garantiert das Zeug dazu.

> Zitat:
> ===================================================================
> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
> 
> Das geht im statistischen Rauschen unter.
> 
> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
> 
> ===================================================================

Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488850

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-02-19 12:07 +0100
Message-ID	<s0o651$i5p$2@solani.org>
In reply to	#488845

Am 19.02.21 um 12:03 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:
>>> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
>>> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
>>> Alte früher sterben, nicht so haben solle.
>>
>> ACK.
>>
>> Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>
> 
> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings 
> gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.
> 
> IM gewesen?
> 
> Wenn nicht, hättest Du garantiert das Zeug dazu.
> 
>> Zitat:
>> ===================================================================
>> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
>> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
>>
>> Das geht im statistischen Rauschen unter.
>>
>> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
>> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
>> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
>>
>> ===================================================================
> 
> Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?
> 

Ich finde sie auch eher nur realistisch denn als verdammenswert. Manche 
Sachen sind einfach so. Und ich stehe in dieser Diskussion ja eher auf 
der anderen Seite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488878

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-02-19 12:52 +0100
Message-ID	<i99n46Fs6bhU1@mid.individual.net>
In reply to	#488850

Am 19.02.2021 12:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich finde sie auch eher nur realistisch denn als verdammenswert.

Darum geht es gar nicht.

Kynast hat Ebert als "Lügender Drecksack" tituliert, der
ihn lediglich an seine damalige Aussage erinnert hat.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488926

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2021-02-19 19:14 +0100
Message-ID	<i9adfpF20p9U1@mid.individual.net>
In reply to	#488850

On Fri, 19 Feb 2021 12:07:15 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 19.02.21 um 12:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
>>> Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:
>>>> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
>>>> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
>>>> Alte früher sterben, nicht so haben solle.
>>>
>>> ACK.
>>>
>>> Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>
>> 
>> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings 
>> gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.
>> 
>> IM gewesen?
>> 
>> Wenn nicht, hättest Du garantiert das Zeug dazu.
>> 
>>> Zitat:
>>> ===================================================================
>>> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
>>> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
>>>
>>> Das geht im statistischen Rauschen unter.
>>>
>>> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
>>> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
>>> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
>>>
>>> ===================================================================
>> 
>> Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?
>> 
>
>Ich finde sie auch eher nur realistisch denn als verdammenswert. Manche 
>Sachen sind einfach so. Und ich stehe in dieser Diskussion ja eher auf 
>der anderen Seite.

Hmmm. Ich stehe auf der Seite von Logik und faktenbasiertem Handeln. 
Du also auf der anderen? Wundert mich jetzt doch.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488858

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2021-02-19 12:14 +0100
Message-ID	<i99ksaFro5gU1@mid.individual.net>
In reply to	#488845

On Fri, 19 Feb 2021 12:03:40 +0100, "Lars Gebauer" posted:

>Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:
>>> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
>>> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
>>> Alte früher sterben, nicht so haben solle.
>> 
>> ACK.
>> 
>> Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>
>
>Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings 
>gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.
>
>IM gewesen?
>
>Wenn nicht, hättest Du garantiert das Zeug dazu.
>
>> Zitat:
>> ===================================================================
>> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
>> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
>> 
>> Das geht im statistischen Rauschen unter.
>> 
>> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
>> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
>> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
>> 
>> ===================================================================
>
>Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?

Gib auf. Du erreichst besessene Hohlköpfe nicht mit Logik und
Argumenten.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488859

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-02-19 11:14 +0000
Message-ID	<3t602f9cfdi673fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#488845

On Fri, 19 Feb 2021 12:03:40 Lars Gebauer wrote:
> Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
> > Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:
> >> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast
> >> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die
> >> Alte früher sterben, nicht so haben solle.
> > 
> > ACK.
> > Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>

> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe
> Postings gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender
> Absicht einzusetzen.

Ich finde es ja schön, dass sich jemand die Arbeit antut, selber
fehlt mir für so etwas die Zeit. Leuten, die andere mit derart
ausgesuchten Höflichkeiten belegen, wie Wolfgang das regelmäßig tut,
gehört ab und an entsprechend entgegnet.

> > Zitat:
> > ===================================================================
> > An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
> > gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
> > 
> > Das geht im statistischen Rauschen unter.
> > 
> > Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
> > und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
> > im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
> > 
> > ===================================================================

> Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?

Es geht nicht darum, was an den Zahlen richtig oder falsch war,
sondern um die Interpretation. Die ist - weil Interpretation - weder
richtig noch falsch sondern schlicht menschenverachtend.

(Und natürlich auch darum, dass die Zahlen damals nur deshalb so
gering waren, weil massiv eingegriffen wurden. Wie man von 7 pro Tag
auf rund 1000 kommt, ist in der Zwischenzeit ja bekannt, aber das
wollten manche vor einem Jahr einfach nicht hören)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem starren Aufdruck der Liebeslust.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488882

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-02-19 13:07 +0100
Message-ID	<s0o9kk$f49$3@dont-email.me>
In reply to	#488859

Am 19.02.2021 um 12:14 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 19 Feb 2021 12:03:40 Lars Gebauer wrote:
>> Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
>>> ===================================================================
>>> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
>>> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
>>>
>>> Das geht im statistischen Rauschen unter.
>>>
>>> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
>>> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
>>> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
>>>
>>> ===================================================================
>   
>> Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?
> 
> Es geht nicht darum, was an den Zahlen richtig oder falsch war,
> sondern um die Interpretation. Die ist - weil Interpretation - weder
> richtig noch falsch sondern schlicht menschenverachtend.

Das ist richtig. Insbesondere, wenn in Wolfgangs Aussage etwas 
menschenverachtendes hineininterpretiert wird. Dann erfüllt das perfekt 
den Tatbestand der Diffamierung.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488891

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-02-19 12:37 +0000
Message-ID	<1t602fb083i12b9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#488882

On Fri, 19 Feb 2021 13:07:52 Lars Gebauer wrote:
> Am 19.02.2021 um 12:14 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Fri, 19 Feb 2021 12:03:40 Lars Gebauer wrote:
> >> Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
> >>> ===================================================================
> >>> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
> >>> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
> >>>
> >>> Das geht im statistischen Rauschen unter.
> >>>
> >>> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
> >>> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
> >>> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
> >>>
> >>> ===================================================================
> >   
> >> Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?
> > 
> > Es geht nicht darum, was an den Zahlen richtig oder falsch war,
> > sondern um die Interpretation. Die ist - weil Interpretation - weder
> > richtig noch falsch sondern schlicht menschenverachtend.
> 
> Das ist richtig. Insbesondere, wenn in Wolfgangs Aussage etwas
> menschenverachtendes hineininterpretiert wird.

Dazu reichen zunächst einmal die Fakten: Es wären keineswegs 80%
"sowieso im Lauf des Jahres" gestorben, und nein, auch nicht im
nächsten, sondern im Durchschnitt hätten die Leute noch deutlich
länger gelegt. Das ist also schon einmal daneben.

Und wie Du die Formulierung: "nicht vergesse" - "wären also sowieso
gestorben" interpretierst, bleibt natürlich Dir überlassen. Mir
fällt nur wenig anderes ein, als dass man sich die ganze Aufregung
sparen und die Leute halt einfach sterben lassen sollte.

> Dann erfüllt das perfekt den Tatbestand der Diffamierung.

Nebenbei bemerkt möchtest Du Dich schlau machen, was Diffamierung
ist.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Gibt's nicht! Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488896

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-02-19 14:08 +0100
Message-ID	<s0od5m$gbo$2@dont-email.me>
In reply to	#488891

Am 19.02.2021 um 13:37 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 19 Feb 2021 13:07:52 Lars Gebauer wrote:
>> Dann erfüllt das perfekt den Tatbestand der Diffamierung.
> 
> Nebenbei bemerkt möchtest Du Dich schlau machen, was Diffamierung
> ist.

Der Tatbestnd der böswilligen Interpretation erfüllt den hinreichend.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489017

From	Thomas Hochstein <thh@thh.name>
Date	2021-02-20 13:06 +0100
Message-ID	<gc.20210220130639.791@scatha.ancalagon.de>
In reply to	#488896

Lars Gebauer schrieb:

> Am 19.02.2021 um 13:37 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Fri, 19 Feb 2021 13:07:52 Lars Gebauer wrote:
> >> Dann erfüllt das perfekt den Tatbestand der Diffamierung.
> > Nebenbei bemerkt möchtest Du Dich schlau machen, was Diffamierung
> > ist.
> 
> Der Tatbestnd der böswilligen Interpretation erfüllt den hinreichend.

Beides sind keine mir bekannten Tatbestände.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488873

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-02-19 12:36 +0100
Message-ID	<i99m5gFs0pgU1@mid.individual.net>
In reply to	#488845

Am 19.02.2021 12:03 schrieb der Dampfplauderer Lars Gebauer:

> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings
> gesammelt werden, 

Ich brauche nichts zu sammeln, ich kann den Thunderbird bedienen.

> um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.

Du weißt offensichtlich nicht, was eine Diffamierung ist.

Wikipedia:
"Als Diffamierung (von lateinisch diffamare ‚Gerüchte verbreiten‘) 
bezeichnet man heute allgemein die üble Nachrede und gezielte 
Verleumdung Dritter. Dies kann durch die Anwendung von Schimpfwörtern 
oder durch diverse Unterstellungen geschehen."

Dieses fand hier nicht statt; Kynast wurde lediglich beim Wort genommen.

Wie heißt es doch so schön?
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?"

-- 
bis denn, BEN







> 
> IM gewesen?
> 
> Wenn nicht, hättest Du garantiert das Zeug dazu.
> 
>> Zitat:
>> ===================================================================
>> An Corona sind bisher in 30 Tagen(?) weniger als 200 Menschen
>> gestorben, macht etwa 7 pro Tag.
>> 
>> Das geht im statistischen Rauschen unter.
>> 
>> Und nicht vergessen: diese 200 hatten fast alle Vorerkrankungen
>> und/oder waren sehr alt. Sie wären also sagen wir mal zu 80% sowieso
>> im Laufe des Jahres (jaja, oder des nächsten ...) gestorben,
>> 
>> ===================================================================
> 
> Ja. Und was ist an Wolfgangs Aussage unrichtig?
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488875

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-02-19 12:41 +0100
Message-ID	<s0o82h$36v$2@dont-email.me>
In reply to	#488873

Am 19.02.2021 um 12:36 schrieb Bernd Ohm:
> Am 19.02.2021 12:03 schrieb der Dampfplauderer Lars Gebauer:
>> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings
>> gesammelt werden, 
> 
> Ich brauche nichts zu sammeln, ich kann den Thunderbird bedienen.

Wie lustig.

>> um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.
> 
> Du weißt offensichtlich nicht, was eine Diffamierung ist.

Besser als Du. Du merkst es ja noch nicht einmal.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489022

From	Thomas Hochstein <thh@thh.name>
Date	2021-02-20 13:06 +0100
Message-ID	<gc.20210220130639.790@scatha.ancalagon.de>
In reply to	#488845

Lars Gebauer schrieb:

> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings 
> gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.

Möglicherweise handelt es sich schlicht um die Verwendung eines
Offlinereaders mit der Möglichkeit zur Suche. Ersteres ist wegen der
Haltezeiten vieler Newsserver noch nicht einmal erforderlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489036

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-02-20 14:35 +0100
Message-ID	<s0r34i$87c$1@dont-email.me>
In reply to	#489022

Am 20.02.2021 um 13:06 schrieb Thomas Hochstein:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings
>> gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.
> 
> Möglicherweise handelt es sich schlicht um die Verwendung eines
> Offlinereaders mit der Möglichkeit zur Suche.

Natürlich. Der Meinige hier löscht in dieser Gruppe alles, was älter als 
30 Tage ist. (Wenige Ausnahmen, die ich händisch archiviere.) Ich 
betreibe kein Archiv in der Absicht, irgendwelchen Usern Jahre später 
ihre damaligen Aussagen vorzuhalten.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489102

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2021-02-21 08:37 +0100
Message-ID	<i9egulFqa33U1@mid.individual.net>
In reply to	#489036

On Sat, 20 Feb 2021 14:35:21 +0100, "Lars Gebauer" posted:

>Am 20.02.2021 um 13:06 schrieb Thomas Hochstein:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe Postings
>>> gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender Absicht einzusetzen.
>> 
>> Möglicherweise handelt es sich schlicht um die Verwendung eines
>> Offlinereaders mit der Möglichkeit zur Suche.
>
>Natürlich. Der Meinige hier löscht in dieser Gruppe alles, was älter als 
>30 Tage ist. (Wenige Ausnahmen, die ich händisch archiviere.) Ich 
>betreibe kein Archiv in der Absicht, irgendwelchen Usern Jahre später 
>ihre damaligen Aussagen vorzuhalten.

Zumal die Aussage zum damaligen Zeitpunkt absolut zutreffend war.

Aber "Bernd Ohm" fällt mir schon lange dadurch auf, dass er sich fast
ausschließlich zum Stänkern (zB gegen Herwig) hier zu Wort meldet.
Egal, in meinem Usenet existiert er nicht mehr.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489088

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2021-02-21 03:46 +0100
Message-ID	<s0shi8$gcr$1@dont-email.me>
In reply to	#488845

Am 19.02.21 um 12:03 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.02.2021 um 10:40 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 18.02.2021 02:34 schrieb Martin Ebert:
>>> Möglicherweise warst Du damals nicht anwesend, Herr Kynast 
>>> vertrat die These, dass man sich wegen der paar Monate, die Alte
>>> früher sterben, nicht so haben solle.

>> ACK.
>> Message-ID: <hdudd5Fudh3U1@mid.individual.net>

> Schon faszinierend, mit welchem Eifer selbst in dieser Gruppe
> Postings gesammelt werden, um sie später mal in diffamierender
> Absicht einzusetzen.

Lars, wir wollen hier mal nichts verdrehen: Wenn jemand
schreibt, dass ältere Mitmenschen, die durch Corona starben,
ja sowieso gestorben wären, ist auf der Skala der Humanität
ganz weit unten, ganz weit. Insbesondere dann, wenn es nicht
stimmt.

Da ist "diffamierende Absicht" eine kecke Nebelkerze: Diese
Leute wurden nicht gezwungen, ihre Menschenverachtung öffentlich
zu machen. Sie müssen damit leben, dass sie insbesondere dann
darauf hingewiesen werden, wenn sie aufgeregt in der Impf-
schlange drängeln.

Ich weiß, das Wolfgang nicht der Einzige war. Habe ich nicht
vergessen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →

csiph-web

Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen

Contents

#489021

#488622

#488798

#488807

#488845

#488850

#488878

#488926

#488858

#488859

#488882

#488891

#488896

#489017

#488873

#488875

#489022

#489036

#489102

#489088