Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #487988 > unrolled thread

1000 gute Gründe gegen Elektroautos

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2021-02-13 16:12 +0000
Last post2021-02-19 08:10 +0100
Articles 20 on this page of 151 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-13 16:12 +0000
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-13 08:26 -0800
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-02-13 19:11 +0100
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-13 19:25 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-13 21:17 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 21:18 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 21:35 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 20:55 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-02-15 19:37 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 19:42 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-13 21:43 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 21:47 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 22:15 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-02-13 22:40 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 23:00 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-02-14 01:05 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 08:05 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-14 20:32 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-02-14 23:18 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 07:02 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-15 18:59 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-15 20:44 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 20:03 +0000
                              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-18 16:04 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-15 21:39 +0100
                              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-18 16:04 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-15 07:19 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 07:59 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-15 19:00 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 06:11 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-16 17:52 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-14 10:06 +0000
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 12:41 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-14 12:27 +0000
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-14 14:40 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-14 20:01 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-14 12:44 -0800
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 10:47 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 10:01 +0000
                              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 02:09 -0800
                                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 15:17 +0000
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 14:51 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-14 20:35 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 20:42 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-13 22:22 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-02-14 14:35 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-14 18:55 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-14 20:26 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-15 11:43 +0100
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-14 10:28 +0100
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-02-14 11:05 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 12:36 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-02-16 15:19 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 18:05 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-02-17 18:59 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 14:54 +0000
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 07:33 -0800
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:00 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 02:10 -0800
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 10:26 +0000
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 13:22 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 11:16 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:41 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 12:15 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 13:16 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 13:17 +0100
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-14 11:44 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-14 14:34 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-14 15:00 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-14 15:18 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-14 15:28 +0100
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-14 17:58 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-14 17:20 +0000
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-14 18:53 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-14 20:29 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-14 20:55 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-14 21:03 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-14 21:53 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-14 22:44 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-15 07:32 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-02-15 19:05 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 21:04 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-14 21:27 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-16 17:59 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-16 17:56 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:09 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 13:27 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:37 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:41 -0800
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-02-17 16:18 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 16:21 -0800
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-02-18 14:37 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 06:54 -0800
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:37 -0800
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-02-17 16:16 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 23:56 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 08:56 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-18 11:32 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 11:59 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 09:09 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 12:00 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:06 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-18 20:12 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-19 18:05 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-20 13:07 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:23 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-20 13:32 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-20 15:57 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-20 16:07 +0100
                              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-02-20 17:12 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 08:09 -0500
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-18 11:03 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 00:51 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 08:54 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 09:10 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-18 11:34 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 12:02 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 03:33 -0800
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 12:02 +0100
                    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 10:47 +0100
                      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 12:08 +0100
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 03:37 -0800
                        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 15:58 +0100
                          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 16:18 +0100
                            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 18:28 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 08:52 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 21:55 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-14 13:01 -0800
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 22:03 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-16 18:01 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:19 +0100
      Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:18 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 11:39 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:53 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-18 22:54 -0800
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 13:37 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:44 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 17:21 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 17:25 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 17:28 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos marc@invalid.invalid - 2021-02-19 09:27 +0100
            Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 09:33 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-19 10:46 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 11:00 +0100
              Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos marc@invalid.invalid - 2021-02-19 11:13 +0100
                Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 11:38 +0100
                  Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-20 08:56 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-20 08:56 +0100
        Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-17 14:25 +0100
          Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 05:32 -0800
    Re: 1000 gute Gründe gegen Elektroautos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-19 08:10 +0100

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#488642

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-18 12:00 +0100
Message-ID<20210218120043.562beef8.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#488612
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 17.02.21 um 23:56 schrieb Thomas Hochstein:
> > Weil bei diesen Studien zumeist versucht wird zu ermitteln, wie
> > Ansteckungswege verlaufen. Nun lässt sich regelmäßig leicht
> > feststellen, wer mit wem unter einem Dach lebt, zusammen arbeitet,
> > zur Schule geht, sich trifft, in einem Lokal war (und dort erfasst
> > wurde) usw. usf. - es wird sich aber kaum je feststellen lassen,
> > wer sich (vor Tagen oder einer Woche oder anderthalb Wochen) im
> > ÖPNV begegnet ist. Dementsprechend wird man nahezu nie Infektionen
> > auf Kontakte im ÖPNV zurückführen können. Natürlich kann man daraus
> > den Schluss ziehen, dass die Infektionsgefahr dort gering ist. Das
> > gibt die Faktenbasis allerdings nicht tragfähig her.
> 
> Full ACK.
> 
> Nur weil man eine vollständig anonyme Virusübertragung im ÖPNV  kaum
> je präzise und namentlich nachweisen können wird  heißt eben nicht
> daß es nicht passiert.

Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen. Nur weil
man das nicht präzise und namentlich nachweisen können wird heißt das
ja nicht, dass es nicht zutrifft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488649

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-18 12:06 +0100
Message-ID<s0lho0$l57$4@solani.org>
In reply to#488642
Am 18.02.21 um 12:00 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 17.02.21 um 23:56 schrieb Thomas Hochstein:
>>> Weil bei diesen Studien zumeist versucht wird zu ermitteln, wie
>>> Ansteckungswege verlaufen. Nun lässt sich regelmäßig leicht
>>> feststellen, wer mit wem unter einem Dach lebt, zusammen arbeitet,
>>> zur Schule geht, sich trifft, in einem Lokal war (und dort erfasst
>>> wurde) usw. usf. - es wird sich aber kaum je feststellen lassen,
>>> wer sich (vor Tagen oder einer Woche oder anderthalb Wochen) im
>>> ÖPNV begegnet ist. Dementsprechend wird man nahezu nie Infektionen
>>> auf Kontakte im ÖPNV zurückführen können. Natürlich kann man daraus
>>> den Schluss ziehen, dass die Infektionsgefahr dort gering ist. Das
>>> gibt die Faktenbasis allerdings nicht tragfähig her.
>>
>> Full ACK.
>>
>> Nur weil man eine vollständig anonyme Virusübertragung im ÖPNV  kaum
>> je präzise und namentlich nachweisen können wird  heißt eben nicht
>> daß es nicht passiert.
> 
> Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen. Nur weil
> man das nicht präzise und namentlich nachweisen können wird heißt das
> ja nicht, dass es nicht zutrifft.
> 

Monty Python, Holy Grail: "Dürfen wir sie ein bisschen anzünden?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488719

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-02-18 20:12 +0100
Message-ID<i97sheFh6imU1@mid.individual.net>
In reply to#488649
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 18.02.21 um 12:00 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Am 17.02.21 um 23:56 schrieb Thomas Hochstein:
>>>> Weil bei diesen Studien zumeist versucht wird zu ermitteln, wie
>>>> Ansteckungswege verlaufen. Nun lässt sich regelmäßig leicht
>>>> feststellen, wer mit wem unter einem Dach lebt, zusammen arbeitet,
>>>> zur Schule geht, sich trifft, in einem Lokal war (und dort erfasst
>>>> wurde) usw. usf. - es wird sich aber kaum je feststellen lassen,
>>>> wer sich (vor Tagen oder einer Woche oder anderthalb Wochen) im
>>>> ÖPNV begegnet ist. Dementsprechend wird man nahezu nie Infektionen
>>>> auf Kontakte im ÖPNV zurückführen können. Natürlich kann man daraus
>>>> den Schluss ziehen, dass die Infektionsgefahr dort gering ist. Das
>>>> gibt die Faktenbasis allerdings nicht tragfähig her.
>>>
>>> Full ACK.
>>>
>>> Nur weil man eine vollständig anonyme Virusübertragung im ÖPNV  kaum
>>> je präzise und namentlich nachweisen können wird  heißt eben nicht
>>> daß es nicht passiert.
>>
>> Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen. Nur weil
>> man das nicht präzise und namentlich nachweisen können wird heißt das
>> ja nicht, dass es nicht zutrifft.
>>
>
> Monty Python, Holy Grail: "Dürfen wir sie ein bisschen anzünden?"

Am Ende kommt noch einer und behauptet Dieselabgase aus dem fließenden
Verkehr in der Stadt wären gefährlich. Obwohl niemand mit Namen der
Person und Kennzeichen des Dieselfahrzeugs einen Fall nachweisen kann, wo
deshalb jemand in der Stuttgarter Innenstadt umgefallen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488915

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-02-19 18:05 +0100
Message-ID<gc.20210219180534.762@scatha.ancalagon.de>
In reply to#488642
Dietz Proepper schrieb:

> Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen. 

Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489012

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-20 13:07 +0100
Message-ID<20210220130759.3b61e9dc.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#488915
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
> > Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen.   
> 
> Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?

Iirc war das zweite Kriterium grüne Augen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489026

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-02-20 13:23 +0100
Message-ID<gc.20210220132317.794@scatha.ancalagon.de>
In reply to#489012
Dietz Proepper schrieb:

> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> > Dietz Proepper schrieb:
> > > Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen.   
> > Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?
> 
> Iirc war das zweite Kriterium grüne Augen ...

Ich unterschätze immer wieder die Komplexität auch einfach
erscheinender Sachverhalte. Verdammt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489028

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-20 13:32 +0100
Message-ID<20210220133243.345cf145.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#489026
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
> > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:  
> > > Dietz Proepper schrieb:  
> > > > Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen.
> > > >   
> > > Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?  
> > 
> > Iirc war das zweite Kriterium grüne Augen ...  
> 
> Ich unterschätze immer wieder die Komplexität auch einfach
> erscheinender Sachverhalte. Verdammt.

Nur die Theorie ist einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489044

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-20 15:57 +0100
Message-ID<s0r817$nue$1@solani.org>
In reply to#489012
Am 20.02.21 um 13:07 schrieb Dietz Proepper:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>
>>> Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen.
>>
>> Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?
> 
> Iirc war das zweite Kriterium grüne Augen ...
> 
Die werden ja immer fescher! Das darf ich meiner Frau gar nicht sagen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489047

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-20 16:07 +0100
Message-ID<20210220160752.36fafc3c.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#489044
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 20.02.21 um 13:07 schrieb Dietz Proepper:
> > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb:
> >>  
> >>> Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen.  
> >>
> >> Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?  
> > 
> > Iirc war das zweite Kriterium grüne Augen ...
> >   
> Die werden ja immer fescher! Das darf ich meiner Frau gar nicht
> sagen...

... ganz gefährlich wird es, wenn Du ihre Unterschenkel sehen kannst.

Und sollten sie gar Katzen schätzen und einen Reisigbesen ihr Eigen
nennen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489056

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-02-20 17:12 +0100
Message-ID<s0rcdl$q3p$1@dont-email.me>
In reply to#489047
Dietz Proepper schrieb am 20.02.21 um 16:07:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 20.02.21 um 13:07 schrieb Dietz Proepper:
>>> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>>>    
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>   
>>>>> Und wer weiß - vielleicht sind alle rothaarigen Frauen Hexen.
>>>>
>>>> Natürlich. Das willst Du doch nicht ernsthaft bezweifeln wollen?
>>>
>>> Iirc war das zweite Kriterium grüne Augen ...
>>>    
>> Die werden ja immer fescher! Das darf ich meiner Frau gar nicht
>> sagen...
> 
> ... ganz gefährlich wird es, wenn Du ihre Unterschenkel sehen kannst.
> 
> Und sollten sie gar Katzen schätzen und einen Reisigbesen ihr Eigen
> nennen ...

Hebt euch hinweg! Die stehen alle auf Naturheilkund(l)e(r).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488667

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-02-18 08:09 -0500
Message-ID<s0lotr$ti7$1@dont-email.me>
In reply to#488612
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.02.21 um 23:56 schrieb Thomas Hochstein:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>>
>>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.
>>>
>>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.
>> 
>> Weil bei diesen Studien zumeist versucht wird zu ermitteln, wie
>> Ansteckungswege verlaufen. Nun lässt sich regelmäßig leicht
>> feststellen, wer mit wem unter einem Dach lebt, zusammen arbeitet, zur
>> Schule geht, sich trifft, in einem Lokal war (und dort erfasst wurde)
>> usw. usf. - es wird sich aber kaum je feststellen lassen, wer sich
>> (vor Tagen oder einer Woche oder anderthalb Wochen) im ÖPNV begegnet
>> ist. Dementsprechend wird man nahezu nie Infektionen auf Kontakte im
>> ÖPNV zurückführen können. Natürlich kann man daraus den Schluss
>> ziehen, dass die Infektionsgefahr dort gering ist. Das gibt die
>> Faktenbasis allerdings nicht tragfähig her.
> 
> Full ACK. Nur weil man eine vollständig anonyme Virusübertragung im
> ÖPNV  kaum je präzise und namentlich nachweisen können wird  heißt
> eben nicht daß es nicht passiert.
> 
Aufzüge sind auch so ein Problemfall! Ich vermeide Aufzüge, wo es geht! Aber
auf den 35. Stock gehe ich auch nicht zu Fuß – einfach eine medizinische
Maske über meine FFP2-Maske mit Ventil stülpen und gut ist... 八(＾□＾*)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488624

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-02-18 11:03 +0100
Message-ID<s0le03$chs$1@dont-email.me>
In reply to#488585
Am 17.02.2021 um 23:56 schrieb Thomas Hochstein:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.
>>
>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.
> 
> Weil bei diesen Studien zumeist versucht wird zu ermitteln, wie
> Ansteckungswege verlaufen. Nun lässt sich regelmäßig leicht
> feststellen, wer mit wem unter einem Dach lebt, zusammen arbeitet, zur
> Schule geht, sich trifft, in einem Lokal war (und dort erfasst wurde)
> usw. usf. - es wird sich aber kaum je feststellen lassen, wer sich
> (vor Tagen oder einer Woche oder anderthalb Wochen) im ÖPNV begegnet
> ist. Dementsprechend wird man nahezu nie Infektionen auf Kontakte im
> ÖPNV zurückführen können. Natürlich kann man daraus den Schluss
> ziehen, dass die Infektionsgefahr dort gering ist. Das gibt die
> Faktenbasis allerdings nicht tragfähig her.

Eine Frage der Zielstellung. Wenn alle anderen Infektionswege mit 
einigermaßen Sicherheit ausgeschlossen werden können, der Betreffende 
aber ein häufiger ÖPNV-Benutzer ist, dann bleibt eigentlich nur der ÖPNV 
übrig. Erst recht, wenn es viele vergleichbare Fälle gibt.

Nur: Wenn man nicht nach solchen Fällen sucht, dann wird man auch keine 
finden.
-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488589

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-02-18 00:51 +0100
Message-ID<i95ofnF4jq2U1@mid.individual.net>
In reply to#488539
On 17.02.21 16:16, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.
> 
> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.

Das hat man von Schulen auch mal behauptet. Warum das mit dem Abstand 
halten, das ständig (nachvollziehbarerweise) gepredigt wird, jetzt 
gerade in Schulen nicht mehr nötig sein soll, war schon immer unklar. 
Für den ÖPNV dürfte ähnliches gelten.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488607

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-18 08:54 +0100
Message-ID<20210218085419.7f67f622.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#488589
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

> On 17.02.21 16:16, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> 
> >> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.  
> > 
> > Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.  
> 
> Das hat man von Schulen auch mal behauptet.

Und der Gegenbeweis steht nachwievor aus.

> Warum das mit dem Abstand 
> halten, das ständig (nachvollziehbarerweise) gepredigt wird, jetzt 
> gerade in Schulen nicht mehr nötig sein soll, war schon immer unklar. 
> Für den ÖPNV dürfte ähnliches gelten.

Oh. Abstandsregeln wurden gestrichen? Das muss an mir vorbei gegangen
sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488613

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-18 09:10 +0100
Message-ID<s0l7e2$dh7$2@solani.org>
In reply to#488607
Am 18.02.21 um 08:54 schrieb Dietz Proepper:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>> On 17.02.21 16:16, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>
>>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.
>>>
>>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.
>>
>> Das hat man von Schulen auch mal behauptet.
> 
> Und der Gegenbeweis steht nachwievor aus.


Seit die Schulen zu sind, sinken die Infektionsraten.

Genauer gesagt: Erst, seit die Schulen zu sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488632

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-18 11:34 +0100
Message-ID<17tpe6tmjp05v.1g9x392dovh9m$.dlg@40tude.net>
In reply to#488613
Am Thu, 18 Feb 2021 09:10:44 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 18.02.21 um 08:54 schrieb Dietz Proepper:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> 
>>> On 17.02.21 16:16, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>>
>>>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.
>>>>
>>>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.
>>>
>>> Das hat man von Schulen auch mal behauptet.
>> 
>> Und der Gegenbeweis steht nachwievor aus.
> 
> 
> Seit die Schulen zu sind, sinken die Infektionsraten.
> 
> Genauer gesagt: Erst, seit die Schulen zu sind.

Eben, die Schließung der Hotels und Restaurants war völlig überflüssig, da
haben sie die Leute gerade nicht angesteckt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488644

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-18 12:02 +0100
Message-ID<20210218120237.16205719.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#488632
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Am Thu, 18 Feb 2021 09:10:44 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Am 18.02.21 um 08:54 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> >>   
> >>> On 17.02.21 16:16, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> >>>  
> >>>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.  
> >>>>
> >>>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.  
> >>>
> >>> Das hat man von Schulen auch mal behauptet.  
> >> 
> >> Und der Gegenbeweis steht nachwievor aus.  
> > 
> > 
> > Seit die Schulen zu sind, sinken die Infektionsraten.
> > 
> > Genauer gesagt: Erst, seit die Schulen zu sind.  
> 
> Eben, die Schließung der Hotels und Restaurants war völlig
> überflüssig, da haben sie die Leute gerade nicht angesteckt.

Und erst der ÖPNV.

Fud-fud-fud my boat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488659

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-18 03:33 -0800
Message-ID<bb8f0cb0-a230-45b3-8a6b-1dff8f7466c6n@googlegroups.com>
In reply to#488632
Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 18. Februar 2021 um 11:34:40 UTC+1:

> Eben, die Schließung der Hotels und Restaurants war völlig überflüssig, da 
> haben sie die Leute gerade nicht angesteckt. 

Zumindest nicht die Disneyfiguren, deren Namen manche Gasthausbesucher hinterließen.

Als Ansteckungsereignis hatte ich eine spanische Trauerfeier genannt; wäre zu
eruieren, ob die auch im Gasthaus ausgetragen wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488643

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-18 12:02 +0100
Message-ID<20210218120200.3446a3b2.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#488613
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 18.02.21 um 08:54 schrieb Dietz Proepper:
> > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> >   
> >> On 17.02.21 16:16, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> >>  
> >>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.  
> >>>
> >>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.  
> >>
> >> Das hat man von Schulen auch mal behauptet.  
> > 
> > Und der Gegenbeweis steht nachwievor aus.  
> 
> Seit die Schulen zu sind, sinken die Infektionsraten.

Da immer ganze Maßnahmenbündel beschlossen wurden ist das eine durch
keinerlei Fakten getrübte Behauptung.

> Genauer gesagt: Erst, seit die Schulen zu sind.

Frag' mal die Franzosen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488621

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-02-18 10:47 +0100
Message-ID<i96re3Fass2U1@mid.individual.net>
In reply to#488607
Am 18.02.21 um 08:54 schrieb Dietz Proepper:

>>>> Öffis in Coronazeiten sind etwas für Gefahrensucher.
>>>
>>> Falsch. Alle enstpr. Studien sind anderer Meinung.
>>
>> Das hat man von Schulen auch mal behauptet.
> 
> Und der Gegenbeweis steht nachwievor aus.

Hä? Liest du nicht Fefe?

https://blog.fefe.de/?ts=a10b08e3
https://www.tagesschau.de/investigativ/corona-schulen-inzidenz-rki-101.html
https://oesterreich.orf.at/stories/3083781/
https://blog.fefe.de/?ts=a1155a0a
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/schulen-in-der-coronakrise-das-maerchen-vom-pandemie-paradies-a-1f0acbc1-0f72-4324-8216-dc820e138c10
https://blog.fefe.de/?ts=a119f788
https://fragdenstaat.de/anfrage/prazise-ergebnisse-der-genetischen-sequenzierung-des-coronavirus-heinrich-hertz-schule-hamburg/
https://blog.fefe.de/?ts=a125f732
https://www.businessinsider.de/wissenschaft/gesundheit/schulen-schliessen-trendwende-bei-corona-fallzahlen-welle-brechen/
https://blog.fefe.de/?ts=a14490a8
https://www.tagesspiegel.de/berlin/neue-corona-zahlen-des-senats-rund-20-000-berliner-schueler-in-quarantaene/26645106.html
https://blog.fefe.de/?ts=a147afda
https://www.tagesschau.de/inland/corona-schulen-109.html
https://blog.fefe.de/?ts=a147afda
https://www.t-online.de/region/hamburg/news/id_88981002/hamburg-94-corona-faelle-an-schule-distanzunterricht.html

Wenn das kein Gegenbeweis (genauer Falsifikation) für die These sein 
soll, daß Schulen kein Infektionstreiber sind, dann weiß ich nicht, wie 
so was aussehen soll.

>> Warum das mit dem Abstand
>> halten, das ständig (nachvollziehbarerweise) gepredigt wird, jetzt
>> gerade in Schulen nicht mehr nötig sein soll, war schon immer unklar.
>> Für den ÖPNV dürfte ähnliches gelten.
> 
> Oh. Abstandsregeln wurden gestrichen? Das muss an mir vorbei gegangen
> sein.

Dann erklär mir mal, wie man bei

https://www.tigress.com/hurga/sbahnvoll.jpg

die Abstandsregeln einhält. Berufsverkehr halt. "Lockdown", haha.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web