Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467844 > unrolled thread

Schwarze Löcher im Dutzend ...

Started byHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-10-06 05:39 -0700
Last post2020-10-08 10:48 -0700
Articles 20 on this page of 73 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 05:39 -0700
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 05:42 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-06 05:55 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-06 17:25 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 08:39 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 08:46 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 09:07 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 14:45 -0700
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 17:12 -0700
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:41 -0700
                  Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 13:17 -0700
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 14:17 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-09 01:56 +0200
                        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 23:37 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 17:43 -0700
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 09:25 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 10:04 +0200
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-09 08:56 +0000
                        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 11:52 +0200
                          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:26 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:24 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-06 23:16 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-07 11:29 +0200
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 03:00 -0700
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-07 12:55 +0200
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:44 -0700
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 14:51 +0200
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:06 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 15:10 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 06:22 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:30 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-06 15:11 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 15:15 +0200
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 06:04 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:22 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 15:26 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:34 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-06 15:45 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:55 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-06 16:31 +0200
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-06 17:03 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-06 06:51 -0700
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-10-07 14:45 +0200
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 06:25 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 08:08 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-08 17:31 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-08 18:22 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-08 09:30 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 09:33 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:51 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 13:22 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-09 01:58 +0200
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 17:48 -0700
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 18:23 -0700
                  Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-09 09:50 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 15:21 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-09 18:35 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:18 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-10 05:55 +0200
                        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-10 06:27 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-09 08:03 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 23:34 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:16 -0700
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 17:44 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-08 23:41 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-09 16:44 +0200
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 17:00 +0200
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-09 17:12 +0200
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 08:15 -0700
                  Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:29 -0700
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 17:48 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 09:28 +0200
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:48 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#467844 — Schwarze Löcher im Dutzend ...

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-06 05:39 -0700
SubjectSchwarze Löcher im Dutzend ...
Message-ID<6e5bcae3-eac0-4a46-81eb-ccc4fddd2dfeo@googlegroups.com>
2020-10-06 14:40:00 +0200

Ich bin ja gewohnt, dass das Thematisieren
von naturwissenschaftlichen Zusammenhängen
bei Journalisten eher wenig gut aufgehoben
ist. Je mehr man vom Thema selbst versteht,
desto häufiger muss man innerlich die
Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Mich hat es während des Aufstehens erwischt.
NobelPreis für den ExistenzNachweis von
Schwarzen Löchern? Das Thema ist eine
SeminarArbeit für Studenten nach dem 5.
Semester! Oppenheimer hat die SL schon
beschrieben, und das ist nicht gerade das,
wofür er bekannt geworden ist. Einstein hat
die grundlegende Theorie entwickelt, sich
aber bei der Mathematik helfen lassen.
Und es gibt sehr schöne LehrBücher, die
über SL nichts verschweigen - ich empfehle
immer wieder

   "Gravitation"

   von Charles W. Misner, Kip S. Thorne,
   und John Archibald Wheeler

das schon 1973 herausgekommen ist.

Wenn schon die Extrapolation der RaumZeit
unter den EreignisHorizont eines SL eines
NobelPreis würdig ist - warum nicht dann
die Everett'schen ParalellWelten? Oder
die "Überhaupt-Welten" nach Max Tegmark?

Was ich *vielleicht* noch verstanden hätte:
Die ZusammenFührung von QuantenPhysik und
Allgemeiner RelativitätsTheorie. Aber davon
habe ich heute in den Nachrichten nichts
gehört, und dass das gelungen sei, davon
weiss ich auch nichts - ein paar mehr oder
wenige hoffnungsvolle Theorien - aber
SchreibTischSpielereien sind keinen NP
wert.

H. Dieter Zeh wäre IMHO auch ein Kandidat
gewesen - aber der musste sich ja vor zwei
Jahren für immer davon machen, und posthum
gibt es keinen NP.

Jedenfalls nicht explizit. Einen Schüler
auszuzeichnen, wenn der Lehrer schon tot
ist, wäre eine Möglichkeit. Dazu muss ich
mich jetzt aber erst einmal durch die
Begründung des heutigen Physik-NP wühlen,
ob das vielleicht gemeint ist.

Kann sich jeder selber ein Bild machen:

   "Physik ohne Realität: Tiefsinn
    oder Wahnsinn?"
    von H. Dieter Zeh (Autor)

Ach ja: Um ein Buch zu lesen (und zu
verstehen) ist weder ein SmartPhone noch
ein InternetAnschluss erforderlich.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#467846

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-06 05:42 -0700
Message-ID<85907d17-cd48-4530-9fc7-8cad0f47c280o@googlegroups.com>
In reply to#467844
2020-10-06 14:43:00 +0200

> Ach ja: Um ein Buch zu lesen (und zu
> verstehen) ist weder ein SmartPhone noch
> ein InternetAnschluss erforderlich.

Ach ja 2: Schwarze Löcher sind Gottes
erfolgreicher Versuch, durch Null zu
dividieren.

Der musste sein.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467851

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-10-06 05:55 -0700
Message-ID<85d0bc1b-de72-4818-a53f-bd080d314bc1o@googlegroups.com>
In reply to#467846
Herwig Huener tat kund:

> Ach ja 2: Schwarze Löcher sind Gottes
> erfolgreicher Versuch, durch Null zu
> dividieren.

Das wußten schon die Alten Römer: Divide et impera.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467889

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-10-06 17:25 +0200
Message-ID<hu3gjjFa718U1@mid.individual.net>
In reply to#467846
Am 06.10.20 um 14:42 schrieb Herwig Huener:

> Ach ja 2: Schwarze Löcher sind Gottes
> erfolgreicher Versuch, durch Null zu
> dividieren.

> Der musste sein.

Das eher:

Was passiert wenn ein schwarzes Loch aus
Materie auf ein schwarzes Loch aus Antimaterie trifft?

Gibt es dann die schwarze Energiewolke

( Insbesondere wenn die Ruhemasse von Strahlung 0 ist,
   und es daher mit der Gravitation .. )

Hermann
    dessen gedanklicher Spieltrieb noch zu ein paar
    Rätsel führt.

( Beispiel:
   Wie groß ist die sichtbare Fläche der Hintergund Strahlung?
   Oberfläche einer Kugel mit 300 k Lichtjahre (errechnet)
   oder
   Oberfläche einer Kugel mit 13,* Giga Lichtjahre ( beobachtet)? )

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467892

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-06 08:39 -0700
Message-ID<c795d588-b142-47b7-974a-c2d29c1c3f03o@googlegroups.com>
In reply to#467889
Am Dienstag, 6. Oktober 2020 17:25:42 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
> Am 06.10.20 um 14:42 schrieb Herwig Huener:
> 
> > Ach ja 2: Schwarze Löcher sind Gottes
> > erfolgreicher Versuch, durch Null zu
> > dividieren.
> 
> > Der musste sein.
> 
> Das eher:
> 
> Was passiert wenn ein schwarzes Loch aus
> Materie auf ein schwarzes Loch aus Antimaterie trifft?
> 
> Gibt es dann die schwarze Energiewolke

Hm. Mit zunehmender Interaktion schwindet
die Gravitation, die energiereiche Strahlung
zurückhalten könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467894

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-06 08:46 -0700
Message-ID<6e233597-7240-4c33-91ae-376cd8bcb329o@googlegroups.com>
In reply to#467889
2020-10-06 17:47:00 +0200

> ...

> Was passiert wenn ein schwarzes Loch aus
> Materie auf ein schwarzes Loch aus Antimaterie trifft?

Die Eigenschaft, Materie oder AntiMaterie oder gleich
Strahlung zu sein verschwindet mit Bildung eines SL.
Ein SL hat nur drei Eigenschaften: Masse, DrehImpuls,
elektrische Ladung. Fünf Zahlen. Das war's.

> ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467897

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-06 09:07 -0700
Message-ID<152bd226-6d4d-4919-aa65-9cc62063198eo@googlegroups.com>
In reply to#467894
Am Dienstag, 6. Oktober 2020 17:46:48 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-06 17:47:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > Was passiert wenn ein schwarzes Loch aus
> > Materie auf ein schwarzes Loch aus Antimaterie trifft?
> 
> Die Eigenschaft, Materie oder AntiMaterie oder gleich
> Strahlung zu sein verschwindet mit Bildung eines SL.
> Ein SL hat nur drei Eigenschaften: Masse, DrehImpuls,
> elektrische Ladung. Fünf Zahlen. Das war's.

Du meinst ernsthaft, die Effekte der Verschmelzung
von SL - SL und SL - Anti-SL seien ident?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467943

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-06 14:45 -0700
Message-ID<2b5f4f97-9c04-48d5-8600-7fc93a567f98o@googlegroups.com>
In reply to#467897
2020-10-06 23:46:00 +0200

> Du meinst ernsthaft, die Effekte der Verschmelzung
> von SL - SL und SL - Anti-SL seien ident?

Ja. Ein Anti-SL gibt es nicht. Unterschiede können
höchstens vor Unterschreiten des EreignisHorizonts
entstehen. - Frag Hossi.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467955

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-06 17:12 -0700
Message-ID<d6d1cdab-9177-40df-9c74-73f590dfe29co@googlegroups.com>
In reply to#467943
Am Dienstag, 6. Oktober 2020 23:45:24 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-06 23:46:00 +0200
> 
> > Du meinst ernsthaft, die Effekte der Verschmelzung
> > von SL - SL und SL - Anti-SL seien ident?
> 
> Ja. Ein Anti-SL gibt es nicht. Unterschiede können
> höchstens vor Unterschreiten des EreignisHorizonts
> entstehen. - Frag Hossi.

Hm. 17.12.2018
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=233318&whichpage=1
bringt div. Links, die ich
jetzt aber noch nicht
studieren konnte.


28.01.2019:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=233318&whichpage=2
Antimaterie verklumpe gar nicht erst zu SL.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468262

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-08 10:41 -0700
Message-ID<f3bbc813-c279-4206-b167-ee0e6ee05a08o@googlegroups.com>
In reply to#467955
2020-10-08 19:42:00 +0200

> ...

> 28.01.2019:
> http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=233318&whichpage=2
> Antimaterie verklumpe gar nicht erst zu SL.

Quatsch.

Herwig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468284

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-08 13:17 -0700
Message-ID<0fede292-a547-410f-aa03-c30f5b6a6a75o@googlegroups.com>
In reply to#468262
2020-10-08 22:18:00 +0200

> ...

> > Quatsch.
> 
> Aber es ist doch Antimaterie!!111

AntiMaterie verhält sich genauso wie Materie. Unterhaltsam
wird es erst, wenn Materie und AntiMaterie zusammentreffen.

Die RaumZeitKrümmung wird gleichermassen durch die
Anwesenheit von Materie oder AntiMaterie verursacht
- man kann aber auch von beiden etwas nehmen und
quetscht die entstehende StrahlungsMenge hinreichend
zusammen, um ein SL zu erzeugen - funktioniert genauso.
Der ART ist es völlig egal, welche EnergieForm
die RaumZeitKrümmung verursacht.

Das ist sogar recht nützlich - wenn man eine halbe
SonnenMasse Materie und eine halbe SonnenMasse
AntiMaterie zusamenwirft, hat das entstehende
Schwarze Loch dieselbe GeoMetrie wie eine SonnenMasse
Materie, die zu einem SL kompaktiert wird. Das ist
gut so, denn eine SonnenMasse, die in Form von
reiner Strahlung vorliegt, würde diesen Teil der
Galaxis ganz ordentlich demolieren.

Herwig


Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468288

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-08 14:17 -0700
Message-ID<5e7d0509-b27f-49c2-98db-4a4b6f98e817o@googlegroups.com>
In reply to#468284
Am Donnerstag, 8. Oktober 2020 22:17:24 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-08 22:18:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > > Quatsch.
> > 
> > Aber es ist doch Antimaterie!!111
> 
> AntiMaterie verhält sich genauso wie Materie.

Das dachte ich auch bis letztens.

Lies mal den letzten Absatz in
https://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie#Antimaterie_im_Universum
zur geringeren Stabilität einzelner
Anteteilchen im Vergleich zu Teilchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468298

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2020-10-09 01:56 +0200
Message-ID<rlo8ug$2sv$1@dont-email.me>
In reply to#468288
Am 08.10.20 um 23:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> https://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie#Antimaterie_im_Universum
> zur geringeren Stabilität einzelner
> Anteteilchen im Vergleich zu Teilchen.

Antiteilchen. Hier ist es von Vorteil[sic], genau zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468316

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-08 23:37 -0700
Message-ID<3dccde59-8757-4b61-9ceb-0ee3aee98d7fo@googlegroups.com>
In reply to#468298
Am Freitag, 9. Oktober 2020 01:56:01 UTC+2 schrieb Carlo XYZ:

> > https://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie#Antimaterie_im_Universum
> > zur geringeren Stabilität einzelner
> > Anteteilchen im Vergleich zu Teilchen.
> 
> Antiteilchen. Hier ist es von Vorteil[sic], genau zu sein.

Richtig, keine Präteilchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468305

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-08 17:43 -0700
Message-ID<02f92483-85a3-4066-8f66-d2909f71ba53o@googlegroups.com>
In reply to#468288
2020-10-09 02:45:00 +0200

> ...

> > AntiMaterie verhält sich genauso wie Materie.
> 
> Das dachte ich auch bis letztens.
> 
> Lies mal den letzten Absatz in
> https://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie#Antimaterie_im_Universum
> zur geringeren Stabilität einzelner
> Anteteilchen im Vergleich zu Teilchen.

Zumindest muss man das im Auge behalten, auch
wenn der "DenkModus" im Moment noch "kreative
Spekulation" heissen muss. Um qualifiziert dort
mitzureden muss man sich in die letzten
TheorienVersuche einarbeiten - StringTheorie
und dergleichen. Aber diesen Aufwand werde ich
nicht mehr tätigen, auch deshalb, weil noch
nicht klar ist, welche Theorie letztendlich
gewinnt.

Vielleicht bin ich deshalb 1980 in die IT-Industrie
gegangen: Um das selber nachdenken zu vermeiden (ist
so mühsam) und statt dessen alle zehn Jahre mal
nachgucken, was die theoretischen Physiker neues
ausgedacht haben. Intellektuelles Schmarotzertum,
gewissermassen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468335

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-10-09 09:25 +0200
Message-ID<20201009092523.43b13d29.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#468284
Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2020-10-08 22:18:00 +0200
> 
> > ...  
> 
> > > Quatsch.  
> > 
> > Aber es ist doch Antimaterie!!111  
> 
> AntiMaterie verhält sich genauso wie Materie.

*Mir* musst Du das nicht erläutern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468349

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-10-09 10:04 +0200
Message-ID<huajscFp6evU1@mid.individual.net>
In reply to#468284
Am 08.10.20 um 22:17 schrieb Herwig Huener:

> AntiMaterie verhält sich genauso wie Materie.

Gedankenspiel:
Was wäre wenn Antimaterie ein anderes Vorzeichen
bei der Gravitationskonstante verwenden würde?

Also sich von der Graviation her gegenseitig abstoßen würde?
Gaswolken würde auseinander treiben,
statt Planeten und Sonne zu bilden.

In der großen Leere wäre Antimaterie verteilt.

Und das würde die Asymmetrie beobachtbare Mengenverhältnis
Materie Antimaterie im Universum
besser als etliche andere Postulate erklären.

Hermann
    dem keine Messung der Gravitationskonstante
    bei Antimaterie bekannt ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468364

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-10-09 08:56 +0000
Message-ID<3t5f8024ddi6b84n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#468349
On Fri, 09 Oct 2020 10:04:27 Hermann Riemann wrote:
> Am 08.10.20 um 22:17 schrieb Herwig Huener:
> > AntiMaterie verhält sich genauso wie Materie.
> 
> Gedankenspiel:
> Was wäre wenn Antimaterie ein anderes Vorzeichen
> bei der Gravitationskonstante verwenden würde?
> 
> Also sich von der Graviation her gegenseitig abstoßen würde?

Man arbeitet daran.

Wenn zwei Antimaterie-Teilchen einander abstießen, wie verhielten
sich dann wohl ein Materie- und ein Antimaterieteilchen zueinander?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan kommt und 2020 Jahre öde sind Gestalt geworden.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468372

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-10-09 11:52 +0200
Message-ID<huaq7fFqg7uU1@mid.individual.net>
In reply to#468364
Am 09.10.20 um 10:56 schrieb Stefan Froehlich:

>> Gedankenspiel:
>> Was wäre wenn Antimaterie ein anderes Vorzeichen
>> bei der Gravitationskonstante verwenden würde?

>> Also sich von der Gravitation her gegenseitig abstoßen würde?

> Wenn zwei Antimaterie-Teilchen einander abstießen, wie verhielten
> sich dann wohl ein Materie- und ein Antimaterieteilchen zueinander?

Vielleicht gravitatiosmäßg neutral.

Was bedeuten würde, ein Antimaterieteilchen
würde sich nicht durch eine Gravitation ablenken lassen,
anders ausgedrückt, es würde ( wie vielleicht die Gravitation selber)
Raumkrümmung ignorieren.

Das könnte sich auf die Lebensdauer des radioaktiven
Zerfalls bei Antimaterie auswirken,
wo das vielleicht messbar wäre.

Die Ablenkung eines Antimaterie Teilchens
durch ein Gravitationsfeld dürfte schwieriger
zu messen sein.

Hermann
    fragend, ob ein in einem Atom oder Molekül
    sich bewegendes Elektron nicht auch als Sender betätigt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468474

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-09 17:26 -0700
Message-ID<c6b58ab2-fcec-4837-80d4-86568b3b9360o@googlegroups.com>
In reply to#468372
2020-10-10 02:27:00 +0200

> ...

> Hermann
>     fragend, ob ein in einem Atom oder Molekül
>     sich bewegendes Elektron nicht auch als Sender betätigt.

Das haben sich alle Physiker der Welt vor der
Formulierung der QuantenMechanik auch gefragt
- danach nicht mehr.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web