Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467844 > unrolled thread

Schwarze Löcher im Dutzend ...

Started byHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-10-06 05:39 -0700
Last post2020-10-08 10:48 -0700
Articles 13 on this page of 73 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 05:39 -0700
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 05:42 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-06 05:55 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-06 17:25 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 08:39 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 08:46 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 09:07 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 14:45 -0700
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 17:12 -0700
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:41 -0700
                  Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 13:17 -0700
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 14:17 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-09 01:56 +0200
                        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 23:37 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 17:43 -0700
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 09:25 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 10:04 +0200
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-09 08:56 +0000
                        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 11:52 +0200
                          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:26 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:24 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-06 23:16 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-07 11:29 +0200
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 03:00 -0700
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-07 12:55 +0200
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:44 -0700
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 14:51 +0200
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:06 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 15:10 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 06:22 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:30 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-06 15:11 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 15:15 +0200
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-06 06:04 -0700
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:22 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-06 15:26 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:34 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-06 15:45 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-06 06:55 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-06 16:31 +0200
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-06 17:03 +0200
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-06 06:51 -0700
    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-10-07 14:45 +0200
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 06:25 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 08:08 -0700
        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-08 17:31 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-08 18:22 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-08 09:30 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 09:33 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:51 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 13:22 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-09 01:58 +0200
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 17:48 -0700
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 18:23 -0700
                  Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-09 09:50 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 15:21 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-09 18:35 +0200
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:18 -0700
                      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-10 05:55 +0200
                        Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-10 06:27 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-09 08:03 +0200
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 23:34 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:16 -0700
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 17:44 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-08 23:41 -0700
            Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-09 16:44 +0200
              Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 17:00 +0200
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-09 17:12 +0200
                Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 08:15 -0700
                  Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-09 17:29 -0700
                    Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 17:48 -0700
          Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 09:28 +0200
      Re: Schwarze Löcher im Dutzend ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 10:48 -0700

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#468313

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2020-10-09 08:03 +0200
Message-ID<huacp2FnpaeU1@mid.individual.net>
In reply to#468239
On Fri, 9 Oct 2020 01:33:51 +0200, "Wolfgang ?nzinger" posted:

>Am Thu, 08 Oct 2020 17:59:14 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> Einzelne Socken ergeben mit Reis gefüllt und zugebunden eine prima
>> Handballenauflage.
>
>Reiskörner sind die neuen Kirschkerne, oder wie?

Kirschkerne als Handballenauflage? Stell ich mir etwas hart und
unbequem vor. Es geht ja auch nicht ums Erwärmen.  

Ich hab einen solchen Schlauch von Hama, da sind Plastikkügelchen
drin, etwas kleiner wie Reiskörner. Vermutlich die bessere Wahl als
Hersteller, wenn man mit reinlichen Hausfrauen rechnen muss :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468315

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-08 23:34 -0700
Message-ID<880581a7-5e78-459b-9d46-2f73477d2dafo@googlegroups.com>
In reply to#468239
Am Freitag, 9. Oktober 2020 01:35:03 UTC+2 schrieb Wolfgang  Εnzinger:
> Am Thu, 8 Oct 2020 17:31:17 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >>>> Ist es klein?
> >>>
> >>> Ja, es soll sehr klein sein.
> >> 
> >> Das ist in meiner Waschmaschine.
> > 
> > Und sein Schwesterchen ist in unserer Waschmaschine und zieht
> > Socken-Einzlinge hinter den Ereignishorizont.
> 
> Die viel interessantere Frage ist doch die: wie viele Unterhosen, T-Shirts
> und dergleichen sind schon in einem SL verschwunden, ohne dass wir es
> jemals bemerkt hätten, einfach weil es da keinen Zwilling gab, der uns an
> seine fehlende Existenz hätte erinnern können?

Aber sie sollten bei Gelegenheit ihres Verschwindens
doch aufleuchten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468471

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-09 17:16 -0700
Message-ID<6d3cf43d-f979-4a17-aeba-f2b24a1e6694o@googlegroups.com>
In reply to#468315
2020-10-10 02:17:00 +0200

> ...

> Aber sie sollten bei Gelegenheit ihres Verschwindens
> doch aufleuchten?

Was jetzt, die SL? Ich nehme mal an, dass das die
Frage war.

Ein SL leuchtet auf zwei Arten. Zum einen wird die
Materie, die in ein SL fällt, ganz ordentlich
durchgeknautsch, erhitzt sich dabei, und das leuchtet
eben. Auf diese Weise kann durchaus Energie in der
GrössenOrdnung der RuheEnergie der jeweiligen
Materie freiwerden - also bis zu 25_000_000_000 kWh
pro kg. Hängt ein bischen davon ab, ob die in das
SL einfallende Materie genau auf die Singularität zielt
oder ein bischen daneben, und vom DrehImpuls des SL.

Das andere ist die Hawking-Strahlung. Ein SL verhält
sich wie ein in der ThermoDynamik definierter Schwarzer
Körper, der gerade die Temperatur hat, deren
WellenLänge im StrahlungsMaximum ungefähr dem
DurchMesser des SL entspricht. Wenn also ein SL
grösser als etwa 3 mm ist, dann ist es kälter als
die HinterGrundStrahlung und wird netto mehr Energie
durch Strahlung aufnehmen als es abgibt - es sei denn,
man tut es in einen KühlSchrank (der die Gravitation
des SL aushalten müsste!). Unter 3 mm DurchMesser
gibt das SL mehr Energie ab als es aufnimmt -
messtechnisch immer noch schwer zu erfassen. Es muss
etwa tausendmal kleiner sein, damit es sichtbares
Licht aussendet. Dann allerdings nimmt die Schrumpfung
an Fahrt auf, das SL wird noch kleiner, und die
Strahlung immer intensiver. Auch ein so kleines SL
hat noch eine ungeheure Masse, und die wird dann in
einer finalen Explosion, die durchaus astrophysikalisch
bedeutsam sein kann, freigesetzt.

Steht eigentlich alles hier drin:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hawking-Strahlung

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468476

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-09 17:44 -0700
Message-ID<a1e2f6f9-329d-4b47-bbc7-a3c92987c428o@googlegroups.com>
In reply to#468471
Am Samstag, 10. Oktober 2020 02:16:16 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-10 02:17:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > Aber sie sollten bei Gelegenheit ihres Verschwindens
> > doch aufleuchten?
> 
> Was jetzt, die SL? Ich nehme mal an, dass das die
> Frage war.

Die Objekte bei Überführung in die Akkretionsscheibe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468318

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-10-08 23:41 -0700
Message-ID<cdda213d-4aa3-4b50-b49a-a2d0ae07ffc0o@googlegroups.com>
In reply to#468239
Wolfgang  Εnzinger tat kund:

> Am Thu, 8 Oct 2020 17:31:17 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> [SL]
> 
> > Am 08.10.20 um 17:23 schrieb Johannes Leckebusch:
> >> Am 08.10.2020 um 14:16 schrieb Hartmut Ott:
> >>> Am 07.10.20 um 15:25 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> >>>> Ist es klein?
> >>>
> >>> Ja, es soll sehr klein sein.
> >> 
> >> Das ist in meiner Waschmaschine.
> > 
> > Und sein Schwesterchen ist in unserer Waschmaschine und zieht
> > Socken-Einzlinge hinter den Ereignishorizont.
> 
> Die viel interessantere Frage ist doch die: wie viele Unterhosen, T-Shirts
> und dergleichen sind schon in einem SL verschwunden, ohne dass wir es
> jemals bemerkt hätten, einfach weil es da keinen Zwilling gab, der uns an
> seine fehlende Existenz hätte erinnern können?

Ich finde, daß die Natur da sehr vorausschauend
handelt. Wenn uns je ein SL verschlingen sollte, 
haben wir keine Zeit mehr zum Packen. Da ist es 
doch erfreulich, wenn die ganze Wäsche schon da ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468409

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2020-10-09 16:44 +0200
Message-ID<hubbajFtt7sU1@mid.individual.net>
In reply to#468318
Am 09.10.2020 um 08:41 schrieb Lothar Frings:
> Wolfgang  Εnzinger tat kund:
> 
>> Am Thu, 8 Oct 2020 17:31:17 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> [SL]
>>
>>> Am 08.10.20 um 17:23 schrieb Johannes Leckebusch:
>>>> Am 08.10.2020 um 14:16 schrieb Hartmut Ott:
>>>>> Am 07.10.20 um 15:25 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>>>>> Ist es klein?
>>>>>
>>>>> Ja, es soll sehr klein sein.
>>>>
>>>> Das ist in meiner Waschmaschine.
>>>
>>> Und sein Schwesterchen ist in unserer Waschmaschine und zieht
>>> Socken-Einzlinge hinter den Ereignishorizont.
>>
>> Die viel interessantere Frage ist doch die: wie viele Unterhosen, T-Shirts
>> und dergleichen sind schon in einem SL verschwunden, ohne dass wir es
>> jemals bemerkt hätten, einfach weil es da keinen Zwilling gab, der uns an
>> seine fehlende Existenz hätte erinnern können?
> 
> Ich finde, daß die Natur da sehr vorausschauend
> handelt. Wenn uns je ein SL verschlingen sollte, 
> haben wir keine Zeit mehr zum Packen. Da ist es 
> doch erfreulich, wenn die ganze Wäsche schon da ist.

Da ist was wahres dran. Aber Taschenmesser gibt es da wohl keine (die
tauchen ja in der realen Welt immer wieder auf), sollte man also ständig
in der Hosentasche haben.

Gibt's eine Taschenmesserstrahlung aus Schwarzen Löchern?


-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468411

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-10-09 17:00 +0200
Message-ID<20201009170050.6979f4a5.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#468409
Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> wrote:

> Am 09.10.2020 um 08:41 schrieb Lothar Frings:
> > Ich finde, daß die Natur da sehr vorausschauend
> > handelt. Wenn uns je ein SL verschlingen sollte, 
> > haben wir keine Zeit mehr zum Packen. Da ist es 
> > doch erfreulich, wenn die ganze Wäsche schon da ist.  
> 
> Da ist was wahres dran. Aber Taschenmesser gibt es da wohl keine (die
> tauchen ja in der realen Welt immer wieder auf), sollte man also
> ständig in der Hosentasche haben.
> 
> Gibt's eine Taschenmesserstrahlung aus Schwarzen Löchern?

Wus? Taschenmesser, die Strahlung absondern, welche aus schwarzen
Löchern besteht? Das kann doch nur der LHC, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468414

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2020-10-09 17:12 +0200
Message-ID<hubcu7Fu9ekU1@mid.individual.net>
In reply to#468411
Am 09.10.2020 um 17:00 schrieb Dietz Proepper:
> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> wrote:
> 
>> Am 09.10.2020 um 08:41 schrieb Lothar Frings:
>>> Ich finde, daß die Natur da sehr vorausschauend
>>> handelt. Wenn uns je ein SL verschlingen sollte, 
>>> haben wir keine Zeit mehr zum Packen. Da ist es 
>>> doch erfreulich, wenn die ganze Wäsche schon da ist.  
>>
>> Da ist was wahres dran. Aber Taschenmesser gibt es da wohl keine (die
>> tauchen ja in der realen Welt immer wieder auf), sollte man also
>> ständig in der Hosentasche haben.
>>
>> Gibt's eine Taschenmesserstrahlung aus Schwarzen Löchern?
> 
> Wus? Taschenmesser, die Strahlung absondern, welche aus schwarzen
> Löchern besteht? Das kann doch nur der LHC, oder?

Nein, eine Penknife-Strahlung (analog zur Hawking-Strahlung) ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468416

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-09 08:15 -0700
Message-ID<78075cda-1b80-4201-970a-4aa9de48a651o@googlegroups.com>
In reply to#468411
Am Freitag, 9. Oktober 2020 17:00:51 UTC+2 schrieb Dietz Proepper:

> > Gibt's eine Taschenmesserstrahlung aus Schwarzen Löchern?
> 
> Wus? Taschenmesser, die Strahlung absondern, welche aus schwarzen
> Löchern besteht? Das kann doch nur der LHC, oder?

Mit welcher Ausbreitungsgeschwindigkeit
werden dort SL abgestrahlt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468475

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-09 17:29 -0700
Message-ID<8f579694-cb47-4e83-8289-5877a829692do@googlegroups.com>
In reply to#468416
2020-10-10 02:30:00 +0200

> ...

> Mit welcher Ausbreitungsgeschwindigkeit
> werden dort SL abgestrahlt?

Von wo gemessen? Sonst ist die Frage
nicht beantwortbar. (Ich muss ja
sowieso antworten, aber ich will Zeit
gewinnen!)

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468478

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-09 17:48 -0700
Message-ID<23b38992-62ec-4c14-836e-31f161b9a7e8o@googlegroups.com>
In reply to#468475
Am Samstag, 10. Oktober 2020 02:29:08 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-10 02:30:00 +0200
 
> > Mit welcher Ausbreitungsgeschwindigkeit
> > werden dort SL abgestrahlt?
> 
> Von wo gemessen? Sonst ist die Frage
> nicht beantwortbar. (Ich muss ja
> sowieso antworten, aber ich will Zeit
> gewinnen!)

Ab Umlaufbahn Beschleunigerring.
Ich gehe davon aus, daß das Mikro-SL
dieser Bahn nicht dauerhaft folgt.

Zu messen im Zweifel von einem der benachbart
angebrachten Detektoren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468337

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-10-09 09:28 +0200
Message-ID<20201009092849.0e1cf520.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#468239
hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > Und dann ist da noch das Black Hole des Large Hadron Colliders. Das
> > ist aber noch nicht ganz ferti..  xsft...xrk.. carrier lost  
> 
> Heb mal jemand das Sofa an.

Besser nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468264

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-10-08 10:48 -0700
Message-ID<0c3423e6-0dcc-45f7-8d72-d7648f676be3o@googlegroups.com>
In reply to#468050
2020-10-08 19:49:00 +0200

> ...

> ... Und das wir in
> unserem Sonnensystem auch ein kleines schwarzes Loch haben?

In der russischen Literatur bedeutet "Schwarzes Loch" das,
was Du jetzt denkst, dass es das bedeutet. Deshalb ist
die Bezeichnung "Gefrorener Stern" üblicher.

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web