Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #466842 > unrolled thread

50 Euro für Falsche KontaktAngaben??

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 03:44 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 12:57 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-29 12:29 +0000
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 07:34 -0700
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:42 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:50 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-30 02:20 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:28 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:43 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:41 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:50 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:21 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:35 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:17 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:56 -0700
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:55 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-29 13:56 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 14:09 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 14:29 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 05:36 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 15:33 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:36 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:31 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:37 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:54 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:09 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:30 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:53 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:14 +0000
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:24 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:42 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 22:00 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:09 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:25 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:33 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:44 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 08:50 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:56 -0700
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 12:40 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:54 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 08:26 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 10:56 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 14:16 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:53 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 16:37 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:47 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:49 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:18 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:27 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:34 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:56 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:12 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:16 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:46 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:57 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 08:05 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:23 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-30 10:08 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-30 15:36 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 21:56 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:44 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:01 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 09:01 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:27 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 11:18 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-01 10:35 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:03 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 18:17 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:34 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:23 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:40 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:27 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:09 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:30 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:39 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:51 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:54 +0000
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:31 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:57 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:28 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:33 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 08:47 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:22 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:28 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:57 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:43 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:55 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:47 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:59 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:53 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:03 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:31 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:52 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 13:16 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:00 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:51 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:30 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 12:53 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-30 14:17 +0000
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:48 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:58 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:49 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:54 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:24 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:57 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:22 -0700
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:36 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:40 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:28 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 15:51 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:41 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:17 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:26 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:36 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:17 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:25 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:10 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:06 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:29 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:29 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:26 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:00 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 11:50 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:36 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:25 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:28 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:30 +0200
                                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-02 07:54 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:19 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:34 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:37 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:30 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:01 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 19:09 +0000
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:46 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:19 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:47 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:18 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:11 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:41 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:12 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:56 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:57 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-01 06:10 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:13 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:13 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:15 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:36 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:28 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 12:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 17:02 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:18 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:31 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:21 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:27 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:39 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 15:02 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 18:09 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:32 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:45 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:20 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:32 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:46 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:51 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:32 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:45 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 10:52 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:35 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:42 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:06 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:57 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-29 20:18 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:53 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:56 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:58 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 20:08 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:17 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:15 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:41 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 14:33 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:30 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:44 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 15:05 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 16:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:37 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:47 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:42 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:41 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:12 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:33 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:51 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 08:26 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:36 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:34 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 17:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:35 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 02:59 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:06 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 18:09 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:23 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 03:03 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:59 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:44 +0200
    Update: 250 Euro (was: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben??) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:27 +0200
      Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:15 -0700
      Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-30 21:59 +0200
        Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 08:15 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:35 +0200
        Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:01 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:31 +0200
            Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 12:06 +0200
              Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 21:00 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 14:44 -0700
          Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:06 +0200
            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:28 +0200
              Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:56 +0200
                Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 11:10 +0200
                  Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:11 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 12:21 +0200
                      Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                        Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:24 -0700
                          Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 14:51 +0200
                            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:38 -0700
                            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:43 +0200
                              Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 20:07 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:10 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:53 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:19 -0700
          Re: Update: 250 Euro Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:40 +0200
            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:33 -0700
      Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 08:58 +0200
        Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:09 +0200
          Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:16 +0200
            Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:24 +0200
          Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:25 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:33 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-02 07:40 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 22:47 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 08:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 23:14 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 07:48 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-02 11:47 -0700

Page 8 of 14 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 14  Next page →

#467158

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Guten Tag
> 
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb
> 
> >Vielleicht wäre die Frage angebracht, wie effektiv diese Art der
> >Kontaktverfolgung überhaupt ist.  
> 
> https://www.muensterschezeitung.de/Lokales/Staedte/Muenster/4283657-Corona-Faelle-Barzillus-bis-auf-Weiteres-geschlossen-Quarantaene-an-der-Kreuzschule
> "...Hier sei nach aktuellem Kenntnisstand ein infizierter Kellner
> tätig gewesen...
> ...Bislang habe man elf Infizierte ermitteln können, bei denen ein
> Zusammenhang zwischen Ansteckung und Bar-Besuch erkennbar sei. Die
> Ermittlungen durch das Gesundheitsamt dauerten an..."
> 
> mindestens 11 Ziele bei 1 Quelle    finde ich eine gute Erfolgsquote.
> Beim Lotto waere damit jeder Spieler gluecklich.

Du kennst das Konzept von "Einzelfall"? Klar, *schaden* tut die
Erfassung der Verfolgung erst mal nicht.

Wobei wir da schnell bei meiner alten Forderung sind - jeder, der sein
(wie sagt der Jurist?) "befriedetes Eigentum" verlässt hat einen Wimpel
mit Namen und Personalausweisnummer gut sichtbar am Körper zu tragen.

Damit erwischen wir nicht nur CORONA, auch die Verfolgung vieler
Alltagsverbrechen würde drastisch vereinfacht.

> >Dann hätte man mal Fakten, über welche man diskutieren könnte und
> >nicht dieses dröge "ES IST CORONAKRIEG UND ALLE MÜSSEN MIT
> >MACHEN!!111"  
> 
> Du darfst Dich gerne mit der Einholung & Sammlung von entsprechenden
> aten/Zahlen den ganzen Tag beschaeftigen. Ich schaetze aber, das viele
> der hier mitpostenden anderes als Beruf haben und somit nicht diese
> Zeit damit verbringen koennen.

Ad hominem - wenn auch nicht bösartig.

Schau', wenn wer meinen normalen Stundensatz zahlt, dann stünde ich als
Projektleiter prinzipiell zur Verfügung, würde aber in den
Vorverhandlungen laut darauf hin weisen, dass ich vermutlich nicht die
Idealbesetzung bin, weil ich von der Durchführung entsprechenden
Aufgaben zu wenig Ahnung habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467203

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>> https://www.muensterschezeitung.de/Lokales/Staedte/Muenster/4283657-Corona-Faelle-Barzillus-bis-auf-Weiteres-geschlossen-Quarantaene-an-der-Kreuzschule
>> "...Hier sei nach aktuellem Kenntnisstand ein infizierter Kellner
>> tätig gewesen...
>> ...Bislang habe man elf Infizierte ermitteln können, bei denen ein
>> Zusammenhang zwischen Ansteckung und Bar-Besuch erkennbar sei. Die
>> Ermittlungen durch das Gesundheitsamt dauerten an..."
>> mindestens 11 Ziele bei 1 Quelle    finde ich eine gute Erfolgsquote.
>> Beim Lotto waere damit jeder Spieler gluecklich.
>Du kennst das Konzept von "Einzelfall"?

Klar, aber es sind schon so viele Einzelfaelle.
Es fing wohl beim Skitourismus an.
Dann die Gastwirtschaft in (ich galube das war in) Leer.
Irgendwo dazwischen haben sie auf Mallorca die sogenannte
'Bierstrasse' zu gemacht.
Katze in Hamburg,
Jetzt in Muenster.
Erinnert mich an den Witz: "Nur ein Geisterfahrer? Alles
Geisterfahrer"

>> Du darfst Dich gerne mit der Einholung & Sammlung von entsprechenden
>> aten/Zahlen den ganzen Tag beschaeftigen. Ich schaetze aber, das viele
>> der hier mitpostenden anderes als Beruf haben und somit nicht diese
>> Zeit damit verbringen koennen.
>Ad hominem - wenn auch nicht bösartig.

Widerlege erst einmal die oben gelisteten Spreading"Events".

>Schau', wenn wer meinen normalen Stundensatz zahlt,

Aber ich soll es kostenlos fuer Dich machen. Danke, nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467221

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Guten Tag
> 
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb
> 
> >> https://www.muensterschezeitung.de/Lokales/Staedte/Muenster/4283657-Corona-Faelle-Barzillus-bis-auf-Weiteres-geschlossen-Quarantaene-an-der-Kreuzschule
> >> "...Hier sei nach aktuellem Kenntnisstand ein infizierter Kellner
> >> tätig gewesen...
> >> ...Bislang habe man elf Infizierte ermitteln können, bei denen ein
> >> Zusammenhang zwischen Ansteckung und Bar-Besuch erkennbar sei. Die
> >> Ermittlungen durch das Gesundheitsamt dauerten an..."
> >> mindestens 11 Ziele bei 1 Quelle    finde ich eine gute
> >> Erfolgsquote. Beim Lotto waere damit jeder Spieler gluecklich.  
> >Du kennst das Konzept von "Einzelfall"?  
> 
> Klar, aber es sind schon so viele Einzelfaelle.
> Es fing wohl beim Skitourismus an.
> Dann die Gastwirtschaft in (ich galube das war in) Leer.
> Irgendwo dazwischen haben sie auf Mallorca die sogenannte
> 'Bierstrasse' zu gemacht.
> Katze in Hamburg,
> Jetzt in Muenster.
> Erinnert mich an den Witz: "Nur ein Geisterfahrer? Alles
> Geisterfahrer"

Naja, zu Hochzeiten hatten wir 6000+ Neuinfizierte am Tag. Wieviele
davon haben sich - insbesondere als die Wirtschaften schon zu hatten -
dort wohl angesteckt?

> >> Du darfst Dich gerne mit der Einholung & Sammlung von
> >> entsprechenden aten/Zahlen den ganzen Tag beschaeftigen. Ich
> >> schaetze aber, das viele der hier mitpostenden anderes als Beruf
> >> haben und somit nicht diese Zeit damit verbringen koennen.  
> >Ad hominem - wenn auch nicht bösartig.  
> 
> Widerlege erst einmal die oben gelisteten Spreading"Events".

Du bringst die These, dass Gaststätten einen nennenswerten Anteil am
Infektionsgeschehen haben. Dafür darfst Du dann auch gerne Belege
bringen. Und nein, Aufzählungen von Einzelfällen bringt da erst mal gar
nix.

Und Tipp, es gab nicht nur Ischgl. Es gab Faschingsumzüge,
Starkbieranstiche, kirchliche Feiern usw. usw.

> >Schau', wenn wer meinen normalen Stundensatz zahlt,  
> 
> Aber ich soll es kostenlos fuer Dich machen. Danke, nein.

Ich habe nie gefordert, dass Du eine Studie anfertigen sollst. Ich wies
nur darauf hin, dass eine *sinnvolle* Studie über die Wirkungen der
einzelnen Maßnahmen deren Bewertung erleichtern würde.

Dann kommen Joachim und Du und phantasiert darüber, dass ich Euch zur
Erstellung einer Studie auffordern würde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467235

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>> >> https://www.muensterschezeitung.de/Lokales/Staedte/Muenster/4283657-Corona-Faelle-Barzillus-bis-auf-Weiteres-geschlossen-Quarantaene-an-der-Kreuzschule
>> >> "...Hier sei nach aktuellem Kenntnisstand ein infizierter Kellner
>> >> tätig gewesen...
>> >> ...Bislang habe man elf Infizierte ermitteln können, bei denen ein
>> >> Zusammenhang zwischen Ansteckung und Bar-Besuch erkennbar sei. Die
>> >> Ermittlungen durch das Gesundheitsamt dauerten an..."
>> >> mindestens 11 Ziele bei 1 Quelle    finde ich eine gute
>> >> Erfolgsquote. Beim Lotto waere damit jeder Spieler gluecklich.  
>> >Du kennst das Konzept von "Einzelfall"?  
>> Klar, aber es sind schon so viele Einzelfaelle.
>> Es fing wohl beim Skitourismus an.
>> Dann die Gastwirtschaft in (ich galube das war in) Leer.
>> Irgendwo dazwischen haben sie auf Mallorca die sogenannte
>> 'Bierstrasse' zu gemacht.
>> Katze in Hamburg,
>> Jetzt in Muenster.
>> Erinnert mich an den Witz: "Nur ein Geisterfahrer? Alles
>> Geisterfahrer"
>Naja, zu Hochzeiten hatten wir 6000+ Neuinfizierte am Tag.

Und das waren fuer Dich bestimmt auch nur 6000+ Einzelfaelle, nicht
wahr?

Und wenn man weiter relativiert sind wir ja bisher beser dran als die
USA oder Indien. Aber ich sehe nicht ein so viele Einzelfaelle
abzuwarten, bis "wir" Nummer 1 sind und dann erst Vorsicht walten zu
lassen.

>> Widerlege erst einmal die oben gelisteten Spreading"Events".
>Du bringst die These, dass Gaststätten einen nennenswerten Anteil am
>Infektionsgeschehen haben.

Nein. ich bringe leicht zu suchende/findende Beispiele, dass es kein
Einzelfall ist. Das ist keine These.
Du erweckst bei mir aber den Eindruck, dass Du es relativieren und es
klein reden willst.

>Dafür darfst Du dann auch gerne Belege
>bringen.

Jetzt bist Du dran. Ich habe oben ein beispiel fuer eine Quote
genannt, die ich fuer gut halte.

>Und nein, Aufzählungen von Einzelfällen bringt da erst mal gar
>nix.

Ich koennte Dir 6000+ Einzelfaelle aufzaehlen, die wuerdest Du auch
klein reden.
Nein, meine Zeit ist mir zu teuer, als dass ich sie Dir raussuche und
verknupfe.
Frag das RKI oder andere qualifizierte Fachleute, die das beruflich
machen und zahle die dafuer anfallende Arbeitszeit selber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467284

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>> >> Klar, aber es sind schon so viele Einzelfaelle.
>> >> Es fing wohl beim Skitourismus an.
>> >> Dann die Gastwirtschaft in (ich galube das war in) Leer.
>> >> Irgendwo dazwischen haben sie auf Mallorca die sogenannte
>> >> 'Bierstrasse' zu gemacht.
>> >> Katze in Hamburg,
>> >> Jetzt in Muenster.
>> >> Erinnert mich an den Witz: "Nur ein Geisterfahrer? Alles
>> >> Geisterfahrer"  
>> >Naja, zu Hochzeiten hatten wir 6000+ Neuinfizierte am Tag.  
>> Und das waren fuer Dich bestimmt auch nur 6000+ Einzelfaelle, nicht
>> wahr?
>Schwätzer.

Ich begebe mich eben auf Dein Niveau.

>> >> Widerlege erst einmal die oben gelisteten Spreading"Events".  
>> >Du bringst die These, dass Gaststätten einen nennenswerten Anteil am
>> >Infektionsgeschehen haben.  
>> Nein. ich bringe leicht zu suchende/findende Beispiele, dass es kein
>> Einzelfall ist. Das ist keine These.
>> Du erweckst bei mir aber den Eindruck, dass Du es relativieren und es
>> klein reden willst.
>Ich möchte wissen,

Forsche selber.

>Ist das so schwer?

Weil es viel zeit und Kosten verursacht: ja.
Wenn Du es willst, mach es selber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467294

Am 01.10.20 um 22:01 schrieb Dietz Proepper:

> Ich werte deinen unmöglichen Quotingstil mal als Beleg dafür, dass dir
> nichts besseres mehr einfällt.

Nach diesem Prinzip kann $17+$4=$21 auch nicht stimmen.

Hermann
    der nicht aus Stilfehler und Inhaltsfehler
    identische Schlussfolgerungen ziehen mag.
    Allerdings schimpfen.. für ein Indiz ( kein Beweis )
    mangelnder Analyse hält.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467299

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 01.10.20 um 22:01 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Ich werte deinen unmöglichen Quotingstil mal als Beleg dafür, dass
> > dir nichts besseres mehr einfällt.  
> 
> Nach diesem Prinzip kann $17+$4=$21 auch nicht stimmen.

Shinji hat halt so zitiert, dass vom ursprünglichen Zitat nicht übrig
blieb. Das wird mir dann zu albern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467306

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>> >Ich möchte wissen,  
>> Forsche selber.
>> >Ist das so schwer?  
>> Weil es viel zeit und Kosten verursacht: ja.
>> Wenn Du es willst, mach es selber.
>Ich werte deinen unmöglichen Quotingstil mal als Beleg dafür, dass 

...Ich keine Zeit dafuer uebrig habe, Dir alles rauszusuchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467239

Am Donnerstag, 1. Oktober 2020 12:36:14 UTC+2 schrieb Möppeldummchen:

> > Widerlege erst einmal die oben gelisteten Spreading"Events".
> 
> Du bringst die These, dass Gaststätten einen nennenswerten Anteil am
> Infektionsgeschehen haben. Dafür darfst Du dann auch gerne Belege
> bringen. Und nein, Aufzählungen von Einzelfällen bringt da erst mal gar
> nix.

Die Doppelblindstudie darfst Du Dir selber schnitzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467173

Am Wed, 30 Sep 2020 17:48:07 +0200 schrieb Dietz Proepper:

> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> 
>>>>  
>>> Wenn die Dinge ernster werden, würde ich vorschlagen daß der Wirt
>>> erst dann bedienen darf, wenn eine  Bestätigung mit einem Token
>>> zurückkommt. So wie bei jeder x-beliebigen Newsletter-Bestellung.
>>> Das ist alles schon längst gelöst.  
>> 
>> Soziale Probleme kann man nur selten mit technischen Mitteln lösen. 
>> Wenn da sowas wie "double opt-in" kommen sollte, dann werden
>> diejenigen, die sich heute als Mickymaus oder Rübezahl eintragen,
>> morgen irgendwelche kurzfristig angegebenen Maildressen angeben, die
>> sie nach dem Restaurantbesuch wieder löschen.
> 
> Beispielsweise. Und z.B. in einem größeren Biergarten - wenn unter 100
> Besuchern ein "positiver" sitzt, dann wird er mit maximal einem kleinen
> Teil der Besucher so intensiven Kontakt gehabt haben, dass überhaupt
> die Chance einer Infektion gegeben ist.

Deshalb werden ja auch die Tischnummern mit notiert. Im Zweifel informiert
man dann nur die Gäste an den Nebentischen.

>> Gegen nototische
>> Verweigerer, gegen Leute, die die Kontaktermittlung sabotieren wollen
>> hilft "double opt-in per Mail" also nix. Und selbst wenns die
>> Mailadresse  noch gibt und die Nachricht gelesen wird - was hilfts,
>> wenn der Inhaber sich dann nicht selber meldet, wenn er die Nachricht
>> bekommt, dass er in der Nähe eines Infizierten war, aber eben nicht
>> in Quarantäne will? 
> 
> Vielleicht wäre die Frage angebracht, wie effektiv diese Art der
> Kontaktverfolgung überhaupt ist. Mit Angaben darüber, wie viele
> tatsächlich infizierte Personen so festgestellt wurden.

Vermutlich ähnlich wenige wie über die Corona-App.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467222

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

> Am Wed, 30 Sep 2020 17:48:07 +0200 schrieb Dietz Proepper:
> > Vielleicht wäre die Frage angebracht, wie effektiv diese Art der
> > Kontaktverfolgung überhaupt ist. Mit Angaben darüber, wie viele
> > tatsächlich infizierte Personen so festgestellt wurden.  
> 
> Vermutlich ähnlich wenige wie über die Corona-App.

Schade, dass solche Daten nicht vorliegen. Ich vermute, ein Richter
würde aus jenen sehr schnell die naheliegenden Schlüsse ziehen und den
Zauber beenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467236

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>Schade, dass solche Daten nicht vorliegen. Ich vermute, ein Richter
>würde aus jenen sehr schnell die naheliegenden Schlüsse ziehen und den
>Zauber beenden.

Belege!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467285

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb
>> >Schade, dass solche Daten nicht vorliegen. Ich vermute, ein Richter
>> >würde aus jenen sehr schnell die naheliegenden Schlüsse ziehen und
>> >den Zauber beenden.  
>> Belege!
>Belege doch du zunächst deine Behauptung.

Welche? Dass ich von Dir Belege fordere, so wie Du es von anderen
forderst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467241

Am Donnerstag, 1. Oktober 2020 12:37:44 UTC+2 schrieb Möppeldummchen:
 
> Schade, dass solche Daten nicht vorliegen. Ich vermute, ein Richter
> würde aus jenen sehr schnell die naheliegenden Schlüsse ziehen und den
> Zauber beenden.

Du kannst einen schriftsätzlich
anrufen, wenn Dir danach ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467268

Am 01.10.20 um 19:34 schrieb Michael Bode:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> writes:
> 
>> Deshalb werden ja auch die Tischnummern mit notiert. Im Zweifel informiert
>> man dann nur die Gäste an den Nebentischen.
> Das wage ich zu bezweifeln. Kann natürlich sein, dass die Bedienung, die
> den Zettel einsammelt, im Hinterzimmer die Tischnummer drauf
> schreibt. Oder dass der Nikolaus Schokolade in die Stiefel steckt.


Nicht immer, aber überwiegend wird bei uns auch die Tischnummer mitnotiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467279

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 01.10.20 um 19:34 schrieb Michael Bode:
>>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> writes:
>>> 
>>>> Deshalb werden ja auch die Tischnummern mit notiert. Im Zweifel informiert
>>>> man dann nur die Gäste an den Nebentischen.
>>> Das wage ich zu bezweifeln. Kann natürlich sein, dass die Bedienung, die
>>> den Zettel einsammelt, im Hinterzimmer die Tischnummer drauf
>>> schreibt. Oder dass der Nikolaus Schokolade in die Stiefel steckt.
>> 
>> 
>> Nicht immer, aber überwiegend wird bei uns auch die Tischnummer mitnotiert.
> 
> Hab ich noch nie gesehen. Ich kann sie nicht drauf schreiben, weil ich
> sie nicht kenne. Und dann wird der Zettel einfach eingesammelt. Von BK
> oder KFC gar nicht zu reden, da weiß man noch nicht mal, an welchen
> Tisch man sich setzen wird.
> 

Na ja. Man wird vom Empfang an den Tisch geleitet, und da wird man nach
seinen Wünschen gefragt und die Tisch-Nummer dazunotiert. 

Beim KFC und BK also eher nicht?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467288

Am Donnerstag, 1. Oktober 2020 21:33:01 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> > Na ja. Man wird vom Empfang an den Tisch geleitet, und da wird man nach
> > seinen Wünschen gefragt und die Tisch-Nummer dazunotiert. 
> 
> Nö, man sucht sich einen freien Tisch und setzt sich hin.

Backtheke mit Tischen & Bestuhlung.

> Dann kommt
> jemand

Nölt herum, so ginge das nicht, man
hätte doch am nicht existenten Hinweisschild
erkennen sollen, daß man sich zuallererst an
der Theke zu registrieren habe, und so ginge
das nicht.

Dann eben nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467281

Am Donnerstag, 1. Oktober 2020 20:01:38 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 01.10.20 um 19:34 schrieb Michael Bode:
 
> >> Deshalb werden ja auch die Tischnummern mit notiert. Im Zweifel informiert
> >> man dann nur die Gäste an den Nebentischen.
> > Das wage ich zu bezweifeln. Kann natürlich sein, dass die Bedienung, die
> > den Zettel einsammelt, im Hinterzimmer die Tischnummer drauf
> > schreibt. Oder dass der Nikolaus Schokolade in die Stiefel steckt.
> 
> 
> Nicht immer, aber überwiegend wird bei uns auch die Tischnummer mitnotiert.

Womöglich wird sie abseits des Tisches notiert,
wie auch etwa bei der Eingabe von Bestellungen.

Ob da bei intermediärer Zettelwirtschaft die
Tischnummer auf Papier eingetragen wird, entscheidet
die Bedienkraft womöglich selbst, so keine
Weisungen existieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467091

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 30.09.20 um 11:22 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 9/30/20 11:08 AM, Andreas Bockelmann wrote:  
>> 
>>>> Dann habe ich das richtig verstanden. Dafür reicht eine mail an
>>>> xotzil@gmx.de  
>>> 
>>> Das ist schön... und wie verifiziert die Gegenseite, daß die von dir
>>> angegebene Email-Adresse auch funktioniert?
>> 
>> Wenn die Dinge ernster werden, würde ich vorschlagen daß der Wirt erst
>> dann bedienen darf, wenn eine  Bestätigung mit einem Token
>> zurückkommt. So wie bei jeder x-beliebigen Newsletter-Bestellung. Das
>> ist alles schon längst gelöst.
> 
> Ich kann dein Gejammer, wenn ein Gericht so eine Regelung kippt schon
> bis hier her hören.
> 
> Und Frage - was machen z.B. meine Eltern? Die haben zwar Smartphones,
> aber auf denselben kein email. Das geht natürlich bei Apple nicht, in
> der nicht-eingezäunten Welt aber jederzeit.
> 
> (Bzw. sie haben effektiv eine, aber sie nutzen sie nicht und könnten
> sie garantiert nicht nennen.)
> 
> 

Telefonnummern und Adressen sind ja nicht verboten worden, nur weil Xotzil
unbedingt nur  E-Mail haben will.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467102

Am 30.09.20 um 18:03 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Wenn die Dinge ernster werden, würde ich vorschlagen daß der Wirt
>>>> erst dann bedienen darf, wenn eine  Bestätigung mit einem Token
>>>> zurückkommt. So wie bei jeder x-beliebigen Newsletter-Bestellung.
>>>> Das ist alles schon längst gelöst.  
>>>
>>> Ich kann dein Gejammer, wenn ein Gericht so eine Regelung kippt
>>> schon bis hier her hören.
>>>
>>> Und Frage - was machen z.B. meine Eltern? Die haben zwar
>>> Smartphones, aber auf denselben kein email. Das geht natürlich bei
>>> Apple nicht, in der nicht-eingezäunten Welt aber jederzeit.
>>>
>>> (Bzw. sie haben effektiv eine, aber sie nutzen sie nicht und könnten
>>> sie garantiert nicht nennen.)
>>
>> Telefonnummern und Adressen sind ja nicht verboten worden, nur weil
>> Xotzil unbedingt nur  E-Mail haben will.
> 
> Und wo

 kommt da der Token her? Oder dürfen sie dann ihre Ausweise
> zücken? (In denen lustigerweise keine Telefonnummern stehen ...)
> 
Sie haben doch Handys, schreibst du. Wie wäre es, damit mal anzurufen?

Wo Du überall technische Probleme siehst, ist schon erstaunlich. Reg
Dich gerne über das Prinzip auf. Aber behaupte als Techie und Nerd doch
nicht, es wäre nicht machbar.
Sonst weckst Du arge Zweifel an deiner Kompetenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 14 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web