Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #466842 > unrolled thread

50 Euro für Falsche KontaktAngaben??

Started byHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-09-29 03:44 -0700
Last post2020-10-02 11:47 -0700
Articles 20 on this page of 272 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 03:44 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 12:57 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-29 12:29 +0000
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 07:34 -0700
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:42 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:50 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-30 02:20 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:28 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:43 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:41 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:50 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:21 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:35 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:17 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:56 -0700
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:55 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-29 13:56 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 14:09 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 14:29 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 05:36 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 15:33 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:36 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:31 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:37 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:54 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:09 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:30 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:53 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:14 +0000
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:24 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:42 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 22:00 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:09 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:25 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:33 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:44 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 08:50 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:56 -0700
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 12:40 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:54 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 08:26 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 10:56 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 14:16 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:53 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 16:37 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:47 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:49 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:18 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:27 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:34 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:56 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:12 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:16 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:46 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:57 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 08:05 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:23 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-30 10:08 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-30 15:36 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 21:56 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:44 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:01 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 09:01 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:27 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 11:18 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-01 10:35 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:03 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 18:17 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:34 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:23 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:40 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:27 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:09 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:30 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:39 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:51 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:54 +0000
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:31 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:57 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:28 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:33 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 08:47 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:22 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:28 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:57 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:43 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:55 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:47 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:59 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:53 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:03 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:31 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:52 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 13:16 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:00 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:51 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:30 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 12:53 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-30 14:17 +0000
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:48 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:58 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:49 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:54 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:24 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:57 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:22 -0700
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:36 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:40 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:28 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 15:51 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:41 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:17 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:26 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:36 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:17 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:25 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:10 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:06 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:29 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:29 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:26 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:00 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 11:50 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:36 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:25 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:28 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:30 +0200
                                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-02 07:54 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:19 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:34 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:37 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:30 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:01 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 19:09 +0000
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:46 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:19 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:47 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:18 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:11 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:41 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:12 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:56 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:57 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-01 06:10 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:13 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:13 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:15 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:36 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:28 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 12:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 17:02 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:18 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:31 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:21 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:27 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:39 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 15:02 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 18:09 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:32 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:45 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:20 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:32 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:46 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:51 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:32 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:45 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 10:52 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:35 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:42 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:06 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:57 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-29 20:18 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:53 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:56 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:58 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 20:08 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:17 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:15 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:41 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 14:33 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:30 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:44 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 15:05 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 16:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:37 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:47 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:42 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:41 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:12 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:33 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:51 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 08:26 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:36 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:34 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 17:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:35 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 02:59 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:06 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 18:09 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:23 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 03:03 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:59 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:44 +0200
    Update: 250 Euro (was: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben??) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:27 +0200
      Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:15 -0700
      Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-30 21:59 +0200
        Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 08:15 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:35 +0200
        Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:01 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:31 +0200
            Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 12:06 +0200
              Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 21:00 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 14:44 -0700
          Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:06 +0200
            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:28 +0200
              Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:56 +0200
                Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 11:10 +0200
                  Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:11 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 12:21 +0200
                      Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                        Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:24 -0700
                          Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 14:51 +0200
                            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:38 -0700
                            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:43 +0200
                              Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 20:07 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:10 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:53 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:19 -0700
          Re: Update: 250 Euro Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:40 +0200
            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:33 -0700
      Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 08:58 +0200
        Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:09 +0200
          Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:16 +0200
            Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:24 +0200
          Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:25 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:33 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-02 07:40 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 22:47 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 08:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 23:14 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 07:48 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-02 11:47 -0700

Page 11 of 14 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 14  Next page →

#466954

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2020-09-29 20:58 +0200
Message-ID<is07nflr4h6vug0bsopfeo932hh2b0k46b@4ax.com>
In reply to#466895
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Die Leute haben Dutzende Gelegenheiten sich zu infizieren. (Ok: Nur
>> solange sich überhaupt ein Infektiöser in der Nähe befindet. Was selten
>> genug ist.) Sich da auf die Kontaktdaten aus Gaststätten zu
>> konzentrieren - als ob von denen alles abhinge! - ist albern.

> Hocheffektiv, nachdem man von der Katze in Hamburg  über das Kitzloch in
> Ischgl über diese Strandwirtschaft im Norden die dann rasch geschlossen
> wurde immer wieder dasselbe Muster gesehen hat: infiziertes
> Bedienpersonal führt zu Superspreading-Ereignissen.

Hm. Müßte man in diesem Fall nicht an der Quelle ansetzen, sprich: das
infizierte Personal aus dem Verkehr ziehen? Oder geht das nicht, weil
der Wirt dessen Kontaktdaten nicht hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466931

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2020-09-29 20:08 +0200
Message-ID<dq9c4hxqcc.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#466882
Lars Gebauer meinte:

>>> Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu
>>> verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der
>>> Kontaktverfolgung unterstützen.
>>>
>>> Aber das bringt ja keine Bußgeldeinnahmen.
>>
>> Nachdruck, korrekte Kontaktdaten anzugeben, _ist_ ein Mittel, die
>> Kontaktverfolgung zu erleichtern.
> 
> Nein, es ist nichts weiter als kleinliche Gängelei.
> 
> Die Leute haben Dutzende Gelegenheiten sich zu Infizieren. (Ok: Nur
> solange sich überhaupt ein Infektiöser in der Nähe befindet. Was
> selten genug ist.) Sich da auf die Kontaktdaten aus Gaststätten zu
> konzentrieren - als ob von denen alles abhinge! - ist albern.

Albern ist hier nur einer. schau mal in den Spiegel, dann siehst du ihn.

Das Thema "Kontaktverfolgung" hattest du aufgebracht. Und genau diesem 
Zweck dient die EDrfassung korrekter Kontaktdaten. Wenn da jemand 
"Donald Trump, president@whitehouse.gov" einträgt, dann verhindert das 
die Identifizierung möglicher Kontakte, wenn da eben einer der anderen 
Gäste oder Kellner sich als infiiziert herausgestellt hat. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466933

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 20:17 +0200
Message-ID<rkvtl9$alq$1@dont-email.me>
In reply to#466931
Am 29.09.2020 um 20:08 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>>>> Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu
>>>> verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der
>>>> Kontaktverfolgung unterstützen.
>>>>
>>>> Aber das bringt ja keine Bußgeldeinnahmen.
>>>
>>> Nachdruck, korrekte Kontaktdaten anzugeben, _ist_ ein Mittel, die
>>> Kontaktverfolgung zu erleichtern.
>>
>> Nein, es ist nichts weiter als kleinliche Gängelei.
>>
>> Die Leute haben Dutzende Gelegenheiten sich zu Infizieren. (Ok: Nur
>> solange sich überhaupt ein Infektiöser in der Nähe befindet. Was
>> selten genug ist.) Sich da auf die Kontaktdaten aus Gaststätten zu
>> konzentrieren - als ob von denen alles abhinge! - ist albern.
> 
> Albern ist hier nur einer. schau mal in den Spiegel, dann siehst du ihn.

Du, es gibt genau 2 Sorten Menschen auf dieser Welt: Die einen wissen, 
daß sie albern sind. Die anderen wissen es nicht.

> Das Thema "Kontaktverfolgung" hattest du aufgebracht.

Richtig. Die Kontakte die ermittelt werden können, müssen nachverfolgt 
werden. Daran mangelt es.

In diesem Zusammenhang bringt es genau *gar nichts*, noch mehr Kontakte 
zu ermitteln, die man anschließend sowieso nicht nachverfolgen kann.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466964

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-29 14:15 -0700
Message-ID<e64ccb64-dd83-4a6e-96d0-22cdfe6b3d4do@googlegroups.com>
In reply to#466851
Am Dienstag, 29. September 2020 23:08:01 UTC+2 schrieb Dietz Proepper:
 
> Und - last not least - wäre ich in einem Restaurant und würde ich
> Kontrollen der oben geschilderten Art mit erleben, das würde lustig.
> Man darf nicht vergessen, im Datenschutz sind inzwischen *empfindliche*
> Bußgelder bzw. Strafen verankert. Und ich bin mir so gut wie sicher,
> dass "Kontrolle durch Ordnungsamt oder Copper" gerade *keine* gedeckte
> Nutzung dar stellt. Wenn das Ordnungsamtler oder Copper in Zivil wären,
> dann wäre eine proaktiven Anwendung von StPO §127 durchaus eine in
> Erwägung zu ziehende Option.
> 
> Aber da, wo der Joachim wohnt, da ist man ohnehin nicht zimperlich.

In Deinem Slum brauchen Gesundheits- und Ordnungsamt
wohl Personenschützer.

Auf Mittelfranken kommen interessante Zeiten zu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466972

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-09-30 00:41 +0200
Message-ID<rl0d60$1ib$1@gioia.aioe.org>
In reply to#466851
Am 29.09.2020 um 23:07 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
>> Am 29.09.2020 um 14:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Die kontrollieren bei uns. In Zivil. Zweimal hab ich  erlebt wie
>>> sie die Eintragungen kontrollieren.In einem feinen italienischen
>>> Ristorante in Weilheim.
>>>
>>> Am Kiosk am Campingplatz Wörthsee wollte ein Mann eine
>>> Leberkässemmel. Ohne Maske. Sie soll ihm eine rübergeben. Er hätte
>>> es passend. Drängend.
>>> Er bekam sie nicht.
>>> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.
>>
>> Donnerwetter! Undercover auf der Jagd gegen das organisierte
>> Corona-Verbrechen. Sonst alles gut?
> 
> Das musst Du verstehen! Corona ist DER FEIND! Und, ganz wichtig, da
> kann der gute deutsche Michel was machen! Bei den (fiktiven)
> osteuropäischen Räuberbanden nicht! (Bei C. natürlich auch nicht, aber
> man kann sich als Teil einer Großen Sache fühlen. Und muss dazu nicht
> mal die Affen unterstützen.)

Warum dich unterstützen?

> Da kann sich jeder als toller CORONASOLDAT profilieren und seiner
> jämmerlichen Existenz ein wenig Glanz verleihen.
> 
> Achja. Zählt eigentlich eine unlesbare Handschrift schon als "falsch
> ausgefüllt"?
> 
> Und - last not least - wäre ich in einem Restaurant und würde ich
> Kontrollen der oben geschilderten Art mit erleben, das würde lustig.
> Man darf nicht vergessen, im Datenschutz sind inzwischen *empfindliche*
> Bußgelder bzw. Strafen verankert. Und ich bin mir so gut wie sicher,
> dass "Kontrolle durch Ordnungsamt oder Copper" gerade *keine* gedeckte
> Nutzung dar stellt.

Bist ein bisserl arg blöde in Kopf? Hast gar keine Ahnung? Von 
Saufkumpan gehört?
Paar dumme Sprüche von Großmaul

> Wenn das Ordnungsamtler oder Copper in Zivil wären,
> dann wäre eine proaktiven Anwendung von StPO §127 durchaus eine in
> Erwägung zu ziehende Option.

Täglicher Beleg überragende Dummheit von Maulheld Pröpper.

> Aber da, wo der Joachim wohnt, da ist man ohnehin nicht zimperlich.
> Diese Kloster dort in der Nähe, bei dem man den Ausweis vorzeigen darf
> um deren Touriabschöpfe zu betreten - dass der Laden auch nur noch
> einen einzigen Besucher hat sagt alles. *Mein* Geld bekommen die in
> diesem Leben mit Sicherheit nicht mehr.
> 
Brauchen solche Trottel nicht. Gut, wenn so Idioten nur draussen blöken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466856

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-09-29 14:33 +0200
Message-ID<1uey6zt5n0jpi$.10um92dr7rog4$.dlg@40tude.net>
In reply to#466850
Am Tue, 29 Sep 2020 14:09:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 29.09.20 um 13:56 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Ich verstehe ja, dass man ein solches
>>> Verhalten als unethisch oder falsch
>>> brandmarken sollte. Aber eine
>>> Sanktionierung für falsche
>>> KontaktAngaben - da muss
>>> man gescheit ermitteln, was wegen
>>> der falschen KontaktAngaben schwierig
>>> ist,
>> 
>> Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie dann
>> auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen Nackenschlag
>> in Form des Einzugs von 50 Öre.
>> 
> 
> Die kontrollieren bei uns. In Zivil. Zweimal hab ich  erlebt wie sie die
> Eintragungen kontrollieren.In einem feinen italienischen Ristorante in
> Weilheim.
> 
> Am Kiosk am Campingplatz Wörthsee wollte ein Mann eine Leberkässemmel.
> Ohne Maske. Sie soll ihm eine rübergeben. Er hätte es passend.
> Drängend.
> Er bekam sie nicht.
> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.

Ob die sowas tatsächlich dürfen, also zu Verstößen ermuntern?

Das erinnert mich etwas an die Geschichten mit den Polizisten, die einen
offensichtlich Betrunkenen ermuntert haben sollen, sich hinters Steuer zu
setzen und heimzufahren, um ihn dann festzunehmen, nachdem er das Fahrzeug
angelassen hat.
 
> 80 000 Euro Bussgelder wg. Corona wurden im Landkreis Starnberg bisher
> verhängt:
> 
> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberg-maskenpflicht-mund-nasen-schutz-bussgeld-1.5048174
> 
> Die 7-Tage Inzidenz liegt bei uns gerade endlich  wieder etwas tiefer,
> bei 13/100 000
> 
> In Köln: 34/100 000. Hier in ger.ct  gab es ja öfters Meldungen, wie
> unwahrscheinlich doch eine Infektion in Köln sei. In den letzten 7 Tagen
> gab es dort nun 367 Neuinfektionen.

Ja, das ist leider wieder angestiegen. Die Lokale hier sind voll, und am
Wochenende soll es in der City sehr voll sein mit wenig Abstand.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466873

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2020-09-29 16:30 +0200
Message-ID<22tb4hxlr4.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#466856
Frank Hucklenbroich meinte:

>> Am Kiosk am Campingplatz Wörthsee wollte ein Mann eine
>> Leberkässemmel. Ohne Maske. Sie soll ihm eine rübergeben. Er hätte es
>> passend. Drängend.
>> Er bekam sie nicht.
>> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.
> 
> Ob die sowas tatsächlich dürfen, also zu Verstößen ermuntern?

Es gab auch mal Testkäufer jugendlichen Alters (also <18), die versuchen 
sollten, in Supermärktenm Alkoholika zu bekommen.  Die Rechtslage dürfte 
ähnlich sein. 

<https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.jugendliche-testkaeufer-erstehen-tabak-und-alkohol-alkohol-verkaeufer-passen-nicht-gut-auf.a22e2fcd-3d45-4387-ada8-15bbc74ea2dc.html>
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466919

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-09-29 19:44 +0200
Message-ID<htha4oFf5bqU4@mid.individual.net>
In reply to#466850
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

>> Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie dann
>> auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen Nackenschlag
>> in Form des Einzugs von 50 Öre.
>> 
>
> Die kontrollieren bei uns. In Zivil. Zweimal hab ich  erlebt wie sie die
> Eintragungen kontrollieren.In einem feinen italienischen Ristorante in
> Weilheim.

Wie läuft das ab? Razzia im Lokal, Kontaktliste einsammeln und mit den
Persos abgleichen? Wenn das hier anfängt, geh ich definitiv in kein
Lokal mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466860

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2020-09-29 15:05 +0200
Message-ID<htgponFcdbqU2@mid.individual.net>
In reply to#466849
Am Tue, 29 Sep 2020 13:56:27 +0200 schrieb Ruediger Lahl 

>Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie dann
>auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen Nackenschlag
>in Form des Einzugs von 50 Öre.

Auch eine Methode den Wirten von hinten reinzugrätschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466875

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2020-09-29 16:31 +0200
Message-ID<l3tb4hxlr4.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#466860
Juergen meinte:

> Am Tue, 29 Sep 2020 13:56:27 +0200 schrieb Ruediger Lahl
> 
>>Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie
>>dann auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen
>>Nackenschlag in Form des Einzugs von 50 Öre.
> 
> Auch eine Methode den Wirten von hinten reinzugrätschen.

Inwiefern den Wirten? 
 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466889

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-09-29 16:56 +0200
Message-ID<1m63yo2lkv07m.1sqz93wfpclc2$.dlg@40tude.net>
In reply to#466875
Am Tue, 29 Sep 2020 16:31:49 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Juergen meinte:
> 
>> Am Tue, 29 Sep 2020 13:56:27 +0200 schrieb Ruediger Lahl
>> 
>>>Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie
>>>dann auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen
>>>Nackenschlag in Form des Einzugs von 50 Öre.
>> 
>> Auch eine Methode den Wirten von hinten reinzugrätschen.
> 
> Inwiefern den Wirten?

Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
zu müssen.

Das fällt dann auch auf den Wirt zurück ("Bei dem stimmt was nicht, da war
das Ordnungsamt im Laden").

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466901

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-09-29 17:37 +0200
Message-ID<rkvkas$vie$2@gioia.aioe.org>
In reply to#466889
Am 29.09.2020 um 16:56 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 29 Sep 2020 16:31:49 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>> Juergen meinte:
>>
>>> Am Tue, 29 Sep 2020 13:56:27 +0200 schrieb Ruediger Lahl
>>>
>>>> Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie
>>>> dann auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen
>>>> Nackenschlag in Form des Einzugs von 50 Öre.
>>>
>>> Auch eine Methode den Wirten von hinten reinzugrätschen.
>>
>> Inwiefern den Wirten?
> 
> Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
> belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
> zu müssen.

Soll eben Wirt richtige Angaben notieren

> Das fällt dann auch auf den Wirt zurück ("Bei dem stimmt was nicht, da war
> das Ordnungsamt im Laden").

Ja. Gut so. Fördert Anständige

> Grüße,
> 
> Frank
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466948

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2020-09-29 20:56 +0200
Message-ID<htheamFgksjU2@mid.individual.net>
In reply to#466889
Am 29.09.2020 um 16:56 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 29 Sep 2020 16:31:49 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>> Juergen meinte:
>>
>>> Am Tue, 29 Sep 2020 13:56:27 +0200 schrieb Ruediger Lahl
>>>
>>>> Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie
>>>> dann auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen
>>>> Nackenschlag in Form des Einzugs von 50 Öre.
>>>
>>> Auch eine Methode den Wirten von hinten reinzugrätschen.
>>
>> Inwiefern den Wirten?
> 
> Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
> belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
> zu müssen.

Dann sollse zu Hause fESSEN:

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466968

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-29 14:47 -0700
Message-ID<a317d08c-ea68-411a-ab56-4d9530104659o@googlegroups.com>
In reply to#466889
Am Dienstag, 29. September 2020 23:37:37 UTC+2 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
> > Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
> > belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
> > zu müssen.
> 
> Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren? Ich dachte, das
> waere nur der Exekutive vorbehalten.

Der Vollzugsdienst der Ordnungsbehörden gehört
m.W. nicht zur Judikative oder Legislative
und eben auch nicht zu den reinen Bürohengsten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466973

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-09-30 00:42 +0200
Message-ID<rl0d8s$1ib$2@gioia.aioe.org>
In reply to#466889
Am 29.09.2020 um 23:37 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
>> belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
>> zu müssen.
> 
> Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren? Ich dachte, das
> waere nur der Exekutive vorbehalten.

Ordnungsamt _ist_ Exekutive!

> 
> Gruesse, Lothar
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466975

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-09-30 06:41 +0200
Message-ID<rl19b5.9ec.1@privat.lahls.de>
In reply to#466889
*Lothar Kimmeringer* schrieb:

> Frank Hucklenbroich wrote:
>
>> Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
>> belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
>> zu müssen.
>
> Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren?

Ja. Sie können die Vorlage des Dokuments aber nicht erzwingen. Weigerst
du dich, rufen sie die nächste Funkstreife, die die
Personalienfeststellung dann betreibt. Ja, damit tust du dir weder
gegenüber dem OA, noch gegenüber der gerufenen Polizei einen Gefallen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466981

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-09-30 08:12 +0200
Message-ID<20200930081232.04be2cad.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#466975
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Lothar Kimmeringer* schrieb:
> 
> > Frank Hucklenbroich wrote:
> >  
> >> Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom
> >> Ordnungsamt belästigt zu werden und sich beim Essen einer
> >> Ausweiskontrolle unterziehen zu müssen.  
> >
> > Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren?  
> 
> Ja. Sie können die Vorlage des Dokuments aber nicht erzwingen.
> Weigerst du dich, rufen sie die nächste Funkstreife, die die
> Personalienfeststellung dann betreibt.

Aufgrund welcher Norm sind die dann berechtigt, dem OA die Daten weiter
zu geben?

> Ja, damit tust du dir weder
> gegenüber dem OA, noch gegenüber der gerufenen Polizei einen Gefallen.

Mich stört das genau gar nicht, sollen sich die Copper ans OA wenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467010

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2020-09-30 11:33 +0200
Message-ID<r3k8nftaq8tgvgc5pqdh7o6e4dr5rquk5q@4ax.com>
In reply to#466981
Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>> > Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren?  
>> Ja. Sie können die Vorlage des Dokuments aber nicht erzwingen.
>> Weigerst du dich, rufen sie die nächste Funkstreife, die die
>> Personalienfeststellung dann betreibt.
>Aufgrund welcher Norm sind die dann berechtigt, dem OA die Daten weiter
>zu geben?

Brauchen sie nicht, Der OA liest den Namen auf der Liste und der
Polizist nickt oder verneint.
In der darauf ggf. faelligen Anzeige ist dann auch die Rechtsgrundlage
fuer die amtliche Feststellung der Personalien zu sehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467047

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-09-30 14:51 +0200
Message-ID<rl2621.75g.1@privat.lahls.de>
In reply to#467010
*Shinji Ikari* schrieb:

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb
>>> > Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren?
>>> Ja. Sie können die Vorlage des Dokuments aber nicht erzwingen.
>>> Weigerst du dich, rufen sie die nächste Funkstreife, die die
>>> Personalienfeststellung dann betreibt.
>>Aufgrund welcher Norm sind die dann berechtigt, dem OA die Daten weiter
>>zu geben?

Sie leisten hier schlicht Amtshilfe. Das OA ist ja selbst berechtigt die
Personalien einzusehen, die Polizei sorgt mit ihrer weiteren Befugnis
(man Zwangsmaßnahmen) nur dafür, dass das OA die auch bekommt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466984

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-09-30 08:26 +0200
Message-ID<3c8j7v5z4ubt$.1uu7yyjxnuac2$.dlg@40tude.net>
In reply to#466889
Am Tue, 29 Sep 2020 23:37:34 +0200 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Weil die Gäste es vermutlich nicht so toll finden, am Tisch vom Ordnungsamt
>> belästigt zu werden und sich beim Essen einer Ausweiskontrolle unterziehen
>> zu müssen.
> 
> Das Ordnungsamt darf Ausweise kontrollieren? Ich dachte, das
> waere nur der Exekutive vorbehalten.

Sogar der Wirt darf das, Du musst den Ausweis ihm zwar nicht zeigen, aber
dann muss er Dich auch nicht bewirten.

Wobei das jetzt nicht so neu ist, wenn es um den Ausschank von Alkohol
geht, durften die Wirte immer schon nach dem Ausweis fragen, falls jemand
zu jung aussieht.

Dito Türsteher vor der Disco.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 11 of 14 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web