Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #466653 > unrolled thread

Kulturelle Aneignung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kulturelle Aneignung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-27 19:04 +0200
    Re: Kulturelle Aneignung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-27 19:32 +0200
    Re: Kulturelle Aneignung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-27 19:39 +0200
      Re: Kulturelle Aneignung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-27 19:46 +0200
        Re: Kulturelle Aneignung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-27 19:53 +0200
      Re: Kulturelle Aneignung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-27 23:43 -0700
    Re: Kulturelle Aneignung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-27 18:43 +0100
    Re: Kulturelle Aneignung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-27 14:56 -0700
    Re: Kulturelle Aneignung Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-28 00:14 +0200
      Re: Kulturelle Aneignung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-28 02:43 -0700
      Re: Kulturelle Aneignung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-28 14:00 +0200
        Re: Kulturelle Aneignung Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-28 23:19 +0200
          Re: Kulturelle Aneignung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-30 14:47 +0200
        Re: Kulturelle Aneignung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-28 23:46 +0200
      Re: Kulturelle Aneignung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-29 09:28 +0200
    Re: Kulturelle Aneignung hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-09-28 06:28 +0200
    Re: Kulturelle Aneignung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-28 07:34 +0200
      Re: Kulturelle Aneignung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-28 08:15 +0200
        Re: Kulturelle Aneignung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-28 08:24 +0200
          Re: Kulturelle Aneignung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 09:22 +0200
    Re: Kulturelle Aneignung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 09:18 +0200
      Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-28 01:19 -0700
        Re: Kulturelle Aneignung Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2020-09-28 17:10 +0200
          Re: Kulturelle Aneignung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-28 08:29 -0700
            Re: Kulturelle Aneignung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-28 18:15 +0200
              Re: Kulturelle Aneignung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-28 20:03 +0200
                Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-28 12:33 -0700
                  Re: Kulturelle Aneignung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 21:56 +0200
                    Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-28 13:04 -0700
                    Re: Kulturelle Aneignung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-28 23:06 +0200
              Re: Kulturelle Aneignung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-28 22:15 +0200
        Re: Kulturelle Aneignung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 21:55 +0200
          Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-28 13:02 -0700
          Re: Kulturelle Aneignung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 08:16 +0200
            Re: Kulturelle Aneignung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-29 08:57 +0200
              Re: Kulturelle Aneignung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 09:19 +0200
                Re: Kulturelle Aneignung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-29 09:25 +0200
                  Re: Kulturelle Aneignung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 09:48 +0200
                    Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 02:51 -0700
                  Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 02:49 -0700
                Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 02:47 -0700
            Re: Kulturelle Aneignung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 00:15 -0700
    Re: Kulturelle Aneignung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-28 00:35 -0700
      Re: Kulturelle Aneignung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-28 16:06 +0200
    Re: Kulturelle Aneignung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-28 14:24 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#466693

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Kulturelle Aneignung ist etwas ausserordentlich Übles und
> Verwerfliches, konnte man unlängst lernen. Als Indianer will sagen
> Native American verkleiden im Fasching.

Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's Dorf getrieben wird springen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466699

Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
 
> Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's

Deppenapostrop'h

> Dorf getrieben wird springen.

Hast Du erfahren müssen, daß das selbst in
Deinem sozialen Umfeld nicht gut ankam?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466755

On Mon, 28 Sep 2020 01:19:33 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote:

>Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
> 
>> Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's
>
>Deppenapostrop'h
Wer durchs schreibt, sollte auch durchn schreiben, geht mir grad so
durchn Kopf
Gruß
Matthias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466758

Matthias Wendt tat kund:

> On Mon, 28 Sep 2020 01:19:33 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> 
> >Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
> > 
> >> Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's
> >
> >Deppenapostrop'h
> Wer durchs schreibt, sollte auch durchn schreiben, geht mir grad so
> durchn Kopf

Ein Depp ist, wer da einen Deppenapostroph 
sieht. In diesem Fall ist es zwar üblich, "durchs" 
zu schreiben, aber "durch's" ist auch richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466763

Am 28.09.20 um 17:29 schrieb Lothar Frings:
> Matthias Wendt tat kund:
> 
>> On Mon, 28 Sep 2020 01:19:33 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>
>>> Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
>>>
>>>> Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's
>>>
>>> Deppenapostrop'h
>> Wer durchs schreibt, sollte auch durchn schreiben, geht mir grad so
>> durchn Kopf
> 
> Ein Depp ist, wer da einen Deppenapostroph
> sieht. In diesem Fall ist es zwar üblich, "durchs"
> zu schreiben, aber "durch's" ist auch richtig.

Ich lese "durch das", was gib's da zu meckern?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466769

Am 28.09.2020 um 18:15 schrieb Peter McD:
> Am 28.09.20 um 17:29 schrieb Lothar Frings:
>> Matthias Wendt tat kund:
>>
>>> On Mon, 28 Sep 2020 01:19:33 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>>
>>>> Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
>>>>
>>>>> Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's
>>>>
>>>> Deppenapostrop'h
>>> Wer durchs schreibt, sollte auch durchn schreiben, geht mir grad so
>>> durchn Kopf
>>
>> Ein Depp ist, wer da einen Deppenapostroph
>> sieht. In diesem Fall ist es zwar üblich, "durchs"
>> zu schreiben, aber "durch's" ist auch richtig.
> 
> Ich lese "durch das", was gib's da zu meckern?

Frag Dulfs Kotzner.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466774

Am Montag, 28. September 2020 20:03:17 UTC+2 schrieb Klohannes Dreckewutz:
 
> Frag

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466780

Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Montag, 28. September 2020 20:03:17 UTC+2 schrieb Klohannes
> Dreckewutz: 
> > Frag  

Delirium tremens?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466785

Am Montag, 28. September 2020 21:56:36 UTC+2 schrieb Hirnlos Möppelpietz:
 
> Delirium tremens?

Dir das zu bestätigen, steht Deinem Arzt zu.
Die Prognose soll eher ungünstig sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466789

Am 28.09.2020 um 21:56 schrieb Dietz Proepper:
> Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> 
>> Am Montag, 28. September 2020 20:03:17 UTC+2 schrieb Klohannes
>> Dreckewutz:
>>> Frag
> 
> Delirium tremens?
> 

Ludwig Thoma (etwas angepasst):
Er war Jurist und ist auch sonst von mäßigem Verstand

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466787

Am 28.09.2020 um 18:15 schrieb Peter McD:
> Am 28.09.20 um 17:29 schrieb Lothar Frings:
>> Matthias Wendt tat kund:
>>
>>> On Mon, 28 Sep 2020 01:19:33 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>>
>>>> Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
>>>>
>>>>> Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's
>>>>
>>>> Deppenapostrop'h
>>> Wer durchs schreibt, sollte auch durchn schreiben, geht mir grad so
>>> durchn Kopf
>>
>> Ein Depp ist, wer da einen Deppenapostroph
>> sieht. In diesem Fall ist es zwar üblich, "durchs"
>> zu schreiben, aber "durch's" ist auch richtig.
> 
> Ich lese "durch das", was gib's da zu meckern?

Hm ...

https://www.duden.de/haeufige_fehler/durch-s

https://www.duden.de/rechtschreibung/durchs

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466779

Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Montag, 28. September 2020 09:18:28 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
>  
> > Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's  
> 
> Deppenapostrop'h

Kotzi! Nimm als nächstes eine der Lambrusco-Flaschen. Nicht schon
wieder den Korn!

Das *ist* kein Deppena.. Das ist eine *Auslassung*.

> > Dorf getrieben wird springen.  
> 
> Hast Du erfahren müssen, daß das selbst in
> Deinem sozialen Umfeld nicht gut ankam?

Soziales Umfeld? Ist das was ansteckendes?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466784

Am Montag, 28. September 2020 21:55:11 UTC+2 schrieb Hirnlos Möppelpietz:
 
> > > Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's  
> > 
> > Deppenapostrop'h
> 
> Kotzi! Nimm als nächstes eine der Lambrusco-Flaschen.

Hab ich nicht. Du aber offenbar mehrere intus.

> Das *ist* kein Deppena.. Das ist eine *Auslassung*.

Wenn Du einen Vokal und sonst nichts außer
dem vorgehenden Leerzeichen ausläßt,
dann ist der Apostroph in unserer Sprache
angebracht. Hast Du's kapiert?

Nö, Möppelpietz doch nicht.
 
> > > Dorf getrieben wird springen.  
> > 
> > Hast Du erfahren müssen, daß das selbst in
> > Deinem sozialen Umfeld nicht gut ankam?
> 
> Soziales Umfeld? Ist das was ansteckendes?

Bei Dir allemal.

Allerdings tun mir die Leute leid, die
Dich nicht nur als Brechmitteltext erleben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466808

Dietz Proepper meinte:

> Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> [...] Möppelpietz [...]
>> > Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's
>>
>> Deppenapostrop'h
> 
> Kotzi! Nimm als nächstes eine der Lambrusco-Flaschen. Nicht schon
> wieder den Korn!

Was Kotzbrockner und seine Kommunikationsweise betrifft hier mein 
wohlgemeinter Rat: da gibts nur eine sinnvolle Reaktion: konsequent 
filtern. Wenns der Newsreader bzw. das System kann (Hamster zB), am 
besten gleich beim Download; dann bekommt man ihn nur zu sehen, wenn 
andere auf ihn reagieren. 
> 
> Das *ist* kein Deppena.. Das ist eine *Auslassung*.

Ja. Allerdings empfiehlt mein etwas älterer (aber Neuschreib-)Duden,  in 
den Fällen wie "durchs" und "ins" den Apostroph wegzulassen. Nein, das 
steht nicht im amtlichen Regelwerk. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466810

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Dietz Proepper meinte:
> 
> > Ulf.Kutzner@web.de wrote:  
> >> [...] Möppelpietz [...]  
> >> > Tipp, nicht auf jede Sau, welche durch's  
> >>
> >> Deppenapostrop'h  
> > 
> > Kotzi! Nimm als nächstes eine der Lambrusco-Flaschen. Nicht schon
> > wieder den Korn!  
> 
> Was Kotzbrockner und seine Kommunikationsweise betrifft hier mein 
> wohlgemeinter Rat: da gibts nur eine sinnvolle Reaktion: konsequent 
> filtern. Wenns der Newsreader bzw. das System kann (Hamster zB), am 
> besten gleich beim Download; dann bekommt man ihn nur zu sehen, wenn 
> andere auf ihn reagieren. 

Mach' ich doch. Manchmal sehe ich aber, dass es auf mich antwortet und
kann mich nicht beherrschen. Mea Culpa.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466813

Dietz Proepper meinte:

[Kutzner filtern]
> Mach' ich doch. Manchmal sehe ich aber, dass es auf mich antwortet und
> kann mich nicht beherrschen. Mea Culpa.

Ja, so gings mir auch mal - bis ich die Konsequenz gezogen habe,  schon 
im lokalen Newsserver zu filtern  im Hamster bzw. in meinem Fall im 
leafnode). Dann bleiben auch seine Antworten auf deine Beiträge 
verborgen; das  verhindert, dass diese Unbeherrschtheit getriggert wird.

Soll er doch herumpöbeln solange er will - was juckt es eine deutsche 
Eiche, wenn sich die Wildsau an ihr scheuert! 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466815

On Tue, 29 Sep 2020 09:19:54 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted:

>Dietz Proepper meinte:
>
>[Kutzner filtern]
>> Mach' ich doch. Manchmal sehe ich aber, dass es auf mich antwortet und
>> kann mich nicht beherrschen. Mea Culpa.
>
>Ja, so gings mir auch mal - bis ich die Konsequenz gezogen habe,  schon 
>im lokalen Newsserver zu filtern  im Hamster bzw. in meinem Fall im 
>leafnode). Dann bleiben auch seine Antworten auf deine Beiträge 
>verborgen; das  verhindert, dass diese Unbeherrschtheit getriggert wird.
>
>Soll er doch herumpöbeln solange er will - was juckt es eine deutsche 
>Eiche, wenn sich die Wildsau an ihr scheuert! 

Ich kann bestätigen, dass diese Gruppe ohne diesen gestörten wirklich
wesentlich angenehmer und entspannten zu lesen ist.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466819

Am 29.09.20 um 09:25 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 29 Sep 2020 09:19:54 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted:
> 
>> Dietz Proepper meinte:
>>
>> [Kutzner filtern]
>>> Mach' ich doch. Manchmal sehe ich aber, dass es auf mich antwortet und
>>> kann mich nicht beherrschen. Mea Culpa.
>>
>> Ja, so gings mir auch mal - bis ich die Konsequenz gezogen habe,  schon 
>> im lokalen Newsserver zu filtern  im Hamster bzw. in meinem Fall im 
>> leafnode). Dann bleiben auch seine Antworten auf deine Beiträge 
>> verborgen; das  verhindert, dass diese Unbeherrschtheit getriggert wird.
>>
>> Soll er doch herumpöbeln solange er will - was juckt es eine deutsche 
>> Eiche, wenn sich die Wildsau an ihr scheuert! 
> 
> Ich kann bestätigen, dass diese Gruppe ohne diesen gestörten wirklich
> wesentlich angenehmer und entspannten zu lesen ist.
> 

Manchmal bricht der Arzt und gute Mensch bei mir durch, und ich entlasse
ihn aus dem Löschfilter in den "schon gelesen" Filter. Hat sich bisher
aber auch nicht wirklich bewährt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466830

Am Dienstag, 29. September 2020 09:48:03 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Manchmal bricht der Arzt und gute Mensch bei mir durch, und ich entlasse

Ach Neudert. Arzt bist Du. Guter Mensch nur in Deiner Einbildung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466828

Am Dienstag, 29. September 2020 09:25:53 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast:
 
> Ich kann bestätigen, dass diese Gruppe ohne diesen

Auf Deine Beiträge hat die Welt gewartet...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web