Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #464590 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-09-11 11:38 +0200 |
| Last post | 2020-09-25 14:37 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 84 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 11:38 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-11 05:53 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-11 16:36 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-11 17:30 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:41 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 08:24 -0400
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-12 23:13 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 19:52 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-19 09:26 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-19 09:37 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-09-19 16:35 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-09-19 16:36 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-19 17:29 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-09-19 18:03 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-19 18:10 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-09-19 18:18 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-20 09:25 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-09-20 12:12 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-21 02:05 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-21 11:26 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-21 02:53 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-21 12:11 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-21 22:41 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-22 09:25 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 09:30 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-22 09:34 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 09:46 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-23 01:31 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-21 11:31 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-21 11:46 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-21 11:42 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-21 03:03 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-21 12:06 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-21 12:12 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-21 15:26 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-21 17:47 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-21 08:52 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-21 22:42 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 08:14 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 08:39 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 00:36 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 09:58 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 10:05 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 02:03 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-22 12:24 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-22 15:15 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-23 18:08 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-24 15:29 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-22 08:19 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 10:44 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-22 09:17 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 12:33 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-22 15:20 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 15:32 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-24 15:18 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 15:58 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-24 15:20 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-22 13:52 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 16:00 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-22 16:26 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-22 17:00 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-22 19:28 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-22 17:40 +0000
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-24 15:26 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-23 08:45 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-09-24 14:28 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 14:41 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 14:51 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 14:53 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 15:18 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-24 06:31 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 15:51 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-24 08:17 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-24 06:33 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-24 08:12 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 17:18 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-24 09:15 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 18:39 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 00:04 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-25 00:51 -0700
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-25 10:47 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-24 18:31 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-09-24 15:38 +0200
Re: FS 2020 Tuning für ältere Systeme Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-25 14:37 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 17:00 +0000 |
| Message-ID | <1t5f6a2cbbi2882n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #465784 |
On Tue, 22 Sep 2020 16:26:27 Lars Gebauer wrote: > Am 22.09.2020 um 15:52 schrieb Stefan Froehlich: > > Wenn aber irgendwo eine Lieferung Probleme hat, verbringe ich > > regelmäßig mehr Zeit damit, das Teil zu urgieren, als es dem > > Produkt aus Bestellwert*Stundensatz entspricht. > Warum sollte ich Zeit damit vergeuden, das Teil zu "urgieren"? Wenn ich es nicht bräuchte, hätte ich es nicht bestellt. > Wenn es zu Lieferproblemen kommt nehme ich das - achselzuckend - > zur Kenntnis. Sowas ärgert mich zwar einen Moment - aber den Tag > lasse ich mir davon bestimmt nicht verderben. Petitessen. Manch einer mag sich die gelieferten Waren ja unausgepackt in den Flur gestellt haben, ich würde sie hingegen gerne verwenden. Das muss nicht heute oder morgen sein - dringend ist fast nie etwas - aber *überhaupt* kommen sollte es halt schon. > > aber ich meide Amazon - nicht nur, aber unter anderem aus genau > > diesem Grund, daneben gehören auch noch überhöhte Preise, > Überhöhte Preise? Ja. > Gewiß, Amazon ist nicht überall der Billigste. Aber allermeistens > liegen auch die "überhöhten Preise" immer noch voll im Rahmen. Beim letzten halben Dutzend Mal, wo ich etwas breiter recherchiert habe, weil es doch um einen Betrag von mehreren 100 Euro ging, war Amazon zwischen 10 und 20% teurer. Ich sehe nicht, welcher Vorteil dem entgegenstünde. > Die allgemeine Zuverlässigkeit und die Bequemlichkeit sind mir > das problemlos wert. YMMV. > [...] steuertechnische Aspekte sind mir völlig egal. Die Gesetze > sind, wie sie sind, ich habe sie nicht gemacht. Du darfst gerne Dein Geld geben, wem auch immer Du möchtest, überhaupt kein Problem. Ich erkläre nur, weshalb ich das selber nicht praktiziere und andere Alternativen für überlegen halte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die schrecklichste Überraschung der Welt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 19:28 +0200 |
| Message-ID | <rkdc5i$rci$1@dont-email.me> |
| In reply to | #465788 |
Am 22.09.2020 um 19:00 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 22 Sep 2020 16:26:27 Lars Gebauer wrote:
>> Am 22.09.2020 um 15:52 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Wenn aber irgendwo eine Lieferung Probleme hat, verbringe ich
>>> regelmäßig mehr Zeit damit, das Teil zu urgieren, als es dem
>>> Produkt aus Bestellwert*Stundensatz entspricht.
>
>> Warum sollte ich Zeit damit vergeuden, das Teil zu "urgieren"?
>
> Wenn ich es nicht bräuchte, hätte ich es nicht bestellt.
Ach. Und das ist dann ein Grund, das Teil zeitaufwendig zu "urgieren"?
(Ich weiß immer noch nicht, was das überhaupt ist.)
>> Wenn es zu Lieferproblemen kommt nehme ich das - achselzuckend -
>> zur Kenntnis. Sowas ärgert mich zwar einen Moment - aber den Tag
>> lasse ich mir davon bestimmt nicht verderben. Petitessen.
>
> Manch einer mag sich die gelieferten Waren ja unausgepackt in den
> Flur gestellt haben, ich würde sie hingegen gerne verwenden. Das
> muss nicht heute oder morgen sein - dringend ist fast nie etwas -
> aber *überhaupt* kommen sollte es halt schon.
Der letzte Fall der Nicht-Lieferung betraf ein Tablet. Da erhielt ich am
avisierten Liefertag eine Mail "geht nicht". Auch ok, anderes Tablet
bestellt. Das war zwar teurer - aber davon geht die Welt nicht unter.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 17:40 +0000 |
| Message-ID | <3t5f6a3662i3b16n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #465790 |
On Tue, 22 Sep 2020 19:28:31 Lars Gebauer wrote: > Am 22.09.2020 um 19:00 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 22 Sep 2020 16:26:27 Lars Gebauer wrote: > >> Am 22.09.2020 um 15:52 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Wenn aber irgendwo eine Lieferung Probleme hat, verbringe ich > >>> regelmäßig mehr Zeit damit, das Teil zu urgieren, als es dem > >>> Produkt aus Bestellwert*Stundensatz entspricht. > >> Warum sollte ich Zeit damit vergeuden, das Teil zu "urgieren"? > > Wenn ich es nicht bräuchte, hätte ich es nicht bestellt. > Ach. Und das ist dann ein Grund, das Teil zeitaufwendig zu > "urgieren"? Was denn sonst? Abhaken und ohne weitermachen? Wenn das ginge, hätte ich es erst gar nicht bestellt. > (Ich weiß immer noch nicht, was das überhaupt ist.) Für Deine Defizite in der Beherrschung der deutschen Sprache kann ich nichts, und Google bzw. Wiktionary existieren. > > Manch einer mag sich die gelieferten Waren ja unausgepackt in > > den Flur gestellt haben, ich würde sie hingegen gerne verwenden. > > Das muss nicht heute oder morgen sein - dringend ist fast nie > > etwas - aber *überhaupt* kommen sollte es halt schon. > Der letzte Fall der Nicht-Lieferung betraf ein Tablet. Da erhielt > ich am avisierten Liefertag eine Mail "geht nicht". Auch ok, > anderes Tablet bestellt. Das war zwar teurer - aber davon geht die > Welt nicht unter. "verbringe ich regemläßig mehr Zeit damit, das Teil zu urgieren, als es dem Produkt aus Bestellwert*Stundensatz entspricht" qed Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - mit dem saueren Charme hinreissender Zweige. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 15:26 +0200 |
| Message-ID | <ht4ghlFphqaU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #465793 |
Hej, Am 22.09.20 um 19:40 schrieb Stefan Froehlich: >> Ach. Und das ist dann ein Grund, das Teil zeitaufwendig zu >> "urgieren"? > > Was denn sonst? Abhaken und ohne weitermachen? Wenn das ginge, hätte > ich es erst gar nicht bestellt. > >> (Ich weiß immer noch nicht, was das überhaupt ist.) > > Für Deine Defizite in der Beherrschung der deutschen Sprache kann > ich nichts, und Google bzw. Wiktionary existieren. Naja, Wiki sagt urgent - dringend, wichtig. Vom Text her wurde ich das mit untersuchen, Fehler finden interpretieren. Dürfte wohl ein eher in Österreich gängiges Wort sein. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 08:45 -0700 |
| Message-ID | <092e4357-f5ff-4c0a-9be8-f29a487bcab8o@googlegroups.com> |
| In reply to | #465776 |
Am Dienstag, 22. September 2020 15:52:49 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > Wie schon jemand anders sagte: Amazon ist bekannt für solche Dinge. > > IBTD > > Wenn sie etwas kaputt zugestellt haben, ist es in der Tat stets ohne > großes Aufhebens ersetzt worden - das empfinde ich allerdings nicht > als Serviceleistung, sondern eher als Mindestanforderung. > > Wenn aber irgendwo eine Lieferung Probleme hat, verbringe ich > regelmäßig mehr Zeit damit, das Teil zu urgieren, als es dem Produkt > aus Bestellwert*Stundensatz entspricht. Zu schade, daß Du diesen Betrag dann nicht lukrieren kannst... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 14:28 +0200 |
| Message-ID | <c64pmfpi26br05gs1j6m5pdo49jhuk8ii9@4ax.com> |
| In reply to | #465611 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >(Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst >einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief >es dann aber tagelang stabil) Klingt wie Elko-Seuche. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 14:41 +0200 |
| Message-ID | <rki45j$s7q$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #466047 |
On 9/24/20 2:28 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> (Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst >> einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief >> es dann aber tagelang stabil) > > Klingt wie Elko-Seuche. Wobei die nicht auf dem Mainboard sein muss, auch Netzteile können das Problem bekommen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 14:51 +0200 |
| Message-ID | <rki4oq$9jk$1@solani.org> |
| In reply to | #466050 |
Am 24.09.20 um 14:41 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/24/20 2:28 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> (Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst >>> einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief >>> es dann aber tagelang stabil) >> >> Klingt wie Elko-Seuche. > > Wobei die nicht auf dem Mainboard sein muss, auch Netzteile können das > Problem bekommen. > > Gerrit Kann sein, in dem Fall aber nicht: Mit dem alten Zalman 850 W Netzteil läuft das neue MoBo flawless.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 14:53 +0200 |
| Message-ID | <rki4ru$sik$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #466052 |
On 9/24/20 2:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 24.09.20 um 14:41 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/24/20 2:28 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> (Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst >>>> einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief >>>> es dann aber tagelang stabil) >>> >>> Klingt wie Elko-Seuche. >> >> Wobei die nicht auf dem Mainboard sein muss, auch Netzteile können das >> Problem bekommen. >> >> Gerrit > > Kann sein, in dem Fall aber nicht: > > Mit dem alten Zalman 850 W Netzteil läuft das neue MoBo flawless. 850W... Hast du die goldene Kundenkarte von deinem Stromversorger schon bekommen? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 15:18 +0200 |
| Message-ID | <rki6bn$asr$1@solani.org> |
| In reply to | #466053 |
Am 24.09.20 um 14:53 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/24/20 2:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 24.09.20 um 14:41 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 9/24/20 2:28 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >>>> >>>>> (Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst >>>>> einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief >>>>> es dann aber tagelang stabil) >>>> >>>> Klingt wie Elko-Seuche. >>> >>> Wobei die nicht auf dem Mainboard sein muss, auch Netzteile können das >>> Problem bekommen. >>> >>> Gerrit >> >> Kann sein, in dem Fall aber nicht: >> >> Mit dem alten Zalman 850 W Netzteil läuft das neue MoBo flawless. > > 850W... Hast du die goldene Kundenkarte von deinem Stromversorger schon > bekommen? > > Gerrit > Grafikkarten die 350 W brauchen, benötigen so etwas. Immer schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 06:31 -0700 |
| Message-ID | <03e0e650-62b3-452a-963f-0ff76500e336o@googlegroups.com> |
| In reply to | #466061 |
Am Donnerstag, 24. September 2020 15:18:48 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 24.09.20 um 14:53 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>> (Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst > >>>>> einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief > >>>>> es dann aber tagelang stabil) > >>>> > >>>> Klingt wie Elko-Seuche. > >>> > >>> Wobei die nicht auf dem Mainboard sein muss, auch Netzteile können das > >>> Problem bekommen. > >>> > >>> Gerrit > >> > >> Kann sein, in dem Fall aber nicht: > >> > >> Mit dem alten Zalman 850 W Netzteil läuft das neue MoBo flawless. > > > > 850W... Hast du die goldene Kundenkarte von deinem Stromversorger schon > > bekommen? > Grafikkarten die 350 W brauchen, benötigen so etwas. Immer schon. Der nächste/große Blackout könnte durch Schnellabschaltung aller FS wohl recht zuverlässig vermieden werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 15:51 +0200 |
| Message-ID | <rki89q$ttp$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #466061 |
On 9/24/20 3:18 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 24.09.20 um 14:53 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/24/20 2:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 24.09.20 um 14:41 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 9/24/20 2:28 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >>>>> >>>>>> (Das alte ASUS hat ja Zicken gemacht, nach Kaltstart ist es immer erst >>>>>> einmal abgestürzt nach einer Minute, nach dem folgenden Warmstart lief >>>>>> es dann aber tagelang stabil) >>>>> >>>>> Klingt wie Elko-Seuche. >>>> >>>> Wobei die nicht auf dem Mainboard sein muss, auch Netzteile können das >>>> Problem bekommen. >>>> >>>> Gerrit >>> >>> Kann sein, in dem Fall aber nicht: >>> >>> Mit dem alten Zalman 850 W Netzteil läuft das neue MoBo flawless. >> >> 850W... Hast du die goldene Kundenkarte von deinem Stromversorger schon >> bekommen? >> >> Gerrit >> > > Grafikkarten die 350 W brauchen, benötigen so etwas. Immer schon. Deshalb frage ich ja. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:17 -0700 |
| Message-ID | <41ea4c06-b58f-4fe2-abaf-7f14a229617co@googlegroups.com> |
| In reply to | #466061 |
2020-09-24 17:17:17 +0200 > ... > Grafikkarten die 350 W brauchen, benötigen so etwas. Immer schon. Aber nicht für immer. Die theoretische Grenze des StromVerbrauchs ergibt sich durch eine Energie von kT pro gelöschtem Bit - das einzige, was Energie verbrauchen *muss*. kT sind bei RaumTemperatur 30 MilliElektronenVolt. Das ist bei RechnerArchitekturen und Geschwindigkeiten, wie sie heute üblich sind, wenige MilliWatt (MicroWatt bei Apple][). Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 06:33 -0700 |
| Message-ID | <a055c5de-9186-4533-82b3-db099679125do@googlegroups.com> |
| In reply to | #466053 |
Am Donnerstag, 24. September 2020 14:53:19 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/24/20 2:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Mit dem alten Zalman 850 W Netzteil läuft das neue MoBo flawless. > > 850W... Hast du die goldene Kundenkarte von deinem Stromversorger schon > bekommen? Wenn nicht dafür, dann für das Auto...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:12 -0700 |
| Message-ID | <57efe03a-abd1-413c-9c9d-df4d033c49aeo@googlegroups.com> |
| In reply to | #466053 |
2020-09-24 17:12:00 +0200 > ... > 850W... Hast du die goldene Kundenkarte von deinem Stromversorger schon > bekommen? Wenn man bei einem so starken NetzTeil nicht den ganzen verfügbaren Strom einfordert, dann wird auch entsprechend weniger verbraucht. 850 Watt reichen für ein Zimmer bei jedem WinterWetter. Ausser bei meiner letzten Wohnung, da hätte es knapp werden können (6_000 Liter Öl pro Jahr für 100 QuadratMeter). Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 17:18 +0200 |
| Message-ID | <rkidc8$gdc$1@solani.org> |
| In reply to | #466095 |
Am 24.09.20 um 17:12 schrieb Herwig Huener: > Ausser bei meiner letzten Wohnung, > da hätte es knapp werden können (6_000 Liter Öl > pro Jahr für 100 QuadratMeter). > > Herwig > Mein Auto hat jetzt in 2 Jahren insgesamt 513 Liter Benzin verbraucht. Nur mal so in der Relation. https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/1011327.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 09:15 -0700 |
| Message-ID | <70700abc-bc32-4719-b1f7-66f87cd67ecco@googlegroups.com> |
| In reply to | #466097 |
2020-09-24 18:15:00 +0200 > ... > > Ausser bei meiner letzten Wohnung, > > da hätte es knapp werden können (6_000 Liter Öl > > pro Jahr für 100 QuadratMeter). > > > > Herwig > > > > Mein Auto hat jetzt in 2 Jahren insgesamt 513 Liter Benzin verbraucht. > Nur mal so in der Relation. Eine solche Relation dürfte auch meinem Ex-Vermieter aufgefallen sein - die Wohnung ist immer noch unvermietet - und das im Münchner Umland! - seit jetzt 41 Monaten! Das Ausmultiplizieren überlasse ich dem Leser als ÜbungsAufgabe. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 18:39 +0200 |
| Message-ID | <ht40dlFm8gpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #466101 |
On Thu, 24 Sep 2020 09:15:17 -0700 (PDT), "Herwig Huener" posted: >2020-09-24 18:15:00 +0200 > >> ... > >> > Ausser bei meiner letzten Wohnung, >> > da hätte es knapp werden können (6_000 Liter Öl >> > pro Jahr für 100 QuadratMeter). >> > >> > Herwig >> > >> >> Mein Auto hat jetzt in 2 Jahren insgesamt 513 Liter Benzin verbraucht. >> Nur mal so in der Relation. > >Eine solche Relation dürfte auch meinem Ex-Vermieter >aufgefallen sein - die Wohnung ist immer noch >unvermietet - und das im Münchner Umland! - seit >jetzt 41 Monaten! Er muss ja jetzt jedem Mietinteressenten einen Energieverbrauchsausweis (oder wie das Ding heißt) vorlegen. Damit dürfte sich jedes mögliche Interesse erledigt haben. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-25 00:04 -0700 |
| Message-ID | <06269b28-1d38-4c2a-9f6d-17170a82c6efo@googlegroups.com> |
| In reply to | #466105 |
2020-09-25 09:05:00 +0200 > ... > Er muss ja jetzt jedem Mietinteressenten einen > Energieverbrauchsausweis (oder wie das Ding heißt) vorlegen. Damit > dürfte sich jedes mögliche Interesse erledigt haben. Genau. Obwohl - es tät mich interessieren, wie ein EnergieVerbrauchsAusweis im Infraroten aussieht. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-25 00:51 -0700 |
| Message-ID | <305d1789-d679-45d2-9ac2-f5c7fa85e02do@googlegroups.com> |
| In reply to | #466173 |
Am Freitag, 25. September 2020 09:04:28 UTC+2 schrieb Herwig Huener: > 2020-09-25 09:05:00 +0200 > > > ... > > > Er muss ja jetzt jedem Mietinteressenten einen > > Energieverbrauchsausweis (oder wie das Ding heißt) vorlegen. Damit > > dürfte sich jedes mögliche Interesse erledigt haben. > > Genau. Obwohl - es tät mich interessieren, wie ein > EnergieVerbrauchsAusweis im Infraroten aussieht. Werden Infrarotaufnahmen nicht für den Energiebedarfsausweis gefertigt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web