Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #465913 > unrolled thread

Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 08:45 +0200
    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-24 08:59 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:29 -0700
    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-24 09:20 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-24 09:26 +0200
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 09:51 +0200
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-24 10:26 +0200
            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 10:40 +0200
            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-24 02:32 -0700
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 10:01 +0200
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 10:08 +0200
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 10:27 +0200
            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-24 11:15 +0200
              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 11:48 +0200
              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 13:33 +0200
                Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-24 12:10 +0000
                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-24 05:20 -0700
                    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-24 17:28 +0000
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 10:30 +0200
            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 10:31 +0200
              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 10:44 +0200
                Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 11:04 +0200
                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 11:11 +0200
                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-24 02:34 -0700
                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-24 12:35 +0200
                    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 12:46 +0200
                      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-24 03:49 -0700
                        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 12:57 +0200
                          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 14:57 +0200
                            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 15:14 +0200
                              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 15:51 +0200
                                Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 15:58 +0200
                              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 16:53 +0200
                                Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 16:58 +0200
                                Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 18:45 +0200
                                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-24 18:48 +0200
                                    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 19:03 +0200
                          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:41 -0700
                            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-25 17:44 +0200
                              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-25 16:57 +0000
                      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-24 13:18 +0200
                        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 13:45 +0200
                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 13:41 +0200
                    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:44 -0700
                      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-28 01:13 -0700
                  Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-24 09:32 -0400
              Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:35 -0700
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-24 10:31 +0200
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-24 10:51 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-24 10:24 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-24 10:27 +0200
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-24 11:28 +0200
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-24 13:30 +0200
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:33 -0700
    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-24 09:21 +0200
    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-24 11:18 +0200
    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2020-09-24 09:35 +0000
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-24 11:48 +0200
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2020-09-24 16:23 +0000
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-24 18:45 +0200
            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-24 09:50 -0700
    Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-09-24 18:22 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-24 18:40 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-24 17:10 +0000
        Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-09-25 16:22 +0200
          Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-25 17:35 +0200
            Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-25 20:49 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-25 10:51 +0200
      Re: Impfstoffverteilung, Vorbereitung der Logistik Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:47 -0700

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#466110

Am Donnerstag, 24. September 2020 18:45:40 UTC+2 schrieb Hannenmöse:
> Am 24.09.20 um 18:23 schrieb Andreas Quast:

> > ist das jetzt Pflicht für Menschen, die nicht alles nachplappern, was 
> > ihnen in den Medien präsentiert wird und noch selbst unter Einbeziehung 
> > eigener Erfahrungen denken?
> 
> Wie viele eigene Erfahrungen hast du denn, daß du es klug nennen kannst,
> sich nicht impfen zu lassen?

Die Welt wartet voller Spannung auf *Deine* persönlichen
einschlägigen und relevanten Erfahrungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466102

Am Thu, 24 Sep 2020 08:45:20 +0200hat "Dr. Joachim Neudert"
<neudert@5sl.org> geäußert:
>Leute, es läuft an.
>
>Das bedeutet übrigens auch: es macht Sinn Corona jetzt nicht laufen zu
>lassen und sich "an das Virus zu gewöhnen, mit dem Virus zu leben
>lernen". Das ist verkehrt. Widerstand ist zweckhaft.
>
Mann Doktor, das ist vielleicht ein bullshit.
Welche Viren haben wir denn schon erfolgreich von der Erde verbannt?
Doch keine, die irgendwie mit Sars-Cov-2 vergleichbar wären. Und wir
werden dieses Virus auch nicht von der Erde verbannen. Wir müssen mit
ihm leben. Ein großer Teil von uns aus der Goldenen Milliarde wird
geimpft werden können aber für die Mehrheit wird es nicht reichen und
jeden Tag kommen wieviel neue Menschen dazu? 
Also regelt sich das weltweit pragmatisch über "Herdenimmunität".
Auch wenn der Philantrop in USA etwas anderes sagt - er wird die Impfung
nicht bezahlen. Er will nur daran (mit-)verdienen.
 
Lass uns das Ganze mal mit drei Jahren Abstand zum Jahresende 2023
sachlich bilanzieren. Können wir alle etwas lernen.
Ich lege es auf Wiedervorlage!
Willi 
 --
"Ein profitorientiertes Gesundheitswesen ist ein Oxymoron, 
ein Widerspruch in sich. In dem Augenblick, in dem die 
Fürsorge dem Profit dient, hat sie die wahre Fürsorge verloren."
Bernard Lown, Gründer der Ärztebewegung gegen den Nuklearkrieg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466106

Am 24.09.20 um 18:22 schrieb Wilhelm Ernst:

> Welche Viren haben wir denn schon erfolgreich von der Erde verbannt?

Pocken.

> Doch keine, die irgendwie mit Sars-Cov-2 vergleichbar wären.

Deswegen sollten wir unbedingt sofort aufgeben!

Hanno


-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466112

Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> wrote:
> Am Thu, 24 Sep 2020 08:45:20 +0200hat "Dr. Joachim Neudert"
> <neudert@5sl.org> geäußert:
>> Leute, es läuft an.
>> 
>> Das bedeutet übrigens auch: es macht Sinn Corona jetzt nicht laufen zu
>> lassen und sich "an das Virus zu gewöhnen, mit dem Virus zu leben
>> lernen". Das ist verkehrt. Widerstand ist zweckhaft.
>> 
> Mann Doktor, das ist vielleicht ein bullshit.
> Welche Viren haben wir denn schon erfolgreich von der Erde verbannt?
> Doch keine, die irgendwie mit Sars-Cov-2 vergleichbar wären. Und wir
> werden dieses Virus auch nicht von der Erde verbannen. Wir müssen mit
> ihm leben. Ein großer Teil von uns aus der Goldenen Milliarde wird
> geimpft werden können aber für die Mehrheit wird es nicht reichen und
> jeden Tag kommen wieviel neue Menschen dazu? 
> Also regelt sich das weltweit pragmatisch über "Herdenimmunität".
> Auch wenn der Philantrop in USA etwas anderes sagt - er wird die Impfung
> nicht bezahlen. Er will nur daran (mit-)verdienen.
>  
> Lass uns das Ganze mal mit drei Jahren Abstand zum Jahresende 2023
> sachlich bilanzieren. Können wir alle etwas lernen.
> Ich lege es auf Wiedervorlage!
> Willi 


Du bist mir noch die Antwort schuldig auf dein triumphales "in Statistik
wohl gefehlt Herr Doktor", wie die falsch positiven eines Tests höher sein
sollen als die gesamt positiven. Du kannst alternativ gern einfach zugeben,
nicht sehr weit gedacht zu haben. "Bullshit" ganz deinerseits. Aber das
haben Dir Dann  ja gleich mehrere Regulars erklärt.

Also, evtl. mal etwas bescheidener aufsprechen, als "Bullshit!" zu tönen,
rate ich dir.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466302

Am Thu, 24 Sep 2020 17:10:00 -0000 (UTC) hat Dr. Joachim Neudert
<neudert@5sl.org> geantwortet:

 
>
>Du bist mir noch die Antwort schuldig auf dein triumphales "in Statistik
>wohl gefehlt Herr Doktor", wie die falsch positiven eines Tests höher sein
>sollen als die gesamt positiven. Du kannst alternativ gern einfach zugeben,
>nicht sehr weit gedacht zu haben. "Bullshit" ganz deinerseits. Aber das
>haben Dir Dann  ja gleich mehrere Regulars erklärt.
>
>Also, evtl. mal etwas bescheidener aufsprechen, als "Bullshit!" zu tönen,
>rate ich dir.
Sorry Doktor, "Statistik wohl gefehlt" war unsauber formuliert. Gemeint
war folgendes:
Der Twitter-Unsinn von Wolf ist ein Taschenspielertrick. Ich nehme die
Woche mit der geringsten Anzahl positiver Tests und erkläre das zur
Obergrenze der falsch positiven - gedanklich für den Test über den
ganzen Zeitraum der Pandemie. Und nicht etwa bezogen nur auf diese Woche
und diese Messreihe.
Mit Logik und Statistik hat das nichts mehr zu tun. Passt aber gut als
SPIEGEL-Argumentation gegen den eingangs des Artikels erwähnten
Ringversuch.
Das hätte man sehen können. 

Leider fehlt die lange überfällige Studie zur statistischen Sicherheit
des PCR-Tests, sowohl zu Falsch Positiven als auch Falsch Negativen
immer noch. Ich fürchte, sie wird auch nicht mehr durchgeführt werden,
da dann Ansprüche geltend gemacht werden könnten.

Und zum "Leben mit dem Virus" sollten wir vertagen auf 2013. Hier ist
jetzt viel zuviel Gedöns am Werke. 
Wie gesagt - es liegt auf Wiedervorlage und ich verwette eine Flasche
Schampus.
Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466336

Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> wrote:

> Am Thu, 24 Sep 2020 17:10:00 -0000 (UTC) hat Dr. Joachim Neudert
> <neudert@5sl.org> geantwortet:
> 
>  
> >
> >Du bist mir noch die Antwort schuldig auf dein triumphales "in
> >Statistik wohl gefehlt Herr Doktor", wie die falsch positiven eines
> >Tests höher sein sollen als die gesamt positiven. Du kannst
> >alternativ gern einfach zugeben, nicht sehr weit gedacht zu haben.
> >"Bullshit" ganz deinerseits. Aber das haben Dir Dann  ja gleich
> >mehrere Regulars erklärt.
> >
> >Also, evtl. mal etwas bescheidener aufsprechen, als "Bullshit!" zu
> >tönen, rate ich dir.  
>
> Sorry Doktor, "Statistik wohl gefehlt" war unsauber formuliert.

An der Stelle hat Joachim offenbar eine Denkblockade.

> Gemeint war folgendes:
> Der Twitter-Unsinn von Wolf ist ein Taschenspielertrick. Ich nehme die
> Woche mit der geringsten Anzahl positiver Tests und erkläre das zur
> Obergrenze der falsch positiven - gedanklich für den Test über den
> ganzen Zeitraum der Pandemie. Und nicht etwa bezogen nur auf diese
> Woche und diese Messreihe.

Und dass die Zahl der falschen Positivergebnisse nicht größer als die
Zahl der Positivergebnisse sein kann ist ja auch durchaus naheliegend
und trotz etlicher Behauptungen hat das auch nie jemand bestritten.

Allerdings ist die *absolute* Zahl falscher Positivergebnisse ohne
jedweden sittlichen Nährwert ...

> Leider fehlt die lange überfällige Studie zur statistischen Sicherheit
> des PCR-Tests, sowohl zu Falsch Positiven als auch Falsch Negativen
> immer noch. Ich fürchte, sie wird auch nicht mehr durchgeführt werden,
> da dann Ansprüche geltend gemacht werden könnten.

... es ist die *Rate*, welche zählt. Und aus den Abschätzungen weiter
oben kann man diese eben genau *nicht* bestimmen. Wir wissen zwar, am
Tag x gab es 500 positive Testergebnisse. Ob von denen jetzt einer,
zwei oder 500 falsch-positiv waren kann man aus der Zahl positiver
Tests eben *nicht* ableiten.

Weitergehende Fragen, etwa wie viele der positiv getesteten infektiös
sind oder ob bei ihnen überhaupt Symptome auftreten sind hierbei noch
gar nicht in Betracht gezogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466376

Am 25.09.2020 um 17:35 schrieb Dietz Proepper:
> Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> wrote:
>> Leider fehlt die lange überfällige Studie zur statistischen Sicherheit
>> des PCR-Tests, sowohl zu Falsch Positiven als auch Falsch Negativen
>> immer noch. Ich fürchte, sie wird auch nicht mehr durchgeführt werden,
>> da dann Ansprüche geltend gemacht werden könnten.

Nicht deswegen. Das ist ganz einfach nicht so ganz einfach: Ich kenne 
mittlerweile 22 verschiedene PCR-Test. (Wer weiß, wie viele es noch 
gibt.) Alle diese Tests haben leicht verschiedene Werte betreffs 
Senisitivität und Spezifität. Man wird bestenfalls einen Durchschnitt 
ermitteln können, der dann auch nur so wieder mehr oder weniger stimmt.

Und dann kommt noch das Ding mit der Vortestwahrscheinlichkeit ... Das 
bleibt immer nur mehr oder weniger grob.

(Wer irgendwas von "genau" erzählt, spinnt sowieso.)

> .... es ist die *Rate*, welche zählt. Und aus den Abschätzungen weiter
> oben kann man diese eben genau *nicht* bestimmen. Wir wissen zwar, am
> Tag x gab es 500 positive Testergebnisse. Ob von denen jetzt einer,
> zwei oder 500 falsch-positiv waren kann man aus der Zahl positiver
> Tests eben *nicht* ableiten.

Exakt so ist es. Deswegen ist der Artikel aus dem Relotius-Blättchen 
einfach nur Quatsch.

Mögliche f/p hängen stark von der Vortestwahrscheinlichkeit ab. Die Zahl 
derer steigt stark, je niedriger diese ist. Bei Prävalenz 0% gibt es nur 
noch falsch Positive. Wird in einem "Risikogebiet" getestet, sinkt der 
Anteil der falsch Positiven.

Hm. 1 Mio.+ Tests/Woche. Wie setzt sich diese Gruppe zusammen? 
(Hoch)Risiko oder nicht? - Kaum abschätzbar.

> Weitergehende Fragen, etwa wie viele der positiv getesteten infektiös
> sind oder ob bei ihnen überhaupt Symptome auftreten sind hierbei noch
> gar nicht in Betracht gezogen.

Das.

Als "positiv" wird alles gezählt, was irgendwann zu fluoreszieren 
beginnt. So rein theoretisch ist das auch richtig.

Aber: Alles was hierfür mehr als 30 Zyklen benötigt, ist mit ziemlicher 
Sicherheit nicht infektiös. Das RKI spricht da von einem "Verlust der 
Anzüchtbarkeit". Mit hoher Wahrscheinlichkeit bilden die betroffenen 
Personen auch keine Symptome aus. (Hohe Virenlasten werden schon nach 10 
bis 15 Zyklen erkannt.)

Der Anteil derer, die erst nach mindestens 30 Zyklen erkannt werden, 
liegt bei ungefähr 50%. Die sind zwar theoretisch positiv - aber 
praktisch ist das völlig belanglos.

Bevor wieder jemand mit Neuseeland um's Eck kommt: Jede Wette, diese 
Statistik ist bereinigt. Und das ist kein Schwindel und auch keine 
Verschwörung sondern einfach nur richtig. Es gibt einfach keinen Grund, 
eine Statistik mit irreführenden Zahlen aufzublähen.
-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466213

Am 24.09.2020 um 18:22 schrieb Wilhelm Ernst:
> Am Thu, 24 Sep 2020 08:45:20 +0200hat "Dr. Joachim Neudert"
> <neudert@5sl.org> geäußert:
>> Leute, es läuft an.
>>
>> Das bedeutet übrigens auch: es macht Sinn Corona jetzt nicht laufen zu
>> lassen und sich "an das Virus zu gewöhnen, mit dem Virus zu leben
>> lernen". Das ist verkehrt. Widerstand ist zweckhaft.
>>
> Mann Doktor, das ist vielleicht ein bullshit.

Da haste recht. Auch dieser Artikel wieder völliger Bullshit.
Deine Verschwörungstheorien bitte nach nebenan. Zu Müll

> Welche Viren haben wir denn schon erfolgreich von der Erde verbannt?
> Doch keine, die irgendwie mit Sars-Cov-2 vergleichbar wären. Und wir
> werden dieses Virus auch nicht von der Erde verbannen. Wir müssen mit
> ihm leben. Ein großer Teil von uns aus der Goldenen Milliarde wird
> geimpft werden können aber für die Mehrheit wird es nicht reichen und
> jeden Tag kommen wieviel neue Menschen dazu?
> Also regelt sich das weltweit pragmatisch über "Herdenimmunität".
> Auch wenn der Philantrop in USA etwas anderes sagt - er wird die Impfung
> nicht bezahlen. Er will nur daran (mit-)verdienen.
>   
> Lass uns das Ganze mal mit drei Jahren Abstand zum Jahresende 2023
> sachlich bilanzieren. Können wir alle etwas lernen.
> Ich lege es auf Wiedervorlage!
> Willi
>   --
> "Ein profitorientiertes Gesundheitswesen ist ein Oxymoron,
> ein Widerspruch in sich. In dem Augenblick, in dem die
> Fürsorge dem Profit dient, hat sie die wahre Fürsorge verloren."
> Bernard Lown, Gründer der Ärztebewegung gegen den Nuklearkrieg
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466344

2020-09-25 17:49:00 +0200

> ...

> Lass uns das Ganze mal mit drei Jahren Abstand zum Jahresende 2023
> sachlich bilanzieren. ...

Noch drei Jahre dasselbe Thema in ger.ct?

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web