Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #465744 > unrolled thread

Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 10:55 +0200
    Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-22 11:09 +0200
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 11:12 +0200
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-22 09:21 +0000
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 04:10 -0700
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-22 14:00 +0200
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 05:05 -0700
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-22 15:58 +0200
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 16:09 +0200
            Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 07:53 -0700
              Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 16:44 +0000
                Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 10:12 -0700
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-22 16:23 +0200
    Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-09-22 11:21 +0200
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 11:25 +0200
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-22 02:44 -0700
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 11:49 +0200
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-22 12:38 +0200
            Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-22 03:44 -0700
              Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-22 16:00 +0200
                Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 16:10 +0200
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-22 10:29 -0700
            Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-22 10:38 -0700
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-22 14:54 +0200
    Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-09-22 11:28 +0100
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 12:33 +0200
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-09-22 13:28 +0100
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-23 03:14 +0200
            Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 22:28 -0700
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-23 03:09 +0200
    Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 12:53 +0200
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-22 11:30 +0000
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-22 13:44 +0200
    Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-09-22 14:41 +0200
    Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-23 03:02 +0200
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-22 22:22 -0700
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-23 08:26 +0200
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-23 09:05 +0200
        Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-23 09:15 +0200
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-23 10:41 +0200
          Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-23 13:06 +0200
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-23 00:09 -0700
      Re: Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-23 19:49 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#465744 — Der Supercomputer beweist es: Klarsicht-Gesichtsschilder ineffektiv gegen Virenverbreitung

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-trapping-aerosols-japanese-supercomputer-coronavirus

Toll. Endlich der entscheidende Beitrag  der IT im Kampf gegen Corona.
Eine japanische Supercomputer-Strömungs-Simulation legt nahe, daß ein
offen getragener Plexiglas-Schutz keine ausgeatmeten Viren zurückhält
(anders als  ein MNS oder ein vor die Nase hochgezogenes T-Shirt).

Who would have known.

Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
endlich verboten werden.

"
Plastic face shields are almost totally ineffective at trapping
respiratory aerosols, according to modelling in Japan, casting doubt on
their effectiveness in preventing the spread of coronavirus.

A simulation using Fugaku, the world’s fastest supercomputer, found that
almost 100% of airborne droplets of less than 5 micrometres in size
escaped through plastic visors of the kind often used by people working
in service industries.

One micrometre is one millionth of a metre.

In addition, about half of larger droplets measuring 50 micrometres
found their way into the air, according to Riken, a government-backed
research institute in the western city of Kobe."

Man hätte auch einen aufgeweckten 12-jährigen fragen können, ob solche
Schilde das Abatmen von Aerosolen in den Raum  wohl verhindern können.

[toc] | [next] | [standalone]

#465746

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-trapping-aerosols-japanese-supercomputer-coronavirus
>
> Toll. Endlich der entscheidende Beitrag  der IT im Kampf gegen Corona.
> Eine japanische Supercomputer-Strömungs-Simulation legt nahe, daß ein
> offen getragener Plexiglas-Schutz keine ausgeatmeten Viren zurückhält
> (anders als  ein MNS oder ein vor die Nase hochgezogenes T-Shirt).
>
> Who would have known.
>
> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
> endlich verboten werden.

Was genau ist denn der Beitrag der Medizin zur Abschaffung der
Plastikschilde? Ich meine, Zwölfjährige und Mediziner sind sich einig,
dass sie nichts nutzen, aber trotzdem sieht man sie überall. How come?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465747

Am 22.09.20 um 11:09 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-trapping-aerosols-japanese-supercomputer-coronavirus
>>
>> Toll. Endlich der entscheidende Beitrag  der IT im Kampf gegen Corona.
>> Eine japanische Supercomputer-Strömungs-Simulation legt nahe, daß ein
>> offen getragener Plexiglas-Schutz keine ausgeatmeten Viren zurückhält
>> (anders als  ein MNS oder ein vor die Nase hochgezogenes T-Shirt).
>>
>> Who would have known.
>>
>> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
>> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
>> endlich verboten werden.
> 
> Was genau ist denn der Beitrag der Medizin zur Abschaffung der
> Plastikschilde? Ich meine, Zwölfjährige und Mediziner sind sich einig,
> dass sie nichts nutzen, aber trotzdem sieht man sie überall. How come?
> 

Der Beitrag der Medizin ist folgender Imperativ: "Verwendet MNS oder
Besseres".

Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen. Die
Plastikschilde sollen lediglich die Augen des Trägers vor feuchten
Tröpfchen die vom Gegenüber abgesprüht werden schützen. Sie schützen
weder vor der Einatmung eines infektiösen Aerosols, noch vor dessen
eigener Absonderung.

Das war einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465749

On Tue, 22 Sep 2020 11:12:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 22.09.20 um 11:09 schrieb Michael Bode:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> >> Toll. Endlich der entscheidende Beitrag  der IT im Kampf gegen
> >> Corona.  Eine japanische Supercomputer-Strömungs-Simulation
> >> legt nahe, daß ein offen getragener Plexiglas-Schutz keine
> >> ausgeatmeten Viren zurückhält [...]

> > Was genau ist denn der Beitrag der Medizin zur Abschaffung der
> > Plastikschilde? Ich meine, Zwölfjährige und Mediziner sind sich einig,
> > dass sie nichts nutzen, aber trotzdem sieht man sie überall. How come?

> Der Beitrag der Medizin ist folgender Imperativ: "Verwendet MNS
> oder Besseres".

Der Beitrag der IT offenbar auch.

Wenn jetzt noch die Politik ihren Beitrag liefern würde, wäre die
Welt wieder einen kleinen Tick besser (lass mich raten: Die
Gastronomie-Lobby ist dagegen).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Paradiesische Dussel verdient der Staat: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465762

Am Dienstag, 22. September 2020 11:12:58 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.09.20 um 11:09 schrieb Michael Bode:
 
> >> https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-trapping-aerosols-japanese-supercomputer-coronavirus
> >>
> >> Toll. Endlich der entscheidende Beitrag  der IT im Kampf gegen Corona.
> >> Eine japanische Supercomputer-Strömungs-Simulation legt nahe, daß ein
> >> offen getragener Plexiglas-Schutz keine ausgeatmeten Viren zurückhält
> >> (anders als  ein MNS oder ein vor die Nase hochgezogenes T-Shirt).
> >>
> >> Who would have known.
> >>
> >> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
> >> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
> >> endlich verboten werden.
> > 
> > Was genau ist denn der Beitrag der Medizin zur Abschaffung der
> > Plastikschilde? Ich meine, Zwölfjährige und Mediziner sind sich einig,
> > dass sie nichts nutzen, aber trotzdem sieht man sie überall. How come?
> > 
> 
> Der Beitrag der Medizin ist folgender Imperativ: "Verwendet MNS oder
> Besseres".
> 
> Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen. Die
> Plastikschilde sollen lediglich die Augen des Trägers vor feuchten
> Tröpfchen die vom Gegenüber abgesprüht werden schützen.

Die kinngestützten?

Ich dachte, dafür habe man die Pseudoschweißervisiere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465768

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 22.09.20 um 11:09 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-trapping-aerosols-japanese-supercomputer-coronavirus
>>>
>>> Toll. Endlich der entscheidende Beitrag  der IT im Kampf gegen Corona.
>>> Eine japanische Supercomputer-Strömungs-Simulation legt nahe, daß ein
>>> offen getragener Plexiglas-Schutz keine ausgeatmeten Viren zurückhält
>>> (anders als  ein MNS oder ein vor die Nase hochgezogenes T-Shirt).
>>>
>>> Who would have known.
>>>
>>> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
>>> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
>>> endlich verboten werden.
>> 
>> Was genau ist denn der Beitrag der Medizin zur Abschaffung der
>> Plastikschilde? Ich meine, Zwölfjährige und Mediziner sind sich einig,
>> dass sie nichts nutzen, aber trotzdem sieht man sie überall. How come?
>> 
>
> Der Beitrag der Medizin ist folgender Imperativ: "Verwendet MNS oder
> Besseres".
>
> Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen. Die
> Plastikschilde sollen lediglich die Augen des Trägers vor feuchten
> Tröpfchen die vom Gegenüber abgesprüht werden schützen. Sie schützen
> weder vor der Einatmung eines infektiösen Aerosols, noch vor dessen
> eigener Absonderung.
>
> Das war einfach.

Und offensichtlich nutzlos. Thanks for playing.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465769

Am Dienstag, 22. September 2020 11:12:58 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Der Beitrag der Medizin ist folgender Imperativ: "Verwendet MNS oder
> Besseres".
> 
> Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen.

Deswegen wurden sie behördlich in manchem
Kontext als MNB-Ersatz akzeptiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465778

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen. Die
> Plastikschilde sollen lediglich die Augen des Trägers vor feuchten
> Tröpfchen die vom Gegenüber abgesprüht werden schützen.

Es geht um https://www.amazon.de/dp/B0895ZQ7BQ

> Das war einfach.

Zumindest, wenn man nicht weiss, worum es geht.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465781

Am 22.09.20 um 15:58 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen. Die
>> Plastikschilde sollen lediglich die Augen des Trägers vor feuchten
>> Tröpfchen die vom Gegenüber abgesprüht werden schützen.
> 
> Es geht um https://www.amazon.de/dp/B0895ZQ7BQ
> 
>> Das war einfach.
> 
> Zumindest, wenn man nicht weiss, worum es geht.
> 
> 
> Gruesse, Lothar
> 

Genau. Vollvisiere haben ja noch ihre Berechtigung zum Schutz der
Konjunktiven vor virenbelasteten Tröpfchen. Wenn der Betreffende  einen
Virenschutzanzug trägt und eine ffp3-Maske, zum zusätzlichen Schutz der
Augen vor hustenden und würgenden Patienten z.B. beim Abstrich.

So einen transparenten Hartplastik-Kinnschutz gegen Corona anzupreisen
und zu verkaufen und in der Gastronomie zu tragen ist aber einfach nur
kriminell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465785

Am Dienstag, 22. September 2020 16:09:31 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> So einen transparenten Hartplastik-Kinnschutz gegen Corona anzupreisen
> und zu verkaufen und in der Gastronomie zu tragen ist aber einfach nur
> kriminell.

Hatte ich nicht vor einiger Zeit erwähnt,
daß derlei in griechischen Ferienanlagen
benutzt wird, ohne daß sich hier irgend
jemand zu was auch immer veranlaßt sah?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465786

<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> Am Dienstag, 22. September 2020 16:09:31 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  
>> So einen transparenten Hartplastik-Kinnschutz gegen Corona anzupreisen
>> und zu verkaufen und in der Gastronomie zu tragen ist aber einfach nur
>> kriminell.
> 
> Hatte ich nicht vor einiger Zeit erwähnt,
> daß derlei in griechischen Ferienanlagen
> benutzt wird, ohne daß sich hier irgend
> jemand zu was auch immer veranlaßt sah?
> 

Da du bei den allermeisten dauerhaft im Filter bist, und auch von mir
bestenfalls cursorisch überflogen wirst, wundert das wenig.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465789

Am Dienstag, 22. September 2020 18:44:19 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Da du bei den allermeisten dauerhaft im Filter bist, und auch von mir
> bestenfalls cursorisch überflogen wirst, wundert das wenig.

Dann wünsche ich weiterhin eine
gute Filterblasiertheit. Verzeih,
daß ich Dir mit dem FS geholfen
habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465783

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Plastikschilde wurden nie empfohlen ohne zugleich MNS zu tragen. Die
> > Plastikschilde sollen lediglich die Augen des Trägers vor feuchten
> > Tröpfchen die vom Gegenüber abgesprüht werden schützen.  
> 
> Es geht um https://www.amazon.de/dp/B0895ZQ7BQ

Angeblich sind die vom bayrischen Innenministerium als "zulässig"
eingestuft.

> > Das war einfach.  
> 
> Zumindest, wenn man nicht weiss, worum es geht.

Allwissenheit ist eine schwere Bürde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465750

Am 22.09.20 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
> endlich verboten werden.


https://pbs.twimg.com/media/EiQv94aX0AA-SBT?format=jpg&name=large


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465751

Am 22.09.20 um 11:21 schrieb Matthias Eißing:
> Am 22.09.20 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
>> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
>> endlich verboten werden.
> 
> 
> https://pbs.twimg.com/media/EiQv94aX0AA-SBT?format=jpg&name=large
> 
> 

Das trifft es perfekt!

;-))   (sorry für kleine Spitze gegen Supercomputer, immerhin kam ja ein
plausibles Ergebnis bei der Strömungssimulation heraus...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465752

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 22.09.20 um 11:21 schrieb Matthias Eißing:
> > Am 22.09.20 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > 
> >> Diese Unterkiefer-Plexiglas-Schilde die man besonders in der Gastronomie
> >> jetzt häufig sieht, erfüllen nicht mal Alibi-Funktion und sollten
> >> endlich verboten werden.
> > 
> > 
> > https://pbs.twimg.com/media/EiQv94aX0AA-SBT?format=jpg&name=large
> > 
> > 
> 
> Das trifft es perfekt!
> 
> ;-))   (sorry für kleine Spitze gegen Supercomputer, immerhin kam ja ein
> plausibles Ergebnis bei der Strömungssimulation heraus...)

Dann kann es ja nicht mehr lange dauern,
bis sie die Frage nach dem Leben, dem
Universum und dem ganzen Rest ausspucken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465753

Am 22.09.20 um 11:44 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:

>>
>> ;-))   (sorry für kleine Spitze gegen Supercomputer, immerhin kam ja ein
>> plausibles Ergebnis bei der Strömungssimulation heraus...)
> 
> Dann kann es ja nicht mehr lange dauern,
> bis sie die Frage nach dem Leben, dem
> Universum und dem ganzen Rest ausspucken.
> 

Braucht noch eine kleine Aufrüstung, meint das Institut. Send money.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465759

Am 22.09.2020 um 11:44 schrieb Lothar Frings:

> Dann kann es ja nicht mehr lange dauern,
> bis sie die Frage nach dem Leben, dem
> Universum und dem ganzen Rest ausspucken.

Die *Frage* ist Deep Thought gestellt worden.

Die richtige Antwort hat er ja nach Millionen
Jahren Rechenzeit gegeben.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465760

Bernd Ohm tat kund:

> Am 22.09.2020 um 11:44 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Dann kann es ja nicht mehr lange dauern,
> > bis sie die Frage nach dem Leben, dem
> > Universum und dem ganzen Rest ausspucken.
> 
> Die *Frage* ist Deep Thought gestellt worden.
> 
> Die richtige Antwort hat er ja nach Millionen
> Jahren Rechenzeit gegeben.

Er hat die Antwort gegeben. Und der Menschheit
gesagt, daß sie offensichtlich nicht wisse,
was eigentlich die Frage ist. Die herauszufinden,
ist das eigentliche Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465780

Lothar Frings wrote:

> Bernd Ohm tat kund:
>
>> Die *Frage* ist Deep Thought gestellt worden.
>> 
>> Die richtige Antwort hat er ja nach Millionen
>> Jahren Rechenzeit gegeben.
> 
> Er hat die Antwort gegeben. Und der Menschheit
> gesagt, daß sie offensichtlich nicht wisse,
> was eigentlich die Frage ist.

Der Menschheit?


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web