Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #464522 > unrolled thread

Ghostscipt

Started byJörg Hermes <hermes20102@gmx.de>
First post2020-09-10 22:31 +0200
Last post2020-09-12 19:30 +0200
Articles 9 on this page of 69 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ghostscipt Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2020-09-10 22:31 +0200
    Re: Ghostscipt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-10 22:40 +0200
      Re: Ghostscipt Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2020-09-10 22:58 +0200
        Re: Ghostscipt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-11 02:13 +0200
        Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 07:39 +0200
          Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 07:51 +0200
            Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 07:57 +0200
              Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 08:09 +0200
                Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 08:17 +0200
                  Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 08:34 +0200
                    Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 08:56 +0200
                      Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:30 +0200
                Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-11 18:40 +0200
              Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 08:54 +0200
                Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 08:58 +0200
                  Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 09:19 +0200
                  Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 09:21 +0200
            Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 09:34 +0200
              Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 09:37 +0200
                Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 09:56 +0200
                  Re: Ghostscipt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-12 00:14 +0200
                    Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:05 +0200
                      Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 08:50 -0400
                Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 09:57 +0200
                Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-11 19:13 +0200
                  Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:09 +0200
                    Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-12 23:31 +0200
                      Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 19:38 -0400
                        Re: Ghostscipt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-09-13 10:04 +0200
                          Re: Ghostscipt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-09-13 10:12 +0200
                        Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-13 12:54 +0200
                          Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-13 09:54 -0400
              Re: Ghostscipt Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-09-12 12:54 +0100
                Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-12 14:26 +0200
                  Re: Ghostscipt Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-09-12 15:58 +0100
          Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 08:12 -0400
            Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 14:58 +0200
              Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 13:43 -0400
                Re: Ghostscipt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-12 14:35 +0200
                  Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 09:05 -0400
                    Re: Ghostscipt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-13 14:10 +0200
            Re: Ghostscipt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-11 18:25 +0200
              Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 11:48 +0200
                Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-12 13:12 +0200
                  Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 13:52 +0200
                    Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-12 14:28 +0200
                    Re: Ghostscipt Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-12 13:25 +0000
                    Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-12 17:08 +0200
          Re: Ghostscipt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-11 18:22 +0200
            Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 13:48 -0400
          Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-11 18:35 +0200
            Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 19:16 +0200
              Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 18:40 -0400
              Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:01 +0200
    Re: Ghostscipt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-10 23:50 +0200
      Re: Ghostscipt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-11 00:36 +0200
        Re: Ghostscipt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-10 22:53 -0700
        Re: Ghostscipt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-11 08:58 +0200
        Re: Ghostscipt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-11 13:44 +0200
          Re: Ghostscipt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-12 19:47 +0200
            Re: Ghostscipt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-12 22:21 +0200
    Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 11:40 +0200
      Re: Ghostscipt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-11 13:55 +0200
      Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 14:59 +0200
        Re: Ghostscipt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-11 06:54 -0700
        Re: Ghostscipt Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-12 00:02 +0200
          Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:12 +0200
            Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 08:17 -0400
          Re: Ghostscipt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-12 19:30 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#464734

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2020-09-12 22:21 +0200
Message-ID<12ja49w6yuyko.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#464719
Mike Grantz wrote:

> Aber davon ab, hast _du_ das denn gemeldet? ;)

Ich habe kein XP, mit dem ich pruefen koennte, ob die
Behauptung, es liefe damit nicht, ueberhaupt stimmt.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464592

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-11 11:40 +0200
Message-ID<rjfgmd$3jt$2@solani.org>
In reply to#464522
Am 11.09.20 um 11:38 schrieb Stefan Ram:
> =?UTF-8?Q?J=c3=b6rg_Hermes?= <hermes20102@gmx.de> writes:
>> Die CT meint, Ghostscript 9.52 sei kompatibel mit Windows XP
>> https://www.heise.de/download/product/ghostscript-936
>> Allmählich reicht es.
> 
>   Ja. Es ist wirklich schlimm, wenn niemand mehr auf uns
>   Windows-98-Nutzer Rücksicht nimmt! Alle reden von
>   Umweltschutz, aber bei Betriebssystemen soll man sich
>   immer wieder neue anzuschaffen, die außer Spielerei 
>   keinen wirklichen Mehrnutzen bringen.
> 
> 

UFH-Gedächtnisposting der Woche!

Der ist bald auch schon ein Jahr tot...  :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464596

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-09-11 13:55 +0200
Message-ID<20200911135546.72f8d935.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#464592
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 11.09.20 um 11:38 schrieb Stefan Ram:
> > =?UTF-8?Q?J=c3=b6rg_Hermes?= <hermes20102@gmx.de> writes:  
> >> Die CT meint, Ghostscript 9.52 sei kompatibel mit Windows XP
> >> https://www.heise.de/download/product/ghostscript-936
> >> Allmählich reicht es.  
> > 
> >   Ja. Es ist wirklich schlimm, wenn niemand mehr auf uns
> >   Windows-98-Nutzer Rücksicht nimmt! Alle reden von
> >   Umweltschutz, aber bei Betriebssystemen soll man sich
> >   immer wieder neue anzuschaffen, die außer Spielerei 
> >   keinen wirklichen Mehrnutzen bringen.
> 
> UFH-Gedächtnisposting der Woche!
> 
> Der ist bald auch schon ein Jahr tot...  :-(

Tempus fugit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464605

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2020-09-11 14:59 +0200
Message-ID<8u8s2hxahh.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#464592
Dr. Joachim Neudert meinte:

>>Ja. Es ist wirklich schlimm, wenn niemand mehr auf uns
>>Windows-98-Nutzer Rücksicht nimmt! 
[...]
> 
> UFH-Gedächtnisposting der Woche!

Nee, sowas Modernes wie W98 ist dem nicht ins Haus gekommen. W95 war das 
höchste der Gefühle. 
 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464616

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-11 06:54 -0700
Message-ID<a9dd1e3f-deed-4e6a-97aa-d849bb299983o@googlegroups.com>
In reply to#464605
Am Freitag, 11. September 2020 14:59:37 UTC+2 wähnte Fehlerstink:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
> >>Ja. Es ist wirklich schlimm, wenn niemand mehr auf uns
> >>Windows-98-Nutzer Rücksicht nimmt! 
> [...]
> > 
> > UFH-Gedächtnisposting der Woche!
> 
> Nee, sowas Modernes wie W98 ist dem nicht ins Haus gekommen. W95 war das 
> höchste der Gefühle. 

Du hast "W98 SE" etwas flsahc eingetippt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464643

FromWolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2020-09-12 00:02 +0200
Message-ID<zcvhxu2cx3dh.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to#464605
Am Fri, 11 Sep 2020 14:59:20 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>>>Ja. Es ist wirklich schlimm, wenn niemand mehr auf uns
>>>Windows-98-Nutzer Rücksicht nimmt! 
> [...]
>> 
>> UFH-Gedächtnisposting der Woche!
> 
> Nee, sowas Modernes wie W98 ist dem nicht ins Haus gekommen. W95 war das 
> höchste der Gefühle.

Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, machst du ihn hier schlechter, als
er war; er hatte wohl mal ein Win7 aufgesetzt.

Von den heute noch lebensfähigen Windowsen ist mir Win7* ehrlich gesagt das
liebste, aus heutiger Sicht.

Wobei das daran liegen mag, dass ich bei Win7 die UAC sofort abgeschaltet
hatte. Bei Win10 habe ich das dann nicht mehr gemacht - und sah in einen
Abgrund des Grauens. Da fordert man Permission Elevation an - und schon
gibt's die gemappten Netzlaufwerke nicht mehr. Angeblich aus
"Sicherheitsgründen". Ja, OK, so kann man natürlich auch für Sicherheit
sorgen, indem man ohne Elevation nichts darf, und mit derselben kriegt man
dann ein Auge zugehalten.

Schon richtig, unter solchen Umständen kann man dann nicht mehr viel falsch
machen - weil man eh nicht mehr viel machen kann.


* Meine Win7-Kiste hat gestern übrigens ein paar Updates (!) bekommen.
Irgendein neuer verheerender Exploit unterwegs? Es gab auch dringende
Empfehlungen, den Citrix-Client ASAP zu aktualisieren.

-- 
nobody's fault but mine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464670

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-09-12 12:12 +0200
Message-ID<hs3l8aFrpvgU1@mid.individual.net>
In reply to#464643
Am 12.09.20 um 00:02 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> Von den heute noch lebensfähigen Windowsen ist mir Win7* ehrlich gesagt das
> liebste, aus heutiger Sicht.
Bei mir mit weitem Abstand windows 98.
Die Spiele vermisse ich.
Und dabei ohne internet Aufsicht.

Hermann
    An "die machen unsere Stadt kaputt" denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464688

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-09-12 08:17 -0400
Message-ID<rjie7u$28p$1@dont-email.me>
In reply to#464670
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 12.09.20 um 00:02 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> 
>> Von den heute noch lebensfähigen Windowsen ist mir Win7* ehrlich gesagt das
>> liebste, aus heutiger Sicht.
>
> Bei mir mit weitem Abstand windows 98.
> 
Tjaha, ich würde unter VirtualBox ja auch lieber W2K verwenden, leider wurde
ein USB-Zero-Day-Exploit 1 Woche vor dem End of Life bekannt – und
folglich nie geschlossen... <(°.°)>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464717

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2020-09-12 19:30 +0200
Message-ID<rjj7ko.71o.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#464643
Wolfgang Εnzinger schrieb:
> Am Fri, 11 Sep 2020 14:59:20 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>
>>>> Ja. Es ist wirklich schlimm, wenn niemand mehr auf uns
>>>> Windows-98-Nutzer Rücksicht nimmt!
>> [...]
>>>
>>> UFH-Gedächtnisposting der Woche!
>>
>> Nee, sowas Modernes wie W98 ist dem nicht ins Haus gekommen. W95 war das
>> höchste der Gefühle.
> 
> Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, machst du ihn hier schlechter, als
> er war; er hatte wohl mal ein Win7 aufgesetzt.
> 
> Von den heute noch lebensfähigen Windowsen ist mir Win7* ehrlich gesagt das
> liebste, aus heutiger Sicht.
> 
> Wobei das daran liegen mag, dass ich bei Win7 die UAC sofort abgeschaltet
> hatte. Bei Win10 habe ich das dann nicht mehr gemacht - und sah in einen
> Abgrund des Grauens. 

Ich habe seit Windows8 Classic Shell, bzw. Open Shell im Einsatz. Das 
Einzige, wofür ich Windows 10 hasse, ist diese dauernde Updaterei mit 
Reboots "Außerhalb der Nutzungszeit". Da läuft eine VMWare Workstation mit 
einem Suse Linux Enterprise und SAP HANA. Okay, die VM idelt vor sich hin, 
aber der Host (Windows 10) fährt mal eben einen knallharten Reboot ohne die 
VM herunterzufahren. Einmal durfte ich den SLES schon neu aufsetzen, ist zum 
Glück nur ein Test- und Lernsystem.

Hier tippe ich gerade in einer VM auf Wndows 7. Das war mal ein Notebook 
unter Vista, aktualisiert auf W7, dann bei Hardwareausfall virtualisiert und 
hat jetzt schon das dritte Notebook als Host druntergeschoben bekommen.

Mein letztes Notebook mit XP auf Blech ging vor ein paar Wochen in die 
E-Schrott-Sammlung.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web