Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #464522 > unrolled thread

Ghostscipt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ghostscipt Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2020-09-10 22:31 +0200
    Re: Ghostscipt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-10 22:40 +0200
      Re: Ghostscipt Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2020-09-10 22:58 +0200
        Re: Ghostscipt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-11 02:13 +0200
        Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 07:39 +0200
          Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 07:51 +0200
            Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 07:57 +0200
              Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 08:09 +0200
                Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 08:17 +0200
                  Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 08:34 +0200
                    Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 08:56 +0200
                      Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:30 +0200
                Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-11 18:40 +0200
              Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 08:54 +0200
                Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 08:58 +0200
                  Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 09:19 +0200
                  Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 09:21 +0200
            Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 09:34 +0200
              Re: Ghostscipt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-11 09:37 +0200
                Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 09:56 +0200
                  Re: Ghostscipt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-12 00:14 +0200
                    Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:05 +0200
                      Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 08:50 -0400
                Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-11 09:57 +0200
                Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-11 19:13 +0200
                  Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:09 +0200
                    Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-12 23:31 +0200
                      Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 19:38 -0400
                        Re: Ghostscipt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-09-13 10:04 +0200
                          Re: Ghostscipt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-09-13 10:12 +0200
                        Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-13 12:54 +0200
                          Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-13 09:54 -0400
              Re: Ghostscipt Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-09-12 12:54 +0100
                Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-12 14:26 +0200
                  Re: Ghostscipt Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-09-12 15:58 +0100
          Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 08:12 -0400
            Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 14:58 +0200
              Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 13:43 -0400
                Re: Ghostscipt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-12 14:35 +0200
                  Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 09:05 -0400
                    Re: Ghostscipt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-13 14:10 +0200
            Re: Ghostscipt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-11 18:25 +0200
              Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 11:48 +0200
                Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-12 13:12 +0200
                  Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 13:52 +0200
                    Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-12 14:28 +0200
                    Re: Ghostscipt Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-12 13:25 +0000
                    Re: Ghostscipt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-12 17:08 +0200
          Re: Ghostscipt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-11 18:22 +0200
            Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 13:48 -0400
          Re: Ghostscipt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-11 18:35 +0200
            Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 19:16 +0200
              Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 18:40 -0400
              Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:01 +0200
    Re: Ghostscipt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-10 23:50 +0200
      Re: Ghostscipt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-11 00:36 +0200
        Re: Ghostscipt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-10 22:53 -0700
        Re: Ghostscipt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-11 08:58 +0200
        Re: Ghostscipt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-11 13:44 +0200
          Re: Ghostscipt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-12 19:47 +0200
            Re: Ghostscipt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-12 22:21 +0200
    Re: Ghostscipt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-11 11:40 +0200
      Re: Ghostscipt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-11 13:55 +0200
      Re: Ghostscipt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 14:59 +0200
        Re: Ghostscipt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-11 06:54 -0700
        Re: Ghostscipt Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-12 00:02 +0200
          Re: Ghostscipt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-12 12:12 +0200
            Re: Ghostscipt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-12 08:17 -0400
          Re: Ghostscipt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-12 19:30 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#464522 — Ghostscipt

Die CT meint, Ghostscript 9.52 sei kompatibel mit Windows XP
https://www.heise.de/download/product/ghostscript-936

Allmählich reicht es.

[toc] | [next] | [standalone]

#464524

Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> writes:

> Die CT meint, Ghostscript 9.52 sei kompatibel mit Windows XP
> https://www.heise.de/download/product/ghostscript-936
>
> Allmählich reicht es.

Und das Problem damit ist wo?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464532

Michael Bode schrieb:
> Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> writes:
> 
>> Die CT meint, Ghostscript 9.52 sei kompatibel mit Windows XP
>> https://www.heise.de/download/product/ghostscript-936
>>
>> Allmählich reicht es.
> 
> Und das Problem damit ist wo?

Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei 
mit Windows XP kompatibel.
Was es nicht ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464548

Am 10.09.2020 um 22:58 schrieb Jörg Hermes:
> Michael Bode schrieb:
>> Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> writes:
>> 
>>> Die CT meint, Ghostscript 9.52 sei kompatibel mit Windows XP
>>> https://www.heise.de/download/product/ghostscript-936
>>>
>>> Allmählich reicht es.
>> 
>> Und das Problem damit ist wo?
> 
> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei 
> mit Windows XP kompatibel.
> Was es nicht ist.

Das scheint mir so nicht richtig zu sein.

>>(9.52) As of 9.52, the Windows binaries released by the Ghostscript
development team are built with Microsoft Visual Studio 2019. As a
result, Microsoft Windows XP and earlier are no longer supported by
these binaries. This does not imply we are, or will start relying upon
features only available in VS2019, so the nmake Makefiles will continue
to allow older Visual Studio versions (back to VS2005) to build
Ghostscript.<<
https://www.ghostscript.com/doc/9.53.0/News.htm

Die Binaries die das Entwicklerteam ausliefert laufen nicht unter XP. So
wie ich das lese, könnte man sich aber aus den verfügbaren Quellen sehr
wohl ein unter XP lauffähiges Ghostscript erzeugen.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464555

Jörg Hermes meinte:

> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
> mit Windows XP kompatibel.
> Was es nicht ist.

Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464559

On 9/11/20 7:39 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Jörg Hermes meinte:
> 
>> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
>> mit Windows XP kompatibel.
>> Was es nicht ist.
> 
> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?

Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf 
neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464561

Am 11.09.20 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 9/11/20 7:39 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>> Jörg Hermes meinte:
>>
>>> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
>>> mit Windows XP kompatibel.
>>> Was es nicht ist.
>>
>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
> 
> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Oder Hardware. Wie meine zwei je 4000 Euro teuren EKG-Sauganlagen, deren
Ansteuerung über die -bidirektionale parallele Schnittstelle erfolgt
(darüber kommt das 12-Kanal-EKG in den PC zurück), deren Steuerung
wiederum seit Windows 7.0 diese Art des Betriebes nicht mehr erlaubt.

Auf Windows 7 oder höher zu wechseln bedeutet also für 8000 Euro neue
Geräte kaufen zu müssen.

Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
solange er läuft, läuft er.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464562

On 9/11/20 7:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 11.09.20 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 9/11/20 7:39 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>> Jörg Hermes meinte:
>>>
>>>> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
>>>> mit Windows XP kompatibel.
>>>> Was es nicht ist.
>>>
>>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
>>
>> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
>> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> Oder Hardware. Wie meine zwei je 4000 Euro teuren EKG-Sauganlagen, deren
> Ansteuerung über die -bidirektionale parallele Schnittstelle erfolgt
> (darüber kommt das 12-Kanal-EKG in den PC zurück), deren Steuerung
> wiederum seit Windows 7.0 diese Art des Betriebes nicht mehr erlaubt.
> 
> Auf Windows 7 oder höher zu wechseln bedeutet also für 8000 Euro neue
> Geräte kaufen zu müssen.
> 
> Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
> solange er läuft, läuft er.

Kann man so machen, sollte dann aber einen Plan haben was man tut wenn 
diese Hardware den Geist aufgibt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464563

Am 11.09.20 um 08:09 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 9/11/20 7:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 11.09.20 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 9/11/20 7:39 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>>> Jörg Hermes meinte:
>>>>
>>>>> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
>>>>> mit Windows XP kompatibel.
>>>>> Was es nicht ist.
>>>>
>>>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
>>>
>>> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
>>> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>>
>> Oder Hardware. Wie meine zwei je 4000 Euro teuren EKG-Sauganlagen, deren
>> Ansteuerung über die -bidirektionale parallele Schnittstelle erfolgt
>> (darüber kommt das 12-Kanal-EKG in den PC zurück), deren Steuerung
>> wiederum seit Windows 7.0 diese Art des Betriebes nicht mehr erlaubt.
>>
>> Auf Windows 7 oder höher zu wechseln bedeutet also für 8000 Euro neue
>> Geräte kaufen zu müssen.
>>
>> Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
>> solange er läuft, läuft er.
> 
> Kann man so machen, sollte dann aber einen Plan haben was man tut wenn
> diese Hardware den Geist aufgibt.
> 
>  Gerrit
> 

Aber ja.

Einen von 2 Dell Laptops hab ich wegen Display-Ausfall bereits ersetzt
durch eine andere Dell-Minitower-Box. Mit SSD. Mit 3 GHz P IV statt der
1,3 GHz Single Core CPU des Dell Inspiron 1200 (Kostenpunkt 2005: 499 Euro).
Da ist meine allererste SSD drin, "Supertalent" 64 GB. Die muß weit über
10 Jahre alt sein. Hatte ich erst zu Hause eingebaut. Läuft flawless.

Für diese SSD habe ich eine Reserve-SSD, mit Adapter SATA-> P-ATA, im
Schrank. Kostenpunkt 30 Euro.

Der andere Dell Inspiron 1200, von mir von 256 auf 512 GB Speicher
aufgerüstet, läuft noch in Originalversion, von 40 GB Eisen-Festplatte.

Gute Qualität.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464564

On 9/11/20 8:17 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Der andere Dell Inspiron 1200, von mir von 256 auf 512 GB Speicher
> aufgerüstet, läuft noch in Originalversion, von 40 GB Eisen-Festplatte.

Ich denke du meinst 512 MB... Also soviel wie ein Raspberry Pi Zero 
mitbringt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464570

Am 11.09.20 um 08:34 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 9/11/20 8:17 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Der andere Dell Inspiron 1200, von mir von 256 auf 512 GB Speicher
>> aufgerüstet, läuft noch in Originalversion, von 40 GB Eisen-Festplatte.
> 
> Ich denke du meinst 512 MB... Also soviel wie ein Raspberry Pi Zero
> mitbringt.
> 
>  Gerrit
> 

Oh ja, richtig, MB natürlich.
Ein Celeron M 1,3 GHz als CPU.

Mein neuer Windows 10 Tower of Power nach Motherboard-Aufrüstung zu
Hause hat 64 GB RAM, und 16 Kerne à 4,7 GHz. Ob ich den zur
EKG-Ableitung verwenden sollte?

Ne, geht nicht, Speicher und Rechenleistung reichen vermutlich, aber
nicht mal mit einer parallelen Schnittstellenkarte könnte er sich mit
der alten EKG-Sauganlage noch unterhalten...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464672

Am 11.09.20 um 08:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mein neuer Windows 10 Tower of Power nach Motherboard-Aufrüstung zu
> Hause hat 64 GB RAM, und 16 Kerne à 4,7 GHz. Ob ich den zur
> EKG-Ableitung verwenden sollte?

> Ne, geht nicht, Speicher und Rechenleistung reichen vermutlich, aber
> nicht mal mit einer parallelen Schnittstellenkarte könnte er sich mit
> der alten EKG-Sauganlage noch unterhalten...

So etwas riecht für mich nach raspberry pi und dessen GPIO Schnittstelle.
Allerdings würde ich wegen deren 3,3V statt 5 V Arduino bevorzugen.

Aber ich vermute das die Schnittstelle zum EKG-Ding
im Gegensatz zu meine uralt Plotter und Nadeldrucker
(aus Platzgründen entsorgt)
nicht beschrieben sind, und damit wertlos sind.
Es sei denn, Das EKG Ding ist zerlegbar und analysierbar.

Hermann
    der bei setup.exe und copyright eher an Gefängnis denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464623

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 9/11/20 7:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 11.09.20 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 9/11/20 7:39 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>>> Jörg Hermes meinte:
>>>>
>>>>> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
>>>>> mit Windows XP kompatibel.
>>>>> Was es nicht ist.
>>>>
>>>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
>>>
>>> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
>>> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>> 
>> Oder Hardware. Wie meine zwei je 4000 Euro teuren EKG-Sauganlagen, deren
>> Ansteuerung über die -bidirektionale parallele Schnittstelle erfolgt
>> (darüber kommt das 12-Kanal-EKG in den PC zurück), deren Steuerung
>> wiederum seit Windows 7.0 diese Art des Betriebes nicht mehr erlaubt.
>> 
>> Auf Windows 7 oder höher zu wechseln bedeutet also für 8000 Euro neue
>> Geräte kaufen zu müssen.
>> 
>> Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
>> solange er läuft, läuft er.
> 
> Kann man so machen, sollte dann aber einen Plan haben was man tut wenn 
> diese Hardware den Geist aufgibt.

Baugleiche Hardware kaufen die weniger als 8000 Euro kostet.
Ein Kunde eines ehemaligen Arbeitgebers mußte damals mal mehrere 386er
Boards für exorbitant Geld kaufen als Ersatzteilpark weil deren
Hardware im höheren 5-steligen Bereich nur damit funktionierte. Das
gipfelte darin das wir auf einer der Motherboards rum gelöstet haben,
für etliche Mark die Stunde.


      Bye Jörg

-- 
Intelligente suchen in Krisenzeiten nach Lösungen,
während die Idioten nach Schuldigen suchen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464569

On Fri, 11 Sep 2020 07:57:30 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 11.09.20 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 9/11/20 7:39 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>> Jörg Hermes meinte:
>>>
>>>> Das Problem damit ist dort, wo geschrieben wird, Ghostscript 9.52 sei
>>>> mit Windows XP kompatibel.
>>>> Was es nicht ist.
>>>
>>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
>> 
>> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
>> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
>> 
>>  Gerrit
>> 
>> 
>
>Oder Hardware. Wie meine zwei je 4000 Euro teuren EKG-Sauganlagen, deren
>Ansteuerung über die -bidirektionale parallele Schnittstelle erfolgt
>(darüber kommt das 12-Kanal-EKG in den PC zurück), deren Steuerung
>wiederum seit Windows 7.0 diese Art des Betriebes nicht mehr erlaubt.
>
>Auf Windows 7 oder höher zu wechseln bedeutet also für 8000 Euro neue
>Geräte kaufen zu müssen.
>
>Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
>solange er läuft, läuft er.

Darauf brauchst du wozu eine neuere GS-Version?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464571

Am 11.09.20 um 08:54 schrieb Wolfgang Kynast:

>>
>> Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
>> solange er läuft, läuft er.
> 
> Darauf brauchst du wozu eine neuere GS-Version?
> 

GS?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464575

On 9/11/20 8:58 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 11.09.20 um 08:54 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>>>
>>> Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
>>> solange er läuft, läuft er.
>>
>> Darauf brauchst du wozu eine neuere GS-Version?
>>
> 
> GS?
> 

Ghostscript.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464577

On Fri, 11 Sep 2020 08:58:16 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 11.09.20 um 08:54 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>>>
>>> Ist egal, der Dell Laptop ist ein 1-Trick Pony an dem sie hängen,
>>> solange er läuft, läuft er.
>> 
>> Darauf brauchst du wozu eine neuere GS-Version?
>> 
>
>GS?

Ghostscript. Das Thema dieses Threads :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464580

Gerrit Heitsch meinte:

>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
> 
> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.

Und dafür brauchen die genau diese ghoistscript-Version?

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464581

On 9/11/20 9:34 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Gerrit Heitsch meinte:
> 
>>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
>>
>> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
>> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
> 
> Und dafür brauchen die genau diese ghoistscript-Version?

Woher soll ich wissen was diese Leute genau brauchen?

Aber man sollte schon alle Software, bei der es möglich ist, aktuell 
halten, auch wenn das OS selbst nicht mehr supportet ist.

   Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464585

Gerrit Heitsch meinte:

>>>> Ähm, wie lange ist XP schon abgekündigt? Wen interessiert das also?
>>>
>>> Leute, die XP benutzen müssen weil irgendeine spezielle Software auf
>>> neueren Windows nicht mehr laufen will z.B.
>>
>> Und dafür brauchen die genau diese ghoistscript-Version?
> 
> Woher soll ich wissen was diese Leute genau brauchen?
> 
> Aber man sollte schon alle Software, bei der es möglich ist, aktuell
> halten, auch wenn das OS selbst nicht mehr supportet ist.

Man könnte allerdings auch der Ansicht sein, dass es übermäßig mutig 
ist, an der Softwarekonfiguration eines solchen Rechners, der aus 
irgendeinem Gund mit einem derart historischen Betriebssystem läuft, in 
irgendeiner Form herumnzuschrauben. Ich würde da nur dann irgebndetwas 
aktualisieren, wenn es aus irgendeinem Grund (Fehlern) tatsächlich nötig 
ist. 

Einen Windows-XP-Rechner, wenn man ihn denn tatsächlich noch betreiben 
muss,  sollte man sinnvollerweise nicht mehr an irgendein Netz lassen, 
das irgendeinen Zugang nach außen hat. Insofern ist dann die dort 
laufende ghostscript-Version auch von geringerem INteresse. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web