Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #463846 > unrolled thread

Apropos Impfstoff

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-02 18:54 +0200
    Re: Apropos Impfstoff Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-02 19:34 +0200
      Re: Apropos Impfstoff Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-04 07:45 -0700
        Re: Apropos Impfstoff Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-04 18:33 +0200
          Re: Apropos Impfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-09-05 13:26 +0200
          Re: Apropos Impfstoff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-05 18:58 +0200
      Re: Apropos Impfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-05 15:47 +0200
        Re: Apropos Impfstoff Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-06 05:38 -0700
          Re: Apropos Impfstoff Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-06 16:17 +0200
            Re: Apropos Impfstoff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-06 16:57 +0200
              Re: Apropos Impfstoff Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-06 19:10 +0200
                Re: Apropos Impfstoff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-06 20:33 +0200
                  Re: Apropos Impfstoff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-06 21:52 +0200
                    Re: Apropos Impfstoff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-06 23:13 +0200
                      Re: Apropos Impfstoff Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-07 08:40 +0200
                      Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-07 08:44 +0200
                  Re: Apropos Impfstoff Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-07 08:10 +0200
                    Re: Apropos Impfstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-09-07 07:53 +0000
                      Re: Apropos Impfstoff Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-07 10:20 +0200
              Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-06 12:17 -0700
          Re: Apropos Impfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-06 17:54 +0200
            Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-06 21:44 -0700
    Re: Apropos Impfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-05 13:42 +0200
      Re: Apropos Impfstoff Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-05 11:57 +0000
      Re: Apropos Impfstoff Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-09-05 16:14 +0200
        Re: Apropos Impfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-05 19:29 +0200
      Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-05 20:11 +0200
        Re: Apropos Impfstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-06 06:29 +0000
          Re: Apropos Impfstoff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-06 12:11 +0200
            Re: Apropos Impfstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-06 10:31 +0000
              Re: Apropos Impfstoff Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-06 21:16 +0200
              Re: Apropos Impfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-07 11:10 +0200
        Re: Apropos Impfstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-07 12:31 +0000
          Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-07 15:11 +0200
            Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-07 19:30 +0200
              Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-07 19:48 +0200
                Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-07 20:00 +0200
                Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-07 11:14 -0700
                  Re: Apropos Impfstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-07 19:05 +0000
                    Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-07 12:12 -0700
                      Re: Apropos Impfstoff Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2020-06@nurfuerspam.de> - 2020-09-08 17:17 +0200
                        Re: Apropos Impfstoff Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2020-06@nurfuerspam.de> - 2020-09-08 17:22 +0200
                          Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-08 17:35 +0200
                            Re: Apropos Impfstoff Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-08 19:02 +0200
                            Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-08 11:41 -0700
                        Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-08 08:26 -0700
                          Re: Apropos Impfstoff Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2020-06@nurfuerspam.de> - 2020-09-08 18:00 +0200
                            Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-08 11:49 -0700
                            Re: Apropos Impfstoff Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-08 20:28 -0700
                    Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-08 09:38 +0200
                      Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-08 09:57 +0200
                        Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-08 10:09 +0200
                          Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-08 10:47 +0200
                            Re: Apropos Impfstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-09-08 18:58 +0000
                              Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-09 09:31 +0200
                                Re: Apropos Impfstoff Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-09 10:17 +0200
                        Re: Apropos Impfstoff Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-08 07:04 -0700
                          Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-08 16:17 +0200
                            Re: Apropos Impfstoff Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-08 20:24 -0700
                          Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-08 07:55 -0700
                        Re: Apropos Impfstoff Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-08 19:00 +0200
          Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-07 16:32 +0200
            Re: Apropos Impfstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-09-07 19:06 +0000
              Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-08 09:43 +0200
                Re: Apropos Impfstoff Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-08 09:06 -0400
          Re: Apropos Impfstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-09 05:03 +0000
            Re: Apropos Impfstoff Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-09 01:07 -0700
            Re: Apropos Impfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-09 19:48 +0200
              Re: Apropos Impfstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-10 04:47 +0000
                Re: Apropos Impfstoff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-10 07:44 +0200
                  Re: Apropos Impfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-10 07:57 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#464220

> Privatisierung der Gewinne, Sozialisierung
> der Verluste. Das ist immer das Ziel.

Es werden keine Verluste sozialisiert da das Geld
für die Impfschäden ggf. an die Geschädigten geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464260

Am Sonntag, 6. September 2020 17:54:41 UTC+2 schrieb Bonita Montero:

> > Privatisierung der Gewinne, Sozialisierung
> > der Verluste. Das ist immer das Ziel.
> 
> Es werden keine Verluste sozialisiert da das Geld
> für die Impfschäden ggf. an die Geschädigten geht.

Das zeichnet Verluste aus:

Das Geld ist nachher woanders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464107

Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464108

Bonita Montero wrote:
> Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
> Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
> durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.

Das geht nicht. Die demnächst zu beschließenden Handelssanktionen
werden das verbieten.

Außerdem müßte jede Charge auf Gifte der Nowitschok-Gruppe untersucht
werden.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464136

Am 05.09.20 um 13:42 schrieb Bonita Montero:
> Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
> Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
> durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.
Die veräußern den nicht an De, haben sie gesagt.
Aber O.K. man kann es ja wie beim Nervengas machen.
<https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nervengift-nowitschok-bnd-beschaffte-probe-in-den-neunzigerjahren-a-1208117.html>
Aber wen man logisch denkt sind die Russen ja sowieso völlig verblödest.
Was soll man da mit deren Impfstoff.
<https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/diese-russen-saker-04-09-2020/>

MfG
GK

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464164

> Die veräußern den nicht an De, haben sie gesagt.

Glaubste wenn das große Geld lockt, dass die sich das nicht
anders überlegen ? Ich mein es geht da um Milliarden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464165

Am 05.09.20 um 13:42 schrieb Bonita Montero:
> Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
> Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
> durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.

Könnte man. Oder jeden anderen der Impfstoffe die entwickelt wurden. Die
Russen sind keinen Schritt weiter. Sie haben nur ihren Impfstoff per
ordre de mufti "zugelassen".

Ich glaube ich hätte am ehesten selbst den Oxford-Impfstoff gern. Oder
den von GSK-Sanofi. Dann die drei mRNA-Impfstoffe von BioNTech, Moderna
und Curevac. Die haben allerdings wirklich am allerwenigsten Erfahrung,
was die injizierte mRNA sonst noch im Körper bewirkt. Vor allem keine
Langzeit-Erfahrungen.

Das was Oxford/Astra-Zeneca oder GSK-Sanofi machen (die liegen
allerdings noch hinten, auch wenn sie sont der weltweit größte
Impfstoff-Hersteller sind), haben sie schon hunderte Millionen Mal gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464182

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 05.09.20 um 13:42 schrieb Bonita Montero:
>> Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
>> Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
>> durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.
> 
> Könnte man. Oder jeden anderen der Impfstoffe die entwickelt wurden. Die
> Russen sind keinen Schritt weiter. Sie haben nur ihren Impfstoff per
> ordre de mufti "zugelassen".
> 
> Ich glaube ich hätte am ehesten selbst den Oxford-Impfstoff gern. Oder
> den von GSK-Sanofi. Dann die drei mRNA-Impfstoffe von BioNTech, Moderna
> und Curevac. Die haben allerdings wirklich am allerwenigsten Erfahrung,
> was die injizierte mRNA sonst noch im Körper bewirkt. Vor allem keine
> Langzeit-Erfahrungen.
> 
> Das was Oxford/Astra-Zeneca oder GSK-Sanofi machen (die liegen
> allerdings noch hinten, auch wenn sie sont der weltweit größte
> Impfstoff-Hersteller sind), haben sie schon hunderte Millionen Mal gemacht.
> 
> 

Der Impfstoff-Tracker des Guardian:

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2020/sep/04/covid-vaccine-tracker-when-will-a-coronavirus-vaccine-be-ready

9 sind in Phase 3.
-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464199

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 05.09.20 um 13:42 schrieb Bonita Montero:
>>> Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
>>> Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
>>> durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.
>> 
>> Könnte man. Oder jeden anderen der Impfstoffe die entwickelt wurden. Die
>> Russen sind keinen Schritt weiter. Sie haben nur ihren Impfstoff per
>> ordre de mufti "zugelassen".
>> 
>> Ich glaube ich hätte am ehesten selbst den Oxford-Impfstoff gern. Oder
>> den von GSK-Sanofi. Dann die drei mRNA-Impfstoffe von BioNTech, Moderna
>> und Curevac. Die haben allerdings wirklich am allerwenigsten Erfahrung,
>> was die injizierte mRNA sonst noch im Körper bewirkt. Vor allem keine
>> Langzeit-Erfahrungen.
>> 
>> Das was Oxford/Astra-Zeneca oder GSK-Sanofi machen (die liegen
>> allerdings noch hinten, auch wenn sie sont der weltweit größte
>> Impfstoff-Hersteller sind), haben sie schon hunderte Millionen Mal gemacht.
>> 
>> 
>
> Der Impfstoff-Tracker des Guardian:
>
> https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2020/sep/04/covid-vaccine-tracker-when-will-a-coronavirus-vaccine-be-ready
>
> 9 sind in Phase 3.

Einer ist approved. Der fehlt da offenbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464201

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 

>> 
>> Der Impfstoff-Tracker des Guardian:
>> 
>> https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2020/sep/04/covid-vaccine-tracker-when-will-a-coronavirus-vaccine-be-ready
>> 
>> 9 sind in Phase 3.
> 
> Einer ist approved. Der fehlt da offenbar.
> 

Wundert mich nur, daß Trump nicht gleichgezogen hat. Was Putin per ordre de
mufti approved, kann Trump doch sicher auch…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464250

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Wundert mich nur, daß Trump nicht gleichgezogen hat. Was Putin per ordre de
> mufti approved, kann Trump doch sicher auch…

Hat er doch schon mit Chlorbleiche und Hydroxychloroquin gemacht.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464277

> Wundert mich nur, daß Trump nicht gleichgezogen hat.
> Was Putin per ordre de mufti approved, kann Trump doch sicher auch…

So doof bist Du nicht, dass Du das ernst meinen könntest.
Ich mein Trump schießt sich ja regelmäßig Eigentore, aber
für solch eins ist der auch nicht unvernünftig genug.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464289

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 05.09.20 um 13:42 schrieb Bonita Montero:
>> Eigentlich könnten wir uns ja an dem russischen Impfstoff bedienen.
>> Die dritte "Entwicklungsphase" machen die ja an ihrer ganzen Bevölkerung
>> durch und wenn das zufällig gut geht, dann könnten wir da andocken.
> 
> Könnte man. Oder jeden anderen der Impfstoffe die entwickelt wurden. Die
> Russen sind keinen Schritt weiter. Sie haben nur ihren Impfstoff per
> ordre de mufti "zugelassen".
> 
> Ich glaube ich hätte am ehesten selbst den Oxford-Impfstoff gern. Oder
> den von GSK-Sanofi. Dann die drei mRNA-Impfstoffe von BioNTech, Moderna
> und Curevac. Die haben allerdings wirklich am allerwenigsten Erfahrung,
> was die injizierte mRNA sonst noch im Körper bewirkt. Vor allem keine
> Langzeit-Erfahrungen.
> 
> Das was Oxford/Astra-Zeneca oder GSK-Sanofi machen (die liegen
> allerdings noch hinten, auch wenn sie sont der weltweit größte
> Impfstoff-Hersteller sind), haben sie schon hunderte Millionen Mal gemacht.
> 
> 

Guardian:

"Production of 30m doses of Oxford vaccine for UK already underway

AstraZeneca has already begun production of the UK government’s initial
order of 30m doses of its coronavirus vaccine, which has been developed in
collaboration with researchers at Oxford University.

The vaccine has not been approved for use and is still undergoing trials in
the UK, Brazil and South Africa. However, last month, Prof Andrew Pollard,
the director of the Oxford Vaccine Group, said it is “just possible” that
there may be enough clinical trial data on Oxford University’s Covid-19
vaccine to put before the regulators this year.

The vaccine is delivered via a chimpanzee virus, called the vaccine vector,
which contains the genetic code of the protein spikes found on the
coronavirus. It is hoped that they will trigger a strong immune response.

The health secretary, Matt Hancock, told LBC that production of the UK’s
batch of AstraZeneca vaccines had already begun – well ahead of any
approval being granted. He said:

We have got 30m doses already contracted with AstraZeneca, in fact they are
starting to manufacture those doses already, ahead of approval, so that
should approval come through – and it’s still not certain but it is looking
up – should that approval come through then we are ready to roll out.

The best-case scenario is that happens this year. I think more likely is
the early part of next year – in the first few months of next year is the
most likely.

But we’ve also bought vaccine ahead of it getting approved from a whole
different series of international vaccines as well."

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464296

Am 07.09.2020 um 14:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Das was Oxford/Astra-Zeneca oder GSK-Sanofi machen (die liegen
>> allerdings noch hinten, auch wenn sie sont der weltweit größte
>> Impfstoff-Hersteller sind), haben sie schon hunderte Millionen Mal gemacht.
> 
> Guardian:
> 
> "Production of 30m doses of Oxford vaccine for UK already underway

| Lars Fischer @Fischblog
| Auf der Checkliste für 2021: Das große total absehbare Corona-
| Impfstoff-Debakel, das hinterher niemand hat kommen sehen.
| 12:25 nachm. · 31. Aug. 2020·Twitter Web App

https://twitter.com/Fischblog/status/1300379246192463874

| Till Westermayer @_tillwe_
| Antwort an @Fischblog
| Welches der mehreren möglichen? (Ad hoc fallen mir ein:
| Verteilungsprobleme, Wirksamkeit, Wirksamkeitsdauer, in schnellem
| Zulassungsverfahren übersehene Nebenwirkungen oä, Kapitalismus, ...)
| 12:37 nachm. · 31. Aug. 2020·Twitter for Android

| Lars Fischer @Fischblog
| Antwort an @_tillwe_
| All of the above. Vor allem fehlende und unklare Wirksamkeit durch
| irreguläre, verkürzte Tests, bei denen Wirtschaft und Politik das
| Ergebnis vorgeben.
| 4:00 nachm. · 31. Aug. 2020·Twitter Web App
-- 
"Wenn du etwas riskierst, erlebst du auch schlimme Dinge, aber du lebst 
und verstehst immer mehr. Vor allem wirst du nicht langweilig. Das ist 
das Allerschlimmste: langweilig werden."
                        Françoise Gilot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464312

Am 07.09.20 um 15:11 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.09.2020 um 14:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Das was Oxford/Astra-Zeneca oder GSK-Sanofi machen (die liegen
>>> allerdings noch hinten, auch wenn sie sont der weltweit größte
>>> Impfstoff-Hersteller sind), haben sie schon hunderte Millionen Mal
>>> gemacht.
>>
>> Guardian:
>>
>> "Production of 30m doses of Oxford vaccine for UK already underway
> 
> | Lars Fischer @Fischblog
> | Auf der Checkliste für 2021: Das große total absehbare Corona-
> | Impfstoff-Debakel, das hinterher niemand hat kommen sehen.
> | 12:25 nachm. · 31. Aug. 2020·Twitter Web App
> 
> https://twitter.com/Fischblog/status/1300379246192463874
> 
> | Till Westermayer @_tillwe_
> | Antwort an @Fischblog
> | Welches der mehreren möglichen? (Ad hoc fallen mir ein:
> | Verteilungsprobleme, Wirksamkeit, Wirksamkeitsdauer, in schnellem
> | Zulassungsverfahren übersehene Nebenwirkungen oä, Kapitalismus, ...)
> | 12:37 nachm. · 31. Aug. 2020·Twitter for Android
> 
> | Lars Fischer @Fischblog
> | Antwort an @_tillwe_
> | All of the above. Vor allem fehlende und unklare Wirksamkeit durch
> | irreguläre, verkürzte Tests, bei denen Wirtschaft und Politik das
> | Ergebnis vorgeben.
> | 4:00 nachm. · 31. Aug. 2020·Twitter Web App


https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230356690/Zoom-Argentinien-Corona-Tod-live-Studenten.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464313

Am 07.09.2020 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230356690/Zoom-Argentinien-Corona-Tod-live-Studenten.html

Na klar: Sie fühlt sich gut genug um ihre Online-Vorlesung zu halten und 
stirbt dann von 1 Minute auf die andere an Corona.

Du als Arzt kaufst das?

-- 
"Wenn du etwas riskierst, erlebst du auch schlimme Dinge, aber du lebst 
und verstehst immer mehr. Vor allem wirst du nicht langweilig. Das ist 
das Allerschlimmste: langweilig werden."
                        Françoise Gilot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464314

Am 07.09.20 um 19:48 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.09.2020 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230356690/Zoom-Argentinien-Corona-Tod-live-Studenten.html
>>
> 
> Na klar: Sie fühlt sich gut genug um ihre Online-Vorlesung zu halten und
> stirbt dann von 1 Minute auf die andere an Corona.
> 
> Du als Arzt kaufst das?
> 

Die fühlte sich so stark und unverwundbar wie Lars G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464315

Am Montag, 7. September 2020 19:48:08 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.09.2020 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230356690/Zoom-Argentinien-Corona-Tod-live-Studenten.html
> 
> Na klar: Sie fühlt sich gut genug um ihre Online-Vorlesung zu halten und 
> stirbt dann von 1 Minute auf die andere an Corona.
> 
> Du als Arzt kaufst das?

Thrombotische Herzinfarkte etwa kommen gerne einmal unerwartet,
mit oder ohne Virusinfektion.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464318

<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> Am Montag, 7. September 2020 19:48:08 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 07.09.2020 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230356690/Zoom-Argentinien-Corona-Tod-live-Studenten.html
>> 
>> Na klar: Sie fühlt sich gut genug um ihre Online-Vorlesung zu halten und 
>> stirbt dann von 1 Minute auf die andere an Corona.
>> 
>> Du als Arzt kaufst das?
> 
> Thrombotische Herzinfarkte etwa kommen gerne einmal unerwartet,
> mit oder ohne Virusinfektion.
> 

Oder eine Lungenembolie. Passt perfekt. Plötzliche Atemnot. Viele
Coronatote auf Intensivstation verstarben daran.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464322

Am Montag, 7. September 2020 21:05:24 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >>> https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230356690/Zoom-Argentinien-Corona-Tod-live-Studenten.html
> >> 
> >> Na klar: Sie fühlt sich gut genug um ihre Online-Vorlesung zu halten und 
> >> stirbt dann von 1 Minute auf die andere an Corona.
> >> 
> >> Du als Arzt kaufst das?
> > 
> > Thrombotische Herzinfarkte etwa kommen gerne einmal unerwartet,
> > mit oder ohne Virusinfektion.
> > 
> 
> Oder eine Lungenembolie. Passt perfekt. Plötzliche Atemnot. Viele
> Coronatote auf Intensivstation verstarben daran.

Schon. Von Personen, die eben noch
herumliefen oder -standen, hörte
ich allerdings noch nicht, daß
sie am plötzlichen Lungenembolietod
verstarben.

Es sei denn, das war jetzt der erste Fall,
der mir als Leser unterkam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web