Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #463988 > unrolled thread

Masken. Schützen.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-04 08:59 +0200
    Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-04 09:17 +0200
      Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-04 10:41 +0200
        Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-04 10:52 +0200
          Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-04 16:08 +0200
            Re: Masken. Schützen. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-04 07:37 -0700
            Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-05 12:18 +0200
        Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-04 10:53 +0200
          Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-04 16:11 +0200
            Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-04 07:54 -0700
            Re: Masken. Schützen. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-06 09:47 +0200
              Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-06 01:38 -0700
                Re: Masken. Schützen. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2020-09-06 10:56 +0200
                  Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-06 04:39 -0700
            Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-06 11:49 +0200
              Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-06 11:56 +0200
                Re: Masken. Schützen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-06 12:33 +0200
                Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-06 04:42 -0700
                Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-06 16:29 +0200
        Re: Masken. Schützen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-04 02:12 -0700
      Re: Masken. Schützen. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-04 11:12 +0200
        Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-04 11:32 +0200
          Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-04 16:11 +0200
            Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-05 12:25 +0200
              Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-05 12:36 +0200
              Re: Masken. Schützen. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-05 13:20 +0200
                Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-05 04:41 -0700
                Re: Masken. Schützen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-07 12:00 +0200
                  Re: Masken. Sch�tzen. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-07 22:21 +0200
                    Re: Masken. Sch�tzen. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-08 06:39 -0700
                    Re: Masken. Sch?tzen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-09 14:19 +0200
                      Re: Masken. Sch?tzen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-09 14:33 +0200
                      Re: Masken. Sch?tzen. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-09 18:34 +0200
                        Re: Masken. Sch?tzen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-11 02:22 +0200
        Re: Masken. Schützen. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-04 07:27 -0700
          Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-05 12:30 +0200
      Re: Masken. Schützen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-04 15:35 +0200
      Re: Masken. Schützen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-05 16:47 +0200
        Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-05 16:49 +0200
          Re: Masken. Schützen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-06 23:07 +0200
      Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-09 12:02 +0200
        Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-09 12:21 +0200
          Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-09 12:55 +0200
            Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-09 14:13 +0200
              Re: Masken. Schützen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-09 08:41 -0400
              Re: Masken. Schützen. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-10 06:29 +0200
                Re: Masken. Schützen. Tim Bales <no@invalid.invalid> - 2020-09-10 06:05 +0000
                  Re: Masken. Schützen. Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-10 08:40 +0200
                Re: Masken. Schützen. Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-10 14:18 +0200
                  Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-10 15:27 +0200
                    Re: Masken. Schützen. Meine Fresse <ohje@meine.fresse> - 2020-09-10 15:20 +0000
                      Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-10 08:41 -0700
                Re: Masken. Schützen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-10 18:10 -0400
                  Re: Masken. Schützen. Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-12 00:01 +0200
                    Re: Masken. Schützen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-11 18:20 -0400
                      Re: Masken. Schützen. Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-12 00:39 +0200
        Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-09 03:24 -0700
        Re: Masken. Schützen. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-10 06:21 +0200
          Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-10 10:27 +0200
            Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-10 10:53 +0200
              Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-10 11:32 +0200
                Re: Masken. Schützen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-10 11:38 +0200
                  Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-10 04:23 -0700
                  Re: Masken. Schützen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-10 05:01 -0700
                    Re: Masken. Schützen. Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-10 14:19 +0200
                      Re: Masken. Schützen. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-10 20:42 -0700
                  Re: Masken. Schützen. Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-10 14:06 +0200
                  Re: Masken. Schützen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-11 09:18 +0200
                    Re: Masken. Schützen. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-11 09:45 +0200
                      Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-11 02:52 -0700
                      Re: Masken. Schützen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-11 14:53 +0200
                    Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-11 02:35 -0700
              Re: Masken. Schützen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-10 19:25 +0200
              Re: Masken. Schützen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-10 18:26 -0400
          Re: Masken. Schützen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-10 18:23 -0400
    Re: Masken. Schützen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-04 11:16 +0200
      Re: Masken. Schützen. Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-09-04 11:40 +0200
        Re: Masken. Schützen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-04 14:24 +0200
          Re: Masken. Schützen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-04 14:45 +0200
            Re: Masken. Schützen. Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-09-06 22:01 +0200
              Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-06 21:51 -0700
                Re: Masken. Schützen. Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-09-08 17:51 +0200
                  Re: Masken. Schützen. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-08 10:25 -0700
                  Re: Masken. Schützen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-08 21:43 -0700
                    Re: Masken. Schützen. Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-09-09 09:15 +0200
      Re: Masken. Schützen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-04 15:43 +0200
        Re: Masken. Schützen. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-04 07:35 -0700
        Re: Masken. Schützen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-04 18:00 +0200
          Re: Masken. Schützen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-05 16:02 +0200
        Re: Masken. Schützen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-05 16:47 +0200
          Re: Masken. Schützen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-06 11:39 +0200
      Re: Masken. Schützen. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-04 07:30 -0700
        Re: Masken. Schützen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-04 18:14 +0200
          Re: Masken. Schützen. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-05 12:33 +0200
    Re: Masken. Schützen. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-04 14:49 +0200
    Re: Masken. Schützen. Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-09-04 18:03 +0200
    Re: Masken. Schützen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-04 18:16 +0200
    Re: Masken. Schützen. Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-06 21:36 +0200
      Re: Masken. Schützen. Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-11 08:39 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#464262

Am Sonntag, 6. September 2020 22:01:24 UTC+2 schrieb Martin Pochert:

> Ich werde dann immer 
> ganz feucht unter meiner Maske!

Meinst Du, Sabbern mache Dich attraktiv?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464371

Am 07.09.2020 um 06:51 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Sonntag, 6. September 2020 22:01:24 UTC+2 schrieb Martin Pochert:
> 
>> Ich werde dann immer
>> ganz feucht unter meiner Maske!
> 
> Meinst Du, Sabbern mache Dich attraktiv?
> 
Das ist egal, sieht man ja nicht. Aber die im Sabber enthaltenen 
Pheromone sind Sexuallockstoffe, die man jetzt dank Maske unbemerkt 
produzieren darf. Zumindest will ich das theoretisch glauben, die Praxis 
ist mir zu gefährlich. ;-)

-- 
Ich glaube übrigens nicht, dass es so heiss ist.
Es sind heute einfach mehr Thermometer im Einsatz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464379

Am Dienstag, 8. September 2020 17:51:17 UTC+2 schrieb Martin Pochert:
 
> >> Ich werde dann immer
> >> ganz feucht unter meiner Maske!
> > 
> > Meinst Du, Sabbern mache Dich attraktiv?
> > 
> Das ist egal, sieht man ja nicht.

Je nach Maske oder Lappen nehmen durchfeuchtete
Teile eine abweichende Färbung an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464396

Martin Pochert tat kund:

> Am 07.09.2020 um 06:51 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> > Am Sonntag, 6. September 2020 22:01:24 UTC+2 schrieb Martin Pochert:
> > 
> >> Ich werde dann immer
> >> ganz feucht unter meiner Maske!
> > 
> > Meinst Du, Sabbern mache Dich attraktiv?
> > 
> Das ist egal, sieht man ja nicht. Aber die im Sabber enthaltenen 
> Pheromone sind Sexuallockstoffe, die man jetzt dank Maske unbemerkt 
> produzieren darf. 

O je. Da tragen ja alle pubertierenden
Jüngelchen die Maske bis in alle Ewigkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464400

Am 09.09.2020 um 06:43 schrieb Lothar Frings:
> Martin Pochert tat kund:
> 
>> Am 07.09.2020 um 06:51 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>> Am Sonntag, 6. September 2020 22:01:24 UTC+2 schrieb Martin Pochert:
>>>
>>>> Ich werde dann immer
>>>> ganz feucht unter meiner Maske!
>>>
>>> Meinst Du, Sabbern mache Dich attraktiv?
>>>
>> Das ist egal, sieht man ja nicht. Aber die im Sabber enthaltenen
>> Pheromone sind Sexuallockstoffe, die man jetzt dank Maske unbemerkt
>> produzieren darf.
> 
> O je. Da tragen ja alle pubertierenden
> Jüngelchen die Maske bis in alle Ewigkeit.

:-)
Keine Sorge, die Moden und die Fetische kommen und gehen. Ebenso die 
Ansichten, was züchtig und konform ist.



-- 
Ich glaube übrigens nicht, dass es so heiss ist.
Es sind heute einfach mehr Thermometer im Einsatz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464032

Hej,

Am 04.09.20 um 11:16 schrieb Hermann Riemann:


> Bis vor einigen Tagen hab sich sie zur Desinfizierung
> mit 1 Std bei 120° angezeigte Backofentemperatur behandelt.
> Jetzt mache ich stattdessen häufiger "Kochwäsche" bei 60°
> weil ich Energieeinsparung vermute.

Haste kein Bügeleisen? Imho sollten so 80 Grad reichen um Viren zu
vernichten.

.....................................................
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-06/hygiene-desinfektionsmittel-keime-bakterien-gesundheit-risiko/komplettansicht

Wer sicher gehen will, sollte Keime am besten nur durch heißes Wasser
vernichten. Das ist umweltschonender und wirksamer als Hygiene-Waschmittel.

Etwas mehr als 60 Grad Celsius reichen. Zusätzlich die Wäsche in den
Trockner werfen oder in der Sonne aufhängen – das mögen Keime nicht.
Einmal im Monat sollte die Waschmaschine einmal heiß durchlaufen. Eine
Wäsche bei 90 Grad und die Verwendung von Desinfektionsmitteln ist nur
nötig, wenn ein Haushaltsmitglied akut an einer übertragbaren Krankheit
erkrankt ist.
......................................................

Und wenn Kochwäsche, dann auch bitte bei 90 Grad.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464039

2020-09-04 16:36:00 +0200

> ...

Für die MaskenInfektion zwischendurch: Mit Ethanol
einnebeln und tropfnass an der
MaskenTropfNassAufhängeStange
aufhängen.

Seit Beginn der Pandemie habe ich mehr KlosterFrauMelissenGeist
als SagrotanSpray verwendet. Falls die Pandemie überraschend zu
einem Ende kommt, kann man mit KFMG immer noch eine
Bowle anreichern.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464048

Am 04.09.20 um 15:43 schrieb Hartmut Ott:

>> Bis vor einigen Tagen hab sich sie zur Desinfizierung
>> mit 1 Std bei 120° angezeigte Backofentemperatur behandelt.
>> Jetzt mache ich stattdessen häufiger "Kochwäsche" bei 60°
>> weil ich Energieeinsparung vermute.

> Haste kein Bügeleisen? 

Vielleicht. Ich schätze, um dieser Frage nachzugehen
müsste ich eine Woche? Keller umgraben.

> Imho sollten so 80 Grad reichen um Viren zu vernichten.

Ich weiß nicht, ob mein eventuelle vorhandenes uralt Bügeleisen
  eine Temperaturanzeige hat.
Mein TFI 250 Infrarot Thermometer könnte reichen.

> .....................................................
> https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-06/hygiene-desinfektionsmittel-keime-bakterien-gesundheit-risiko/komplettansicht

> Wer sicher gehen will, sollte Keime am besten nur durch heißes Wasser
> vernichten. Das ist umweltschonender und wirksamer als Hygiene-Waschmittel.

Teemaschine oder Kochtopf?

> Etwas mehr als 60 Grad Celsius reichen.

Also Waschmaschine ohne Waschpulver?

> Zusätzlich die Wäsche in den Trockner werfen oder in der Sonne aufhängen

Sonne in meinen Garten ist eher Ausnahme.
Also auch noch in der Waschmaschine trocknen?

> – das mögen Keime nicht.
> Einmal im Monat sollte die Waschmaschine einmal heiß durchlaufen.

Das könnte von der Wäschemenge abhängen.
Ich vermute, in den meisten Wochen ist meine Waschmaschine
  nicht im Betrieb.


> Eine Wäsche bei 90 Grad und die Verwendung von Desinfektionsmitteln ist nur
> nötig, wenn ein Haushaltsmitglied akut an einer übertragbaren Krankheit
> erkrankt ist.
> ......................................................
> 
> Und wenn Kochwäsche, dann auch bitte bei 90 Grad.


Höchstens gelegentlich zum entkalken..

Hermann
    der seine Weißwäsche mich 60° ( festes Waschpulver
    Vorwäsche (flüssiges Waschpulver) + einweichen behandelt.
    ( Ansonsten Einstellung Oberhemden (gleiche Einstellung ..)
      bei Socken Und Hosen Wolle.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464135

Hej,

Am 04.09.20 um 18:00 schrieb Hermann Riemann:


>> Haste kein Bügeleisen? 
> 
> Vielleicht. Ich schätze, um dieser Frage nachzugehen
> müsste ich eine Woche? Keller umgraben.

Neu kaufen geht schneller. ,-)


>> Imho sollten so 80 Grad reichen um Viren zu vernichten.
> 
> Ich weiß nicht, ob mein eventuelle vorhandenes uralt Bügeleisen
>   eine Temperaturanzeige hat.
> Mein TFI 250 Infrarot Thermometer könnte reichen.

Sollte in der Anleitung des Bügeleisens stehen - ist bei neuen
Bügeleisen immer dabei.


>> Wer sicher gehen will, sollte Keime am besten nur durch heißes Wasser
>> vernichten. Das ist umweltschonender und wirksamer als Hygiene-Waschmittel.
> 
> Teemaschine oder Kochtopf?
> 
>> Etwas mehr als 60 Grad Celsius reichen.
> 
> Also Waschmaschine ohne Waschpulver?

Man kann auch Waschpulver nehmen.


>> Zusätzlich die Wäsche in den Trockner werfen oder in der Sonne aufhängen
> 
> Sonne in meinen Garten ist eher Ausnahme.
> Also auch noch in der Waschmaschine trocknen?

Wenn du bei 90 Grad wäscht, kannst du das Zeug auch so aufhängen.


>> Und wenn Kochwäsche, dann auch bitte bei 90 Grad.
> 
> 
> Höchstens gelegentlich zum entkalken..

Kochwäsche ist für mich Kochwäsche - das man heute Waschmaschinen
bekommt die nur 90 Grad machen finde ich schon nicht so gut.

Mach es simpel, leg den MNS in einem Topf und übergieße ihn mit kochend
Wasser. Etwas waren, Wasser abgießen, etwas warten, MNS auswringen und
aufhängen zum trocken.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464145

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:

>> Bis vor einigen Tagen hab sich sie zur Desinfizierung
>> mit 1 Std bei 120° angezeigte Backofentemperatur behandelt.
>> Jetzt mache ich stattdessen häufiger "Kochwäsche" bei 60°
>> weil ich Energieeinsparung vermute.

> Haste kein Bügeleisen? Imho sollten so 80 Grad reichen um Viren zu
> vernichten.

> .....................................................
> https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-06/hygiene-desinfektionsmittel-keime-bakterien-gesundheit-risiko/komplettansicht

> Wer sicher gehen will, sollte Keime am besten nur durch heißes Wasser
> vernichten. Das ist umweltschonender und wirksamer als Hygiene-Waschmittel.

Staun! Lauter Fachleute hier.

Verschiedene Erreger haben eine Hülle, die cum grano salis aus Fett
besteht. Und gegen Fett wirkt selbst heißes Wasser nicht so toll. Schon
ein kleines Tröpfchen Seife (oder natürlich ein sonstiges Detergens)
bringt da erheblich mehr. 

Aber Du hast sicher eine Untersuchung parat, die bestätigt, daß heißes
Wasser allein umweltschonener und wirksamer ist, sonst würdest Du es ja
nicht im Brustton der Überzeugung behaupten. 

> Eine Wäsche bei 90 Grad und die Verwendung von Desinfektionsmitteln ist nur
> nötig, wenn ein Haushaltsmitglied akut an einer übertragbaren Krankheit
> erkrankt ist.

Ist denn Covid-19 übertragbar? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464189

Am 05.09.20 um 16:47 schrieb Martin Gerdes:
> Verschiedene Erreger haben eine Hülle, die cum grano salis aus Fett
> besteht. Und gegen Fett wirkt selbst heißes Wasser nicht so toll.

Also noch ein paar Tropfen Spülmittel zum Waschpulver hinzufügen?

Hermann
    der so schon Flecken entfernt hat,
    die gegen Anti-Flecken-Mittel resistent waren.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464038

2020-09-04 16:31:00 +0200

> ...

> Hermann
>     vermutend, noch ein paar Jahre Maske tragen zu sollen.

Das wird nicht so sein - wenn es eine Impfung gibt, die diese
Bezeichnung verdient, wird der R-Wert weit unter 1.000 rutschen,
und die Seuche stirbt aus. Und wir werden wieder in einer
Welt leben, wo PassivRauchenLasser das einzige AtemProblem
sind. Und gegen die helfen keine Masken - nur Knüppel.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464050

Am 04.09.20 um 16:30 schrieb Herwig Huener:

>> Hermann
>>      vermutend, noch ein paar Jahre Maske tragen zu sollen.

> Das wird nicht so sein - wenn es eine Impfung gibt, die diese
> Bezeichnung verdient,

Mit der Bezeichnung ist das so eine Sache.
Und wie willst Du Impfstoffe in Kriegsgebiete bringen?
Oder zu illegalen Einwanderer ..

> wird der R-Wert weit unter 1.000 rutschen, und die Seuche stirbt aus.

Das diese Seuche aus stirbt halt ich für unwahrscheinlich.

> Und wir werden wieder in einer Welt leben,
> wo PassivRauchenLasser das einzige AtemProblem sind.

Sicher nicht es gibt Stickoxide, Feinstaub, neue Allergene ..
Und hohe feuchte Lufttemperatur,

> Und gegen die helfen keine Masken - nur Knüppel.

Würde nicht funktionieren.
Insekten große Drohnen, die ekel erregende Chemikalien
dem Tabakrauch beimischen ..

Hermann
    der wegen Tabak mehr soziale Einschränkungen hatte
    als wegen corona.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464095

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 04.09.20 um 16:30 schrieb Herwig Huener:
> 
> >> Hermann
> >>      vermutend, noch ein paar Jahre Maske tragen zu sollen.  
> 
> > Das wird nicht so sein - wenn es eine Impfung gibt, die diese
> > Bezeichnung verdient,  
> 
> Mit der Bezeichnung ist das so eine Sache.
> Und wie willst Du Impfstoffe in Kriegsgebiete bringen?
> Oder zu illegalen Einwanderer ..

Portugal hatte da iirc eine coole Idee - auch Illegale erhalten
entsprechende Hilfen und werden kostenfrei behandelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464030

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 04.09.20 um 08:59:
> Na ja. Nuff said. Hier wird niemand überzeugt werden, der es nicht
> vorher schon ist.

So sieht es aus.

Freilich gab es schon sehr coronafrüh zahlreiche statistische
Indizien, wenn auch noch keine belastbaren Studien, daß sowohl billige
Einwegmasken als auch selbstgebaute in beiden Richtungen helfen.

Warum wohl mag die jährliche Grippe- und Erkältungswelle weitgehend
ausgeblieben sein? Und Apotheker jammern, daß der Umsatz mit den
gängigen rezeptfreien Erkältungsmittelchen komplett zusammmengebrochen
ist...

MNS und Abstand. So einfach kann es gehen.

Rainer

-- 
Die Boulevardmedien haben genug damit zu tun, Fremdenhass
zu schüren und danach scheinheilig Nazis und anderes Gesocks
als Asylgegner zu verharmlosen.  (Jörg Tewes in ct.ger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464049

Man erinnere sich mal daran, dass in den USA auf das Vierfache der
Bevölkerung es fast das zwanzigfache an Corona-Toten gibt wie hier.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464051

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Nicht daß nicht Ärzte, Chirurgen, Interventionalisten, HNO, Augenärzte
> und Zahnärzte nicht schon seit 100 Jahren darauf hoffen, durch eine
> Mundnasenschutzmaske einen gewissen Schutz bei der täglichen Arbeit zu
> haben.
>
> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/coronavirus-wissenschaftler-testen-medizinische-und-alltagsmasken-16936372.html

[...]

> Es ist eines zu sagen: Wir haben nicht genug Masken, um die ganze
> Bevölkerung damit auszustatten. *Man kann aber nicht erzählen, die
> seien sowieso nur für den Fremdschutz da, und Monate später sagen, es
> bringt jetzt doch etwas für mich. Mich hat es schockiert, dass das
> auch in Fachkreisen so dargestellt wurde. Da geht Glaubwürdigkeit
> verloren.*“"

Genau an diesem Punkt habe ich hier schon vor Monaten eingehakt. Und
wenn ich mich nicht irre, ist die offizielle Story immer noch nicht die,
dass man seit 100 Jahren weiß, dass die Masken was bringen sondern
maximal, dass das eine brandneue Erkenntnis ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464253

On 04.09.2020 08:59, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Nicht daß nicht Ärzte, Chirurgen, Interventionalisten, HNO, Augenärzte
> und Zahnärzte nicht schon seit 100 Jahren darauf hoffen, durch eine
> Mundnasenschutzmaske einen gewissen Schutz bei der täglichen Arbeit zu
> haben.
> 
> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/coronavirus-wissenschaftler-testen-medizinische-und-alltagsmasken-16936372.html

Aber, aber, aber meine FREIIIHEIT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#464566

> Aber, aber, aber meine FREIIIHEIT!

https://www.youtube.com/watch?v=WRKgPlKABIM

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web