Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #462124 > unrolled thread

Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2020-08-14 12:33 +0200
Last post2020-08-16 12:20 -0700
Articles 20 on this page of 137 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-14 12:33 +0200
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 12:42 +0200
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 16:51 -0400
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 14:03 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 05:22 -0700
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-14 14:50 +0200
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-14 20:48 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-15 12:40 +0000
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2020-08-14 21:14 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 13:44 -0700
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-14 16:26 +0200
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 06:51 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 18:25 +0200
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-08-14 18:30 +0200
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 18:46 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-15 12:48 +0000
            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-16 02:18 +0200
              Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-16 06:51 +0000
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 11:11 +0200
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 08:33 -0700
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-16 23:44 +0200
              Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 13:16 +0200
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 16:01 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 12:25 -0400
              Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-16 23:57 +0200
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-17 08:39 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 00:01 -0700
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 00:37 -0700
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 00:39 -0700
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-17 09:04 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-17 09:31 +0200
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-17 09:54 +0200
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 04:00 -0700
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-18 03:32 -0700
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-17 17:32 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-17 09:06 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 03:57 -0700
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-17 23:10 +0200
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 20:58 -0700
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 09:49 +0200
                        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 11:41 +0200
                          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 14:44 +0200
                            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-18 08:54 -0400
                            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-18 17:05 +0200
                              Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-19 01:29 +0200
                                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-19 09:22 +0200
                                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-19 01:02 -0700
                                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-19 17:23 -0400
                                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-19 17:30 -0400
                                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-19 17:37 -0400
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-19 14:49 -0700
                                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-08-20 00:28 +0200
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-20 01:56 +0200
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-19 21:36 -0700
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-20 08:42 +0200
                                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-20 08:09 -0400
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-19 23:47 -0700
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-20 08:03 -0400
                                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-20 14:34 +0200
                                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-20 08:17 -0400
                                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-19 17:03 -0400
                                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-19 17:12 -0400
                            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 19:25 +0200
                              Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-18 10:28 -0700
                        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-19 01:25 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-17 09:33 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-17 10:19 +0200
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-17 12:57 +0200
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-17 13:34 +0200
                        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 04:50 -0700
                        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-17 15:59 +0200
                        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-17 16:28 +0200
                          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-17 17:08 +0200
                            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-17 17:32 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-17 08:20 -0400
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-17 23:04 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-17 23:58 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-18 21:17 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-18 12:25 -0700
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 23:58 -0700
                Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-17 23:02 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-17 20:56 -0700
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 12:45 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-18 08:25 -0400
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 14:52 +0200
                      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-18 19:29 +0200
                  Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-19 01:47 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-18 21:47 -0700
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-19 09:31 +0200
                    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-19 17:51 -0400
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-16 07:56 +0200
            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 11:19 +0200
              Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 14:46 -0400
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-15 07:47 +0200
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-15 12:37 +0000
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-15 12:43 +0000
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-15 10:32 -0700
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-15 10:36 -0700
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-15 12:51 -0700
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-15 20:32 +0000
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-15 16:59 -0400
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-15 19:33 -0400
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 10:10 -0400
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-16 02:09 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-15 23:25 -0700
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-16 02:12 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-15 22:44 -0700
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-16 07:02 +0200
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-16 06:44 +0000
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 11:43 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 04:48 -0700
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:07 -0700
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 10:59 -0400
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 11:13 -0400
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 12:58 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:01 -0700
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:16 -0700
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-16 13:51 +0200
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:10 -0700
            Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 08:23 -0700
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 08:15 -0700
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 04:57 -0700
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-15 16:41 -0400
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-15 19:20 -0400
          Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 09:08 -0400
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 11:58 +0200
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 04:52 -0700
        Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 11:26 -0400
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-15 19:10 +0200
      Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-15 10:25 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-16 13:02 +0200
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 04:54 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:04 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:13 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 05:19 -0700
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-16 09:58 -0400
    Re: RKI-Studie: 3,9 mal mehr Menschen mit Coronavirus infiziert als bekannt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 12:20 -0700

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#462235

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-08-15 16:59 -0400
Message-ID<rh9ibf$rnn$1@dont-email.me>
In reply to#462233
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
>> Am Sat, 15 Aug 2020 19:20:28 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> On 15 Aug 2020 12:43:03 GMT, "Stefan Froehlich" posted:
>>>> On Fri, 14 Aug 2020 18:08:38 Wolfgang Kynast wrote:
>>>>> On 14 Aug 2020 14:53:16 GMT, "Stefan Froehlich" posted:
>>>>>> On Fri, 14 Aug 2020 13:29:33 Wolfgang Kynast wrote:
>>>>>>> On Fri, 14 Aug 2020 12:33:19 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>>>>>>> Am 14.08.20 um 12:04 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> https://www.stimme.de/hohenlohe/nachrichten/sonstiges/rki-studie-39-mal-mehr-menschen-mit-coronavirus-infiziert-als-bekannt;art140018,4384209
>>>> 
>>>>>>> Interessanter finde ich ja den Faktor 3,9. Also wesentlich mehr
>>>>>>> Infizierte als bisher bekannt.
>>>> 
>>>>>> Aber doch ziemlich genau so viele, wie schon seit langem angenommen.
>>>> [...]
>>>>>> Naja, ausser Dir (und vielleicht noch Lars) war zumindestens hier
>>>>>> auch niemand panisch. 
>>>> 
>>>>> Deine Realitätswahrnehmung ist ernsthaft gestört.
>>>> 
>>>> Ich sehe das diametral entgegengesetzt. 
>>> 
>>> Ab zurück in den Filter. Du bist einfach niemand mehr, den zu
>>> lesen sich lohnt.
>> 
>> Wenn du meinst. Vor die Wahl gestellt, dich oder aber Stefan
>> filtern zu müssen (also, mit einem funktionierenden Filter, meine
>> ich), würde ich mich glatt zu deinen Ungunsten entscheiden müssen. 
>> Kann dir natürlich egal sein. Ich sag's nur. Wobei ich durchaus
>> verstehe, dass die Unterstellung "panisch", "besessen" und
>> dergleichen als Unverschämtheit empfunden wird. Sie kam aber nun
>> mal originär sicherlich nicht von Stefan.
> 
> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
> niemandem weiter.
> 
Chlor! Aber, um der Wahrheit die Ehre zu geben, muss hier aber
auch angemerkt werden, dass es nicht gerade dienlich ist, wenn eine
verschwindend kleine aber dafür um so radikale Minderheit, die Mehrheit
hierzugroup beständig als Paniker difamiert! Meine Toleranz mit den ganzen
Aluhutträgern schwindet, je länger ich in den Staaten weile – davon gibt es
hier nämlich mehr als genug... 눈_눈

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462241

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-08-15 19:33 -0400
Message-ID<rh9rcs$f00$1@dont-email.me>
In reply to#462233
Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
>> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
>> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
>> niemandem weiter.
>>
>> Und es macht sonst zunehmend weniger Spaß.
> 
> ACK. Ich habe nur wenig Lust, mich hier mit Leuten zu fetzen, die seit
> Monaten den Schuss nicht gehört haben. 
> 
Yoh! Vor allem, weil solche Diskussionen am Ende so sinnvoll sind, wie
Don Quichotes Kampf gegen die Windmühlen – ich könnte heute genauso
Rindfleisch aus Brasilien essen, weil im Bankensektor so viel
Strom verbraucht wird... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462332

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-08-16 10:10 -0400
Message-ID<rhbeo6$983$1@solani.org>
In reply to#462241
Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
>>>> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
>>>> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
>>>> niemandem weiter.
>>>>
>>>> Und es macht sonst zunehmend weniger Spaß.
>>>
>>> ACK. Ich habe nur wenig Lust, mich hier mit Leuten zu fetzen, die seit
>>> Monaten den Schuss nicht gehört haben.
>>>
>> Yoh! Vor allem, weil solche Diskussionen am Ende so sinnvoll sind, wie
>> Don Quichotes Kampf gegen die Windmühlen – ich könnte heute genauso
>> Rindfleisch aus Brasilien essen, weil im Bankensektor so viel
>> Strom verbraucht wird... ∠( ᐛ 」∠)＿
> 
> Guten Appetit. ;-)
> 
Aktuell verbraucht jeder von uns im Schnitt 89kg Fleisch/Jahr/Kopf – ich
muss da also ganz dringend aufholen... 人◕ ‿‿ ◕人

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462243

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2020-08-16 02:09 +0200
Message-ID<rh9tfr$oqn$1@dont-email.me>
In reply to#462233
Am 15.08.20 um 22:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten.

Ich befürchte, dass die von Dir Gemeinten sich gar nicht
angesprochen fühlen. Daher möchte ich Dich darum bitten,
diese Personen künftig direkt anzusprechen - es darf ja
höflich sein.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462269

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-15 23:25 -0700
Message-ID<d364a46b-54de-4cd5-99ad-5547c1eae6f3o@googlegroups.com>
In reply to#462243
Am Sonntag, 16. August 2020 02:09:32 UTC+2 schrieb Leerstelle:
> Am 15.08.20 um 22:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
> > wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten.
> 
> Ich befürchte, dass die von Dir Gemeinten sich gar nicht
> angesprochen fühlen. Daher möchte ich Dich darum bitten,
> diese Personen künftig direkt anzusprechen

Du führst Dich hier auf, als wärst Du Assistent eines
Geschäftsführers. Wenn Du Dein Überheblichkeitssyndrom
austherapiert hast, sehen wir weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462244

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2020-08-16 02:12 +0200
Message-ID<rh9tlr$oqn$2@dont-email.me>
In reply to#462233
Am 15.08.20 um 23:35 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 15 Aug 2020 20:32:12 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
> posted:
>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
>> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
>> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
>> niemandem weiter.

> Du erinnerst dich noch an deine vergeblichen Versuche, dem Herrn
...
> Genau so kommt es mir jetzt auch vor.

Ich weiß nicht, wen Joachim konkret meinte. Ich persönlich
finde, dass Dein allgemeiner Umgangston deutlich verbesserungs-
würdig ist: Höflich bleiben, nur zur Sache und nie zur Person
sprechen, nie beleidigend werden.

Das wäre schön. Danke.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462258

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-15 22:44 -0700
Message-ID<00d3f0a6-3027-4c6c-b57a-aa2f44beba2do@googlegroups.com>
In reply to#462244
Am Sonntag, 16. August 2020 02:12:44 UTC+2 schrieb Leerstelle:

> Höflich bleiben, nur zur Sache

Eine Fähigkeit, die Dir abgeht. Abgesehen davon
vertrittst Du vehement steile Thesen und schreckst
vor Einsatz selbstgefälschter Daten nicht zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462254

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-08-16 07:02 +0200
Message-ID<hprsutFqqvbU1@mid.individual.net>
In reply to#462233
Am 15.08.20 um 22:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
> niemandem weiter.

Manchmal kommt es mir so vor, als würden hier Tiere Rangordnungskämpfe
ausführen. ( gentisches Erbe )

Hermann
    vermutend, dass in ein paar Jahre oder auch jetzt schon
    halb intelligente KI   Beiträge in newsgroups auswertet
    und daraus Persönlichkeitswerte erfasst,
    und dies an Zahlende weitergibt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462273

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-08-16 06:44 +0000
Message-ID<3t5f38d4dei1a78n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#462233
On Sat, 15 Aug 2020 23:44:26 Wolfgang Kynast wrote:
> Ansonsten erinnerst du dich sicher noch an die Wette, die ich dir
> angeboten habe von wegen "die Zahl der Corona-Toten (in D) wird
> die Zahl der 25.100 Grippetoten von 2017/18 nicht erreichen".

Na, dann sind wir einmal froh, dass nicht Du der Entscheidungsträger
warst. 25k wären etwas mehr als doppelt so viele Tote wie in der
Realität bisher (2020 ist noch nicht ganz vorbei). Hätte man auf
Dich gehört, wären wir da ziemlich sicher schon drüber - Beispiele
dafür gibt's auf dieser Welt ja ausreichend.

> Wer lag also die ganze Zeit richtig? 

Du hast die Spielregeln falsch verstanden: Es geht nicht darum, wer
die Zahl der Toten möglichst genau errät, sondern wer sie möglichst
klein hält.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Nur tupfen ist banaler als rupfen! Stefan: Für die Kennerin von Welt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462290

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-08-16 11:43 +0200
Message-ID<rhav4j$r6h$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#462233
Am 16.08.2020 um 01:21 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
>> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
>> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
>> niemandem weiter.
>>
>> Und es macht sonst zunehmend weniger Spaß.
> 
> ACK. Ich habe nur wenig Lust, mich hier mit Leuten zu fetzen, die seit
> Monaten den Schuss nicht gehört haben.

Genau an dieser Stelle beginnt schon (D)ein Problem: Du hältst Deine 
Meinung für absolut richtig und unwiderlegbar und weigerst Dich, andere 
Ansichten auch nur zu akzeptieren. Im Gegenteil: Du meinst, andere 
Meinungen "bekämpfen" zu müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462298

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-16 04:48 -0700
Message-ID<c33c6c0f-f5fa-46f6-a6ff-136e22619e13o@googlegroups.com>
In reply to#462290
Am Sonntag, 16. August 2020 11:43:47 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:

[Vorposter]

> Im Gegenteil: Du meinst, andere 
> Meinungen "bekämpfen" zu müssen.

Jaja, lieber Verbalrambo. Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462311

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-16 05:07 -0700
Message-ID<ad2fe5b9-a69a-4ab0-a70b-77ee99e1766co@googlegroups.com>
In reply to#462290
Am Sonntag, 16. August 2020 13:38:11 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast:

> im Filter :-) 
> Begründung: völlig faktenresistent.

Dann gehört er nicht in Deinen Filter, sondern in Deine Filterblase.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462338

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-08-16 10:59 -0400
Message-ID<rhbhkq$bnk$1@solani.org>
In reply to#462290
Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> Am 16.08.2020 um 01:21 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
>>> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
>>> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
>>> niemandem weiter.
>>>
>>> Und es macht sonst zunehmend weniger Spaß.
>> 
>> ACK. Ich habe nur wenig Lust, mich hier mit Leuten zu fetzen, die seit
>> Monaten den Schuss nicht gehört haben.
> 
> Genau an dieser Stelle beginnt schon (D)ein Problem: Du hältst Deine 
> Meinung für absolut richtig und unwiderlegbar und weigerst Dich, andere 
> Ansichten auch nur zu akzeptieren. Im Gegenteil: Du meinst, andere 
> Meinungen "bekämpfen" zu müssen.
> 
Er gehört ja auch zur Majority Subgroup! Während Du und deinesgleichen
zur Minority Subgroup gehören... ˭̡̞(◞˃ᆺ˂)◞ ₎₎=͟͟͞͞˳˚॰°ₒ৹๐

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462342

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-08-16 11:13 -0400
Message-ID<rhbifi$cee$1@solani.org>
In reply to#462290
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sun, 16 Aug 2020 11:43:48 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>>Am 16.08.2020 um 01:21 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine Umgangston hier
>>>> wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen schwierigen Zeiten. Wenn
>>>> jeder jedem erklärt, wie dämlich und unwissend  er doch ist, hilft das auch
>>>> niemandem weiter.
>>>>
>>>> Und es macht sonst zunehmend weniger Spaß.
>>> 
>>> ACK. Ich habe nur wenig Lust, mich hier mit Leuten zu fetzen, die seit
>>> Monaten den Schuss nicht gehört haben.
> 
> Stimmt. Deswegen hab ich ja u.a. den Lahl im Filter :-) 
> Begründung: völlig faktenresistent.
> 
Er vertritt aber die quantitative Mehrheitsmeinung! Sowohl hierzugroup
als auch da draußen! Es findet also eine sog. Unanimity of the Majority
statt – und bekanntlich ist die qualifizierte Mehrheitsmeinung eine der
stärksten Kräfte des Universums... _(:3 」∠)_

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462292

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-08-16 12:58 +0200
Message-ID<rhb3h3$4rv$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#462233
Am 16.08.2020 um 12:42 schrieb Dietz Proepper:
> Und nein, es ist keine wirklich gute Idee, der Gegenseite Sachen wie
> "hat den Schuss nicht gehört" zu unterstellen. Der Schuss könnte ja
> auch nach hinten los gehen.

Ach komm', das tun wir 2 Hübschen ja auch. Wechselseitig und regelmäßig. 
Der Unterschied ist eigentlich nur, daß ich gar nicht auf die Idee 
kommen würde, mich darüber zu beschweren.

Ruediger L. möchte halt gerne seine Meinung[sic!] als allgemein gültig, 
wahr, schön, edel und sexy dargestellt haben.

Das möchte ich natürlich auch. Aber noch viel wichtiger ist mir der 
Widerspruch, den ich ernte. Denn nur so kann ich sehen, ob an meiner 
Meinung tatsächlich was dran ist oder ob's nur Spinnerei ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462308

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-16 05:01 -0700
Message-ID<db92372f-fe5f-4c23-87b3-2c8df9ae8114o@googlegroups.com>
In reply to#462292
Am Sonntag, 16. August 2020 12:58:44 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:

> > Und nein, es ist keine wirklich gute Idee, der Gegenseite Sachen wie
> > "hat den Schuss nicht gehört" zu unterstellen. Der Schuss könnte ja
> > auch nach hinten los gehen.
> 
> Ach komm', das tun wir 2 Hübschen ja auch. Wechselseitig und regelmäßig. 
> Der Unterschied ist eigentlich nur, daß ich gar nicht auf die Idee 
> kommen würde, mich darüber zu beschweren.
> 
> Ruediger L. möchte halt gerne seine Meinung[sic!] als allgemein gültig, 
> wahr, schön, edel und sexy dargestellt haben.
> 
> Das möchte ich natürlich auch. Aber noch viel wichtiger ist mir der 
> Widerspruch, den ich ernte. Denn nur so kann ich sehen, ob an meiner 
> Meinung tatsächlich was dran ist oder ob's nur Spinnerei ist.

Letzteres.

Du plonkst nicht, Du tust nur so?
Oder Du plonkst nur die, die Deine
Unverschämtheiten kontern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462314

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-16 05:16 -0700
Message-ID<96038e34-c5bf-4049-929d-1a153be839d1o@googlegroups.com>
In reply to#462292
Am Sonntag, 16. August 2020 14:02:24 UTC+2 schrieb Möppelpietz:

> > Ach komm', das tun wir 2 Hübschen ja auch. Wechselseitig und
> > regelmäßig. Der Unterschied ist eigentlich nur, daß ich gar nicht auf
> > die Idee kommen würde, mich darüber zu beschweren.
> 
> Ich versuche zumindest, nicht als 1ster zu schießen.

Seltsam. Wie hast Du Dir denn den Titel
"Arsch (m/w/d)vom Dienst" erarbeitet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462300

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-08-16 13:51 +0200
Message-ID<rhb6jc$27l$1@solani.org>
In reply to#462233
Am 16.08.20 um 12:42 schrieb Dietz Proepper:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der allgemeine
>>> Umgangston hier wieder etwas freundlicher wäre. Gerade in solchen
>>> schwierigen Zeiten. Wenn jeder jedem erklärt, wie dämlich und
>>> unwissend  er doch ist, hilft das auch niemandem weiter.
>>>
>>> Und es macht sonst zunehmend weniger Spaß.  
>>
>> ACK. Ich habe nur wenig Lust, mich hier mit Leuten zu fetzen, die seit
>> Monaten den Schuss nicht gehört haben.
> 
> Naja, als jemand, der sich gerne zwischen den Stühlen platziert muss
> ich zugeben, dass die von beiden Seiten vorgebrachten Argumente (bzw.
> Beschimpfungen) sich in Qualität und Intensität in etwa die Waage
> halten.
> 
> Und nein, es ist keine wirklich gute Idee, der Gegenseite Sachen wie
> "hat den Schuss nicht gehört" zu unterstellen. Der Schuss könnte ja
> auch nach hinten los gehen.
> 

Dafür, daß Du tatsächlich erstaunlich offen für Überlegungen in die
meisten Richtungen bist, verteilst Du aber oft überflüssige und
kontraproduktive  Verbalinjurien und persönliche kleine und größere
Beleidigungen. Ja, ich weiß, wir sind im Usenet, nicht im katholischen
Priesterseminar, aber an der Stelle wäre etwas weniger deutlich mehr.

Ich bin ja oft auch kein Kind von Traurigkeit. Zumindest ich selber
versuche aber mich seit gut einem  Jahr etwas zurückzunehmen.  Hat
meiner Lesbarkeit womöglich nicht geschadet (ja, es gelingt mir nicht
immer. Manche Sachen müssen raus, aber dann mit Zwinkersmiley...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462312

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-16 05:10 -0700
Message-ID<f8a186d8-01cf-4312-8727-e37debaade0eo@googlegroups.com>
In reply to#462300
Am Sonntag, 16. August 2020 13:51:10 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[Möppelpietz]

> verteilst Du aber oft überflüssige und
> kontraproduktive  Verbalinjurien und persönliche kleine und größere
> Beleidigungen.

Und sollte er das mal eine Zeitlang lassen, wäre
das allein kein Grund, meine Einstellung zu ihm
zu ändern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462344

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-08-16 08:23 -0700
Message-ID<3f82e84a-5610-4f63-8658-c484f3c33feao@googlegroups.com>
In reply to#462312
Am Sonntag, 16. August 2020 14:26:13 UTC+2 schrieb Hirnlos Möppelpietz:
 
> *Kläff*

Und damit hast Du bereits die Grenzen Deiner sozialen Intelligenz erreicht.

Ich danke Dir für den Beweis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web