Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #461261 > unrolled thread

Noch 0.9 Celsius ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Noch 0.9 Celsius ... herwig.huener@t-online.de - 2020-08-08 07:36 -0700
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-08 16:52 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-09 14:10 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-08 17:32 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... herwig.huener@t-online.de - 2020-08-08 15:37 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-09 02:59 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-09 09:59 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-09 06:30 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-09 13:29 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-10 09:05 -0400
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-08 17:16 +0100
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-08-09 12:00 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 13:21 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 13:36 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 14:27 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-09 13:18 +0000
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 15:25 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-09 15:28 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-08-13 16:51 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-09 13:33 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-09 15:19 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-09 17:55 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-10 18:27 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-11 03:38 +0200
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-11 08:58 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-11 00:27 -0700
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-12 14:19 +0200
            Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 03:17 +0200
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-12 21:59 -0700
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 08:52 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-13 10:01 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-13 14:12 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 06:33 -0700
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 02:14 -0700
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 15:23 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 06:31 -0700
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-13 16:36 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-08-13 17:08 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-13 17:33 +0200
                      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:30 +0200
                        Re: Noch 0.9 Celsius ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-13 22:39 +0200
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 13:49 -0700
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:28 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-13 23:25 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-13 17:36 +0200
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-13 14:07 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 15:33 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 06:54 -0700
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 16:41 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-13 16:53 +0200
                      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:40 +0200
                        Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 23:47 +0200
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-14 00:45 +0200
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 10:03 +0200
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 02:17 -0700
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 02:19 -0700
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-08-14 15:43 +0200
                              Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 16:08 +0200
                                Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-15 15:24 +0200
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-15 00:10 +0200
                              Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 21:52 -0700
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 23:48 -0700
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 09:58 +0200
                        Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 09:45 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-15 00:08 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-15 15:09 +0200
            Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-13 11:37 -0700
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:42 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 02:21 -0700
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 02:32 -0700
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 02:47 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-12 01:24 -0700
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-10 01:23 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-10 04:43 +0200
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-10 10:10 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-11 01:05 +0200
            Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-11 09:16 +0200
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-11 01:34 -0700
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-10 21:34 -0700
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-11 08:16 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-08-13 17:06 +0200
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-13 20:19 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-13 18:53 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-13 19:03 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:44 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 23:36 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-14 12:11 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 05:51 -0700
    Re: utf (was: Noch 0.9 Celsius ...) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-14 05:46 +0200
      Re: utf Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-08-14 15:24 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 05:14 -0700

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#462070

Am 13.08.2020 um 22:30 schrieb Dietz Proepper:
> Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> wrote:
>> Wär damals dumm gewesen. Wettbewerbshüter gabs nicht. Opfer hätten 
>> Lügner kein Bußgeld aufgebrummt. Hätten den Überltäter selber
>> massakriert. Ohnehin nur Erfindung der Klimawandelapologeten. Weils
>> Argumentation verdirbt. Inlandseis Jahrzehntausende alt.
>> Küstenbereich eisfrei und fruchtbares Land. Vor 1200 Jahre.
>> Nordafrika noch vor 2000 Jahre Kornkammer Roms. Heute? Menge Wüste.
> 
> Du bist ein Trottel. Aber das haben dir sicher schon viele gesagt.

Bist Du jetzt beleidigt, weil das Dir noch keiner gesagt hat?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462075

Am Donnerstag, 13. August 2020 22:39:48 UTC+2 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 13.08.2020 um 22:30 schrieb Dietz Proepper:
 
> > Du bist ein Trottel. Aber das haben dir sicher schon viele gesagt.
> 
> Bist Du jetzt beleidigt, weil das Dir noch keiner gesagt hat?

Hab' ich das hinsichtlich Möppelpietz womöglich anders formuliert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462068

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Am 12.08.20 um 14:19 schrieb Hartmut Ott:  
> >>> https://www.abendblatt.de/ratgeber/article229474966/Sibirien-Woher-kommen-die-Braende-und-Temperaturrekorde.html
> >>> "Ende Juni war in der Stadt Werchojansk eine Rekord-Temperatur von
> >>> 38 Grad Celsius gemessen worden." Normal wären 20 Grad gewesen.
> >>> Wie im Moment üblich, die Rekorde überschlagen sich geradezu.  
> >>
> >> Es gibt immerzu Rekorde. Und bei den Medien Superrekorde. Ich
> >> finde es ärgerlich, dass ständig Wetter mit Klima verwechselt
> >> wird.  
> > 
> > Ich finde es lächerlich, wenn mit Gewalt versucht wird, recht klar
> > offen liegende Fakten zu leugnen.  
> 
> Du weißt schon, dass Groenland "Grünland" bedeutet und dass das
> Fleckchen Erde nicht immer von Eis bedeckt war?

Oh, vor ca. 180 Mio Jahren lag N 30m unter dem Meeresspiegel.

Mir ist aber nicht so ganz klar, was beides mit der heutigen Situation
zu tun haben soll.

Wir bewegen uns mit einer geradezu unglaublichen Geschwindigkeit auf
Zustände wie in passenden Phasen des Jura zu. Dies wird uns alte Säcke,
die wir in 10-40a ohnehin nur noch Wurmfutter sind (hoffentlich) nicht
mehr allzu sehr betreffen, aber die Prognosen für 2050-2100 sehen nicht
besonders schön aus. Und ja, das ist fast mit Sicherheit menschgemacht.

Aber ignorier's nur, betreibe 30a alte Dreckschleudern weiter und
schimpf' auf irgendwelche "Grüne", "Klimafanatiker" und "Ökos". Deine
Kinder werden es Dir bei Zeiten sicherlich danken. Dann ist es aber
leider zu spät.

Und wenn ich an Lars' Geoengineeringspacken denke, dann beginne ich
langsam zu verstehen, was Größenwahnsinn wirklich bedeutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462080

Am 13.08.2020 um 22:28 schrieb Dietz Proepper:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>>    
>>>> Am 12.08.20 um 14:19 schrieb Hartmut Ott:
>>>>> https://www.abendblatt.de/ratgeber/article229474966/Sibirien-Woher-kommen-die-Braende-und-Temperaturrekorde.html
>>>>> "Ende Juni war in der Stadt Werchojansk eine Rekord-Temperatur von
>>>>> 38 Grad Celsius gemessen worden." Normal wären 20 Grad gewesen.
>>>>> Wie im Moment üblich, die Rekorde überschlagen sich geradezu.
>>>>
>>>> Es gibt immerzu Rekorde. Und bei den Medien Superrekorde. Ich
>>>> finde es ärgerlich, dass ständig Wetter mit Klima verwechselt
>>>> wird.
>>>
>>> Ich finde es lächerlich, wenn mit Gewalt versucht wird, recht klar
>>> offen liegende Fakten zu leugnen.
>>
>> Du weißt schon, dass Groenland "Grünland" bedeutet und dass das
>> Fleckchen Erde nicht immer von Eis bedeckt war?
> 
> Oh, vor ca. 180 Mio Jahren lag N 30m unter dem Meeresspiegel.
> 
> Mir ist aber nicht so ganz klar, was beides mit der heutigen Situation
> zu tun haben soll.

Angesichts deiner vielfach bewiesenen geisrtigen Kapazität nicht 
verwunderlich.

> Wir bewegen uns mit einer geradezu unglaublichen Geschwindigkeit auf
> Zustände wie in passenden Phasen des Jura zu. Dies wird uns alte Säcke,
> die wir in 10-40a ohnehin nur noch Wurmfutter sind (hoffentlich) nicht
> mehr allzu sehr betreffen, aber die Prognosen für 2050-2100 sehen nicht
> besonders schön aus. Und ja, das ist fast mit Sicherheit menschgemacht.

Blödschwatz. Noch vor 70.000 Jahren lag der Meeresspiegel gut 100 Meter 
tiefer als heutzutag. Die Menschen habens überlebt. Sogar sehr gut

> Aber ignorier's nur, betreibe 30a alte Dreckschleudern weiter und
> schimpf' auf irgendwelche "Grüne", "Klimafanatiker" und "Ökos". Deine
> Kinder werden es Dir bei Zeiten sicherlich danken. Dann ist es aber
> leider zu spät.
> 
> Und wenn ich an Lars' Geoengineeringspacken denke, dann beginne ich
> langsam zu verstehen, was Größenwahnsinn wirklich bedeutet.
> 

Leute deiner primitiven und bildungsfernen Sorte können einem wirklich 
leidtun. Die Welt ändert sich nicht nach Vorgaben von BILD, wie du glaubst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462039

Am 13.08.2020 um 08:52 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Am 12.08.20 um 14:19 schrieb Hartmut Ott:
>>> https://www.abendblatt.de/ratgeber/article229474966/Sibirien-Woher-kommen-die-Braende-und-Temperaturrekorde.html
>>> "Ende Juni war in der Stadt Werchojansk eine Rekord-Temperatur von
>>> 38 Grad Celsius gemessen worden." Normal wären 20 Grad gewesen. Wie
>>> im Moment üblich, die Rekorde überschlagen sich geradezu.
>>
>> Es gibt immerzu Rekorde. Und bei den Medien Superrekorde. Ich
>> finde es ärgerlich, dass ständig Wetter mit Klima verwechselt
>> wird.
> 
> Ich finde es lächerlich, wenn mit Gewalt versucht wird, recht klar
> offen liegende Fakten zu leugnen.
> 
Deine Nachplapperei ebenso lächerlich. Gibt dummerweise keine Fakten. 
Gibt viele Theorien. Gerangel um Forschungsgelder. Aber Dumme glauben alles.

> Nein, wir können nicht 250a warten um heraus zu finden, ob die
> Klimaoptimisten (ausnahmsweise) mal Recht hatten. Und im Gegensatz zu
> Corona wird ein massiver Klimawandel (Durchschnittstemperatur +5K)
> unsere Zivilisation sehr schnell vernichten.
> 

Stand so in BILD? Oder SPON?
Spinner jetzt auch Klimaexperte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462018

Hej,

Am 13.08.20 um 03:17 schrieb Martin Ebert:


>> "Ende Juni war in der Stadt Werchojansk eine Rekord-Temperatur von 38
>> Grad Celsius gemessen worden." Normal wären 20 Grad gewesen. Wie im
>> Moment üblich, die Rekorde überschlagen sich geradezu.
> 
> Es gibt immerzu Rekorde. Und bei den Medien Superrekorde. Ich
> finde es ärgerlich, dass ständig Wetter mit Klima verwechselt
> wird.


Als ich vor Jahrzehnten (wie lange mag das jetzt her sein, 40 oder schon
50 Jahre?) im Stern einen kleinen Bericht las, das irgendwo ganz weit
entfernt, jemand Probleme mit seinem Naturkühlschrank im Permafrost
hatte, der nicht mehr so kühlte wie vorher, das war das für mich damals
einfach nur ein Kuriosum.

Heute sehe ich das eher als Anzeichen auf das was kommen wird. Und wenn
jetzt ein Rekord nach dem anderen purzelt und von einem neuen Rekord
übertroffen wird, viel schneller und öfter als früher, dann kann man das
meine Meinung nach nicht einfach unter Wetterkapriolen ablegen - das
sind die Auswirkungen des Klimawandels.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462024

Am 13.08.20 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:

> Heute sehe ich das eher als Anzeichen auf das was kommen wird. Und wenn
> jetzt ein Rekord nach dem anderen purzelt und von einem neuen Rekord
> übertroffen wird, viel schneller und öfter als früher, dann kann man das
> meine Meinung nach nicht einfach unter Wetterkapriolen ablegen - das
> sind die Auswirkungen des Klimawandels.

Oder einer gestiegenen Berichterstattung.

Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden Prophezeiung
befinden: Neuerdings hört man immer öfter von Waldbränden in Australien ...

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462025

Am Donnerstag, 13. August 2020 15:33:44 UTC+2 plapperte Leerstelle:
 
> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden Prophezeiung
> befinden

Genau. Erwähnung des Klimawandels erzeugt genügend heiße Luft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462027

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 13.08.20 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:
> 
> > Heute sehe ich das eher als Anzeichen auf das was kommen wird. Und
> > wenn jetzt ein Rekord nach dem anderen purzelt und von einem neuen
> > Rekord übertroffen wird, viel schneller und öfter als früher, dann
> > kann man das meine Meinung nach nicht einfach unter Wetterkapriolen
> > ablegen - das sind die Auswirkungen des Klimawandels.  
> 
> Oder einer gestiegenen Berichterstattung.

Die weltweiten Durchschnittstemperaturen ebenfalls? Oder siehst Du da
auch keinen Trend?

> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden
> Prophezeiung befinden: Neuerdings hört man immer öfter von
> Waldbränden in Australien ...

... was auch damit zu tun haben mag, dass die z.B. letztes Jahr die mit
Abstand größten seit Aufzeichnungsbeginn sind?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462029

Am 13.08.2020 um 16:41 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Am 13.08.20 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:
>>> Heute sehe ich das eher als Anzeichen auf das was kommen wird. Und
>>> wenn jetzt ein Rekord nach dem anderen purzelt und von einem neuen
>>> Rekord übertroffen wird, viel schneller und öfter als früher, dann
>>> kann man das meine Meinung nach nicht einfach unter Wetterkapriolen
>>> ablegen - das sind die Auswirkungen des Klimawandels.
>>
>> Oder einer gestiegenen Berichterstattung.
> 
> Die weltweiten Durchschnittstemperaturen ebenfalls?

Die gestiegenen Durchschnittstemperaturen sind einzige harte Nachweis 
des Klimawandels. Aber welche zukünftigen Auswirkungen diese 
Temperaturen haben, das ist alles nur sehr ungefähr und vage. Auch das 
IPCC legt sich da, klugerweise, nicht fest.

>> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden
>> Prophezeiung befinden: Neuerdings hört man immer öfter von
>> Waldbränden in Australien ...
> 
> .... was auch damit zu tun haben mag, dass die z.B. letztes Jahr die mit
> Abstand größten seit Aufzeichnungsbeginn sind?

Aufzeichnungsbeginn von was?

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462071

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 13.08.2020 um 16:41 schrieb Dietz Proepper:
> > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:  
> >> Am 13.08.20 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:  
> >>> Heute sehe ich das eher als Anzeichen auf das was kommen wird. Und
> >>> wenn jetzt ein Rekord nach dem anderen purzelt und von einem neuen
> >>> Rekord übertroffen wird, viel schneller und öfter als früher, dann
> >>> kann man das meine Meinung nach nicht einfach unter
> >>> Wetterkapriolen ablegen - das sind die Auswirkungen des
> >>> Klimawandels.  
> >>
> >> Oder einer gestiegenen Berichterstattung.  
> > 
> > Die weltweiten Durchschnittstemperaturen ebenfalls?  
> 
> Die gestiegenen Durchschnittstemperaturen sind einzige harte Nachweis 
> des Klimawandels.

Klar. Lege mal Graphen der CO2-Konzentration und der Temperaturen
übereinander. Jetzt drehe an den X-Achsen. Merkst Du was?

> Aber welche zukünftigen Auswirkungen diese 
> Temperaturen haben, das ist alles nur sehr ungefähr und vage.

Nenne mir eine ernstzunehmende Publikation, welche diese Entwicklung
nicht an menschgemachte Ursachen koppelt. Eine einzige. Oh. Du hast
keine? Tja. Was *könnte* das bedeuten?

> Auch
> das IPCC legt sich da, klugerweise, nicht fest.

Naja, sonst kommst Du doch in 20a und moserst, dass sie 2.751K vorher
gesagt haben, es in Realität aber nur 2.692K gewesen sind.

Aber erzähl'. Was ist Deine Theorie zur weiteren Entwicklung? Wird sich
die Erde ab 2025 spontan abkühlen? Oder ist es wahrscheinlicher, dass
der Trend der letzten 100a weiter geht?

> >> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden
> >> Prophezeiung befinden: Neuerdings hört man immer öfter von
> >> Waldbränden in Australien ...  
> > 
> > .... was auch damit zu tun haben mag, dass die z.B. letztes Jahr
> > die mit Abstand größten seit Aufzeichnungsbeginn sind?  
> 
> Aufzeichnungsbeginn von was?

Ich müsste nochmal suchen, habe aber "ab ca. 1800" im Hinterkopf.

Aber erzähl'. Wann gab es in Australien das letzte Mal Waldbrände der
Ausmaße vom letztem Jahr?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462085

Am 13.08.20 um 22:40 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

>> Auch
>> das IPCC legt sich da, klugerweise, nicht fest.

> Naja, sonst kommst Du doch in 20a und moserst, dass sie 2.751K vorher
> gesagt haben, es in Realität aber nur 2.692K gewesen sind.

Wie wäre es, wenn Du Dich mal näher mit der Thematik
beschäftigen würdest? Dann wüsstest Du, dass das der
angenommene Weltdurchschnitt ist, was allerdings nicht
sagt, dass das überall identisch wird.

Du müsstest Dich zudem mit Sachen wie Golfstrom, El Nino,
El Nina, Sonnenfleckenaktivität beschäftigen. Zudem ist
nicht klar, welch selbstregulierende Effekte auftreten
werden.

Eine Diskussion ist allerdings nur sinnvoll, wenn Du Dich
tatsächlich mal näher mit der Materie befassen würdest. Und
das fängt schon damit an: Was ist der Unterschied zwischen
Wetter und Klima?

> Ich müsste nochmal suchen, habe aber "ab ca. 1800" im Hinterkopf.

Dann schau nochmal nach.

> Aber erzähl'. Wann gab es in Australien das letzte Mal Waldbrände der
> Ausmaße vom letztem Jahr?

Ich sag's doch: Das Basiswissen fehlt.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462086

Am 14.08.20 um 00:02 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert wrote:

> Wie wäre es, wenn Du Dich ein wenig mehr anstrengst wenn Du zum Diskurs
> beitragen willst?

Nicht bei Leuten, denen das Basiswissen fehlt.

>> Dann wüsstest Du, dass das der
>> angenommene Weltdurchschnitt ist, was allerdings nicht
>> sagt, dass das überall identisch wird.

> *Ich* weiß, was ein Durchschnitt ist. Deine Einlassung ergibt nochmal
> welchen Erkenntnisgewinn?

Das "heißester Tag seit Menschengedenken" oder "größter Wald-
brand der Region seit ..." bedeutungslos sind.

>> Du müsstest Dich zudem mit Sachen wie Golfstrom, El Nino,
>> El Nina, Sonnenfleckenaktivität beschäftigen. Zudem ist
>> nicht klar, welch selbstregulierende Effekte auftreten
>> werden.

> Klar. Der Graph geht seit ca. 100a fast ununterbrochen in eine
> Richtung. Das sind sicherlich irgendwelche Skaleneffekte. Ich bin von
> deiner Fachkunde richtig erschlagen.

Du musst an Deiner Lesekompetenz arbeiten.

>> Eine Diskussion ist allerdings nur sinnvoll, wenn Du Dich
>> tatsächlich mal näher mit der Materie befassen würdest. Und
>> das fängt schon damit an: Was ist der Unterschied zwischen
>> Wetter und Klima?

> 1/8a vs. 100a? (Ja, ich kenne deine Erwiderung)

Oh jeh.

>>> Ich müsste nochmal suchen, habe aber "ab ca. 1800" im Hinterkopf.  
>> Dann schau nochmal nach.

> Ach, erleuchte du mich doch.

Du bist eine süße Maus.

>>> Aber erzähl'. Wann gab es in Australien das letzte Mal Waldbrände
>>> der Ausmaße vom letztem Jahr?  

>> Ich sag's doch: Das Basiswissen fehlt.

> Oh. Du warst damals Polit.*?

Nein.

Nun arbeite gefälligst los: Basiswissen aneignen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462109

Am 14.08.2020 um 08:52 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Am 14.08.20 um 00:02 schrieb Dietz Proepper:
>>> Martin Ebert wrote:
>>> Wie wäre es, wenn Du Dich ein wenig mehr anstrengst wenn Du zum
>>> Diskurs beitragen willst?
>>
>> Nicht bei Leuten, denen das Basiswissen fehlt.
> 
> Klar. Alle anderen sind Idioten.

Nö. Das sind einfach Leute, denen das Basiswissen fehlt. Was an sich 
nicht so besonders schlimm ist. Idioten sind die, die sich dessen nicht 
bewußt sind.

>>>> Dann wüsstest Du, dass das der
>>>> angenommene Weltdurchschnitt ist, was allerdings nicht
>>>> sagt, dass das überall identisch wird.
>>
>>> *Ich* weiß, was ein Durchschnitt ist. Deine Einlassung ergibt
>>> nochmal welchen Erkenntnisgewinn?
>>
>> Das "heißester Tag seit Menschengedenken" oder "größter Wald-
>> brand der Region seit ..." bedeutungslos sind.
> 
> Da ich nie etwas anderes behauptete wäre es recht nett von dir, mir
> nicht ständig irgendeinen Schmarrn zu unterstellen.

*Du* hast mit den "größten Waldbränden in Australien" angefangen ...

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462113

Am Freitag, 14. August 2020 09:00:12 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast:
 
> Das bedenkliche ist nur, dass die Zahl der Idioten hierzugroup ständig
> wächst. 

In puncto Selbstbeschreibung hattest Du hier recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462114

Am Freitag, 14. August 2020 09:10:20 UTC+2 schrieb Möppelpietz:
 
> > Das bedenkliche ist nur, dass die Zahl der Idioten hierzugroup ständig
> > wächst. 
> 
> Ich poste ja auch wieder

Ihr steht in ständigem Überbietungswettbewerb...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462136

Am 14.08.20 um 00:45 schrieb Martin Ebert:
> Am 14.08.20 um 00:02 schrieb Dietz Proepper:
>> Martin Ebert wrote:

>>> Dann wüsstest Du, dass das der
>>> angenommene Weltdurchschnitt ist, was allerdings nicht
>>> sagt, dass das überall identisch wird.
> 
>> *Ich* weiß, was ein Durchschnitt ist. Deine Einlassung ergibt nochmal
>> welchen Erkenntnisgewinn?
> 
> Das "heißester Tag seit Menschengedenken" oder "größter Wald-
> brand der Region seit ..." bedeutungslos sind.
                             ^^^^^^^^^^^^^
Mal angenommen, anthropogene Einflüsse hätten die Auswirkung, dass vor
allem die Extrema zunähmen.
Dann brächte es uns wenig, wenn wir im Durchschnitt weder ersoffen,
vertrocknet, verglüht noch erfroren wären.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462138

Am 14.08.2020 um 15:43 schrieb Christian Schumacher:
> Am 14.08.20 um 00:45 schrieb Martin Ebert:
>> Das "heißester Tag seit Menschengedenken" oder "größter Wald-
>> brand der Region seit ..." bedeutungslos sind.
>                             ^^^^^^^^^^^^^
> Mal angenommen, anthropogene Einflüsse hätten die Auswirkung, dass vor
> allem die Extrema zunähmen.

https://lau.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MLU/LAU/Wir_ueber_uns/Publikationen/Berichte_des_LAU/Dateien/Beobachteter_Klimawandel_in_Sachsen-Anhalt_barrierefrei.pdf

(Ist nicht so weit her mit den Extrema. Jedenfalls nicht in SA, also so 
ziemlich in der Mitte von D.)

> Dann brächte es uns wenig, wenn wir im Durchschnitt weder ersoffen,
> vertrocknet, verglüht noch erfroren wären.

Wer ist denn "uns"? Alle Menschen auf diesem Planeten? Alle Menschen 
einer bestimmten Region?

Klimawandel ist kein Ereignis sondern ein Prozeß, der zudem noch 
vergleichsweise langsam abläuft. Dieser langsame Ablauf verschafft "uns" 
wiederum ausreichend Zeit, "uns" an die Veränderung anzupassen.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462206

Hej,

Am 14.08.20 um 16:08 schrieb Lars Gebauer:
> Am 14.08.2020 um 15:43 schrieb Christian Schumacher:


>> Dann brächte es uns wenig, wenn wir im Durchschnitt weder ersoffen,
>> vertrocknet, verglüht noch erfroren wären.
> 
> Wer ist denn "uns"? Alle Menschen auf diesem Planeten? Alle Menschen 
> einer bestimmten Region?

Den davon Betroffenen. Die Voraussage, wer das alles ist, dürfte nicht
einfach sein.


> Klimawandel ist kein Ereignis sondern ein Prozeß, der zudem noch 
> vergleichsweise langsam abläuft. Dieser langsame Ablauf verschafft "uns" 
> wiederum ausreichend Zeit, "uns" an die Veränderung anzupassen.

Nun, da hat

Was kommt nach dem Klimawandel? (Telepolis): Eine Spekulation Kindle
Ausgabe von Jörg Phil Friedrich

eine etwas andere Ansicht. Wenn die Extremereignisse weiterhin zunehmen
- was ja leider im Moment passiert - und jedes mal Schaden oder auch
großen Schaden anrichten, dann kann man nicht mehr so wie früher, als
solche Ereignisse nur selten auftraten, den Schaden beseitigen und
einfach weitermachen, weil bei der zu erwartenden Häufigkeit dieser
Ereignisse der Schaden noch nicht beseitigt ist, bevor der nächste
Schaden auftritt. Und dann kommt der Kampf um die Ressourcen.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462160

Am 14.08.20 um 08:52 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert wrote:

>> Das "heißester Tag seit Menschengedenken" oder "größter Wald-
>> brand der Region seit ..." bedeutungslos sind.

> Da ich nie etwas anderes behauptete wäre es recht nett von dir, mir
> nicht ständig irgendeinen Schmarrn zu unterstellen.

Ich darf Dich daran erinnern, dass Du mit dem größten Waldbrand
Australiens seit 1800 argumentiertest. Du vergisst schnell.

> Martin, du warst mal jemand, der zumindest zeitweise lesenswert war.

Das bin ich immer noch.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web