Groups > ger.ct > #460494 > unrolled thread

SUV-Werbeverbot

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2020-08-03 09:53 +0200
Last post	2020-08-10 01:45 -0700
Articles	20 on this page of 93 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 09:53 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-03 08:01 +0000
      Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 10:06 +0200
      Re: SUV-Werbeverbot Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-03 10:12 +0200
      Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 10:33 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 01:14 -0700
      Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-03 10:39 +0200
      Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 12:19 +0200
        Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 16:17 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-03 15:42 +0100
            Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 16:59 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 16:53 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 17:13 +0200
              Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 17:43 +0200
                Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 08:49 -0700
                  Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-03 18:00 +0200
                    Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 18:28 +0200
                      Re: SUV-Werbeverbot Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-03 18:31 +0200
                        Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 18:52 +0200
                    Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 18:52 +0200
                      Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-03 18:55 +0200
                        Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 19:08 +0200
                          Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-03 19:09 +0200
                            Re: SUV-Werbeverbot Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-03 19:13 +0200
                              Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 19:54 +0200
                                Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 20:31 +0200
                      Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-04 09:37 +0100
                        Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-04 11:02 +0200
                          Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-04 11:44 +0200
                            Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-04 11:55 +0200
                            Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-04 12:30 +0200
                        Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-04 11:22 +0200
                        Re: SUV-Werbeverbot Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-04 13:40 +0200
                          Re: SUV-Werbeverbot "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-08-04 16:09 +0000
                        Zucker (was: SUV-Werbeverbot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-08-04 20:15 +0200
                Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 18:27 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-09 10:15 -0700
              Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-10 14:01 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 07:55 -0700
            Re: SUV-Werbeverbot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-08-04 20:15 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-10 09:59 +0100
              Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-10 02:05 -0700
      Re: SUV-Werbeverbot herwig.huener@t-online.de - 2020-08-03 06:54 -0700
      Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 18:49 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-03 10:31 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-03 10:36 +0100
      Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 11:40 +0200
        Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-03 10:54 +0100
      Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 12:21 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 12:56 +0200
      Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 13:23 +0200
        Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-03 14:31 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-09 10:06 -0700
        Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 16:05 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 16:25 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 17:27 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 19:03 +0200
        Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 16:37 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 16:51 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 17:08 +0200
              Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 17:12 +0200
                Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 17:31 +0200
                Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 08:37 -0700
          Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 17:29 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 17:40 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 18:47 +0200
      Re: SUV-Werbeverbot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 18:15 +0000
        Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 20:41 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-03 20:02 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-03 21:45 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-03 14:53 +0200
    Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-05 15:33 +0200
      Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-05 16:09 +0100
      Re: SUV-Werbeverbot Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-05 17:12 +0200
        Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-05 19:21 +0200
          Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 10:30 +0200
            Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 12:41 +0200
              Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 15:17 +0200
                Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 19:54 +0200
                  Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-07 09:54 +0200
                  Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-07 12:18 +0200
                    Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-07 13:06 +0200
                    Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-07 04:43 -0700
                      Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-07 14:04 +0200
                      Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-07 14:47 +0200
                        Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-07 05:59 -0700
                          Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-07 17:07 +0200
                            Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-10 00:29 -0700
                              Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-10 11:06 +0200
                      Re: SUV-Werbeverbot Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-07 18:27 -0400
                        Re: SUV-Werbeverbot Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-08 10:10 -0400
                    Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-07 14:03 +0200
                      Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-10 01:45 -0700

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

#460547

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-08-03 17:12 +0200
Message-ID	<rg99h0$pk4$1@solani.org>
In reply to	#460545

Am 03.08.20 um 17:08 schrieb Stephan Bumberger:
>> Aber sind diese Schrumpf-Riesenzwerge nicht etwas albern?
> Och, ich kenne viele, insbesondere ältere Leute, denen fällt der Ein-
> und Ausstieg aus einem normalen PKW nicht so leicht. Die schätzen die
> Einstiegshöhe eines SUV. Und ganz ehrlich, ich finde z. B. den Kodiaq
> sehr schön.
> 
Na, OK, das Argument kann man gelten lassen.

In einem Porsche 911 oder Boxster oder Ferrari würde ich beim Ausstieg
heute wohl auch schon etwas unelegant wirken...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460554

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2020-08-03 17:31 +0200
Message-ID	<rg9al9$q5a$3@solani.org>
In reply to	#460547

Am 03.08.20 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.08.20 um 17:08 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Aber sind diese Schrumpf-Riesenzwerge nicht etwas albern?
>> Och, ich kenne viele, insbesondere ältere Leute, denen fällt der Ein-
>> und Ausstieg aus einem normalen PKW nicht so leicht. Die schätzen die
>> Einstiegshöhe eines SUV. Und ganz ehrlich, ich finde z. B. den Kodiaq
>> sehr schön.
>>
> Na, OK, das Argument kann man gelten lassen.

BMW baut halt Schrott

https://www.youtube.com/watch?v=TXFOHomre4w

;-)


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460555

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2020-08-03 08:37 -0700
Message-ID	<5fa4edb0-6aa3-45aa-88cd-739e8c25f4a2o@googlegroups.com>
In reply to	#460547

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 03.08.20 um 17:08 schrieb Stephan Bumberger:
> >> Aber sind diese Schrumpf-Riesenzwerge nicht etwas albern?
> > Och, ich kenne viele, insbesondere ältere Leute, denen fällt der Ein-
> > und Ausstieg aus einem normalen PKW nicht so leicht. Die schätzen die
> > Einstiegshöhe eines SUV. Und ganz ehrlich, ich finde z. B. den Kodiaq
> > sehr schön.
> > 
> Na, OK, das Argument kann man gelten lassen.
> 
> In einem Porsche 911 oder Boxster oder Ferrari würde ich beim Ausstieg
> heute wohl auch schon etwas unelegant wirken...

Ich habe mal einen Sessel für alte Leute
gesehen, der eine Art "Aufstehhilfe" hatte.
Sowas könnte man doch in einen Porsche auch
einbauen, denn U50er sehe ich da kaum.

Weiterer Verbesserungsvorschlag für Ferrari:
den unteren Tachobereich spreizen. Bei einem Tacho,
der über 300 geht, sieht mal in der Tempo-30-Zone
doch nicht mehr, wieviel man evtl. drüber ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460551

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2020-08-03 17:29 +0200
Message-ID	<rg9agk$q5a$2@solani.org>
In reply to	#460538

Am 03.08.20 um 16:37 schrieb Stephan Bumberger:
> Oder der VW T-Roc
> https://de.wikipedia.org/wiki/VW_T-Roc. Die gleichen Motoren wie beim
> Kodiaq, Leergewicht zwischen 1270–1575 kg. Kein Wunder, es ist im
> Prinzip ein Golf auf Stelzen.

Hochgebockter Polo!

Der Golf auf Stelzen nennt sich Tiguan.

> Die Liste könnte ich stundenlang fortsetzen, quer durch alle Hersteller

ACK

> Die werden beim KBA alle als SUV geführt, sind aber nicht schwerer als
> ein normaler PKW, haben keine Protzmotoren und völlig normale
> Verbrauchswerte.
> 
> Warum sollte man für die nicht werben dürfen?

Weil Joachim einen Hass auf SUVs hat.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460556

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-08-03 17:40 +0200
Message-ID	<rg9b62$qsh$1@solani.org>
In reply to	#460551

Am 03.08.20 um 17:29 schrieb Matthias Eißing:
>> Warum sollte man für die nicht werben dürfen?
> Weil Joachim einen Hass auf SUVs hat.


Das ist jetzt weit übertrieben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460565

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2020-08-03 18:47 +0200
Message-ID	<hoqtckF3emsU1@mid.individual.net>
In reply to	#460494

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/03/ban-suv-adverts-to-meet-uk-climate-goals-report-urges
>
> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
>
> Keine ganz schlechte Idee.
>
> "The report, Upselling Smoke, found the global trend of rapidly
> increasing sales of bigger and more polluting SUVs was jeopardising
> climate goals.

Nur, dass die SUVs halt seit einiger Zeit kleiner und weniger polluting
werden. Ich würde wetten, mein SUV ist kleiner als deine Limo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460579

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2020-08-03 18:15 +0000
Message-ID	<rg9k8r$3ic$1@solani.org>
In reply to	#460565

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/03/ban-suv-adverts-to-meet-uk-climate-goals-report-urges
>> 
>> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
>> 
>> Keine ganz schlechte Idee.
>> 
>> "The report, Upselling Smoke, found the global trend of rapidly
>> increasing sales of bigger and more polluting SUVs was jeopardising
>> climate goals.
> 
> Nur, dass die SUVs halt seit einiger Zeit kleiner und weniger polluting
> werden. Ich würde wetten, mein SUV ist kleiner als deine Limo.
> 

Zugegeben. Der X1er hat auch noch ne sinnvolle Größe. 

Wenn es ganz, ganz  dumm läuft lease ich mal nen X5. Radl einfach
reinschmeissen anstelle aufs Dach zu wuchten. PHEV, klar. 

Ich kann dir auch den Stichtag sagen wann: wenn das Speed Limit auf 130
km/h kommt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460584

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2020-08-03 20:41 +0200
Message-ID	<hor43jF3emsU5@mid.individual.net>
In reply to	#460579

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Wenn es ganz, ganz  dumm läuft lease ich mal nen X5. Radl einfach
> reinschmeissen anstelle aufs Dach zu wuchten. PHEV, klar. 

Wäre mir viel zu unhandlich so ne Kuh. Nimm doch gleich nen F150. Oder
das Ökomobil von Tesla, wenn es in den Verkauf kommt: Cybertruck. Aber
Vorsicht mit dem Touchscreen: immer schön rechts ran fahren, bevor man
ihn bedient.

https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/tesla-unfall-gerichtsurteil-gegen-touchscreenbedienung-fuer-scheibenwischer/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460585

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2020-08-03 20:02 +0200
Message-ID	<16daae5tikvi0$.nhitppwnhggz$.dlg@40tude.net>
In reply to	#460584

Am Mon, 03 Aug 2020 20:41:55 +0200 schrieb Michael Bode:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Wenn es ganz, ganz  dumm läuft lease ich mal nen X5. Radl einfach
>> reinschmeissen anstelle aufs Dach zu wuchten. PHEV, klar. 
> 
> Wäre mir viel zu unhandlich so ne Kuh. Nimm doch gleich nen F150. Oder
> das Ökomobil von Tesla, wenn es in den Verkauf kommt: Cybertruck.

Mir wollte man vor 4 Jahren ja mal einen Wrangler Rubicon 4-Türer andrehen,
mit Winde vorne dran und irgendwelchen runden Party-Subwoofern im
Heckbereich mit 400 Watt. War gebraucht, mit wenigen Kilometern auf der
Uhr. Der hatte vorher eine Frankfurter Anwaltskanzlei gehört (ich will gar
nicht wissen, was die damit veranstaltet haben). Auf dem Papier sah das
alles noch ganz nett aus, als ich dann aber vor diesem Biest stand, und
drin saß, da wusste ich, daß ich mit sowas nicht in der Stadt unterwegs
sein will. Und nicht in engen Autobahnbaustellen. Und in keinem Parkhaus.
Dann kann ich mir ja gleich einen Humvee (H1) kaufen, der braucht zwei
Spuren. Es ist dann ein neuer Renegade geworden, der kurz genug ist für
übliche Parklücken.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460595

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2020-08-03 21:45 +0200
Message-ID	<FE9HHEzyrLB@smial.prima.de>
In reply to	#460494

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 03.08.20 um 09:53:
> https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/03/ban-suv-adverts
> -to-meet-uk-climate-goals-report-urges

> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.

> Keine ganz schlechte Idee.

Wenn das genau so lange dauert wie bei den Tabakwerbeverboten, dann
also so etwa ab 2045?

Naja, immerhin kann man es dann nicht mehr Frau Merkel in die Schuhe
schieben.

Rainer

-- 
was geht euch mein realname an denkste ich will euren höhren.....
[...] also leute euer komisches verhalten is mir zu wieder ich
gehe wieder ins forum verrottet ma
("Timo" <anonymer_alkoholiker@freenet.de> in d.c.h.k+l)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460609

From	Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date	2020-08-03 14:53 +0200
Message-ID	<horcqnF6m4gU5@mid.individual.net>
In reply to	#460494

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/03/ban-suv-adverts-to-meet-uk-climate-goals-report-urges
>
>Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
>
>Keine ganz schlechte Idee.
>
>"The report, Upselling Smoke, found the global trend of rapidly
>increasing sales of bigger and more polluting SUVs was jeopardising
>climate goals.
>
>It calls for a tobacco-style advertising ban on cars with average
>emissions of more than 160gCO2/km, and any cars exceeding 4.8 metres in
>length. This would cover the dirtiest third of cars sold in the UK, the
>report says.
>
>Andrew Simms, co-director of the New Weather Institute, said: “We ended
>tobacco advertising when we understood the threat from smoking to public
>health."

Da werden sie bei Rover aber laut "Hurra" schreien. Ist ihnen wohl
nicht mehr britisch genug.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460850

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-05 15:33 +0200
Message-ID	<rgecf1$nuj$1@dont-email.me>
In reply to	#460494

Am 03.08.2020 um 09:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
> 
> Keine ganz schlechte Idee.

Daß Du das gut findest, haben die Grünen Khmer (und Boris Johnson) gerne 
gehört. Die bereiten dann schon mal den nächsten Schritt vor:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/junk-food-gruene-wollen-werbung-einschraenken-a-8783e7d7-9e05-402e-ac9b-f0a222972eb6

Mal sehen was noch übrigbleibt, wenn die Cancel-Liste (in kleinen aber 
steten Schritten) abgearbeitet wurde. Wird nicht so viel sein.
-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460872

From	Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk>
Date	2020-08-05 16:09 +0100
Message-ID	<rgei3v$rbq$1@dont-email.me>
In reply to	#460850

On 05/08/2020 14:33, Lars Gebauer wrote:
> Am 03.08.2020 um 09:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
>>
>> Keine ganz schlechte Idee.
> 
> Daß Du das gut findest, haben die Grünen Khmer (und Boris Johnson) gerne 
> gehört. Die bereiten dann schon mal den nächsten Schritt vor:
> 
> https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/junk-food-gruene-wollen-werbung-einschraenken-a-8783e7d7-9e05-402e-ac9b-f0a222972eb6 
> 
> 
> Mal sehen was noch übrigbleibt, wenn die Cancel-Liste (in kleinen aber 
> steten Schritten) abgearbeitet wurde. Wird nicht so viel sein.

Das kommt gerade bei uns[TM]. Junk Food Werbung nur nach 2100Hrs.

-- 
Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460873

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2020-08-05 17:12 +0200
Message-ID	<20200805171224.625da2e2.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#460850

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 03.08.2020 um 09:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
> > 
> > Keine ganz schlechte Idee.  
> 
> Daß Du das gut findest, haben die Grünen Khmer (und Boris Johnson)
> gerne gehört.

Die grünen was? Ach so. Die, welche ein wenig weiter schauen.

> Die bereiten dann schon mal den nächsten Schritt vor:
> 
> https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/junk-food-gruene-wollen-werbung-einschraenken-a-8783e7d7-9e05-402e-ac9b-f0a222972eb6
> 
> Mal sehen was noch übrigbleibt, wenn die Cancel-Liste (in kleinen
> aber steten Schritten) abgearbeitet wurde. Wird nicht so viel sein.

Keine Werbung mehr? Ein Traum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460906

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-05 19:21 +0200
Message-ID	<rgepr6$7h5$2@dont-email.me>
In reply to	#460873

Am 05.08.2020 um 17:12 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 03.08.2020 um 09:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
>>>
>>> Keine ganz schlechte Idee.
>>
>> Daß Du das gut findest, haben die Grünen Khmer (und Boris Johnson)
>> gerne gehört.
> 
> Die grünen was?

Die Grünen Khmer.

> Ach so. Die, welche ein wenig weiter schauen.

Dieser Ansicht waren auch die Roten Khmer.

>> Mal sehen was noch übrigbleibt, wenn die Cancel-Liste (in kleinen
>> aber steten Schritten) abgearbeitet wurde. Wird nicht so viel sein.
> 
> Keine Werbung mehr? Ein Traum.

In der Tat: Ein Traum. Und *nichts* weiter.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460992

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-06 10:30 +0200
Message-ID	<rggf3u$4qe$1@dont-email.me>
In reply to	#460906

Am 06.08.2020 um 09:14 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 05.08.2020 um 17:12 schrieb Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Am 03.08.2020 um 09:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Analog zu den Tabak-Werbeverboten.
>>>>>
>>>>> Keine ganz schlechte Idee.
>>>>
>>>> Daß Du das gut findest, haben die Grünen Khmer (und Boris Johnson)
>>>> gerne gehört.
>>>
>>> Die grünen was?
>>
>> Die Grünen Khmer.
> 
> Aha. Wer oder was sind jene?

Werden in D u.a. durch "die Grünen" repräsentiert.

>>> Ach so. Die, welche ein wenig weiter schauen.
>>
>> Dieser Ansicht waren auch die Roten Khmer.
> 
> Oh, das ist bei politischen Splittergruppen so Usus.

Ja.

>>>> Mal sehen was noch übrigbleibt, wenn die Cancel-Liste (in kleinen
>>>> aber steten Schritten) abgearbeitet wurde. Wird nicht so viel
>>>> sein.
>>>
>>> Keine Werbung mehr? Ein Traum.
>>
>> In der Tat: Ein Traum.
> 
> Das ist ein Naturgesetz?

Fast so etwas Ähnliches. Selbst ein Verbot kann eine ausgezeichnete 
Werbung sein.

>> Und *nichts* weiter.
> 
> Du bist ein *Werbe*-Fanboi?! Das überrascht mich jetzt wirklich.

Auch Du lernst immer noch dazu.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461009

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-06 12:41 +0200
Message-ID	<rggmpe$i8c$1@dont-email.me>
In reply to	#460992

Am 06.08.2020 um 12:14 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 06.08.2020 um 09:14 schrieb Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>> Ach so. Die, welche ein wenig weiter schauen.
>>>>
>>>> Dieser Ansicht waren auch die Roten Khmer.
>>>
>>> Oh, das ist bei politischen Splittergruppen so Usus.
>>
>> Ja.
> 
> Und was genau soll schlecht daran sein, ein wenig voraus zu denken?

Tun sie ja nicht. Das behaupten sie nur. Tatsächlich denken die *extrem* 
rückwärtsgewandt um nicht zu sagen: stockreaktionär.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461034

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-06 15:17 +0200
Message-ID	<rggvt2$a16$1@dont-email.me>
In reply to	#461009

Am 06.08.2020 um 13:30 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
>> Am 06.08.2020 um 12:14 schrieb Dietz Proepper:
> ["die Grünen"]
>>> Und was genau soll schlecht daran sein, ein wenig voraus zu denken?
>>
>> Tun sie ja nicht. Das behaupten sie nur. Tatsächlich denken die
>> *extrem* rückwärtsgewandt um nicht zu sagen: stockreaktionär.
> 
> Schon klar.

Allerdings. Wären die Grünen in irgendeiner Weise progressiv, so würden 
sie in irgendeine Richtung Ökomodernismus "voraus" denken. Tun sie aber 
nicht. Ganz im Gegenteil: Ökomodernistisches Denken wird *vehement* 
abgelehnt und verteufelt.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461056

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-06 19:54 +0200
Message-ID	<rghg43$foa$1@dont-email.me>
In reply to	#461034

Am 06.08.2020 um 19:07 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Allerdings. Wären die Grünen in irgendeiner Weise progressiv, so
>> würden sie in irgendeine Richtung Ökomodernismus "voraus" denken. Tun
>> sie aber nicht. Ganz im Gegenteil: Ökomodernistisches Denken wird
>> *vehement* abgelehnt und verteufelt.
> 
> Erzähl! Was verstehst Du unter "Ökomodernismus"?

In 1. Näherung:
http://www.ecomodernism.org/deutsch

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461085

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-08-07 09:54 +0200
Message-ID	<rgj1b8$6i3$1@dont-email.me>
In reply to	#461056

Am 07.08.2020 um 00:23 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 06.08.2020 um 19:07 schrieb Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Allerdings. Wären die Grünen in irgendeiner Weise progressiv, so
>>>> würden sie in irgendeine Richtung Ökomodernismus "voraus" denken.
>>>> Tun sie aber nicht. Ganz im Gegenteil: Ökomodernistisches Denken
>>>> wird *vehement* abgelehnt und verteufelt.
>>>
>>> Erzähl! Was verstehst Du unter "Ökomodernismus"?
>>
>> In 1. Näherung:
>> http://www.ecomodernism.org/deutsch
> 
> Ach Gottchen - Du bist ein Terraformer? Wie süß.
> 
> ipp, das, was Du unter "Grünen" subsumierst

... kannst Du zwar unter- aber Dir nicht vorstellen.

> ist ein wirklich übersichtlicher Teil der Bewegung.

"Bewegung". Soso. Süß.

> Die meisten sind nicht so verbohrt.

Glaube ich. Reaktionäres Gedankengut hat ein mannigfaltiges 
Erscheinungsbild.

> Sie würden das "Manifest" zwar zu 80% zerfetzen, aber das liegt eher in
> letzterem als in ihren Charakterfehlern begründet.

Ich schrieb oben schon, daß es für die Teufelswerk ist. Ich danke Dir 
trotzdem für Deine Bestätigung.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

csiph-web

SUV-Werbeverbot

Contents

#460547

#460554

#460555

#460551

#460556

#460565

#460579

#460584

#460585

#460595

#460609

#460850

#460872

#460873

#460906

#460992

#461009

#461034

#461056

#461085