Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #458312 > unrolled thread

Ich hasse Bitlocker, die Zweite

Started byAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post2020-07-19 15:50 +0200
Last post2020-07-19 22:53 +0200
Articles 20 on this page of 93 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 15:50 +0200
    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-19 16:16 +0200
      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 16:35 +0200
        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:52 +0200
          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-07-20 00:38 +0200
            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 23:07 -0700
            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-23 11:49 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-07-23 20:21 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-24 15:01 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-24 18:11 +0200
            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-23 19:53 +0200
            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-23 20:32 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-23 12:00 -0700
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-07-23 21:00 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-23 12:48 -0700
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-24 15:00 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-24 19:43 +0200
      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:45 +0200
    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 16:27 +0200
      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 16:39 +0200
        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 16:56 +0200
          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 18:21 +0200
            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 19:16 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 19:47 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:08 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:59 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:39 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 11:02 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-20 02:12 -0700
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 21:22 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 09:53 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:55 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 18:13 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 18:18 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 18:57 +0200
            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 19:36 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 19:50 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 20:07 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:20 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 20:24 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:36 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 20:44 +0200
                          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:48 +0200
                            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 21:00 +0200
                              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 21:09 +0200
                                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 21:32 +0200
                                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 21:42 +0200
                                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 21:51 +0200
                                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 22:11 +0200
                                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 23:06 +0200
                              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 23:04 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-19 20:22 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 21:47 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 23:02 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 07:05 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-20 07:44 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 08:10 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-20 19:22 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 21:20 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-20 21:23 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 22:37 +0200
              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 08:20 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 08:33 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 08:46 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 08:59 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 09:03 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-20 09:07 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:20 +0200
                          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-20 09:32 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:50 +0200
                          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-20 10:09 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:19 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 10:20 +0200
                          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 11:01 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:48 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:57 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 10:24 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 12:32 +0200
                          Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 12:56 +0200
                            Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 15:08 +0200
                              Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 17:25 +0200
                                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 18:16 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 11:50 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 12:00 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 22:10 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 11:46 +0200
                    Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 11:57 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-20 12:06 +0200
                        Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 12:14 +0200
                      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 22:25 +0200
                  Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 22:58 +0200
                Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:43 +0200
      Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:53 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#458329

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-19 20:36 +0200
Message-ID<hnji51Fm2o4U5@mid.individual.net>
In reply to#458328
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:


>> Das ist sein Job.
>
> Nein, nicht wirklich.

Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
System startet. Offensichtlich tut es das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458330

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-07-19 20:44 +0200
Message-ID<rf24ac$vjs$1@news.bawue.net>
In reply to#458329
On 7/19/20 8:36 PM, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
> 
>>> Das ist sein Job.
>>
>> Nein, nicht wirklich.
> 
> Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
> System startet. Offensichtlich tut es das.

Dann gehört zum UEFI-Update eine Warnung, daß man gleich den 
Recovery-Key braucht und man ihn doch bitte aufschreiben soll.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458331

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-19 20:48 +0200
Message-ID<hnjirqFm2o4U6@mid.individual.net>
In reply to#458330
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 7/19/20 8:36 PM, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>
>>
>>>> Das ist sein Job.
>>>
>>> Nein, nicht wirklich.
>>
>> Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
>> System startet. Offensichtlich tut es das.
>
> Dann gehört zum UEFI-Update eine Warnung, daß man gleich den
> Recovery-Key braucht und man ihn doch bitte aufschreiben soll.

Die kommt ja, wenn man die Partition verschlüsselt. Sinnigerweise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458332

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-07-19 21:00 +0200
Message-ID<rf258m$vse$1@news.bawue.net>
In reply to#458331
On 7/19/20 8:48 PM, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 7/19/20 8:36 PM, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>
>>>>> Das ist sein Job.
>>>>
>>>> Nein, nicht wirklich.
>>>
>>> Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
>>> System startet. Offensichtlich tut es das.
>>
>> Dann gehört zum UEFI-Update eine Warnung, daß man gleich den
>> Recovery-Key braucht und man ihn doch bitte aufschreiben soll.
> 
> Die kommt ja, wenn man die Partition verschlüsselt. Sinnigerweise.

Ein bisschen zu früh also. Vor allem wenn man das Gerät bereits so 
gekauft haben sollte. Sie sollte eher vor einer Aktion kommen wo der Key 
dann zwingend gebraucht wird.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458333

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-19 21:09 +0200
Message-ID<hnjk3dFm2o4U7@mid.individual.net>
In reply to#458332
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 7/19/20 8:48 PM, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>
>>> On 7/19/20 8:36 PM, Michael Bode wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>
>>>>
>>>>>> Das ist sein Job.
>>>>>
>>>>> Nein, nicht wirklich.
>>>>
>>>> Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
>>>> System startet. Offensichtlich tut es das.
>>>
>>> Dann gehört zum UEFI-Update eine Warnung, daß man gleich den
>>> Recovery-Key braucht und man ihn doch bitte aufschreiben soll.
>>
>> Die kommt ja, wenn man die Partition verschlüsselt. Sinnigerweise.
>
> Ein bisschen zu früh also.

Ja, Backups sollten ja auch immer nur unmittelbar vor einem Datenverlust
gemacht werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458335

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-07-19 21:32 +0200
Message-ID<rf273t$12v$1@news.bawue.net>
In reply to#458333
On 7/19/20 9:09 PM, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 7/19/20 8:48 PM, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>> On 7/19/20 8:36 PM, Michael Bode wrote:
>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Das ist sein Job.
>>>>>>
>>>>>> Nein, nicht wirklich.
>>>>>
>>>>> Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
>>>>> System startet. Offensichtlich tut es das.
>>>>
>>>> Dann gehört zum UEFI-Update eine Warnung, daß man gleich den
>>>> Recovery-Key braucht und man ihn doch bitte aufschreiben soll.
>>>
>>> Die kommt ja, wenn man die Partition verschlüsselt. Sinnigerweise.
>>
>> Ein bisschen zu früh also.
> 
> Ja, Backups sollten ja auch immer nur unmittelbar vor einem Datenverlust
> gemacht werden.

Idealerweise ja, aber da man sie nicht vorhersehen kann macht man sie so 
oft wie möglich. Ein UEFI-Update hingegen kann diese Warnung ausgeben 
und einen Abbruch zulassen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458336

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-19 21:42 +0200
Message-ID<hnjm1iFm2o4U8@mid.individual.net>
In reply to#458335
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> Idealerweise ja, aber da man sie nicht vorhersehen kann macht man sie
> so oft wie möglich. Ein UEFI-Update hingegen kann diese Warnung
> ausgeben und einen Abbruch zulassen.

Nur weiß das UEFI nichts von Bitlocker. Und ich weiß ja nicht, wo du
Computer kaufst, aber ich hab noch keinen gesehen, der einen
Hardwaredefekt vorher ankündigt. Oder, dass er gleich vom Tisch fallen
wir. Oder einen User, der sich bei der IT meldet und nachfragt, was er
alles vorbereiten soll, weil er gerade vorhat, ne Tasse Kaffee in sein
Notebook zu kippen. Aber ich will nicht ausschließen, dass es sowas
gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458339

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-07-19 21:51 +0200
Message-ID<rf288d$1gl$2@news.bawue.net>
In reply to#458336
On 7/19/20 9:42 PM, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> Idealerweise ja, aber da man sie nicht vorhersehen kann macht man sie
>> so oft wie möglich. Ein UEFI-Update hingegen kann diese Warnung
>> ausgeben und einen Abbruch zulassen.
> 
> Nur weiß das UEFI nichts von Bitlocker. 

Es reicht wenn es eine Warnmeldung ausgibt.

"Falls Sie Bitlocker benutzen..."

Ist nicht wirklich schwer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458340

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-19 22:11 +0200
Message-ID<hnjnnuFm2o4U9@mid.individual.net>
In reply to#458339
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 7/19/20 9:42 PM, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>
>>> Idealerweise ja, aber da man sie nicht vorhersehen kann macht man sie
>>> so oft wie möglich. Ein UEFI-Update hingegen kann diese Warnung
>>> ausgeben und einen Abbruch zulassen.
>>
>> Nur weiß das UEFI nichts von Bitlocker. 
>
> Es reicht wenn es eine Warnmeldung ausgibt.

Man kann da so viel hinschreiben.

> "Falls Sie Bitlocker benutzen..."

Hat man den Recovery Key schon längst gesichert. Oder solche
Hinweise gehen einem am Arsch vorbei.

> Ist nicht wirklich schwer.

Eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458348

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-07-19 23:06 +0200
Message-ID<90d5876d-40db-9f10-c27b-cafcbf646165@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#458339
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/19/20 9:42 PM, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> 
>>> Idealerweise ja, aber da man sie nicht vorhersehen kann macht man sie
>>> so oft wie möglich. Ein UEFI-Update hingegen kann diese Warnung
>>> ausgeben und einen Abbruch zulassen.
>> 
>> Nur weiß das UEFI nichts von Bitlocker. 
> 
> Es reicht wenn es eine Warnmeldung ausgibt.
> 
> "Falls Sie Bitlocker benutzen..."

Hätte beim OP nix genutzt. Er wußte ix von Bitlocker. Ob er geguckt
hätte, gewußt hätte wo er gucken müßte ist unwarscheinlich. Bei den
Usern in Firmen die ich so gesehen habe. wußten die meisten nicht ob
Bitlockeraktiviert ist. Und etliche davon machen Bios Updates.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458347

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-07-19 23:04 +0200
Message-ID<5d1092a5-2e28-4363-dc31-73cfad53ffc7@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#458332
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/19/20 8:48 PM, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> 
>>> On 7/19/20 8:36 PM, Michael Bode wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>
>>>>
>>>>>> Das ist sein Job.
>>>>>
>>>>> Nein, nicht wirklich.
>>>>
>>>> Doch, wirklich. Es soll sicherstellen, dass man von einem unveränderten
>>>> System startet. Offensichtlich tut es das.
>>>
>>> Dann gehört zum UEFI-Update eine Warnung, daß man gleich den
>>> Recovery-Key braucht und man ihn doch bitte aufschreiben soll.
>> 
>> Die kommt ja, wenn man die Partition verschlüsselt. Sinnigerweise.
> 
> Ein bisschen zu früh also. Vor allem wenn man das Gerät bereits so 
> gekauft haben sollte. Sie sollte eher vor einer Aktion kommen wo der Key 
> dann zwingend gebraucht wird.

Ein Gerät gebraucht kaufen und es so benutzen, wie man es vom
VErkäufer bekommen hat, ist sicherheitsmäßig eher unsinnig.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458327

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-07-19 20:22 +0200
Message-ID<rf2320$jjl$1@solani.org>
In reply to#458320
Am 19.07.20 um 19:36 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das
>> USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da
>> anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas
>> zerschossen wurde.
> 
> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte.


Das hieß schon immer so, damit Microsoft und Intel und Google deinem
Computer trauen konnten.

Nicht der Besitzer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458338

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2020-07-19 21:47 +0200
Message-ID<rf2f19.1g4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#458320
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das 
>> USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da 
>> anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas 
>> zerschossen wurde.
> 
> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte.
> 
> 
>> Ich bin ja mal gespannt wie lange der neu aufgesetzte NUC noch braucht um 
>> die USB-Pllatte (SMR) zu entschlüsseln. Laut Leistungsanzeige habe ich 
>> kontinuierlich 25MB/s. in Schreib- und Leserichtung.
> 
> Erscheint mir etwas langsam. Über USB2 angeschlossen?

Nein, es ist eine 2,5" WD 4TB mit Shingled Magnetic Recording. Lesen schafft 
sie mit bis zu 130MB7s, Schreiben knapp darunter. Aber beim Decodieren muss 
sie beides und dabei noch umräumen.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458346

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-07-19 23:02 +0200
Message-ID<04e29551-e787-252c-9db3-bbfa9f7d1c78@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#458320
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das 
>> USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da 
>> anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas 
>> zerschossen wurde.
> 
> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte.

Naja vielleicht auch ein Problem zwischen Stuhl und Bildschirm. ;-)

Ich habe es noch nie erlebt das durch ein BiosUpdate irgendwas am TPM
verändert wurde. Aber es ist halt bequem für den User der sich nicht
noch ein Paßwort merken muß. So kriegt der User nicht mal mit das
seine Festplatte verschlüsselt ist. Für die meisten Anwender ist das
wohl auch besser so.


      Bye Jörg

-- 
Wenn mich Kollegen im Büro anrufen, um mir zu sagen, dass sie mir
gerade eine Mail geschrieben haben, lege ich auf und schreibe
ihnen eine Mail, dass ich aufgelegt habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458360

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-07-20 07:05 +0200
Message-ID<rf38lv$fji$1@news.bawue.net>
In reply to#458346
On 7/19/20 11:02 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das
>>> USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da
>>> anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas
>>> zerschossen wurde.
>>
>> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte.
> 
> Naja vielleicht auch ein Problem zwischen Stuhl und Bildschirm. ;-)
> 
> Ich habe es noch nie erlebt das durch ein BiosUpdate irgendwas am TPM
> verändert wurde. Aber es ist halt bequem für den User der sich nicht
> noch ein Paßwort merken muß. So kriegt der User nicht mal mit das
> seine Festplatte verschlüsselt ist. Für die meisten Anwender ist das
> wohl auch besser so.

Mit dem kleinen Problem, daß wenn was schiefgeht er eben den 
Recovery-Key nicht hat weil er es gar nicht wusste, daß er ihn braucht. 
Diese User haben dann auch kein Backup.

In diesem Falle ist Unwissen schädlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458361

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-20 07:44 +0200
Message-ID<hnkpagF6erU1@mid.individual.net>
In reply to#458360
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> Mit dem kleinen Problem, daß wenn was schiefgeht er eben den
> Recovery-Key nicht hat weil er es gar nicht wusste, daß er ihn
> braucht. Diese User haben dann auch kein Backup.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ist jetzt auch nicht besonders neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458366

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-07-20 08:10 +0200
Message-ID<rf3cgh$h38$1@news.bawue.net>
In reply to#458361
On 7/20/20 7:44 AM, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> Mit dem kleinen Problem, daß wenn was schiefgeht er eben den
>> Recovery-Key nicht hat weil er es gar nicht wusste, daß er ihn
>> braucht. Diese User haben dann auch kein Backup.
> 
> Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ist jetzt auch nicht besonders neu.

Aktuell wird er aber nicht darauf hingewiesen wenn das Teil mit 
Bitlocker aktiv vom Händler kommt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458461

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-20 19:22 +0200
Message-ID<hnm272F8kl8U1@mid.individual.net>
In reply to#458366
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 7/20/20 7:44 AM, Michael Bode wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>
>>> Mit dem kleinen Problem, daß wenn was schiefgeht er eben den
>>> Recovery-Key nicht hat weil er es gar nicht wusste, daß er ihn
>>> braucht. Diese User haben dann auch kein Backup.
>>
>> Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ist jetzt auch nicht besonders neu.
>
> Aktuell wird er aber nicht darauf hingewiesen wenn das Teil mit
> Bitlocker aktiv vom Händler kommt.

Keine Ahnung. Ich hab seit X Jahren keinen Rechner mehr gesehen, wie er
vom Händler kommt. Die Dinger werden an den Switch für's Deployment
angeschlossen, eingeschaltet, PXE Boot, Windows drauf und gut so. Dabei
wird der Recovery Key gleich automatisch im AD gesichert. Und sicherheitshalber
nochmal manuell in einer Keepass Datei. Offenbar hat der OP bei seinem NUC aber
Bitlocker höchstpersönlich aktiviert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458470

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-07-20 21:20 +0200
Message-ID<29306a2c-4fe9-b1a3-58ab-fd8c5ec114bf@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#458360
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/19/20 11:02 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>>>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das
>>>> USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da
>>>> anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas
>>>> zerschossen wurde.
>>>
>>> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte.
>> 
>> Naja vielleicht auch ein Problem zwischen Stuhl und Bildschirm. ;-)
>> 
>> Ich habe es noch nie erlebt das durch ein BiosUpdate irgendwas am TPM
>> verändert wurde. Aber es ist halt bequem für den User der sich nicht
>> noch ein Paßwort merken muß. So kriegt der User nicht mal mit das
>> seine Festplatte verschlüsselt ist. Für die meisten Anwender ist das
>> wohl auch besser so.
> 
> Mit dem kleinen Problem, daß wenn was schiefgeht er eben den 
> Recovery-Key nicht hat weil er es gar nicht wusste, daß er ihn braucht. 
> Diese User haben dann auch kein Backup.

Das der User nicht weiß das Bitlocker aktiv ist, ist eigentlich nur
bei Firmen der Fall. Zumindest habe ich es bisher nur dort erlebt mit
dem Bitlocker Paßwort im TPM.

> In diesem Falle ist Unwissen schädlich.

Unwissen ist eigentlich immer schädlich.

Und ja man muß sich u.U. informieren. Aber das sollte man eigentlich
immer machen. Ist halt als jemand ein günstiges Android-Handy erwirbt
und dann heftig gamen will. Der hat auch ein Informationsdefizit.


        Bye Jörg

-- 
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458472

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-07-20 21:23 +0200
Message-ID<hnm9a2F8kl8U5@mid.individual.net>
In reply to#458470
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:


> Und ja man muß sich u.U. informieren. Aber das sollte man eigentlich
> immer machen. Ist halt als jemand ein günstiges Android-Handy erwirbt
> und dann heftig gamen will. Der hat auch ein Informationsdefizit.

"Wieso? Das hat 1€ gekostet, genau wie das teuerste iPhone."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web