Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457037 > unrolled thread

Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-07-10 21:47 +0200
    Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-07-11 08:41 +0200
      Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-11 10:40 +0200
        Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-11 09:43 +0000
          Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-11 12:24 +0200
            Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-07-11 15:02 +0200
              Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-11 15:34 +0200
                Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-11 13:46 +0000
                  Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-11 16:21 +0200
    Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-11 12:20 +0200
      Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-11 13:18 +0200
        Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-12 12:08 +0200
          Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-13 13:22 +0200
            Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-13 13:52 +0200
              Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-14 13:42 +0200
                Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-15 11:52 +0200
      Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-11 15:48 +0200
        Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-12 12:25 +0200
          Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-12 12:33 +0200
            Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-13 13:31 +0200
              Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-13 13:58 +0200
                Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-14 13:45 +0200
      Re: Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab! Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-11 23:34 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#457037 — Corona - Oder immer wieder frisst ein Kamel das Gras ab!

Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
von der "bösen" Seite:
https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/

Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
Kopfweh bereiten mögen...
Willi 
-- 
"Der geschickte Journalist hat eine Waffe: das Totschweigen - 
und von dieser Waffe macht er oft genug Gebrauch." 
Kurt Tucholsky 1921 "Presse und Realität" Die Weltbühne

[toc] | [next] | [standalone]

#457055

On Fri, 10 Jul 2020 21:47:23 +0200, Wilhelm Ernst wrote:
> Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
> von der "bösen" Seite:
> https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>
> Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
> zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
> Kopfweh bereiten mögen...

Fängt schon fraglich an:
1) Infection Fatality Rate IFR 0,1%  - da gehen andere von 0,5 bis 1,0 % aus.

... und dann viele "bis zu" Aussagen. Ja, auch beim Lotto kann ich bis
zu 10 Millionen gewinnen.

"Bis zu 30% aller zusätzlichen Todesfälle wurden ...  verursacht ...
durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst"

Ich hab' nur noch stichpunktartig rein gelesen - aber dieser Artikel
widerspricht wohl grundsätzlich allem? 

Just a flu...

Sorry, den kann ich nicht ernst nehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457074

On Sat, 11 Jul 2020 08:41:42 +0200, "Martin ?rautmann" posted:

...
>"Bis zu 30% aller zusätzlichen Todesfälle wurden ...  verursacht ...
>durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst"

Ach, du glaubst also auch, dass es keine Auswirkungen hat, wenn die
Zahl der Herzinfarktbehandlungen in den Kliniken um 50% sinkt? 

Von den abgebrochenen Krebsbehandlungen ganz zu schweigen.
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-krebs-england-krankenhaus-deutschland-arzt-behandlung-lockdown-zr-13746701.html

Diese Woche schätzte ein schottischer Mediziner die Zahl schon auf bis
zu 35.000.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/Pathologie?s=&p=1&n=1&nid=113009
Was meinst du wohl, was das bedeutet?

>Sorry, den kann ich nicht ernst nehmen.

Schau mal in den Spiegel, dann weißt du, wen ich nicht ernst nehmen
kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457082

On Sat, 11 Jul 2020 10:40:58 Wolfgang Kynast wrote:
> On Sat, 11 Jul 2020 08:41:42 +0200, "Martin ?rautmann" posted:
> >"Bis zu 30% aller zusätzlichen Todesfälle wurden ...  verursacht
> >...  durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst"

> Ach, du glaubst also auch, dass es keine Auswirkungen hat, wenn
> die Zahl der Herzinfarktbehandlungen in den Kliniken um 50% sinkt?

Aber quantifizieren sollte man das doch können.

Da schimpfst Du nun schon wochenlang herum, dass die Zahl der
Corona-Toten heillos übertrieben wäre, weil die meisten davon
ohnehin schon knapp vor dem Ableben waren oder womöglich sogar an
Verkehrsunfällen gestorben sind (btw auch und gerade hier ohne
jemals den Versuch einer Quantifizierung zu unternehmen), und jetzt
sollen wir umgekehrt über "bis zu 30%" entsetzt sein, die klingen,
wie eine Rabattangabe im Sommerschlussverkauf?

> Schau mal in den Spiegel, dann weißt du, wen ich nicht ernst
> nehmen kann.

Möglicherweise übersiehst Du dabei, dass in unseren Spiegeln ganz
andere Gesichter zu sehen sind.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem heissen Charme weisser Sterne.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457084

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sat, 11 Jul 2020 10:40:58 Wolfgang Kynast wrote:
>> On Sat, 11 Jul 2020 08:41:42 +0200, "Martin ?rautmann" posted:
>> >"Bis zu 30% aller zusätzlichen Todesfälle wurden ...  verursacht
>> >...  durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst"
>
>> Ach, du glaubst also auch, dass es keine Auswirkungen hat, wenn
>> die Zahl der Herzinfarktbehandlungen in den Kliniken um 50% sinkt?
>
> Aber quantifizieren sollte man das doch können.
>
> Da schimpfst Du nun schon wochenlang herum, dass die Zahl der
> Corona-Toten heillos übertrieben wäre, weil die meisten davon
> ohnehin schon knapp vor dem Ableben waren oder womöglich sogar an
> Verkehrsunfällen gestorben sind (btw auch und gerade hier ohne
> jemals den Versuch einer Quantifizierung zu unternehmen), und jetzt
> sollen wir umgekehrt über "bis zu 30%" entsetzt sein, die klingen,
> wie eine Rabattangabe im Sommerschlussverkauf?

Man sollte auch berücksichtigen, dass viele von denen, die jetzt auf
ihre Herzinfarktbehandlung verzichtet haben und deshalb gestoben sind,
ohnehin an Corona gestorben wären. Sind ja Risikogruppe. Also, wenn man
schon mit "die wären ohnehin gestorben" argumentiert, dann aber auch konsequent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457101

Am 11.07.20 um 12:24 schrieb Michael Bode:

> Man sollte auch berücksichtigen, dass viele von denen, die jetzt auf
> ihre Herzinfarktbehandlung verzichtet haben und deshalb gestoben sind,
> ohnehin an Corona gestorben wären. Sind ja Risikogruppe. Also, wenn man
> schon mit "die wären ohnehin gestorben" argumentiert, dann aber auch konsequent.

So oder so ist es Blödsinn, Tote in willkürlich gewählte Schubladen zu 
stecken (jenseits von Unfällen hat der Eintritt des Todes selten allein 
eine Ursache!) und sich dann an der toll spektakulären Zahl aufzugeilen.

Am Ende der Epidemie wird jedes Land für sich Bilanz ziehen, und die 
Gesamtzahl der Toten mit dem langjährigen Trend vergleichen müssen. 
Bislang sieht es noch so aus, als kämen wir in Deutschland mit einem 
blauen Auge davon - die eine oder andere Grippewelle war deutlich 
heftiger (z.B. 2017/2018 mit rund 25.000 Toten).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457105

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:

> Am 11.07.20 um 12:24 schrieb Michael Bode:
>
>> Man sollte auch berücksichtigen, dass viele von denen, die jetzt auf
>> ihre Herzinfarktbehandlung verzichtet haben und deshalb gestoben sind,
>> ohnehin an Corona gestorben wären. Sind ja Risikogruppe. Also, wenn man
>> schon mit "die wären ohnehin gestorben" argumentiert, dann aber auch konsequent.
>
> So oder so ist es Blödsinn, Tote in willkürlich gewählte Schubladen zu
> stecken (jenseits von Unfällen hat der Eintritt des Todes selten
> allein eine Ursache!) und sich dann an der toll spektakulären Zahl
> aufzugeilen.
>
> Am Ende der Epidemie wird jedes Land für sich Bilanz ziehen, und die
> Gesamtzahl der Toten mit dem langjährigen Trend vergleichen
> müssen. Bislang sieht es noch so aus, als kämen wir in Deutschland mit
> einem blauen Auge davon - die eine oder andere Grippewelle war
> deutlich heftiger (z.B. 2017/2018 mit rund 25.000 Toten).

Er hat Jehova gesagt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457106

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:
> 
>> Am 11.07.20 um 12:24 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Man sollte auch berücksichtigen, dass viele von denen, die jetzt auf
>>> ihre Herzinfarktbehandlung verzichtet haben und deshalb gestoben sind,
>>> ohnehin an Corona gestorben wären. Sind ja Risikogruppe. Also, wenn man
>>> schon mit "die wären ohnehin gestorben" argumentiert, dann aber auch konsequent.
>> 
>> So oder so ist es Blödsinn, Tote in willkürlich gewählte Schubladen zu
>> stecken (jenseits von Unfällen hat der Eintritt des Todes selten
>> allein eine Ursache!) und sich dann an der toll spektakulären Zahl
>> aufzugeilen.
>> 
>> Am Ende der Epidemie wird jedes Land für sich Bilanz ziehen, und die
>> Gesamtzahl der Toten mit dem langjährigen Trend vergleichen
>> müssen. Bislang sieht es noch so aus, als kämen wir in Deutschland mit
>> einem blauen Auge davon - die eine oder andere Grippewelle war
>> deutlich heftiger (z.B. 2017/2018 mit rund 25.000 Toten).
> 
> Er hat Jehova gesagt!
> 

Stöhn... ich hab es auch gleich gesehen...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457109

On Sat, 11 Jul 2020 13:46:17 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:
>> 
>>> Am 11.07.20 um 12:24 schrieb Michael Bode:
>>> 
>>>> Man sollte auch berücksichtigen, dass viele von denen, die jetzt auf
>>>> ihre Herzinfarktbehandlung verzichtet haben und deshalb gestoben sind,
>>>> ohnehin an Corona gestorben wären. Sind ja Risikogruppe. Also, wenn man
>>>> schon mit "die wären ohnehin gestorben" argumentiert, dann aber auch konsequent.
>>> 
>>> So oder so ist es Blödsinn, Tote in willkürlich gewählte Schubladen zu
>>> stecken (jenseits von Unfällen hat der Eintritt des Todes selten
>>> allein eine Ursache!) und sich dann an der toll spektakulären Zahl
>>> aufzugeilen.
>>> 
>>> Am Ende der Epidemie wird jedes Land für sich Bilanz ziehen, und die
>>> Gesamtzahl der Toten mit dem langjährigen Trend vergleichen
>>> müssen. Bislang sieht es noch so aus, als kämen wir in Deutschland mit
>>> einem blauen Auge davon - die eine oder andere Grippewelle war
>>> deutlich heftiger (z.B. 2017/2018 mit rund 25.000 Toten).
>> 
>> Er hat Jehova gesagt!
>> 
>
>Stöhn... ich hab es auch gleich gesehen...

Leugnest du etwa die fünfstelligen Grippetoten in etlichen der
vergangenen Jahre? Faktenleugner elendiglicher!!!!!
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457083

Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:

>Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>von der "bösen" Seite:
>https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>
>Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>Kopfweh bereiten mögen...

Danke.
Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
cruden Thesen beziehen.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457089

On Sat, 11 Jul 2020 12:20:40 +0200, "Claus D. Arnold" posted:

>Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>
>>Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>von der "bösen" Seite:
>>https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>
>>Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>Kopfweh bereiten mögen...
>
>Danke.
>Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>cruden Thesen beziehen.

Gibts dich eigentlich auch in intelligent? Wie wäre es mit einem
einzigen Sachargument? ZB mit einer Widerlegung dieser "dubiosen
Quellen":

| Ach, du glaubst also auch, dass es keine Auswirkungen hat, wenn die
| Zahl der Herzinfarktbehandlungen in den Kliniken um 50% sinkt? 
| 
| Von den abgebrochenen Krebsbehandlungen ganz zu schweigen.
| https://www.merkur.de/welt/coronavirus-krebs-england-krankenhaus-deutschland-arzt-behandlung-lockdown-zr-13746701.html
| 
| Diese Woche schätzte ein schottischer Mediziner die Zahl schon auf bis
| zu 35.000.
| 
| https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/Pathologie?s=&p=1&n=1&nid=113009
| Was meinst du wohl, was das bedeutet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457257

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>On Sat, 11 Jul 2020 12:20:40 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>
>>Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>
>>>Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>>von der "bösen" Seite:
>>>https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>
>>>Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>>zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>>Kopfweh bereiten mögen...
>>
>>Danke.
>>Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>>cruden Thesen beziehen.

Hallo Wolfgang,

offensichtlich ist Dein Filter durchlässiger als eine normale
OP-Maske..

>
>Gibts dich eigentlich auch in intelligent? 

Du musst jetzt ganz stark sein. Mich gibt es nur in intelligent.
Und "Dich" schreibt man in Deutschland immer groß, jedenfalls wenn man
eine einigermaßen normale Erziehung genossen hat.

>Wie wäre es mit einem
>einzigen Sachargument? 

Sachargumente bekommst Du von mir erst wieder, wenn Du auf meine von
Dir bisher ignorierten Sachargumente eingangen bist.
Perlen/Säue, Du verstehst?

>ZB mit einer Widerlegung dieser "dubiosen
>Quellen":

Wo habe ich "Merkur" o. "Ärzteblatt" als dubiose Quelle bezeichnet?
>
>| Ach, du glaubst also auch, dass es keine Auswirkungen hat, wenn die
>| Zahl der Herzinfarktbehandlungen in den Kliniken um 50% sinkt? 
>| 
>| Von den abgebrochenen Krebsbehandlungen ganz zu schweigen.
>| https://www.merkur.de/welt/coronavirus-krebs-england-krankenhaus-deutschland-arzt-behandlung-lockdown-zr-13746701.html
>| 
>| Diese Woche schätzte ein schottischer Mediziner die Zahl schon auf bis
>| zu 35.000.

Ein Arzt, der wegen Corona eine Krebsbehandlung abbricht, muss sich
schon in einer "Triage"- Situation befunden haben. Das schließe ich
für Deutschland zumindest aus.

Darüber hinaus lese ich hier nichts von harten Fakten sondern viel
Konjunktiv u. Schätzungen. Dazu kann ich nur sagen, Prognosen sind
immer sehr schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.
Vielleicht sollten wir einfach mal noch etwas abwarten.
>| 
>| https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/Pathologie?s=&p=1&n=1&nid=113009
>| Was meinst du wohl, was das bedeutet?

Dass es während "Corona" weniger Gewebeeinsendungen an Pathologien
gegeben hat. Alles andere sind wieder Konjunktive u. Schätzungen.

Alles nicht geeignet, um Panic zu machen.
Aber jeder wie er möchte.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457407

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>On Sun, 12 Jul 2020 12:08:42 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>
>>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>>
>>>On Sat, 11 Jul 2020 12:20:40 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>>>
>>>>Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>>>
>>>>>Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>>>>von der "bösen" Seite:
>>>>>https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>>>
>>>>>Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>>>>zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>>>>Kopfweh bereiten mögen...
>>>>
>>>>Danke.
>>>>Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>>>>cruden Thesen beziehen.
>>
>>Hallo Wolfgang,
>>
>>offensichtlich ist Dein Filter durchlässiger als eine normale
>>OP-Maske..
>>
>>>
>>>Gibts dich eigentlich auch in intelligent? 
>>
>>Du musst jetzt ganz stark sein. Mich gibt es nur in intelligent.
>>Und "Dich" schreibt man in Deutschland immer groß, jedenfalls wenn man
>>eine einigermaßen normale Erziehung genossen hat.
>
>Die Rechtschreibreform ist also wie so vieles andere an dir
>vorbeigegangen.
>
>...
>>>ZB mit einer Widerlegung dieser "dubiosen
>>>Quellen":
>>
>>Wo habe ich "Merkur" o. "Ärzteblatt" als dubiose Quelle bezeichnet?
>
>Du Lügenbold und Verleumder hast ja wirklich ein kurzes Gedächtnis:
>Message-ID: <3g4jgfdq4bg27d8cdb7kidki7a7pvjjht6@4ax.com>

"Merkur" u. "Ärzteblatt" werden darin aber überhaupt nicht erwähnt.
Soviel zu deinem Leseverständnis.

Wer lügt denn da wohl?

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457417

On Mon, 13 Jul 2020 13:22:56 +0200, "Claus D. Arnold" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>
>>On Sun, 12 Jul 2020 12:08:42 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>>
>>>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>>>
>>>>On Sat, 11 Jul 2020 12:20:40 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>>>>
>>>>>Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>>>>
>>>>>>Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>>>>>von der "bösen" Seite:
>>>>>>https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>>>>
>>>>>>Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>>>>>zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>>>>>Kopfweh bereiten mögen...
>>>>>
>>>>>Danke.
>>>>>Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>>>>>cruden Thesen beziehen.
>>>
>>>Hallo Wolfgang,
>>>
>>>offensichtlich ist Dein Filter durchlässiger als eine normale
>>>OP-Maske..
>>>
>>>>
>>>>Gibts dich eigentlich auch in intelligent? 
>>>
>>>Du musst jetzt ganz stark sein. Mich gibt es nur in intelligent.
>>>Und "Dich" schreibt man in Deutschland immer groß, jedenfalls wenn man
>>>eine einigermaßen normale Erziehung genossen hat.
>>
>>Die Rechtschreibreform ist also wie so vieles andere an dir
>>vorbeigegangen.
>>
>>...
>>>>ZB mit einer Widerlegung dieser "dubiosen
>>>>Quellen":
>>>
>>>Wo habe ich "Merkur" o. "Ärzteblatt" als dubiose Quelle bezeichnet?
>>
>>Du Lügenbold und Verleumder hast ja wirklich ein kurzes Gedächtnis:
>>Message-ID: <3g4jgfdq4bg27d8cdb7kidki7a7pvjjht6@4ax.com>
>
>"Merkur" u. "Ärzteblatt" werden darin aber überhaupt nicht erwähnt.
>Soviel zu deinem Leseverständnis.
>
>Wer lügt denn da wohl?

Du, wie immer. Denn du hast dort bezogen auf swprs.org behauptet 
"Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast
ihre cruden Thesen beziehen."

Und das ist eine rotzfreche Lüge.

Die Quellen, die ich am meisten zitiere, sind Tagesschau.de, ndr.de,
sueddeutsche.de, tagesspiegel.de und auch merkur.de, aerzteblatt.de 
uswusf

Und die willst du alle als dubios bezeichnen? Da hat das Jetfliegen
das Gehirn wohl doch ganz schön geschädigt.

Geh einfach sterben. 
    

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457641

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>On Mon, 13 Jul 2020 13:22:56 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>
>>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>>
>>>On Sun, 12 Jul 2020 12:08:42 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>>>
>>>>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>>>>
>>>>>On Sat, 11 Jul 2020 12:20:40 +0200, "Claus D. Arnold" posted:
>>>>>
>>>>>>Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>>>>>
>>>>>>>Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>>>>>>von der "bösen" Seite:
>>>>>>>https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>>>>>
>>>>>>>Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>>>>>>zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>>>>>>Kopfweh bereiten mögen...
>>>>>>
>>>>>>Danke.
>>>>>>Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>>>>>>cruden Thesen beziehen.
>>>>
>>>>Hallo Wolfgang,
>>>>
>>>>offensichtlich ist Dein Filter durchlässiger als eine normale
>>>>OP-Maske..
>>>>
>>>>>
>>>>>Gibts dich eigentlich auch in intelligent? 
>>>>
>>>>Du musst jetzt ganz stark sein. Mich gibt es nur in intelligent.
>>>>Und "Dich" schreibt man in Deutschland immer groß, jedenfalls wenn man
>>>>eine einigermaßen normale Erziehung genossen hat.
>>>
>>>Die Rechtschreibreform ist also wie so vieles andere an dir
>>>vorbeigegangen.
>>>
>>>...
>>>>>ZB mit einer Widerlegung dieser "dubiosen
>>>>>Quellen":
>>>>
>>>>Wo habe ich "Merkur" o. "Ärzteblatt" als dubiose Quelle bezeichnet?
>>>
>>>Du Lügenbold und Verleumder hast ja wirklich ein kurzes Gedächtnis:
>>>Message-ID: <3g4jgfdq4bg27d8cdb7kidki7a7pvjjht6@4ax.com>
>>
>>"Merkur" u. "Ärzteblatt" werden darin aber überhaupt nicht erwähnt.
>>Soviel zu deinem Leseverständnis.
>>
>>Wer lügt denn da wohl?
>
>Du, wie immer. Denn du hast dort bezogen auf swprs.org behauptet 
>"Jetzt wissen wir, aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast
>ihre cruden Thesen beziehen."

Richtig. Und was hat swprs.org mit Merkur u. Ärzteblatt zutun?
>
>Und das ist eine rotzfreche Lüge.

Das zu behaupten ist eine rotzfreche Lüge.

>
>Die Quellen, die ich am meisten zitiere, sind Tagesschau.de, ndr.de,
>sueddeutsche.de, tagesspiegel.de und auch merkur.de, aerzteblatt.de 
>uswusf

Würde ich an deiner Stelle jetzt auch behaupten. Jedenfalls sind die
alle nicht Teil des obigen Posts.
>
>Und die willst du alle als dubios bezeichnen? 

Nein, habe ich nicht u. will ich nicht.

>Da hat das Jetfliegen
>das Gehirn wohl doch ganz schön geschädigt.
>
>Geh einfach sterben. 
>    

Typisch Kynast eben. Hat sich richtig im Griff, der Mann.

Gruß 

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457800

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>*Claus D. Arnold* schrieb:
>
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>>>Geh einfach sterben.
>>
>> Typisch Kynast eben. Hat sich richtig im Griff, der Mann.
>
>Wenn du dich im Griff hättest, würdest du den endlich das Klo runter
>spülen. Langsam kippt euer Kleinkrieg nämlich von Kindergarten nach
>Lästig über.

Done.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457107

Am 11.07.2020 um 12:20 schrieb Claus D. Arnold:
> Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>> Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>> von der "bösen" Seite:
>> https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>
>> Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>> zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>> Kopfweh bereiten mögen...
> 
> Danke.
> Jetzt wissen wir,

Ok, daß Du nicht ganz alleine bist, daß weiß ich. Aber jetzt mal Butter 
bei die Fische: Wieviele bist Du? Oder: Für wieviele hälst Du Dich?

> aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
> cruden Thesen beziehen.

Was "Ihr" (?) so alles wisst. Zeigst Du mir, wo ich mich schon einmal 
auf diese Quelle bezogen habe oder ist das nur wieder Dein armseliger 
Versuch, Dir Dein Wochenende zusammenzulügen, alter Lügenbold?

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457263

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:

>Am 11.07.2020 um 12:20 schrieb Claus D. Arnold:
>> Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>> Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>> von der "bösen" Seite:
>>> https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>
>>> Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>> zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>> Kopfweh bereiten mögen...
>> 
>> Danke.
>> Jetzt wissen wir,
>
>Ok, daß Du nicht ganz alleine bist, daß weiß ich. Aber jetzt mal Butter 
>bei die Fische: Wieviele bist Du? Oder: Für wieviele hälst Du Dich?

Du wiederholst Dich zum Xten Mal.
Das langweilt nur noch.
Aber wenn einem die Argumente ausgehen.....

>
>> aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>> cruden Thesen beziehen.
>
>Was "Ihr" (?) so alles wisst. Zeigst Du mir, wo ich mich schon einmal 
>auf diese Quelle bezogen habe oder ist das nur wieder Dein armseliger 
>Versuch, Dir Dein Wochenende zusammenzulügen, alter Lügenbold?

Da Du u. Wolfgang offensichtlich die Wahrheit gepachtet habt, bleibt
für "uns" (den armseligen Rest) ja nur zu lügen.

Die oben genannte Quelle ist im Großen u. Ganzen eine Zusammenfassung
aller Behauptungen von Dir u. Kynast der letzten Monate. 
Das allein würde schon genügen, sie als dubios anzusehen. Weitere
Argumente kannst Du dem Posting von Bernd Ohm von vorgestern
entnehmen.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457267

Am 12.07.2020 um 12:25 schrieb Claus D. Arnold:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:
>> Am 11.07.2020 um 12:20 schrieb Claus D. Arnold:
>>> Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>>> Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>>> von der "bösen" Seite:
>>>> https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>>
>>>> Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>>> zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>>> Kopfweh bereiten mögen...
>>>
>>> Danke.
>>> Jetzt wissen wir,
>>
>> Ok, daß Du nicht ganz alleine bist, daß weiß ich. Aber jetzt mal Butter
>> bei die Fische: Wieviele bist Du? Oder: Für wieviele hälst Du Dich?
> 
> Du wiederholst Dich zum Xten Mal.

Das ist richtig. Aber solange Du Dich um die Beantwortung der Frage zierst.

>>> aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>>> cruden Thesen beziehen.
>>
>> Was "Ihr" (?) so alles wisst. Zeigst Du mir, wo ich mich schon einmal
>> auf diese Quelle bezogen habe oder ist das nur wieder Dein armseliger
>> Versuch, Dir Dein Wochenende zusammenzulügen, alter Lügenbold?
> 
> Da Du u. Wolfgang offensichtlich die Wahrheit gepachtet habt, bleibt
> für "uns" (den armseligen Rest) ja nur zu lügen.

Ach so. Lüge als Notwehr. Auch nicht schlecht. Aber wenigstens bist Du 
ehrlich genug zuzugeben, ein Lügner zu sein. Guter Anfang!

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457409

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:

>Am 12.07.2020 um 12:25 schrieb Claus D. Arnold:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:
>>> Am 11.07.2020 um 12:20 schrieb Claus D. Arnold:
>>>> Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> schrieb:
>>>>> Da das ja das Lieblingsthema bei ger.ct ist - hier die Aktualisierung
>>>>> von der "bösen" Seite:
>>>>> https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
>>>>>
>>>>> Empfehle die Fakten und die Diagramme unter den Schlussfolgerungen
>>>>> zur Kenntnis zu nehmen - auch wenn bereits die Zusammenfassungen manchem
>>>>> Kopfweh bereiten mögen...
>>>>
>>>> Danke.
>>>> Jetzt wissen wir,
>>>
>>> Ok, daß Du nicht ganz alleine bist, daß weiß ich. Aber jetzt mal Butter
>>> bei die Fische: Wieviele bist Du? Oder: Für wieviele hälst Du Dich?
>> 
>> Du wiederholst Dich zum Xten Mal.
>
>Das ist richtig. Aber solange Du Dich um die Beantwortung der Frage zierst.

Du kannst mir sicher zeigen, wo ich mich hier geziert habe, eine Frage
zu beantworten. 
Für das Ignorieren von Fragen u. Fakten bist doch Du mit Wolfgang
zuständig.

>
>>>> aus welchen dubiosen Quellen Gebauer und Kynast ihre
>>>> cruden Thesen beziehen.
>>>
>>> Was "Ihr" (?) so alles wisst. Zeigst Du mir, wo ich mich schon einmal
>>> auf diese Quelle bezogen habe oder ist das nur wieder Dein armseliger
>>> Versuch, Dir Dein Wochenende zusammenzulügen, alter Lügenbold?
>> 
>> Da Du u. Wolfgang offensichtlich die Wahrheit gepachtet habt, bleibt
>> für "uns" (den armseligen Rest) ja nur zu lügen.
>
>Ach so. Lüge als Notwehr. Auch nicht schlecht. Aber wenigstens bist Du 
>ehrlich genug zuzugeben, ein Lügner zu sein. Guter Anfang!

Einen kaputten Ironiedetektor hast Du auch noch. Oder Du kannst ihn
nicht bedienen. Was ich für wahrscheinlicher halte.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web