Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #456525 > unrolled thread

AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung

Started byherwig.huener@t-online.de
First post2020-07-07 17:17 -0700
Last post2020-07-13 00:36 -0700
Articles 20 on this page of 95 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-07 17:17 -0700
    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-08 07:46 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-08 08:36 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-08 08:40 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-08 15:02 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-08 16:01 +0200
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-08 16:28 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-08 21:28 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-11 21:44 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-08 07:09 -0700
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-08 16:59 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-07-08 21:17 +0200
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-13 17:03 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 00:34 -0700
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-13 09:49 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-09 00:42 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-09 08:25 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-13 17:06 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-08 14:37 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-08 14:51 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-08 06:01 -0700
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-09 14:08 +0200
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-09 14:15 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-09 14:59 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-09 15:02 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-09 11:41 -0400
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-09 08:50 -0700
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-10 06:07 +0200
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-10 08:21 -0400
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-10 11:05 +0200
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-13 17:25 +0200
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-14 13:00 +0200
                      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-15 11:26 +0200
                        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 12:01 -0700
                          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-16 03:43 -0700
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 04:10 -0700
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-09 15:31 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-09 15:58 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-09 07:31 -0700
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-09 16:32 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-09 16:54 +0200
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-09 07:59 -0700
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-09 21:56 +0000
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-09 21:24 -0700
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-10 09:58 +0200
                      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-10 08:12 +0000
                        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-10 10:34 +0200
                          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-10 12:47 +0200
                            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-10 12:58 +0200
                            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-10 14:38 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-10 06:24 +0200
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-10 08:58 +0200
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-10 00:27 -0700
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-10 09:57 +0200
                      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-10 08:13 +0000
                        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-10 04:35 -0700
                          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-10 14:10 +0200
                            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-10 14:20 +0000
                            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2020-07-11 12:52 +0200
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-10 04:30 -0700
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-10 07:53 -0700
                    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-10 18:30 +0200
                      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-10 10:30 -0700
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-11 21:44 +0200
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-11 21:54 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-12 11:49 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-13 15:00 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-08 15:07 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-08 16:11 +0200
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-08 18:19 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-09 14:07 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-09 15:00 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-09 15:01 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-11 21:44 +0200
                  Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 12:20 +0200
                Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 03:57 -0700
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-08 12:28 -0700
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-08 21:34 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-09 07:15 -0700
    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-08 07:02 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-08 08:24 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-08 08:59 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-09 07:18 -0700
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-13 16:57 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-13 17:19 -0700
    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-08 08:55 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-08 09:00 +0200
      Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-08 16:12 +0200
        Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-08 20:23 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-08 20:30 +0200
            Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-08 21:03 +0200
              Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-08 21:23 +0200
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung herwig.huener@t-online.de - 2020-07-09 07:24 -0700
          Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-09 18:22 +0200
    Re: AusgangsSperre gegen AusgangsBeschränkung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 00:36 -0700

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#456772

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-07-09 16:54 +0200
Message-ID<q0y9xdkxrq5t.1c9dlt7hlqf7m.dlg@40tude.net>
In reply to#456768
Am Thu, 9 Jul 2020 07:31:22 -0700 (PDT) schrieb herwig.huener@t-online.de:

> BTW: Wie überprüft man einen Ausweis, wenn man von
> dem Prüfling 1.5 Meter Abstand halten muss?

So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte Bösewicht seine
Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch, dann den Ausweis laaaangsam
auf den Boden legen und mit dem Fuß herüberschieben zum Polizisten, der
dort mit gezogener Waffe wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und
schiebt ihn später zurück. Dazu läuft Musik von Morricone (RIP).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456774

Fromherwig.huener@t-online.de
Date2020-07-09 07:59 -0700
Message-ID<e7fb0419-3bf8-434d-81ed-f62192a1e661o@googlegroups.com>
In reply to#456772
2020-07-09 17:00:00 +0200

> ...

> > BTW: Wie überprüft man einen Ausweis, wenn man von
> > dem Prüfling 1.5 Meter Abstand halten muss?
> 
> So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte Bösewicht seine
> Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch, dann den Ausweis laaaangsam
> auf den Boden legen und mit dem Fuß herüberschieben zum Polizisten, der
> dort mit gezogener Waffe wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und
> schiebt ihn später zurück. Dazu läuft Musik von Morricone (RIP).

Wer muss denn da singen - der BöseWicht oder die Polizei?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456801

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-07-09 21:56 +0000
Message-ID<1t5f079260i254fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#456772
On Thu, 09 Jul 2020 16:54:11 Frank Hucklenbroich wrote:
> So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte
> Bösewicht seine Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch, dann
> den Ausweis laaaangsam auf den Boden legen und mit dem Fuß
> herüberschieben zum Polizisten, der dort mit gezogener Waffe
> wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und schiebt ihn später
> zurück.

Den Part, wo der Polizist die gerade erst übergebene Waffe wieder
zurück zum Bösewicht schiebt, habe ich offenbar immer versäumt :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die eigenhändige Extase mustergültiger Huehner. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456810

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-07-09 21:24 -0700
Message-ID<9f4d14c8-ef70-4737-9c3a-0933277bb4fbo@googlegroups.com>
In reply to#456801
Am Donnerstag, 9. Juli 2020 23:56:24 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 09 Jul 2020 16:54:11 Frank Hucklenbroich wrote:
> > So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte
> > Bösewicht seine Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch, dann
> > den Ausweis laaaangsam auf den Boden legen und mit dem Fuß
> > herüberschieben zum Polizisten, der dort mit gezogener Waffe
> > wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und schiebt ihn später
> > zurück.
> 
> Den Part, wo der Polizist die gerade erst übergebene Waffe wieder
> zurück zum Bösewicht schiebt, habe ich offenbar immer versäumt :)

Oder es war in Wahrheit ein Kollege.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456857

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-07-10 09:58 +0200
Message-ID<re973j$q9t$1@dont-email.me>
In reply to#456801
Am 09.07.2020 um 23:56 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 09 Jul 2020 16:54:11 Frank Hucklenbroich wrote:
>> So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte
>> Bösewicht seine Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch, dann
>> den Ausweis laaaangsam auf den Boden legen und mit dem Fuß
>> herüberschieben zum Polizisten, der dort mit gezogener Waffe
>> wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und schiebt ihn später
>> zurück.
> 
> Den Part, wo der Polizist die gerade erst übergebene Waffe wieder
> zurück zum Bösewicht schiebt, habe ich offenbar immer versäumt :)

Das ist erst kürzlich in D passiert: Die Polizei nahm einem 
vermeintlichen oder tatsächlichem "Rechtsradikalen" irgendwelche 
illegalen Böller ab. Nach erfolgter Kontrolle bekam der seine Böller 
wieder zurück und erschreckte damit erstmal irgendwelche Leute.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456863

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-07-10 08:12 +0000
Message-ID<5t5f0822b9i6014n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#456857
On Fri, 10 Jul 2020 09:58:43 Lars Gebauer wrote:
> Am 09.07.2020 um 23:56 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Thu, 09 Jul 2020 16:54:11 Frank Hucklenbroich wrote:
> >> So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte
> >> Bösewicht seine Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch,
> >> dann den Ausweis laaaangsam auf den Boden legen und mit dem Fuß
> >> herüberschieben zum Polizisten, der dort mit gezogener Waffe
> >> wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und schiebt ihn
> >> später zurück.
> > 
> > Den Part, wo der Polizist die gerade erst übergebene Waffe wieder
> > zurück zum Bösewicht schiebt, habe ich offenbar immer versäumt :)
> 
> Das ist erst kürzlich in D passiert: Die Polizei nahm einem 
> vermeintlichen oder tatsächlichem "Rechtsradikalen" irgendwelche 
> illegalen Böller ab. Nach erfolgter Kontrolle bekam der seine Böller 
> wieder zurück und erschreckte damit erstmal irgendwelche Leute.

Filme werden in ihrer Skurilität ja gerne einmal von der Realität
überholt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Endlich: Pfeifen solange es hüpft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456869

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-07-10 10:34 +0200
Message-ID<re996u$dsf$1@gioia.aioe.org>
In reply to#456863
Am 10.07.2020 um 10:12 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 10 Jul 2020 09:58:43 Lars Gebauer wrote:
>> Am 09.07.2020 um 23:56 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 09 Jul 2020 16:54:11 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>> So wie das im Krimi immmer gemacht wird, wenn der gestellte
>>>> Bösewicht seine Waffe der Polizei übergeben soll: Hände hoch,
>>>> dann den Ausweis laaaangsam auf den Boden legen und mit dem Fuß
>>>> herüberschieben zum Polizisten, der dort mit gezogener Waffe
>>>> wartet. Der kontrolliert dann den Ausweis und schiebt ihn
>>>> später zurück.
>>>
>>> Den Part, wo der Polizist die gerade erst übergebene Waffe wieder
>>> zurück zum Bösewicht schiebt, habe ich offenbar immer versäumt :)
>>
>> Das ist erst kürzlich in D passiert: Die Polizei nahm einem
>> vermeintlichen oder tatsächlichem "Rechtsradikalen" irgendwelche
>> illegalen Böller ab. Nach erfolgter Kontrolle bekam der seine Böller
>> wieder zurück und erschreckte damit erstmal irgendwelche Leute.
> 
> Filme werden in ihrer Skurilität ja gerne einmal von der Realität
> überholt.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Ist Geschwätz von Gebauer. Erste Annahme daher: Gelogen oder Gebauer zu 
doof, zu verstehen. Falsch wiedergegeben.
Illegale Böller gibt Polizei nicht zurück. Auch nicht an braven Bürger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456905

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2020-07-10 12:47 +0200
Message-ID<bphggf9k1lg7888319vvu54p7sj0boi0ra@4ax.com>
In reply to#456869
Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> wrote:

>Ist Geschwätz von Gebauer. Erste Annahme daher: Gelogen oder Gebauer zu 
>doof, zu verstehen. Falsch wiedergegeben.
>Illegale Böller gibt Polizei nicht zurück. Auch nicht an braven Bürger

Doch, ging letztens durch die Medien, wurden nicht als illegal erkannt
und zurückgegeben. War ein Fehler. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456912

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-07-10 12:58 +0200
Message-ID<re9hl6$749$2@dont-email.me>
In reply to#456905
Am 10.07.2020 um 12:47 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> wrote:
>> Ist Geschwätz von Gebauer. Erste Annahme daher: Gelogen oder Gebauer zu
>> doof, zu verstehen. Falsch wiedergegeben.
>> Illegale Böller gibt Polizei nicht zurück. Auch nicht an braven Bürger
> 
> Doch, ging letztens durch die Medien, wurden nicht als illegal erkannt
> und zurückgegeben. War ein Fehler.

Das ist doch der Wolf, der offiziell dümmste Russe der Warschauer 
Vertragsstaaten.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456966

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-07-10 14:38 +0200
Message-ID<re9nfa$1b4o$1@gioia.aioe.org>
In reply to#456905
Am 10.07.2020 um 12:47 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> wrote:
> 
>> Ist Geschwätz von Gebauer. Erste Annahme daher: Gelogen oder Gebauer zu
>> doof, zu verstehen. Falsch wiedergegeben.
>> Illegale Böller gibt Polizei nicht zurück. Auch nicht an braven Bürger
> 
> Doch, ging letztens durch die Medien, wurden nicht als illegal erkannt
> und zurückgegeben. War ein Fehler.
> 

Fehler kommen vor. Hat Gebauer also mal wieder nicht kapiert. Nichts neues

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456812

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-07-10 06:24 +0200
Message-ID<re91ir.93o.1@privat.lahls.de>
In reply to#456768
*Herwig Huener* schrieb:

>> > Dann müssen sie das halt tun, dazu sind sie da, für den Scheiß werden
>> > sie bezahlt.
>>
>> Dann müsen die Spaziergänger aber neben den Ausweisen auch die
>> Heiratsurkunde dabei haben.
>
> Also wir (BaLAG + ich) haben das die ganze Zeit gemacht: Die
> gemeinsame Wohnung besteht aus zwei Teilen, die sechs
> KiloMeter voneinander entfernt sind.

Damit hast du das System in deiner unnachahmlichen Art und Weise für
dich interpretiert. Kann man ja mal spaßeshalber machen und entspricht
auch dem von mir genannten Verhaltensmuster einer bestimmten
Bevölkerungsgruppe. Natürlich wirst du dann hier genauso schreien, wenn
du feststellst, dass das kontrollierende Ordnungsamt diese Regel ganz
anders interpretiert, deiner Auslegung auf keinem Fall folgen will und
dir beibringt das 'ein Haushalt' auch 'EIN Haushalt' bedeutet.
Nun, ich bin sicher, du weißt das selbst, aber man muss ja gegen SIE
aufbegehren...

> BTW: Wie überprüft man einen Ausweis, wenn man von
> dem Prüfling 1.5 Meter Abstand halten muss?

Lass dich überraschen...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456831

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-07-10 08:58 +0200
Message-ID<20200710085803.3e33642e.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#456812
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Herwig Huener* schrieb:
> 
> >> > Dann müssen sie das halt tun, dazu sind sie da, für den Scheiß
> >> > werden sie bezahlt.  
> >>
> >> Dann müsen die Spaziergänger aber neben den Ausweisen auch die
> >> Heiratsurkunde dabei haben.  
> >
> > Also wir (BaLAG + ich) haben das die ganze Zeit gemacht: Die
> > gemeinsame Wohnung besteht aus zwei Teilen, die sechs
> > KiloMeter voneinander entfernt sind.  
> 
> Damit hast du das System in deiner unnachahmlichen Art und Weise für
> dich interpretiert. Kann man ja mal spaßeshalber machen und entspricht
> auch dem von mir genannten Verhaltensmuster einer bestimmten
> Bevölkerungsgruppe. Natürlich wirst du dann hier genauso schreien,
> wenn du feststellst, dass das kontrollierende Ordnungsamt diese Regel
> ganz anders interpretiert, deiner Auslegung auf keinem Fall folgen
> will und dir beibringt das 'ein Haushalt' auch 'EIN Haushalt'
> bedeutet. Nun, ich bin sicher, du weißt das selbst, aber man muss ja
> gegen SIE aufbegehren...

Das Ordnungsamt interessiert das genau gar nicht. Glaube mir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456845

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-07-10 00:27 -0700
Message-ID<5014b7f8-f548-4ffb-a656-075117165ca0o@googlegroups.com>
In reply to#456831
Am Freitag, 10. Juli 2020 08:58:04 UTC+2 schrieb Pröppelmietz:
 
> > Damit hast du das System in deiner unnachahmlichen Art und Weise für
> > dich interpretiert. Kann man ja mal spaßeshalber machen und entspricht
> > auch dem von mir genannten Verhaltensmuster einer bestimmten
> > Bevölkerungsgruppe. Natürlich wirst du dann hier genauso schreien,
> > wenn du feststellst, dass das kontrollierende Ordnungsamt diese Regel
> > ganz anders interpretiert, deiner Auslegung auf keinem Fall folgen
> > will und dir beibringt das 'ein Haushalt' auch 'EIN Haushalt'
> > bedeutet. Nun, ich bin sicher, du weißt das selbst, aber man muss ja
> > gegen SIE aufbegehren...
> 
> Das Ordnungsamt interessiert das genau gar nicht. Glaube mir.

Eine Parkbank, zwei Personen, zwei Haushalte wurde
in Franken gebüßt. War nicht dabei, zugegen war Polizei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456855

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-07-10 09:57 +0200
Message-ID<15tv7lu52vsty.1f7sq8kq43sgv.dlg@40tude.net>
In reply to#456831
Am Fri, 10 Jul 2020 08:58:03 +0200 schrieb Dietz Proepper:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> *Herwig Huener* schrieb:
>> 
>>>> > Dann müssen sie das halt tun, dazu sind sie da, für den Scheiß
>>>> > werden sie bezahlt.  
>>>>
>>>> Dann müsen die Spaziergänger aber neben den Ausweisen auch die
>>>> Heiratsurkunde dabei haben.  
>>>
>>> Also wir (BaLAG + ich) haben das die ganze Zeit gemacht: Die
>>> gemeinsame Wohnung besteht aus zwei Teilen, die sechs
>>> KiloMeter voneinander entfernt sind.  
>> 
>> Damit hast du das System in deiner unnachahmlichen Art und Weise für
>> dich interpretiert. Kann man ja mal spaßeshalber machen und entspricht
>> auch dem von mir genannten Verhaltensmuster einer bestimmten
>> Bevölkerungsgruppe. Natürlich wirst du dann hier genauso schreien,
>> wenn du feststellst, dass das kontrollierende Ordnungsamt diese Regel
>> ganz anders interpretiert, deiner Auslegung auf keinem Fall folgen
>> will und dir beibringt das 'ein Haushalt' auch 'EIN Haushalt'
>> bedeutet. Nun, ich bin sicher, du weißt das selbst, aber man muss ja
>> gegen SIE aufbegehren...
> 
> Das Ordnungsamt interessiert das genau gar nicht. Glaube mir.

Hat das Ordnungsamt in Deutschland denn tatsächlich irgendwo bei Päärchen
den Ausweis kontrolliert? Zumindest bei uns in NRW war es nämlich so, daß
man mit maximal einer anderen Person aus einem fremden Haushalt durchaus
spazieren gehen durfte. Das wäre hier also völlig legal gewesen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456864

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-07-10 08:13 +0000
Message-ID<7t5f0822e2i6014n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#456855
On Fri, 10 Jul 2020 09:57:18 Frank Hucklenbroich wrote:
> Hat das Ordnungsamt in Deutschland denn tatsächlich irgendwo bei
> Päärchen den Ausweis kontrolliert? Zumindest bei uns in NRW war es
> nämlich so, daß man mit maximal einer anderen Person aus einem
> fremden Haushalt durchaus spazieren gehen durfte. Das wäre hier
> also völlig legal gewesen.

In Wien haben sie sich in Einzelfällen als "Beweis" die
Wohnungsschlüssel zeigen lassen. Das hat nach entsprechender
medialer Verbreitung dann aber sehr schnell wieder aufgehört.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Dein Traum vom Glück! Stefan - Zweifel unerwünscht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456921

Fromherwig.huener@t-online.de
Date2020-07-10 04:35 -0700
Message-ID<4b8c552a-93a3-4444-a55b-79f7a05e02c9o@googlegroups.com>
In reply to#456864
2020-07-10 13:36:00 +0200

> ...

> In Wien haben sie sich in Einzelfällen als "Beweis" die
> Wohnungsschlüssel zeigen lassen. Das hat nach entsprechender
> medialer Verbreitung dann aber sehr schnell wieder aufgehört.

Ja, genau - das habe ich eben bei der Definition eines
"Haushalts" vergessen: SchlüsselGewalt gehört dazu - ist
Symptom einer sozialen Gemeinschaft in viel höherem Masse
als das eine HeiratsUrkunde je könnte.

Herwig

(Das Wort "Masse" könnte immer noch das 'ß'
gebrauchen. Aber ich verwende keine Zeichen,
die keine Upper-Case-Entsprechung haben.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456945

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2020-07-10 14:10 +0200
Message-ID<jlmggf1te9h0vd2jqbcva2drrtn918qltu@4ax.com>
In reply to#456921
herwig.huener@t-online.de wrote:

>Ja, genau - das habe ich eben bei der Definition eines
>"Haushalts" vergessen: SchlüsselGewalt gehört dazu - ist
>Symptom einer sozialen Gemeinschaft in viel höherem Masse
>als das eine HeiratsUrkunde je könnte.

Nur, daß mein Weib oft genug sagt, wozu soll ich einen Schlüssel
mitnehmen, hab ja Dich dabei. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456988

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-07-10 14:20 +0000
Message-ID<1t5f0878d2i4682n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#456945
On Fri, 10 Jul 2020 14:10:48 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> herwig.huener@t-online.de wrote:
> >Ja, genau - das habe ich eben bei der Definition eines
> >"Haushalts" vergessen: SchlüsselGewalt gehört dazu - ist
> >Symptom einer sozialen Gemeinschaft in viel höherem Masse
> >als das eine HeiratsUrkunde je könnte.
 
> Nur, daß mein Weib oft genug sagt, wozu soll ich einen Schlüssel
> mitnehmen, hab ja Dich dabei. 

Tja. Dann wirst Du halt, abhängig von der Laune des
kontrollierenden Polizisten, angezeigt, bekommst einige Wochen
später eine Strafverfügung die Du, abhängig von Deiner eigenen
Laune, entweder bezahlen oder erfolgreich beeinspruchen kannst.

Nein, wirklich koordiniert und sinnvoll war da einiges nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan konnte immer schon mehr als Happy machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457087

FromBernd Schwegmann <alboran@ewetel.net>
Date2020-07-11 12:52 +0200
Message-ID<hmtjvrF3m4oU1@mid.individual.net>
In reply to#456945
Am 10.07.20 um 14:10 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> herwig.huener@t-online.de wrote:
> 
>> Ja, genau - das habe ich eben bei der Definition eines
>> "Haushalts" vergessen: SchlüsselGewalt gehört dazu - ist
>> Symptom einer sozialen Gemeinschaft in viel höherem Masse
>> als das eine HeiratsUrkunde je könnte.
> 
> Nur, daß mein Weib oft genug sagt, wozu soll ich einen Schlüssel
> mitnehmen, hab ja Dich dabei. 


Glückwunsch; du führst IMHO 1 intakte Ehe.


BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456920

Fromherwig.huener@t-online.de
Date2020-07-10 04:30 -0700
Message-ID<b0b6b3ac-cb4a-4be4-826d-84b4c2205135o@googlegroups.com>
In reply to#456812
2020-07-10 13:31:00 +0200

> ...

> Damit hast du das System in deiner unnachahmlichen Art und Weise für
> dich interpretiert. Kann man ja mal spaßeshalber machen und entspricht
> auch dem von mir genannten Verhaltensmuster einer bestimmten
> Bevölkerungsgruppe. Natürlich wirst du dann hier genauso schreien, wenn
> du feststellst, dass das kontrollierende Ordnungsamt diese Regel ganz
> anders interpretiert, deiner Auslegung auf keinem Fall folgen will und
> dir beibringt das 'ein Haushalt' auch 'EIN Haushalt' bedeutet.
> Nun, ich bin sicher, du weißt das selbst, aber man muss ja gegen SIE
> aufbegehren...

Ein Haushalt ist nicht definiert durch räumliche
Zusammenhänge, sondern durch wirtschaftliche.
BaLAG und ich sind zum Beispiel in einer
KaufOrganisationsGemeinschaft, da nicht jeder
zu jedem ZeitPunkt Zeit hat. Dabei entstehende
finanzielle Ungleichgewichte werden wechselseitig
mit Pi mal Daumen korrigiert - noch mehr
gemeinsames Wirtschaften geht nicht.

Natürlich rechne ich im Falle des Falles damit,
dass das erst vor einem Gericht detailiert
aufgerollt werden muss. Der StreifenPolizist
soll ja keine RechtsPhilosophie treiben.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web