Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #456152 > unrolled thread

Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 18:59 +0200
    Re: Stimmung von Millennials gegenueber Kryptowaehrungen positiv Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-07-05 20:38 +0200
      Re: Stimmung von Millennials gegenueber Kryptowaehrungen positiv Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-06 21:49 +0200
        Re: Stimmung von Millennials gegenueber Kryptowaehrungen positiv Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-07-07 15:58 +0200
          Re: Stimmung von Millennials gegenueber Kryptowaehrungen positiv Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-07 07:40 -0700
          Re: Stimmung von Millennials gegenueber Kryptowaehrungen positiv Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-07 07:40 -0700
    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-05 21:14 +0200
      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 12:30 -0700
      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-05 19:44 +0000
        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-05 21:58 +0200
          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-05 20:01 +0000
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-05 22:26 +0200
              Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-06 05:23 +0000
                Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 07:28 +0200
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-06 00:23 +0200
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 06:35 +0200
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-06 07:28 +0200
              Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 07:45 +0200
        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 13:12 -0700
        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-06 07:48 +0200
          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-06 10:10 +0200
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-06 10:25 +0200
              Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-06 10:30 +0200
              Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-06 10:33 +0200
                Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-06 10:41 +0200
                Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 16:13 +0200
                  Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-06 16:20 +0200
                    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-06 07:26 -0700
                    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-06 16:40 +0200
                    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-06 17:06 +0200
                      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-06 08:30 -0700
                      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-07 02:16 +0200
                        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-06 21:01 -0700
                        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-07 10:19 +0200
                    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-06 19:25 +0200
                      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-06 11:23 -0700
                    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-07-13 16:45 +0200
                      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-13 16:56 +0200
                      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 11:40 -0700
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 16:06 +0200
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-06 19:21 +0200
            Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-07 02:13 +0200
              Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-07 11:40 +0200
                Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-07 14:31 +0200
                  Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-07-13 21:29 +0200
                    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 05:55 +0200
                      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-14 07:32 +0200
                        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 08:40 +0200
                          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 08:48 +0200
                          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 19:56 +0200
                          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 00:04 -0700
                          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 00:07 -0700
                          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-15 17:55 -0400
          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-06 10:43 +0200
        Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-06 09:57 +0200
          Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-06 10:18 +0200
      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-06 09:38 +0200
    Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 06:31 +0200
      Re: Stimmung von Millennials gegenüber Kryptowährungen positiv Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-06 06:59 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#456215

Am 06.07.20 um 07:48 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr.  Joachim Neudert meinte:
> 
>> Gold ist vor allem eines: wertstabil.
> 
> FRag mal die Leute, die in der Hungerzeit nach dem zweiten Weltkrieg auf 
> der Suche nach Nahrungsmitteln waren, ob die von den Bauern  für ihre 
> goldenen Schmuckstücke auch nur annähernd denGgegenwert in Nahrungsmitteln 
> bekommen habne, für den sie vorher das Gold gekaufft haben. 
> 

Und warum also waren die Bauern so scharf auf das Gold, wo sie doch die
viel praktischeren Zuckerrüben hatten?

Kann schon sein daß da paar Landwirte den Grundstock ihres Reichtums
angelegt hatten.

Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.

Daß du das verteidigen können mußt und dazu evtl. Hilfsmittel und
Untergebene brauchst und Waffen, dieses Wissen setze ich bei Dir voraus.

Und wenn Du allen materiellen Besitz gut gesichert zu haben glaubst-
dann besucht dich evtl. so ein 130 µm kleines Virus, kannst Du jetzt zu
Unrecht einwenden.
Zu Unrecht, denn mir mußt Du nicht erklären, daß auf diesem Planeten
nichts und niemand sicher ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456217

Am 06.07.2020 um 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.07.20 um 07:48 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Dr.  Joachim Neudert meinte:
>>> Gold ist vor allem eines: wertstabil.
>>
>> FRag mal die Leute, die in der Hungerzeit nach dem zweiten Weltkrieg auf
>> der Suche nach Nahrungsmitteln waren, ob die von den Bauern  für ihre
>> goldenen Schmuckstücke auch nur annähernd denGgegenwert in Nahrungsmitteln
>> bekommen habne, für den sie vorher das Gold gekaufft haben.
> 
> Und warum also waren die Bauern so scharf auf das Gold, wo sie doch die
> viel praktischeren Zuckerrüben hatten?

Zuckerrüben hatten die ausreichend und so konnten sie es sich erlauben 
darauf zu wetten, daß Gold mittelfristig wieder an Wert gewinnen würde.

> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.

Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante 
Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.

Ansonsten: Rolle des Landes im
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgismus

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456218

Am 06.07.20 um 10:25 schrieb Lars Gebauer:

> Ansonsten: Rolle des Landes im
> https://de.wikipedia.org/wiki/Georgismus

Einer der (handwerklich und inhaltlich) schlechtesten
Wikipedia-Artikel, die ich je gelesen habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456219

Am 06.07.20 um 10:25 schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
> 
> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.

Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
anderes substituieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456222

Am 06.07.2020 um 10:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.07.20 um 10:25 schrieb Lars Gebauer:
>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
>>
>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.
> 
> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens.

Es ist aber nicht mehr das einzig relevante Produktionsmittel.

> Das läßt sich durch nichts anderes substituieren.

Das Land an sich nutzt Dir gar nichts. Du mußt es 
ausbeuten/bewirtschaften können. Hier gerätst Du in Abhängigkeit. Trotz 
Deines Landes.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456258

Am 06.07.20 um 10:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.

>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.

> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
> anderes substituieren.

Fischfang..

Hermann
    vermutend, das die Eskimos
    ( und die Menschheit bis vor 10 000 Jahren )
    auch ohne Ackerbau ausgekommen sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456259

Am 06.07.20 um 16:13 schrieb Hermann Riemann:
> Am 06.07.20 um 10:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
>>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
> 
>>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
>>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.
> 
>> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
>> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
>> anderes substituieren.
> 
> Fischfang..
> 
> Hermann
>    vermutend, das die Eskimos
>    ( und die Menschheit bis vor 10 000 Jahren )
>    auch ohne Ackerbau ausgekommen sind.
> 
Na gut, Jagen und Fischen stehen noch vor Ackerbau.

Aber den Ausdruck "Jagdgründe und Fischrechte" hast Du gehört?  Ohne
Fischrechte in den Brexit-Gewässern wird es mit Fischen in der Nordsee
für die deutschen Fischfänger auch bald schlechter.

Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456260

Am Montag, 6. Juli 2020 16:20:23 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.07.20 um 16:13 schrieb Hermann Riemann:
 
> >>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
> >>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
> > 
> >>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
> >>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.
> > 
> >> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
> >> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
> >> anderes substituieren.
> > 
> > Fischfang..
> > 
> > Hermann
> >    vermutend, das die Eskimos
> >    ( und die Menschheit bis vor 10 000 Jahren )
> >    auch ohne Ackerbau ausgekommen sind.
> > 
> Na gut, Jagen und Fischen stehen noch vor Ackerbau.
> 
> Aber den Ausdruck "Jagdgründe und Fischrechte" hast Du gehört?  Ohne
> Fischrechte in den Brexit-Gewässern wird es mit Fischen in der Nordsee
> für die deutschen Fischfänger auch bald schlechter.

Ich muß doch sehr bitten. Dafür braucht man
Wasserfahrzeuge als Hülfsmittel.
 
> Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".

Die Sammler hast Du vergessen, dabei dürften sie
auch in Euren Wiesen & Wäldern herumlaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456261

On 7/6/20 4:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.07.20 um 16:13 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 06.07.20 um 10:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
>>>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
>>
>>>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
>>>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.
>>
>>> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
>>> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
>>> anderes substituieren.
>>
>> Fischfang..
>>
>> Hermann
>>     vermutend, das die Eskimos
>>     ( und die Menschheit bis vor 10 000 Jahren )
>>     auch ohne Ackerbau ausgekommen sind.
>>
> Na gut, Jagen und Fischen stehen noch vor Ackerbau.
> 
> Aber den Ausdruck "Jagdgründe und Fischrechte" hast Du gehört?  Ohne
> Fischrechte in den Brexit-Gewässern wird es mit Fischen in der Nordsee
> für die deutschen Fischfänger auch bald schlechter.

Ach, weisst du... sobald Schottland das UK verlässt ist das Problem gelöst.

https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-20042070

Siehe Karte etwas weiter unten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456264

Am 06.07.2020 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".

Ganz ursprünglich mal nomadisierende Jäger & Sammler (Fischfänger sind 
Jäger).

Mit dem Übergang zur Seßhaftigkeit spaltete sich das auf in Ackerbauern 
und Viehzüchter. Ab da wurde Grund und Boden als Produktionsmittel 
relevant. (Dies motivierte die (späteren) Grundherren dazu, sich in den 
Besitz von Grund und Boden zu bringen.)

Gleichzeitig bildete sich aber auch eine neue Schicht heraus, nämlich 
die der Handwerker. Aus denen entwickelte sich im Verlauf der 
Jahrhunderte über Manufakturen & Co. die Industrie. Die zunehmende 
Komplexizität des Warenaustauschs erforderte weitere Wirstschaftszweige 
wie Handel und Banken.

Ohne Industrie, Handel und Banken ging seit dem 19. Jh. praktisch nichts 
mehr und der Grund und Boden verlor seinen Status als alleiniges 
relevantes Produktionsmittel.

Iow: Nimm Du den Grund und Boden. Ich mache 'ne Getreidemühle auf.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTÄRÄTÄTÄ UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456266

Am Montag, 6. Juli 2020 17:06:19 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.07.2020 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".
> 
> Ganz ursprünglich mal nomadisierende Jäger & Sammler (Fischfänger sind 
> Jäger).
> 
> Mit dem Übergang zur Seßhaftigkeit spaltete sich das auf in Ackerbauern 
> und Viehzüchter. Ab da wurde Grund und Boden als Produktionsmittel 
> relevant. (Dies motivierte die (späteren) Grundherren dazu, sich in den 
> Besitz von Grund und Boden zu bringen.)
> 
> Gleichzeitig bildete sich aber auch eine neue Schicht heraus, nämlich 
> die der Handwerker. Aus denen entwickelte sich im Verlauf der 
> Jahrhunderte über Manufakturen & Co. die Industrie. Die zunehmende 
> Komplexizität des Warenaustauschs erforderte weitere Wirstschaftszweige 
> wie Handel und Banken.
> 
> Ohne Industrie, Handel und Banken ging seit dem 19. Jh. praktisch nichts 
> mehr und der Grund und Boden verlor seinen Status als alleiniges 
> relevantes Produktionsmittel.
> 
> Iow: Nimm Du den Grund und Boden. Ich mache 'ne Getreidemühle auf.

Die wird eingeschlossen von fremdem Grund,
ohne Wegerechte natürlich. Der Eigner mußte
sich schon mindestens einen Deiner dummen
Sprüche anhören. Und nein, Du hast keinen
Zwangsversteigerungstitel gegen ihn, und
auch sonst niemand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456305

Am 06.07.20 um 17:06 schrieb Lars Gebauer:

> Mit dem Übergang zur Seßhaftigkeit spaltete sich das auf in
> Ackerbauern und Viehzüchter.

Du hast zu viel über LPG gelesen. Nein, das spaltete sich
nicht auf.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456310

Am Dienstag, 7. Juli 2020 02:16:57 UTC+2 schrieb Leerstelle:
 
> > Mit dem Übergang zur Seßhaftigkeit spaltete sich das auf in
> > Ackerbauern und Viehzüchter.
> 
> Du hast zu viel über LPG gelesen. Nein, das spaltete sich
> nicht auf.

Vielleicht nicht überall räumlich und personell,
aber klar, man stellte das Weidevieh auf das Kornfeld.















Oder so ähnlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456356

Am 07.07.2020 um 02:16 schrieb Martin Ebert:
> Am 06.07.20 um 17:06 schrieb Lars Gebauer:
>> Mit dem Übergang zur Seßhaftigkeit spaltete sich das auf in
>> Ackerbauern und Viehzüchter.
> 
> Du hast zu viel über LPG gelesen. Nein, das spaltete sich
> nicht auf.

Aber selbstverständlich doch. Arbeitsteilung und Spezialisierung sind 
keine Erfindungen des 21. Jh. sondern notwendiger Bestandteil der 
Fortentwicklung von Anfang an.

Daß der Ackerbauer da nebenbei auch noch zwei Schweine füttert ist 
genauso geschenkt wie der Viehzüchter, der irgendwo noch 'n 
Kartoffelacker hat.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456278

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".

Und eine moderne Fangflotte. Mit einem kleinen maroden Kutter brauchst du
nicht anzutreten. Und ein paar "Küstenwachschiffe", um der Konkurrenz
zur Not die Netze kappen zu können.

-- 
Sent from my Galaxy Tab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456282

Am Montag, 6. Juli 2020 19:25:05 UTC+2 schrieb Michael Bode:
 
> > Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".
> 
> Und eine moderne Fangflotte. Mit einem kleinen maroden Kutter brauchst du
> nicht anzutreten.

Ah, Erz- und Kohlebergwerke. Hochöfen und Stahlwerke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457466

Am 06.07.20 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.07.20 um 16:13 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 06.07.20 um 10:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
>>>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
>>
>>>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
>>>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.
>>
>>> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
>>> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
>>> anderes substituieren.
>>
>> Fischfang..
>>
>> Hermann
>>     vermutend, das die Eskimos
>>     ( und die Menschheit bis vor 10 000 Jahren )
>>     auch ohne Ackerbau ausgekommen sind.
>>
> Na gut, Jagen und Fischen stehen noch vor Ackerbau.
> 
> Aber den Ausdruck "Jagdgründe und Fischrechte" hast Du gehört?  Ohne
> Fischrechte in den Brexit-Gewässern wird es mit Fischen in der Nordsee
> für die deutschen Fischfänger auch bald schlechter.
> 
> Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".

Wie ihr wisst, ist das eine Frage der Gewalt über die Produktionsmittel.
Also ohne Angel, Spaten und dergleichen, sowie entsprechende Kenntnisse 
und evtl. beschützende und helfenden Hände sind Fischrechte und 
Ackerland dann soviel wert wie Bitcoins.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457470

Am 13.07.20 um 16:45 schrieb Peter McD:
> Am 06.07.20 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>
>> Aber den Ausdruck "Jagdgründe und Fischrechte" hast Du gehört?  Ohne
>> Fischrechte in den Brexit-Gewässern wird es mit Fischen in der Nordsee
>> für die deutschen Fischfänger auch bald schlechter.
>>
>> Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".
> 
> Wie ihr wisst, ist das eine Frage der Gewalt über die Produktionsmittel.
> Also ohne Angel, Spaten und dergleichen, sowie entsprechende Kenntnisse
> und evtl. beschützende und helfenden Hände sind Fischrechte und
> Ackerland dann soviel wert wie Bitcoins.
> 
> Peter


Mei, irgendwas sollte ein Mann natürlich schon können. Ich war der
Schrecken aller Bachforellen in der Windach. Und alles was ich mit
freiem Auge sehen kann, treffe ich auch.

Überleben geht auch ohne Zivilisation...   ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457508

Peter McD tat kund:

> Am 06.07.20 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 06.07.20 um 16:13 schrieb Hermann Riemann:
> >> Am 06.07.20 um 10:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>
> >>>>> Ansonsten gilt mein zweites Psting: Ackerland. Kauf Ackerland. Das
> >>>>> einzig aus sich heraus wertvolle gut auf diesem Planetn.
> >>
> >>>> Grund und Boden war über Jahrhunderte hinweg das einzig relevante
> >>>> Produktionsmittel. Das änderte sich im 19. Jh. dramatisch.
> >>
> >>> Eigentlich nicht. Ackerland und damit die Nahrungsmittelproduktion
> >>> stehen am Anfang allen Wirtschaftslebens. Das läßt sich durch nichts
> >>> anderes substituieren.
> >>
> >> Fischfang..
> >>
> >> Hermann
> >>     vermutend, das die Eskimos
> >>     ( und die Menschheit bis vor 10 000 Jahren )
> >>     auch ohne Ackerbau ausgekommen sind.
> >>
> > Na gut, Jagen und Fischen stehen noch vor Ackerbau.
> > 
> > Aber den Ausdruck "Jagdgründe und Fischrechte" hast Du gehört?  Ohne
> > Fischrechte in den Brexit-Gewässern wird es mit Fischen in der Nordsee
> > für die deutschen Fischfänger auch bald schlechter.
> > 
> > Also, erweitere "Ackerland" auf "Ackerland und Jagd- und Fischrechte".
> 
> Wie ihr wisst, ist das eine Frage der Gewalt über die Produktionsmittel.
> Also ohne Angel, Spaten und dergleichen, sowie entsprechende Kenntnisse 
> und evtl. beschützende und helfenden Hände sind Fischrechte und 
> Ackerland dann soviel wert wie Bitcoins.

Genau, und der, der die meiste physische Gewalt ausüben 
kann, auch bekannt als der, der immer das Sagen hat,
kann jeden Kundigen zwingen, ihm seine Kenntnisse 
angedeihen zu lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#456254

Am 06.07.20 um 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Und wenn Du allen materiellen Besitz gut gesichert zu haben glaubst-
> dann besucht dich evtl. so ein 130 µm kleines Virus, kannst Du jetzt zu
> Unrecht einwenden.
> Zu Unrecht, denn mir mußt Du nicht erklären, daß auf diesem Planeten
> nichts und niemand sicher ist.

Warum aus dem Bett aufstehen
wenn in 10³⁶ Jahre das Universum zu Ende ist?
https://www.planet-wissen.de/natur/weltall/universum/pwiewiedieweltwirklichendenwird100.html

Hermann
    der meint, mit ausreichend materiellen
    Besitz hat die Restlebenserwartung
    angenehmere Bedingungen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web