Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #455755 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-07-01 18:52 +0000 |
| Last post | 2020-07-02 04:33 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-01 18:52 +0000
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-01 21:54 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-01 13:04 -0700
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-02 05:20 +0000
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-02 07:35 +0200
Re: 1. Juli Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-07-02 07:53 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-02 00:52 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-02 10:08 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 02:20 -0700
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-02 19:14 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-02 19:25 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-02 19:35 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-02 19:59 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-02 20:14 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 11:20 -0700
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-02 23:07 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 22:08 -0700
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-03 08:37 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 23:51 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 09:16 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 00:29 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 09:35 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-03 00:49 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 09:57 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-03 02:45 -0700
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-03 13:18 +0200
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-03 14:02 +0200
Re: 1. Juli "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-06 10:36 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-06 10:41 +0200
Re: 1. Juli "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-06 16:42 +0200
Re: 1. Juli Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-07 00:49 +0200
Re: 1. Juli "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-07 10:08 +0200
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-07 10:11 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-07 01:17 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-07 10:20 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-07 02:54 -0700
Re: 1. Juli "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-07 11:38 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-07 11:53 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-07 03:00 -0700
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-02 20:29 +0200
Re: 1. Juli Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-04 00:09 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-03 18:52 -0400
Re: 1. Juli Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-04 06:44 +0000
Re: 1. Juli Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-04 18:57 +0200
Re: 1. Juli Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-04 19:07 +0000
Re: 1. Juli Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-05 09:59 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-05 10:45 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 11:04 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 02:34 -0700
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 11:46 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 03:14 -0700
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-07 12:01 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-07 12:08 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-08 12:14 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-07 03:30 -0700
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-08 12:05 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 13:48 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-05 18:30 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 18:44 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 18:47 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 10:05 -0700
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-05 20:44 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-05 23:20 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 23:42 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 23:40 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-07 12:30 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-11 13:34 +0200
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-11 16:22 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-12 10:56 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-12 11:42 +0200
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-12 12:04 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-12 07:05 -0700
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-12 07:09 -0700
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-13 13:56 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-13 14:23 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-14 12:30 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 09:36 -0700
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-15 11:34 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-13 15:30 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-14 12:53 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-13 14:22 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-13 15:26 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-14 12:19 +0200
Re: 1. Juli Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-15 11:16 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-05 13:24 +0000
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 16:46 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 17:41 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 17:49 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 18:34 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 23:49 +0200
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-05 13:51 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-11 15:05 +0000
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-11 11:16 -0400
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-11 18:19 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-11 16:29 +0000
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-11 16:32 +0000
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-11 10:28 -0700
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-11 19:36 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-12 11:44 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-27 07:46 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-27 07:59 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-27 10:05 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-27 05:28 -0700
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-27 14:39 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-27 04:51 -0700
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 10:50 +0200
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-05 13:52 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 11:14 -0700
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 01:03 -0700
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-03 01:19 -0700
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 10:29 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-03 02:29 -0700
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-03 11:42 +0200
Re: 1. Juli Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-03 02:50 -0700
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 11:10 -0700
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-02 16:01 -0400
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-03 08:34 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 23:48 -0700
Re: 1. Juli Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-03 11:06 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 11:12 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 02:36 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 11:13 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-03 22:53 +0200
Re: 1. Juli herwig.huener@t-online.de - 2020-07-04 04:18 -0700
Re: 1. Juli Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-05 04:25 +0200
Re: 1. Juli Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-05 06:03 +0200
Re: 1. Juli Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-05 06:10 +0200
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-03 11:15 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 02:37 -0700
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-03 08:20 -0400
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-03 17:30 +0200
Re: 1. Juli Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-05 04:32 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 02:33 -0700
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-03 08:16 -0400
Re: 1. Juli Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-07-03 14:41 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-03 08:53 -0400
Re: 1. Juli Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-03 15:22 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-03 22:51 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-03 19:03 -0400
Re: 1. Juli Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-04 00:09 +0200
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-04 18:37 +0200
Re: 1. Juli Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-07-04 20:05 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-04 11:23 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-04 20:55 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-04 13:07 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-04 22:30 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-04 13:50 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-04 22:59 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-04 14:03 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-04 23:07 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-04 14:14 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-04 23:34 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 00:41 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-05 10:17 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 02:45 -0700
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-02 19:33 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 11:06 -0700
Re: 1. Juli Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-02 18:24 +0000
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-02 11:35 -0700
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-02 15:54 -0400
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-02 20:02 +0000
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-02 22:04 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-02 16:14 -0400
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-02 22:22 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-02 16:50 -0400
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 07:06 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 05:24 +0000
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 07:40 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 08:39 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-03 09:15 +0200
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-03 09:17 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 09:19 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-03 10:39 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 10:44 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-03 10:51 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 09:19 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-03 09:29 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 09:50 +0200
Re: 1. Juli Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-03 11:10 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-03 20:07 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-03 22:08 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-03 22:54 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-04 16:45 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-04 17:01 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-04 19:30 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-04 19:41 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-04 18:23 +0000
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-04 21:27 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-04 16:16 -0400
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 10:54 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 11:19 +0200
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-05 16:29 -0400
Re: 1. Juli "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-06 11:27 +0200
Re: 1. Juli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-05 14:06 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 14:28 +0200
Re: 1. Juli Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-05 14:43 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-05 17:06 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 17:51 +0200
Re: 1. Juli Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-05 17:57 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 09:22 -0700
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-05 20:44 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 12:00 -0700
Re: 1. Juli Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-05 16:36 -0400
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 23:51 +0200
Re: 1. Juli Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-07 16:37 +0200
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 17:50 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-05 18:48 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-05 18:51 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-05 19:04 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 19:19 +0200
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-05 19:36 +0200
Re: 1. Juli Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-05 20:45 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 10:11 -0700
Re: 1. Juli Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-05 19:24 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-05 10:39 -0700
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 19:41 +0200
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-05 20:51 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-05 18:57 +0000
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-05 21:52 +0200
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-05 19:53 +0000
Re: 1. Juli Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-05 23:53 +0200
Re: 1. Juli Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-05 19:37 +0200
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-05 22:54 +0200
Re: 1. Juli Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-06 06:44 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 00:40 -0700
Re: 1. Juli Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-03 13:55 +0200
Re: 1. Juli Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-02 09:20 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-02 10:10 +0200
Re: 1. Juli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-03 07:55 +0200
Re: 1. Juli Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-03 11:15 +0200
Re: 1. Juli Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-03 02:40 -0700
Re: 1. Juli Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-02 04:33 +0000
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-04 00:09 +0200 |
| Message-ID | <q3ptff54olg1168famvkluveglfm7etuqr@4ax.com> |
| In reply to | #455839 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >>>>> Da waren die diversen Kirchenchöre, Gottesdienste, das Fastenbrechen >>>>> mit der Großfamilie in Göttingen und natürlich die diversen >>>>> Schlachthöfe. Bei letzteren liegt es aber wohl gar nicht an den >>>>> Massenunterkünften, sondern an mangelnder Klimatisierung. Na ja, im Schlachthof sind noch mehr Leute auf noch engerem Raum zusammen als in den Massenunterkünften. In der Fleischbranche ist es immer eng: Die Tiere werden bedeutend zu eng gehalten, die Arbeiter im Schlachthof wohnen zu eng (4 Mann in einem Container oder so) und arbeiten zu eng. Aber das billige Schnitzel ist dem Deutschen so heilig wie Malle und seine Karre. Wenn einer ihm das wegnehmen will (oder nur etwas mehr Geld dafür verlangen will), dann wird er sofort rebellisch. >>>> Ich bin ja kein Schlachthofklimatechniker, aber ich rate mal, dass die >>>> Klimaanlagen allen Vorschriften für Schlachthöfe entsprochen >>>> haben. Sonst hätte man schon was davon gehört, dass sie es nicht >>>> tun. Ein Schlachthof ist kein OP, auch wenn da jetzt eine OP-Ausstattung >>>> gefordert wird. >>> Gut möglich, dass gegen keine Vorschriften verstoßen worden ist. Aber >>> diese Vorschriften kann man ja schnell ändern. Frage des politischen Willens. Bisherige Änderungen Richtung mehr Platz für Tiere und weniger Ausbeutung der Arbeitskräfte hat die Agrarlobby ziemlich nachhaltig heruntergebügelt. Das ist eine milliardenschwere Branche, da sind 120 Mille Lohn im Jahr für den Gute-Stimmung-Macher Gabriel Peanuts. Interessant auch das Lohngefälle. Wie viele Zerlegungswerker bekommt Tönnies für 120 Mille im Jahr? Und Gabriel war sicherlich nur Feuerwehrmann, der sich nur ins Zeug legen mußte, wenns brennt. Ein 40-Stunden-pro-Woche-Job war das sicherlich nicht. >>> Prof. Dr. Exner ist sich ziemlich sicher, dass es genau daran lag und >>> so ein bißchen UV-Licht macht ja aus einem Schlachthof noch keinen >>> OP-Saal. >> https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/covid-19-infektionen-bei-toennies-das-viruskarussell-im-zerlegeraum-a-3fc52c2e-d4c9-4552-b971-971665e4f75e >Aus dem selben Artikel: >"Bisher gibt es dazu keine Regulierungen, weil wir bei diesem neuen >Erreger jeden Tag dazulernen müssen", erklärte Exner. Deshalb trage >Tönnies zumindest in den Zerlegeräumen nur bedingt Schuld." >Das akzeptiere ich sofort. ACK. >Wenn man das aber jetzt weiß, dann muss man das jetzt ändern. Man müßte es. Auf der anderen Seite kann ein Schlachthofbesitzer eine solche bauliche Maßnahme nicht von jetzt auf gleich umsetzen. Irgendwann wird die Coronakrise vorbei sein, und dann hat man die teure Filteranlage eingebaut, die man dann mangels Viren überhaupt nicht mehr braucht. Corona ist nicht besonders schlimm (verglichen etwa mit den Pestepidemien des Mittelalters), aber es ist die schlimmste derartige Krise seit 100 Jahren. Auf Sicht von 100 Jahren investiert man aber nicht in Anlagen. Die Medizin hat im letzten halben Jahr eine Menge dazugelernt. Aktuell steigen weltweit die Ansteckungszahlen heftig, speziell in Trumpistan und Südamerika. Die Zahl der Todesopfer bleibt aber fast konstant, was bedeutet, daß weniger Leute an ihrer Corona-Infektion sterben als noch vor 3 Monaten. Wenn wir mehr von unserem alten Leben zurückbekommen wollen, werden wir auf vielen Gebieten bezüglich der Vermeidung der Verteilung von Aerosolen etwas tun müssen, nicht nur Tönnies in seinen Schlachthöfen, sondern beispielsweise auch die Konstrukteure von Massen-Verkehrsmitteln wie Zügen, Schiffen und Flugzeugen. Aber auch das geht nicht von heute auf morgen. Im Bestand wird man wenig machen können; erst die nächste Generation Verkehrsmittel wird diesbezüglich besser sein. Wie lang lebt ein Verkehrsflugzeug durchschnittlich? Siehste. > Sowas kann man in wenigen Monaten konstruieren und auch umsetzen. Hier in Deutschland? Ich fürchte, Du bist bezüglich der Umsetzungszeiten hochfliegender Pläne nicht hinreichend mit hiesigen Verhältnissen vertraut. > Man muss es dann aber halt auch machen. Ja. > JFTR: Ich gucke nur nach vorne, wer was in der Vergangenheit hätte > besser machen können interessiert mich nicht. Mich interessiert alleine, > was man jetzt zukünftig besser machen kann. So ganz sollte man die Vergangenheit nicht aus dem Auge verlieren, schließlich besteht in vielen Gebieten personell Kontinuität. Wenn man aus der Vergangenheit weiß, daß an einer bestimmten Schaltstelle eine beinharter Freund der Agrarlobby sitzt, steht für die Zukunft zu erwarten, daß er seine Freunde weiterhin schonen wird. Schließlich wird er genau dafür bezahlt. >Und ich habe da jetzt auch eine gewisse Erwartungshaltung an Minister >Laumann. CDU?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-03 18:52 -0400 |
| Message-ID | <rdocsc$dr3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #456011 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > > Corona ist nicht besonders schlimm (verglichen etwa mit den > Pestepidemien des Mittelalters), aber es ist die schlimmste > derartige Krise seit 100 Jahren. Auf Sicht von 100 Jahren investiert > man aber nicht in Anlagen. > +--- <hier abknabbern> --- | Unsere Reaktion auf die Covid19-Krise hätte weitaus besser sein können, | als dies bisher der Fall war. Die unmittelbare Aufgabe besteht darin, | die Ausbreitung des Virus durch umfassende Tests, strenge Quarantäne und | soziale Distanzierung zu begrenzen. Die meisten Industrieländer sollten | durchaus in der Lage sein, diese Maßnahmen umzusetzen, doch Italien | wurde von der Epidemie vollkommen überwältigt – und die Reaktion in den | USA war auch nicht gerade vertrauenerweckend. | | Vorausschauend ist festzustellen, dass das Coronavirus jederzeit | zurückkehren oder sogar eine saisonale Störung werden könnte, wenn es | auf globaler Ebene nicht ausgerottet wird. Findet man nicht bald eine | wirksame Behandlung (das antivirale Medikament Remdesivir von Gilead | erscheint derzeit vielversprechend), werden alle Länder vor der Wahl | stehen, sich entweder völlig abzuschotten oder auf eine globale | Anstrengung zur Ausrottung des Virus zu drängen. Angesichts der | Tatsache, dass Ersteres unmöglich ist, scheint weltweite Kooperation die | naheliegendste Lösung zu sein. Das würde allerdings ein derzeit | schmerzlich fehlendes Maß an globaler Führerschaft und Kooperation | erfordern. Den Vorsitz der G20 hält derzeit Saudi-Arabien, das in | interne und externe Streitigkeiten verstrickt ist. Und die | Administration unter US-Präsident Donald Trump hat multilaterale | Maßnahmen von vornherein abgelehnt. | | [...] | | Innerhalb der Länder besteht die unmittelbare - nach der Umsetzung von | Maßnahmen zur Eindämmung des Virus – anzugehende Aufgabe darin, | diejenigen in der informellen Wirtschaft zu unterstützen, deren | Lebensunterhalt durch Quarantäne und soziale Distanzierung gefährdet | ist. Bei den wirtschaftlich am stärksten gefährdeten Personen handelt es | sich tendenziell auch um diejenigen, die keinen Zugang zu medizinischer | Versorgung haben. Daher sollten die Regierungen diesen Personen – oder, | wenn schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen schwer auszumachen sind, allen | – zumindest Geldtransfers sowie die Deckung virusbedingter medizinischer | Ausgaben anbieten. In ähnlicher Weise sind möglicherweise Stundungen | einiger Steuerzahlungen notwendig, um kleinen und mittleren Unternehmen | zu helfen. Auch teilweise Kreditgarantien und andere Maßnahmen zur | Aufrechterhaltung des Kreditflusses wären hilfreich. | | *Neue Möglichkeiten für die Ausgegrenzten schaffen* | | Insbesondere in den Industrieländern wird die Pandemie bald offenbaren, | wie viele Menschen in den letzten Jahren in das Prekariat abgeglitten | sind. Diese Gruppe umfasst vor allem junge Menschen und solche, die in | „rückständigen“ Gegenden leben. Per Definition fehlt es den Angehörigen | des Prekariats an Qualifikationen oder Ausbildung, die nötig sind, um an | stabile Arbeitsplätze mit Sozialleistungen zu kommen, weswegen sie auch | über wenig Einfluss „im System“ verfügen. Geldzahlungen würden ihnen die | Botschaft vermitteln, dass sich das System noch immer um sie kümmert. | Aber natürlich muss noch viel mehr getan werden, um das soziale | Sicherheitsnetz zu erweitern und den wirtschaftlich Ausgegrenzten neue | Möglichkeiten zu eröffnen. | | Populistische Parteien und deren Anführer haben die Notlage des | Prekariats politisch genutzt, aber ihre Versprechen nicht eingehalten – | nicht einmal dort, wo sie tatsächlich an der Macht sind. Die Pandemie | könnte auch in diesem Bereich einen Hoffnungsschimmer bieten. Staaten, | die etablierte Katastrophenschutzbehörden und Frühwarnsysteme | ausgehebelt haben, stellen nun fest, dass sie doch Fachleute und | Experten brauchen. Covid19 hat Dilettantismus und Inkompetenz in | kürzester Zeit offenbar werden lassen. Lässt man die Fachleute ihre | Arbeit tun, könnte man damit einen Teil des verlorenen Vertrauens in das | Establishment wiederherstellen. | | Auf politischer Ebene wird ein glaubwürdigeres professionelles | Establishment die Chance bekommen, vernünftige politische Strategien | voranzutreiben, die sich der Probleme des Prekariats annehmen, ohne | damit einen Klassenkampf einzuläuten. Allerdings werden sich diese | Möglichkeiten nicht endlos bieten. Wenn die Experten daraus kein Kapital | schlagen, wird die Pandemie keinerlei positive Auswirkungen haben, | sondern nur noch mehr Schrecken, Spaltung, Chaos und Elend verbreiten. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.wiwo.de/politik/konjunktur/corona-pandemie-es-droht-ein-neuer-klassenkampf/25649534.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-07-04 06:44 +0000 |
| Message-ID | <9t5f0024c1i5f2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #456011 |
On Sat, 04 Jul 2020 00:09:18 Martin Gerdes wrote: > Die Medizin hat im letzten halben Jahr eine Menge dazugelernt. > Aktuell steigen weltweit die Ansteckungszahlen heftig, speziell in > Trumpistan und Südamerika. Die Zahl der Todesopfer bleibt aber > fast konstant, was bedeutet, daß weniger Leute an ihrer > Corona-Infektion sterben als noch vor 3 Monaten. Es gibt allerdings bis dato noch keinen Weg, schwere Verläufe abzuwenden, d.h. jeder Tote weniger ist zwar ein Gewinn, ist dann aber auch einer, der wenigstens eine massive Belastung durchleben musste und mit hoher Wahrscheinlichkeit Folgeschäden davontragen wird. Lässt man die Zügel locker (weil es stirbt ja eh "keiner" mehr), könnte das auch irgendwann Ausmaße erreichen, die relevant werden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Offerte der Begierde.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-04 18:57 +0200 |
| Message-ID | <7vc1gfl3j3ouaqmgtspn1j28v42l9o5dhu@4ax.com> |
| In reply to | #456024 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>> Die Medizin hat im letzten halben Jahr eine Menge dazugelernt.
>> Aktuell steigen weltweit die Ansteckungszahlen heftig, speziell in
>> Trumpistan und Südamerika. Die Zahl der Todesopfer bleibt aber
>> fast konstant, was bedeutet, daß weniger Leute an ihrer
>> Corona-Infektion sterben als noch vor 3 Monaten.
> Es gibt allerdings bis dato noch keinen Weg, schwere Verläufe
> abzuwenden, d.h. jeder Tote weniger ist zwar ein Gewinn, ist dann
> aber auch einer, der wenigstens eine massive Belastung durchleben
> musste und mit hoher Wahrscheinlichkeit Folgeschäden davontragen
> wird.
Ich kenne bis jetzt noch keine detaillierte Statistik, sehe nur die
einfachste Kategorie.
Schaue ich mir auf dieser Seite
https://www.worldometers.info/coronavirus/
die Umhüllende der Graphen "Daily new cases" und "Daily deaths" an,
stelle ich fest, daß die Zahl der Neufälle im Moment stark steigt (und
das auch schon vor 14 Tagen getan hat), wohingegen die Zahl der Toten
einigermaßen gleich bleibt. Ein Grund dafür könnte sein, daß die
Behandlungsmethoden besser geworden sind, selbst wenn man nicht
reproduzierbar einen schweren Verlauf abwenden kann.
> Lässt man die Zügel locker (weil es stirbt ja eh "keiner"
> mehr), könnte das auch irgendwann Ausmaße erreichen, die relevant
> werden.
Man muß das mit dem "Zügel locker lassen" differenziert sehen. So
einfach wie in Neuseeland ("Einfach keinen mehr ins Land lassen.") geht
das in Europa nicht -- und in Neuseeland ist ja bekanntlich neulich mal
ein Unfall passiert.
Die österreichische Regierung ist aktuell zu Recht der Entwicklung auf
dem Balkan wegen alarmiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-07-04 19:07 +0000 |
| Message-ID | <3t5f00d2c7i67bdn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #456052 |
On Sat, 04 Jul 2020 18:57:19 Martin Gerdes wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: > >> Die Medizin hat im letzten halben Jahr eine Menge dazugelernt. > >> Aktuell steigen weltweit die Ansteckungszahlen heftig, speziell > >> in Trumpistan und Südamerika. Die Zahl der Todesopfer bleibt > >> aber fast konstant, was bedeutet, daß weniger Leute an ihrer > >> Corona-Infektion sterben als noch vor 3 Monaten. > > Es gibt allerdings bis dato noch keinen Weg, schwere Verläufe > > abzuwenden, d.h. jeder Tote weniger ist zwar ein Gewinn, ist > > dann aber auch einer, der wenigstens eine massive Belastung > > durchleben musste und mit hoher Wahrscheinlichkeit Folgeschäden > > davontragen wird. > > Ich kenne bis jetzt noch keine detaillierte Statistik, sehe nur die > einfachste Kategorie. > > Schaue ich mir auf dieser Seite > https://www.worldometers.info/coronavirus/ > > die Umhüllende der Graphen "Daily new cases" und "Daily deaths" an, > stelle ich fest, daß die Zahl der Neufälle im Moment stark steigt (und > das auch schon vor 14 Tagen getan hat), wohingegen die Zahl der Toten > einigermaßen gleich bleibt. Ein Grund dafür könnte sein, daß die > Behandlungsmethoden besser geworden sind, selbst wenn man nicht > reproduzierbar einen schweren Verlauf abwenden kann. Ja, eben. Es ist zweifellos ein Gewinn, wenn weniger Menschen sterben, aber man muss sich vergegenwärtigen, dass die Differenz zu früher eher nicht kerngesunde Genesene sein werden, sondern Menschen mit Folgeschäden (weil die, die früher gestorben wären, ja ausschließlich Patienten mit schwerem Verlauf waren). > Die österreichische Regierung ist aktuell zu Recht der Entwicklung > auf dem Balkan wegen alarmiert. Ich hoffe sehr, dass wir nicht bald wegen unserer eigenen Situation alarmiert sein müssen. Dummerweise bekommt man nur die nackten Zahlen präsentiert, nicht aber, ob die (inzwischen wieder deutlich mehr) Neuinfektionen bei bereits unter Quarntäne gestellten Kontaktpersonen aufgetreten sind, bei Personen, bei denen man die Ansteckung nachvollziehen kann, oder bei Menschen, bei denen man keine Ahnung hat, wo sie sich angesteckt haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem dezenten Anschreiben der Lebenslust. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 09:59 +0200 |
| Message-ID | <09q1gfhmb3h8oft8fsr9rbvo3jkhk25po9@4ax.com> |
| In reply to | #456059 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Ich kenne bis jetzt noch keine detaillierte Statistik, sehe nur die >> einfachste Kategorie. >> Schaue ich mir auf dieser Seite >> https://www.worldometers.info/coronavirus/ >> die Umhüllende der Graphen "Daily new cases" und "Daily deaths" an, >> stelle ich fest, daß die Zahl der Neufälle im Moment stark steigt (und >> das auch schon vor 14 Tagen getan hat), wohingegen die Zahl der Toten >> einigermaßen gleich bleibt. Ein Grund dafür könnte sein, daß die >> Behandlungsmethoden besser geworden sind, selbst wenn man nicht >> reproduzierbar einen schweren Verlauf abwenden kann. > Ja, eben. Es ist zweifellos ein Gewinn, wenn weniger Menschen > sterben, aber man muss sich vergegenwärtigen, dass die Differenz zu > früher eher nicht kerngesunde Genesene sein werden, sondern Menschen > mit Folgeschäden (weil die, die früher gestorben wären, ja > ausschließlich Patienten mit schwerem Verlauf waren). Ich halte diesen Schluß für unzulässig. Man versteht die Krankheit immer besser, dadurch wird die Therapie besser, was allen Kranken zugutekommt (und nicht nur denjenigen, die dem Tod gerade so von der Schippe springen). >> Die österreichische Regierung ist aktuell zu Recht der Entwicklung >> auf dem Balkan wegen alarmiert. > Ich hoffe sehr, dass wir nicht bald wegen unserer eigenen Situation > alarmiert sein müssen. Dummerweise bekommt man nur die nackten > Zahlen präsentiert, nicht aber, ob die (inzwischen wieder deutlich > mehr) Neuinfektionen bei bereits unter Quarantäne gestellten > Kontaktpersonen aufgetreten sind, bei Personen, bei denen man die > Ansteckung nachvollziehen kann, oder bei Menschen, bei denen man > keine Ahnung hat, wo sie sich angesteckt haben. Die Epidemie ist jedenfalls noch lange nicht vorbei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 10:45 +0200 |
| Message-ID | <vf43gfduqnntqq33vmv4bkkp5d28g6jk7q@4ax.com> |
| In reply to | #456095 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> schrieb: >Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: > >>> Ich kenne bis jetzt noch keine detaillierte Statistik, sehe nur die >>> einfachste Kategorie. > >>> Schaue ich mir auf dieser Seite >>> https://www.worldometers.info/coronavirus/ > >>> die Umhüllende der Graphen "Daily new cases" und "Daily deaths" an, >>> stelle ich fest, daß die Zahl der Neufälle im Moment stark steigt (und >>> das auch schon vor 14 Tagen getan hat), wohingegen die Zahl der Toten >>> einigermaßen gleich bleibt. Ein Grund dafür könnte sein, daß die >>> Behandlungsmethoden besser geworden sind, selbst wenn man nicht >>> reproduzierbar einen schweren Verlauf abwenden kann. > >> Ja, eben. Es ist zweifellos ein Gewinn, wenn weniger Menschen >> sterben, aber man muss sich vergegenwärtigen, dass die Differenz zu >> früher eher nicht kerngesunde Genesene sein werden, sondern Menschen >> mit Folgeschäden (weil die, die früher gestorben wären, ja >> ausschließlich Patienten mit schwerem Verlauf waren). > >Ich halte diesen Schluß für unzulässig. > >Man versteht die Krankheit immer besser, dadurch wird die Therapie >besser, was allen Kranken zugutekommt (und nicht nur denjenigen, die dem >Tod gerade so von der Schippe springen). > > >>> Die österreichische Regierung ist aktuell zu Recht der Entwicklung >>> auf dem Balkan wegen alarmiert. > >> Ich hoffe sehr, dass wir nicht bald wegen unserer eigenen Situation >> alarmiert sein müssen. Dummerweise bekommt man nur die nackten >> Zahlen präsentiert, nicht aber, ob die (inzwischen wieder deutlich >> mehr) Neuinfektionen bei bereits unter Quarantäne gestellten >> Kontaktpersonen aufgetreten sind, bei Personen, bei denen man die >> Ansteckung nachvollziehen kann, oder bei Menschen, bei denen man >> keine Ahnung hat, wo sie sich angesteckt haben. > >Die Epidemie ist jedenfalls noch lange nicht vorbei. Und die Pandemie schon garnicht. Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 Neuansteckungen. Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. Gruß Claus D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 11:04 +0200 |
| Message-ID | <rds52k$9bb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #456099 |
Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: > Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 > Neuansteckungen. > Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. > Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. -- EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 02:34 -0700 |
| Message-ID | <cb368fde-3054-41f7-93f4-ef4034a6916eo@googlegroups.com> |
| In reply to | #456103 |
Am Sonntag, 5. Juli 2020 11:04:21 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: > Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: > > Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 > > Neuansteckungen. > > Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. > > Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. > > Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? > > Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. Du beliebtest zu formulieren: "Epidemie ist aus." Dein Oberstübchen bedarf dringend der Grundsanierung, schieb es nicht zu lange hinaus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 11:46 +0200 |
| Message-ID | <rds7i8$lp2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #456109 |
Am 05.07.2020 um 11:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Sonntag, 5. Juli 2020 11:04:21 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: >> Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: >>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 >>> Neuansteckungen. >>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. >>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. >> >> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? >> >> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. > > Du beliebtest zu formulieren: "Epidemie ist aus." Noch so ein Rindvieh, welches den Unterschied zwischen Epidemie und Pandemie nicht kennt? -- EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 03:14 -0700 |
| Message-ID | <03b8c014-743f-4197-bce6-9628e68b6fe5o@googlegroups.com> |
| In reply to | #456111 |
Am Sonntag, 5. Juli 2020 11:46:50 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: > >>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 > >>> Neuansteckungen. > >>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. > >>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. > >> > >> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? > >> > >> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. > > > > Du beliebtest zu formulieren: "Epidemie ist aus." > > Noch so ein Rindvieh, Wie viele Rindviecher bist Du denn? > welches den Unterschied zwischen Epidemie und > Pandemie nicht kennt? Starte doch mal den Versuch einer Erklärung für diese unsere Republik, nachdem sie gar nicht erst infektionsfrei wurde. Im Falle einer Wiederkehr einer hier ausgerotteten, aber jenseits der Grenzen noch aktiven Infektionskrankheit, die sich zügig über den Erdball ausgebreitet hatte, hättest Du mit Deiner aufgesetzten Erregung ansatzweise recht. Oder im Falle eines Aufflammens nur jenseits der Grenzen nach Eradikation des Virus im auch betroffen gewesenen Inland.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-07 12:01 +0200 |
| Message-ID | <1eh8gfdgnfpj8kr108bc66m1b1h2nfq6g1@4ax.com> |
| In reply to | #456111 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: >Am 05.07.2020 um 11:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: >> Am Sonntag, 5. Juli 2020 11:04:21 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: >>>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 >>>> Neuansteckungen. >>>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. >>>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. >>> >>> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? >>> >>> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. >> >> Du beliebtest zu formulieren: "Epidemie ist aus." > >Noch so ein Rindvieh, welches den Unterschied zwischen Epidemie und >Pandemie nicht kennt? Könnte es sein, dass Du das Rindvieh bist? Eine Seuche kann nur - eine Epidemie _oder_ - eine Pandemie _oder_ - eine Endemie sein. Als Corona nach Deutschland kam war es bereits eine Pandemie. Dein "Epidemie ist aus" zeigt daher nur Dein Nichtwissen. Mal ganz davon abgesehen, dass Corona in Deutschland nicht "aus" ist, sondern auf einem GSD niedrigen Niveau. Aber mach Dich hier nur weiter zum Brot. Gruß Claus D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-07 12:08 +0200 |
| Message-ID | <re1hjl$l9i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #456392 |
Am 07.07.2020 um 12:01 schrieb Claus D. Arnold: > Eine Seuche kann nur > > - eine Epidemie _oder_ > - eine Pandemie _oder_ > - eine Endemie > > sein. Du weißt schon, daß das himmelschreiender Unfug ist? -- EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-08 12:14 +0200 |
| Message-ID | <5k6bgftugh9lqd97gi5lsj8t8mkifo11ul@4ax.com> |
| In reply to | #456396 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: >Am 07.07.2020 um 12:01 schrieb Claus D. Arnold: >> Eine Seuche kann nur >> >> - eine Epidemie _oder_ >> - eine Pandemie _oder_ >> - eine Endemie >> >> sein. > >Du weißt schon, daß das himmelschreiender Unfug ist? Die Allwissende schreibt: /Zitat Pandemie bezeichnet eine länder- und kontinentübergreifende Ausbreitung einer Krankheit beim Menschen,[1] im engeren Sinn die Ausbreitung einer Infektionskrankheit. Im Unterschied zur Epidemie ist eine Pandemie örtlich nicht beschränkt,[2] // Da das wahrscheinlich von Dir wieder gebauertypisch mißinterpretiert wird, hier noch 2 Links: https://www.netdoktor.de/krankheiten/infektionen/pandemie-epidemie/ https://www.ideal-versicherung.de/magazin/pandemie-oder-epidemie-was-ist-der-unterschied/ HTH, obwohl das ja himmelschreiender Unfug ist. Gruß Claus D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-07 03:30 -0700 |
| Message-ID | <8f3c2626-32bd-4aec-a0f8-13552a9b5d0eo@googlegroups.com> |
| In reply to | #456392 |
Claus D. Arnold tat kund: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: > > >Am 05.07.2020 um 11:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > >> Am Sonntag, 5. Juli 2020 11:04:21 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: > >>> Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: > >>>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 > >>>> Neuansteckungen. > >>>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. > >>>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. > >>> > >>> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? > >>> > >>> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. > >> > >> Du beliebtest zu formulieren: "Epidemie ist aus." > > > >Noch so ein Rindvieh, welches den Unterschied zwischen Epidemie und > >Pandemie nicht kennt? > > Könnte es sein, dass Du das Rindvieh bist? > > Eine Seuche kann nur > > - eine Epidemie _oder_ > - eine Pandemie _oder_ > - eine Endemie > > sein. > > Als Corona nach Deutschland kam war es bereits eine Pandemie. > > Dein "Epidemie ist aus" zeigt daher nur Dein Nichtwissen. > Mal ganz davon abgesehen, dass Corona in Deutschland nicht "aus" ist, > sondern auf einem GSD niedrigen Niveau. Was ist denn GSD? Schwulenparade in Sachsen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-08 12:05 +0200 |
| Message-ID | <k96bgfds6dq0umjp63tk2utmkelmn6vn7a@4ax.com> |
| In reply to | #456401 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: >Claus D. Arnold tat kund: > >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: >> >> >Am 05.07.2020 um 11:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: >> >> Am Sonntag, 5. Juli 2020 11:04:21 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: >> >>> Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: >> >>>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 >> >>>> Neuansteckungen. >> >>>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. >> >>>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. >> >>> >> >>> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? >> >>> >> >>> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. >> >> >> >> Du beliebtest zu formulieren: "Epidemie ist aus." >> > >> >Noch so ein Rindvieh, welches den Unterschied zwischen Epidemie und >> >Pandemie nicht kennt? >> >> Könnte es sein, dass Du das Rindvieh bist? >> >> Eine Seuche kann nur >> >> - eine Epidemie _oder_ >> - eine Pandemie _oder_ >> - eine Endemie >> >> sein. >> >> Als Corona nach Deutschland kam war es bereits eine Pandemie. >> >> Dein "Epidemie ist aus" zeigt daher nur Dein Nichtwissen. >> Mal ganz davon abgesehen, dass Corona in Deutschland nicht "aus" ist, >> sondern auf einem GSD niedrigen Niveau. > >Was ist denn GSD? Schwulenparade in Sachsen? Gott sei Dank. Eine der vielen Usenetabkürzungen. Gruß Claus D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 13:48 +0200 |
| Message-ID | <hmdt17Fofl9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #456103 |
On Sun, 5 Jul 2020 11:04:22 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: >> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 >> Neuansteckungen. >> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. >> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. > >Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? > >Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. Seit er sich für Message-ID: <97rcbfl8uplqgpokvg0n28b9fjekdjtbp0@4ax.com> nicht entschuldigt hat, ist Arnold für mich ein lügender, verleumdender alter Drecksack. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 18:30 +0200 |
| Message-ID | <rdsv7j$brj$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #456115 |
Am 05.07.2020 um 13:48 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sun, 5 Jul 2020 11:04:22 +0200, "Lars Gebauer" posted: > >> Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: >>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 >>> Neuansteckungen. >>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. >>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. >> >> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? >> >> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. > > Seit er sich für > Message-ID: <97rcbfl8uplqgpokvg0n28b9fjekdjtbp0@4ax.com> > nicht entschuldigt hat, ist Arnold für mich ein lügender, > verleumdender alter Drecksack. Manchmal überfordert mich das Usenet. Es muss ja nicht jeder jeden mögen, kein Problem. Es gibt auch gewisse Naturgesetze, wie 2+2=4, wenn jemand behauptet es wäre 5 oder die Erde wäre flach, dann ist er ein Idiot. Aber wenn es sich einfach nur um zwei unterschiedliche Meinungen handelt, von denen keine für sich beanspruchen kann "ich bin so sicher bewiesen, wie 2+2=4 ist", warum kann man sich dann nicht konstruktiv austauschen? Ich mag diese Zankerei nicht und Worte wie "ein lügender, verleumdender alter Drecksack" bereiten mir körperliche Schmerzen und fallen auf den Schreiber zurück. "Ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie Ihre sagen dürfen." Hat schon Voltaire gesagt. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 18:44 +0200 |
| Message-ID | <hmeec1FsaudU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #456146 |
On Sun, 5 Jul 2020 18:30:43 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 05.07.2020 um 13:48 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Sun, 5 Jul 2020 11:04:22 +0200, "Lars Gebauer" posted: >> >>> Am 05.07.2020 um 10:45 schrieb Claus D. Arnold: >>>> Neueste WHO Zahlen: Gestern weltweit weit über 200.000 >>>> Neuansteckungen. >>>> Diese Zahlen gelten aber nicht für Gebauer u. Kynast. >>>> Für die ist die Pandemie schon seit mehreren Monaten beendet. >>> >>> Na, Sportsfreund? Lügst Du Dir schonmal den Sonntagmorgen zurecht? >>> >>> Ich schrieb *noch nie* was davon, daß die Pandemie vorbei sei. >> >> Seit er sich für >> Message-ID: <97rcbfl8uplqgpokvg0n28b9fjekdjtbp0@4ax.com> >> nicht entschuldigt hat, ist Arnold für mich ein lügender, >> verleumdender alter Drecksack. > >Manchmal überfordert mich das Usenet. Es muss ja nicht jeder jeden >mögen, kein Problem. Es gibt auch gewisse Naturgesetze, wie 2+2=4, wenn >jemand behauptet es wäre 5 oder die Erde wäre flach, dann ist er ein >Idiot. Aber wenn es sich einfach nur um zwei unterschiedliche Meinungen >handelt, von denen keine für sich beanspruchen kann "ich bin so sicher >bewiesen, wie 2+2=4 ist", warum kann man sich dann nicht konstruktiv >austauschen? Es geht nicht um Meinungen, es geht um eine erlogene Tatsachenbehauptung des "Herrn". Dabei kannte er die Wahrheit aus dieser Gruppe. Also vorsätzliche Lüge. Trotz mehrfacher Aufforderung kam keine Entschuldigung --> Drecksack. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-05 18:47 +0200 |
| Message-ID | <rdt07v$9nf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #456146 |
Am 05.07.2020 um 18:30 schrieb Stephan Bumberger: > Manchmal überfordert mich das Usenet. Es muss ja nicht jeder jeden > mögen, kein Problem. Es gibt auch gewisse Naturgesetze, wie 2+2=4, wenn > jemand behauptet es wäre 5 [...], dann ist er ein Idiot. Oh. Mit dieser Ansicht wärest Du bei einem meiner früheren Dozenten, Prof. Dr. rer. nat. Jörg L., genau an den Richtigen geraten. Der hätte Dir solche Flausen ganz schnell ausgetrieben. > Aber wenn es sich einfach nur um zwei unterschiedliche Meinungen > handelt, von denen keine für sich beanspruchen kann "ich bin so sicher > bewiesen, wie 2+2=4 ist", warum kann man sich dann nicht konstruktiv > austauschen? Weil es zumindet in meinem Fall nicht um eine Meinung sondern um eine falsche Tatsachenbehauptung, aka *Lüge*, ging. Und dagegen bin ich schwer allergisch. -- EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web