Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #453962 > unrolled thread

Der schwedische Weg

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der schwedische Weg Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-20 08:30 +0200
    Re: Der schwedische Weg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-06-20 08:47 +0200
      Re: Der schwedische Weg Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-20 09:05 +0200
        Re: Der schwedische Weg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-06-20 09:20 +0200
        Re: Der schwedische Weg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-20 11:23 +0200
        Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-22 22:56 -0700
      Re: Der schwedische Weg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-20 07:23 +0000
        Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 00:47 -0700
        Re: Der schwedische Weg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-06-20 11:22 +0200
        Re: Der schwedische Weg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-20 17:35 +0200
      Re: Der schwedische Weg Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-06-20 11:31 +0200
      Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-06-20 20:51 +0200
        Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-06-21 19:51 +0200
          Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-21 20:58 +0200
            Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-06-28 14:28 +0200
              Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-28 14:50 +0200
                Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-07-01 21:08 +0200
          Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-06-23 15:43 +0200
          Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-06-23 16:00 +0200
            Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-23 12:32 -0700
            Re: Der schwedische Weg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-24 09:24 +0200
              Re: Der schwedische Weg Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-24 08:21 -0400
            Re: Der schwedische Weg Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-06-25 16:59 +0200
        Re: Der schwedische Weg spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-06-27 21:38 +0200
    Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 00:20 -0700
    Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-20 10:15 +0200
    Re: Der schwedische Weg Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-20 11:47 +0200
    Re: Der schwedische Weg Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-20 11:51 +0200
      Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 04:27 -0700
      Re: Der schwedische Weg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-20 19:17 +0200
        Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 11:46 -0700
        Re: Der schwedische Weg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-20 22:46 +0200
      Re: Der schwedische Weg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-20 22:39 +0200
        Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-21 00:21 +0200
        Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 01:33 -0700
        Re: Der schwedische Weg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-21 14:01 +0200
      Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 14:59 -0700
      Re: Der schwedische Weg Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-22 11:20 -0700
        Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-22 20:49 +0200
      Re: Der schwedische Weg Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-22 15:39 -0400
      Re: Der schwedische Weg Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-22 17:33 -0400
      Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-23 00:32 +0200
    Re: Der schwedische Weg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-06-22 12:16 +0200
      Re: Der schwedische Weg Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-22 12:32 +0200
        Re: Der schwedische Weg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-06-22 13:35 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#454593

Am 23.06.2020 um 20:26 schrieb Hanno Foest:
> Am 23.06.20 um 16:00 schrieb Wilhelm Ernst:
>>> Weil Infizierte infektiös sind?

Nicht zwangsläufig.

>> Ach, sind sie das? Alle, oder nur wirklich erkrankte Infizierte mit
>> Symptomen?
> 
> In Infizierten vermehren sich die Erreger, sonst wäre sie nicht
> infiziert. Es wäre erklärungsbedürftig, warum sie sie nicht auch
> ausscheiden sollten.

Na, dann such' mal fleißig nach einer Erklärung.

Fakt ist einfach, daß es das gibt: Manche Infizierte sind hochinfektiös, 
andere durchschnittlich, wieder andere wenig bis gar nicht. Warum und 
wieso auch immer.

(Das ist übrigens keine Corona-Besonderheit sondern bei praktisch jeder 
Infektionskrankheit so.)

-- 
Wollte heute Blut spenden. NIE! WIEDER!
All die blöden Fragen: "Von wem ist das?" "Wo haben sie das her?" "Warum 
ist das in einem Eimer?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454631

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> Am 23.06.2020 um 20:26 schrieb Hanno Foest:
>> Am 23.06.20 um 16:00 schrieb Wilhelm Ernst:
>>
>>>> Weil Infizierte infektiös sind?
> 
> Nicht zwangsläufig.
> 
Chlor! Aber bis zum Beweis des Gegenteils sollte man lieber tunlichst
davon ausgehen... (　-_･)σ - - - - - - - - ･

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454849

Am Tue, 23 Jun 2020 20:26:47 +0200hat Hanno Foest
<hurga-news2@tigress.com> geäußert:

snip 
>> Nein - Du hast nur wiederholt, dass zu Infektionen (=positiven Tests)
>> exakte Zahlen beim RKI vorliegen, aber zur Erkrankungen Schätzungen
>> herhalten müssen.
>
>OK, du hast nur die Überschrift gelesen, aber den restlichen Text nicht
>gelesen, oder nicht verstanden. Dein Problem.
>
Da ich das nicht verstanden habe, habe ich auch kein Problem. Wenn Du es
mir hättest erklären können, hätte das evtl. mein Problem zeigen können.

>>>> und darauf fußend
>>>> Isolationsmaßnahmen angeordnet?
>>>
>>> Weil Infizierte infektiös sind?
>> 
>> Ach, sind sie das? Alle, oder nur wirklich erkrankte Infizierte mit
>> Symptomen?
>
>In Infizierten vermehren sich die Erreger, sonst wäre sie nicht
>infiziert. Es wäre erklärungsbedürftig, warum sie sie nicht auch
>ausscheiden sollten. Wenn du aus irgendwelchen esoterischen Gründen
>meinst, Asymptomaten wären nicht infektiös, dann kannst du ja gerne
>versuchen das zu zeigen - extraordinary claims need extraordinary
>evidence - aber seit Typhoid Mary eindrucksvoll das Problem diskutiert
>hat, läßt man sich da nicht mehr auf Diskussionen ein.

Ich glaub' fast, Du hast die Funktionsweise dieses Test nicht verstanden
und warst in Bio gerade abwesend, als über Rachenschleimhäute gesprochen
wurde.

snip

>> Nun lieber Hanno, ich habe mit Sicherheit nicht Dein Niveau (heißt, ich
>> habe nicht soviel Wissen, wie Du über die Virologie - nicht dass Du mich
>> falsch verstehst), aber ich mache mir so meine Gedanken.
>
>Oh, ein besorgter Bürger. Und morgen ist dann Bill Gates ein jüdischer
>Zombievampir aus dem Vatikan, dessen Corona-Viren uns das Blut rauben
>sollen. Oder so.
>
>Laß das lieber mit dem Denken, ich glaub, damit hast du kein Glück.
>
>Hanno
Lieber Hanno Dein weiter Horizont beschämt mich unendlich. Ich habe von
Herrn Gates, dem Philantropen, der Windows 95 erfunden hat, zwar
gelesen, kenne aber keinen Vampir, keinen Zombievampir, und war auch
noch im Vatikan. Was hat das alles nur mit SARS-Cov-2 zu tun?
Bitte, kläre uns auf...
Willi

P.S. Ich habe aber die bürgerliche Opposition gelesen:
https://www.achgut.com/artikel/corona_aufarbeitung_rki_gau_im_mausoleum
War für einen Inschenör sehr interessant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455138

Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> wrote:

> Warum kann man bei uns nicht kommunizieren, wieviel von 1000 positiv
> getesteten Tönnis-Arbeitern Symptome zeigen bzw. wirklich erkrankt sind?
> Nur aus Dummheit oder ist das Kalkül, eine Bedrohungslage zu erzeugen?

Egal. Auch die asymptomatischen sind infektiös.
[sarcasm]
Es ist den Deutschen doch egal wieviele Bulgaren und Rumänen ernsthaft
erkranken oder abkratzen.
Nur selber angesteckt werden wollen sie nicht.
[/sarcasm]

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453969

Am Samstag, 20. Juni 2020 08:30:14 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast:

> lesenswertes Interview:
> https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html

"Man verliert durch die Beatmung, die bei Covid-19-Patienten relativ lange
dauert, sehr schnell an Muskelmasse."

Muskelmasse wo?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453982

Am 20.06.2020 um 08:30 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> lesenswertes Interview:
> https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html
> 
> Da kommt doch der Verdacht auf, dass in D und hier einiges an Fake
> News verbreitet wurde.
> 

Kynasts Medienkompetenz scheint sehr einseitig. Zu dumm, all die 
Relativierungen des Interviewten zu erkennen. Will seinem Arbeitgeber
nicht weh tun. Keine "feste Altersgrenze" zur Behandlungsverweigerung. 
Behandlungsverweigerung ist generell untragbar.
Sieht sehr nach Fake News aus. Der Gute äussert sich arg einseitig. 
Verständlich. Hat Familie. Will seinen Job behalten.
Ansonsten: Kann Kynast tatsächlich nicht lesen? Vielfaches an Toten in 
Schweden. Vielfaches an Infizierten in Schweden.
Kynast vertreibt seine panische Angst mit Leugnen. Pfeifen im Walde. Wie 
kleine Kinder.
Werd doch irgendwann wieder vernünftig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454004

On Sat, 20 Jun 2020 08:30:11 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

>https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html

Arzt? Ist das zufällig der, der das schwedische System mitentwickelt
hat?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454007

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> lesenswertes Interview:
> https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html
> 
> Da kommt doch der Verdacht auf, dass in D und hier einiges an Fake
> News verbreitet wurde.

Wart's ab. Du festigst gerade nur Deinen Ruf als Aluhut und
Corona-"Leugner".

Aber ich finde das höchst putzig - man lernt doch in solchen Zeiten
eine Menge über seine Mit-Idiot^WMenschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454029

Am Samstag, 20. Juni 2020 11:51:02 UTC+2 schrieb Pröppelmietz:
 
> Aber ich finde das höchst putzig - man lernt doch in solchen Zeiten
> eine Menge über seine Mit-Idiot^WMenschen.

Über Dich Idioten habe ich alles Wissenswerte
schon zuvor gelernt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454084

Am 20.06.20 um 18:43 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 20 Jun 2020 17:38:45 +0200, "Christian Treffler" posted:
> 
>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>
>>> Es ist schon verblüffend, wieviele
>>> Menschen Zahlen nicht rational einordnen können.
>>
>> "Rational", ist das wie "gesunder Menschenverstand"?
>>
>> Dein "rational" und meines scheinen sich jedenfalls zu unterscheiden.
>> Und das ist wiederum nicht verblüffend, weil wir anscheinend beim
>> einordnen von Zahlen nicht ganz einer Meinung sind, in welchem Kontext
>> und mit welchen Prioritäten die Einordnung erfolgen soll.
> 
> Dann sag doch mal, wie du diese Zahlen einordnen würdest: 
> die hiesigen Kliniken (Einzugsbereich ca. 450.000 EW) melden heute,
> dass 
> - derzeit drei Patienten stationär wg. Corona behandelt werden.
> - im März und April ca. 10.000 Patienten weniger als üblich in den
> Kliniken waren
> 


"Die großen Corona-Ausbrüche rund um die Fabrik von Wurst-Produzent
Clemens Tönnies sowie in einer Kasseler Flüchtlingsunterkunft und in
mehreren Berliner Wohnblöcken sorgen für alarmierende Zahlen. Derlei
lokale Häufungen beeinflussen den R-Wert stark. Eine Erklärung für den
generellen Anstieg der Fallzahlen sind sie allerdings nicht, mahnt das RKI.

Coronavirus in Deutschland: Fallzahlen steigen - mehr Menschen stecken
sich an

Der R-Wert in Deutschland* stieg zwischenzeitlich auf 1,06. Ein Wert
über eins bedeutet, dass sich das Coronavirus* ausbreitet. Der
7-Tage-R-Wert liegt sogar bei 1,17. Die Behörden haben 601
Neuerkrankungen im Vergleich zum Vortag festgestellt. Stand 20. Juli
wurden in Deutschland insgesamt mittlerweile 189.135 Menschen positiv
auf Sars-CoV-2 getestet. Gestorben sind nach einer Erkrankung, Angaben
des Robert-Koch-Instituts zufolge, 8.883 Personen.

Corona-Hotspots in Deutschland - große Ausbrüche in Berlin, NRW und Hessen

Die Zunahme der Fallzahlen* erklären sich auch mit den drei genannten
Hotspots, die Corona-Lage ist nicht allerorts so gespannt. In Bayern*
scheint sich mittlerweile sogar etwas Erleichterung breit zu machen. Im
Berliner Stadtteil Neukölln befinden sich aber etwa 370 Haushalte unter
Quarantäne. Auf die allgemeinen Lockerungen* war hier prompt ein großer
Ausbruch stattgefunden. Der dortige Bezirksbürgemeister beklagte einen
Nachlass der Disziplin, die Corona-Regeln einzuhalten. "

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454091

Am Samstag, 20. Juni 2020 19:45:41 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 20 Jun 2020 19:17:53 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ...
> >Die Zunahme der Fallzahlen* erklären sich auch mit den drei genannten
> >Hotspots, die Corona-Lage ist nicht allerorts so gespannt. In Bayern*
> >scheint sich mittlerweile sogar etwas Erleichterung breit zu machen. Im
> >Berliner Stadtteil Neukölln befinden sich aber etwa 370 Haushalte unter
> >Quarantäne. Auf die allgemeinen Lockerungen* war hier prompt ein großer
> >Ausbruch stattgefunden. Der dortige Bezirksbürgemeister beklagte einen
> >Nachlass der Disziplin, die Corona-Regeln einzuhalten. "
> 
> Weswegen ich die Ausrottung von Corona auch für vorerst illusorisch
> halte.
> https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Ausschreitungen-an-Goettinger-Quarantaene-Hochhaus,corona3550.html
> 

Es soll doch am undisziplinierten Aerosol im Aufzug liegen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454101

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Corona-Hotspots in Deutschland - große Ausbrüche in Berlin, NRW und Hessen

Du hast Niedersachsen vergessen. Die Hochhausbewohner scheinen da
besonders partnerschaftlich verbunden zu sein. Immer wieder treten da
große Infektionsherde nach Familienfeiern auf.



        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454099

Dietz Proepper schrieb:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>> lesenswertes Interview:
>> https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html
>> 
>> Da kommt doch der Verdacht auf, dass in D und hier einiges an Fake
>> News verbreitet wurde.
> 
> Wart's ab. Du festigst gerade nur Deinen Ruf als Aluhut und
> Corona-"Leugner".
> 
> Aber ich finde das höchst putzig - man lernt doch in solchen Zeiten
> eine Menge über seine Mit-Idiot^WMenschen.

Wobei das bei Wolfgang nicht erst seit "diesen" Zeiten auffällig ist.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454108

Am 20.06.2020 um 22:39 schrieb Jörg Tewes:
> Dietz Proepper schrieb:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>
>>> lesenswertes Interview:
>>> https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html
>>>
>>> Da kommt doch der Verdacht auf, dass in D und hier einiges an Fake
>>> News verbreitet wurde.
>>
>> Wart's ab. Du festigst gerade nur Deinen Ruf als Aluhut und
>> Corona-"Leugner".
>>
>> Aber ich finde das höchst putzig - man lernt doch in solchen Zeiten
>> eine Menge über seine Mit-Idiot^WMenschen.
> 
> Wobei das bei Wolfgang nicht erst seit "diesen" Zeiten auffällig ist.
> 
> 
>          Bye Jörg
> 

Jo. Der Wolfgang war auch vorher ein Idiot. Auch Pröpper outete sich 
früher schon deutlichst als solcher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454118

Am Sonntag, 21. Juni 2020 10:11:12 UTC+2 schrieb Pröppelmietz:

> sofort Enddarmzucken

Das wird bei Kynast schon noch, wie bei Dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454169

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>> > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> >   
>> >> lesenswertes Interview:
>> >> https://www.tagesschau.de/interview-arzt-schweden-101.html
>> >> 
>> >> Da kommt doch der Verdacht auf, dass in D und hier einiges an Fake
>> >> News verbreitet wurde.  
>> > 
>> > Wart's ab. Du festigst gerade nur Deinen Ruf als Aluhut und
>> > Corona-"Leugner".
>> > 
>> > Aber ich finde das höchst putzig - man lernt doch in solchen Zeiten
>> > eine Menge über seine Mit-Idiot^WMenschen.  
>> 
>> Wobei das bei Wolfgang nicht erst seit "diesen" Zeiten auffällig ist.
> 
> Right, ich bin durchaus auch der Meinung, dass er an seiner Wortwahl
> stellenweisen noch arbeiten könnte.
> 
> Allerdings ist er keiner derer, die beim C-Wort sofort Enddarmzucken
> und Anfälle von hektischem Aktionismus erleiden.
> 
> Und das ist zur Zeit echt was wert.

Hektischer Aktionismus sehe ich eigentlich nirgends. Die Kontaktsperre
die wir hatten war imho absolut notwendig. Ich finde man sieht das
schön, wo viele Menschen auf engsten Raum zuusammensitzen, da gibts
fast augenblicklich einen Hotspot.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454106

Am Samstag, 20. Juni 2020 23:44:23 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 20 Jun 2020 20:04:35 +0200, "Christian Treffler" posted:
> 
> 
> >Nur mal so nebenbei, auch das zählt für mich zu "existentiell":
> >Ich hab ezwei sehr gute Bekannte, von denen einer wöchentlich zur
> >Dialyse muss, ein anderer hat eine Frau mit transplantierter Lunge.
> >Beide in meinem Alter. Ohne Lockdown hätte ich zwei Trauerfälle.
> 
> Die Logik verstehe ich nicht. Warum hätten sich die beiden denn
> anstecken sollen? Maske, Abstand, Vorsicht.

Und aus Vorsicht wurde je nach Gegend angeordnet,
daß der Abstand zu Fremden nicht unwesentlich durch
Zuhausebleiben herzustellen sei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454344

Am Montag, 22. Juni 2020 20:13:13 UTC+2 schrieb Christian Treffler:
> Wolfgang Kynast schrieb:
 
> >>Nur mal so nebenbei, auch das zählt für mich zu "existentiell":
> >>Ich hab ezwei sehr gute Bekannte, von denen einer wöchentlich zur
> >>Dialyse muss, ein anderer hat eine Frau mit transplantierter Lunge.
> >>Beide in meinem Alter. Ohne Lockdown hätte ich zwei Trauerfälle.
> > 
> > Die Logik verstehe ich nicht. Warum hätten sich die beiden denn
> > anstecken sollen? Maske, Abstand, Vorsicht. Über 80 Mio andere
> > Deutsche haben sich doch auch nicht angesteckt, darunter ich und meine
> > 90-jährige Mutter, die ich pflege und zu der täglich der Pflegedienst
> > kommt. 
> 
> Maske schützt nur die anderen

Kaum, da die Ausatemluft anders als beim
Alltagslappen nicht gefiltert wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454348

Am 22.06.2020 um 20:20 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Montag, 22. Juni 2020 20:13:13 UTC+2 schrieb Christian Treffler:
>> Wolfgang Kynast schrieb:
>   
>>>> Nur mal so nebenbei, auch das zählt für mich zu "existentiell":
>>>> Ich hab ezwei sehr gute Bekannte, von denen einer wöchentlich zur
>>>> Dialyse muss, ein anderer hat eine Frau mit transplantierter Lunge.
>>>> Beide in meinem Alter. Ohne Lockdown hätte ich zwei Trauerfälle.
>>>
>>> Die Logik verstehe ich nicht. Warum hätten sich die beiden denn
>>> anstecken sollen? Maske, Abstand, Vorsicht. Über 80 Mio andere
>>> Deutsche haben sich doch auch nicht angesteckt, darunter ich und meine
>>> 90-jährige Mutter, die ich pflege und zu der täglich der Pflegedienst
>>> kommt.
>>
>> Maske schützt nur die anderen
> 
> Kaum, da die Ausatemluft anders als beim
> Alltagslappen nicht gefiltert wird.
> 

Ach Ulfilein. Mal wieder Beweis für Null Ahnung von Nix. Gibt kaum 
FFP2-Masken mit Ausatemventil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#454362

Salve allerseits,

Christian Treffler schrieb:
> Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Sat, 20 Jun 2020 20:04:35 +0200, "Christian Treffler" posted:
>> 
>>>Nur mal so nebenbei, auch das zählt für mich zu "existentiell":
>>>Ich hab ezwei sehr gute Bekannte, von denen einer wöchentlich zur
>>>Dialyse muss, ein anderer hat eine Frau mit transplantierter Lunge.
>>>Beide in meinem Alter. Ohne Lockdown hätte ich zwei Trauerfälle.
>> 
>> Die Logik verstehe ich nicht. Warum hätten sich die beiden denn
>> anstecken sollen? Maske, Abstand, Vorsicht. Über 80 Mio andere
>> Deutsche haben sich doch auch nicht angesteckt, darunter ich und meine
>> 90-jährige Mutter, die ich pflege und zu der täglich der Pflegedienst
>> kommt. 
> 
> Maske schützt nur die anderen, aber das weißt Du.
> 
Nope! Eine FFP2- bzw. N95-Maske schützt nur dich! Nur OP-Masken schützen
nur die anderen... ◔_◔

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web