Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #450592 > unrolled thread
| Started by | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2020-05-25 18:41 +0200 |
| Last post | 2020-05-25 23:48 -0700 |
| Articles | 9 on this page of 129 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-25 18:41 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-25 22:11 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-25 22:51 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 13:56 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-25 23:27 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-26 17:54 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-26 18:52 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-26 21:32 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-25 23:03 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-25 23:22 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-26 17:52 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-26 17:58 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 10:38 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 10:47 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-26 21:30 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-26 19:39 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-26 22:01 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-26 21:01 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 14:06 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-03 11:59 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-03 17:33 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 08:44 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-07 12:17 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-06-07 12:22 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-07 12:43 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-07 04:15 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-06-07 13:22 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-06-07 17:13 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 17:36 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-06-07 18:37 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 18:48 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-06-07 19:21 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Conni Tehner <me@example.org> - 2020-06-07 16:39 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-07 17:09 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 19:14 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-07 17:17 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 19:26 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-07 19:25 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-07 20:20 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Conni Tehner <me@example.org> - 2020-06-07 22:50 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Conni Tehner <me@example.org> - 2020-06-08 13:41 +0000
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-08 17:03 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-08 06:07 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-08 06:58 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 12:43 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-26 21:35 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-26 23:39 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-27 21:53 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-27 22:21 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-28 13:24 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-28 10:54 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-28 21:26 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-28 22:42 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-29 09:16 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 09:06 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-29 10:59 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-29 21:04 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-30 12:39 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 08:54 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-30 12:42 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-30 05:47 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-30 10:04 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-30 09:57 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-30 09:52 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 08:45 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-29 15:14 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 13:37 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-02 00:09 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-02 12:46 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-03 12:07 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 08:42 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-06-03 17:16 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 19:42 -0400
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 08:34 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, (was: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-06-04 08:59 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 09:23 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 00:26 -0700
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 09:27 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 12:31 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-04 15:29 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-04 17:51 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-04 20:59 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-05 08:59 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-05 00:19 -0700
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-05 10:04 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-05 10:45 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 11:11 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-05 11:24 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 03:51 -0700
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-04 15:19 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-06 02:02 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-06 08:23 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-06 13:00 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-06 13:04 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-06 20:41 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-06 20:44 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-06 22:32 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-07 01:58 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 08:05 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-07 21:51 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 22:14 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-07 22:53 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-07 23:05 +0200
Re: Unglaubliche Dummheit oder Arroganz, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-04 08:42 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-29 12:41 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-28 22:13 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-28 22:39 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 09:18 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 09:12 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-03 12:02 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-29 07:13 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-29 17:46 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-29 23:50 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-30 00:33 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-30 08:45 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-30 12:34 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-30 03:37 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-30 12:37 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-30 05:43 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-30 08:01 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-30 16:52 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-30 10:17 -0400
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-03 11:37 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-26 21:11 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 12:21 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 14:14 -0700
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-03 11:40 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-25 22:46 +0200
Re: BGH spricht VW-Kunden im Dieselskandal Schadenersatz zu Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-25 23:48 -0700
Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 16:52 +0200 |
| Message-ID | <d4920623-e01e-555a-7ef3-5d8be70a9888@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #451420 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 30 May 2020 12:37:41 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Sat, 30 May 2020 00:33:38 Jörg Tewes wrote:
>>>> Nützliche Arbeitsplätze sind solche wo die Arbeitnehmer das
>>>> Geld verdienen von dem sie leben können. Und damit ist nicht
>>>> überleben gemeint.
>
>>> Geld kann man mit einer gewissen Anstrengung zwar essen, aber
>>> das ist weder sonderlich hygienisch, noch sonderlich nahrhaft.
>
>> Ja nur sind wir aus den Zeiten des Tauschhandels halt schon
>> länger raus. Mit anderen Worten, man bekommt Geld und kann sich
>> dafür NAhrung kaufen. Ich möchte zumindest nicht mehr mit
>> Nahrungsmitteln bezahlt werden.
>
> Im Prinzip hätte ich dagegen kaum Einwände,
Auch im Prinzip hätte ich da was dagegen. Weil da nämlich verhandelt
werden muß, gibt er mir drei Rinterfilets oder 10 Brote. Der
Rinderbaron wird eher Filets geben wollen, die zwar gleichwertig
gegenüber den 10 Broten sind, nur käm man theoretisch mit 10 Broten
halt den ganzen Monat aus, während die drei Rinterfilets max drei Tage
reichen.
> allerdings sind Nahrungsmittel auf Grund ihres Werts und ihrer
> Verderblichkeit nur schlecht geeignet.
Und das kommt noch dazu.
> Wollte mich ein Kunde in Zukunft mit originalen Enigmas bezahlen,
> würde ich das aber durchaus in Betracht ziehen.
Ich nicht, erstens könnte ich nicht beurteilen ob die wirklich
original sind, und zweitens könnte ich absolut nix damit anfangen.
>>> Nützliche Arbeitsplätze sind solche, die etwas erzeugen, *mit*
>>> dem *andere* leben können - und damit ist auch, aber nicht nur
>>> Überleben gemeint. Geld ist dafür in erster Instanz vollkommen
>>> irrelevant, unverzichtbar wird es erst durch seine Funktion als
>>> universelles Zahlungs- und damit auch Bewertungsmittel.
>
>> Eben. Wer etwas erzeugt wie die Automobilindustrie z.B. sichert
>> das andere leben können. Ohne das man monatelang zur
>> Verwandschaft unterwegs wäre, wenn man zu Fuß oder mit dem
>> Fahrrad reisen würde.
> Wenn aber die Automobilwirtschaft darniederliegt, werden wohl mehr
> Autos produziert als benötigt.
So ist das halt mit den Vorhersagen, man kann halt immer nur schätzen
was der Kunde haben möchte. Auch wenn der Wunsch aller Prouzenten ist
das man nur genauso viel produziert wie gebraucht wird und genau zu
dem Zeitpunkt wo es gebraucht wird, ist das in sehr vielen Fällen
nicht möglich. Ich sehe es immer wieder bei unserem Bäcker, diese
WOche verkaufen sie am Samstag 50 Brote und nächste Woche Samstag
könnten sie 80 verkaufen oder haben 20 über. Da verkauft man die Brote
dann billiger, (halber Preis) oder spendet sie.
> Am Konto der Beschäftigten wirkt sich das - wegen der Trägheit der
> Unternehmen, wegen Maßnahmen der Regierungen für die
> "systemrelevanten" Betriebe - zwar erst deutlich später aus, aber
> das Problem ist dadurch nicht aus der Welt.
Das Problem ist nie aus der Welt, nennt man unternehmerisches Risiko.
Auch einer der Gründe warum ich zumindest aktuell als Angestellter
deutlich besser fahre. Ich bekomme erstmal mein Geld, auch wenn der
Arbeitgeber Miese macht. Funktioneirt natürlich nicht auf Dauer, aber
üblicherweise erholt sich der Arbeitgeber wieder. Ich habe dadurch
zwar deutlich weniger Geld als ein Arbeitgeber, aber eben halt auch
deutlich weniger Risiko.
>>> Wenn ein Arbeitnehmer einen Arbeitsplatz hat, mit dem er
>>> ausreichend Geld verdient, ohne etwas nützliches zu erzeugen
>>> ist das kein Problem; eine ganze Menge Menschen wird auf diese
>>> Art durchgefüttert. Im großen Stil funktioniert das allerdings
>>> nicht mehr.
>
>> Kommt auf die Definition von nützlich an.
>
> Im Minimum etwas, das jemand anderer als "davon leben können" zu
> bezeichnen gewillt ist.
Ich denke eher "nützlich ist etwas, wofür jemand bereit ist den
geforderten Preis zu bezahlen". Dadurch kann der Produzent dann leben.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 10:17 -0400 |
| Message-ID | <ratpul$jso$1@dont-email.me> |
| In reply to | #451370 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Carlo XYZ schrieb: >> Am 29.05.20 um 23:46 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> Du weißt aber schon, dass gerade die Automobilindustrie, ebenso wie BTW die >>> Luftfahrtindustrie, gerade dabei ist zu implodieren? Die kleinen Zulieferer >>> stehen in beide Industriezweige bereits vor dem Aus – und alle Experten >>> sehen zurzeit nur schwarz... ƪ(‾ε‾“)ʃ >> >> Erfreuliche Nachrichten. >> Nicht wirklich! Es hat schon seine Gründe, warum die aktuelle Wirtschaftskrise auch schlicht the Great Lockdown heißt... (⊙_◎) >> Geld haben sie ja genug bekommen, um nützlichere Arbeitsplätze >> für ihre Mitarbeiter zu finden und/oder zu kreieren. > > Bestimmt um Soja anzupflanzen, damit man nicht mehr sovielFleisch ißt? > Oder wir versuchen Stoffe wieder selbst zu weben und alle anderen > machen irgendwas künstlerisches. Nützliche Arbeitsplätze sind solche > wo die Arbeitnehmer das Geld verdienen von dem sie leben können. Und > damit ist nicht überleben gemeint. > +--- <hier abknabbern> --- | Der Internationale Währungsfonds (IWF) rechnet mit der schwersten | globalen Rezession seit fast hundert Jahren. Die Wirtschaftsleistung | könnte um drei Prozent schrumpfen, erklärte der IWF in seiner jüngsten | Prognose zur globalen Konjunkturentwicklung. | | "Die Welt hat sich in den vergangenen drei Monaten dramatisch | verändert", sagte IWF-Chefökonomin Gita Gopinath zum neuen | Weltwirtschaftsausblick. Der prognostizierte Wirtschaftseinbruch werde | "die schlimmste Rezession seit der Großen Depression sein und wesentlich | schlimmer als die globale Finanzkrise von 2008 bis 2009", so Gopinath. | | Im Januar hatte der IWF für 2020 noch ein weltweites Wachstum von 3,3 | Prozent prognostiziert. | | *Prognose für Europa und die USA* | | In Deutschland wird die Wirtschaft dem IWF zufolge im Vergleich zum | Vorjahr um sieben Prozent schrumpfen, in Italien sogar um 9,1 Prozent. | | In der Eurozone werde die Wirtschaftsleistung demnach um 7,5 Prozent | schrumpfen. Auch für die Eurozone hatte der IWF im Januar noch für das | Jahr 2020 ein Wachstum von 1,3 Prozent prognostiziert. Für 2021 rechnet | der IWF für die 19 Länder der Eurozone jedoch mit einer Erholung und | einem Wirtschaftswachstum von 4,7 Prozent - vorausgesetzt, die | wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie werden im zweiten Quartal | 2020 unter Kontrolle gebracht. | | Für die USA, die größte Volkswirtschaft der Welt, sagt der IWF für 2020 | ein Schrumpfen des Bruttoninlandsproduktes um 5,9 Prozent voraus. | | [...] | | Für das kommende Jahr erwartet der IWF eine kräftige Erholung, räumt | aber ein, dass diese Schätzung in erster Linie von der Dauer der | Pandemie abhänge. Die Prognosen seien noch mit "extremer Unsicherheit" | behaftet, warnte der IWF. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.tagesschau.de/wirtschaft/corona-krise-iwf-101.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-03 11:37 +0200 |
| Message-ID | <hjp9avFhk35U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #450620 |
On Mon, 25 May 2020 23:03:21 +0200, Jörg Tewes wrote: >Nein, aber auch niemand der direkt unter WInterkorn gearbeitet hat. >Sprich Winterkorn war kein direkter Vorgesetzter. Das mag sein. Aber waren Piech und Winterkorn nicht bekannt dafür, jedes Spaltmaß mit Vornamen zu kennen? Waren beide nicht stolz darauf, Techniker und keine reinen Kaufleute zu sein? Denen sagen die Entwickler, sie haben für ein wichtiges Problem eine rel. günstige Lösung gefunden, die die Konkurrenten nicht gefunden haben. Und ausgerechnet da fragen sie nicht nach, wie das funktioniert? Also sehr glaubwürdig ist das nicht. Gut, zwischen Glauben und Beweisen ist natürlich ein kleiner Unterschied. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 21:11 +0200 |
| Message-ID | <n760qgxh3e.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #450614 |
Johannes Leckebusch meinte: > Und was meinst Du mit "Parole"? "Hey, wir können das nicht umsetzen - > baut einen Schwindel ein"? Oder: "Das würde unseren Kunden nicht > gefallen - schwindelt das weg"? Oder: "Das macht unsere Autos zu teuer - > lasst uns lieber die Kunden betrügen, damit wir mehr Gewinn erzielen"? > > Die erste Frage ist doch: Wer hat das angeordnet und aus welchem Grund? Du glaubst doch nicht, dass irgendwo irgendwas schriftlich niedergelegt worden ist, dass man da irgendwas würde beweisen können? Nein, das geht anders. Schriftlich niedergelegt wird die Unterweisung aller Mitarbeiter, dass sie $MISSETAT nicht begehen dürfen (das kann Korruption sein, das können Verstöße gegen den Arbeitsschutz sei (sehr beliebt sind Lenkzeiten auf Dienstreisen, zusammen mit der echten Arbeitszeit dürfen da nämlich nur 10 Stunden pro Tag rauskommen ... frag mal irgendeinen Außendiesntler,. wie das geht)), da zeichnen sich dann alle Vorturner gern frei, dass sie ja ihre Untergebenen verpflichtet haben, und das wird dann nach unten so weiterereicht. Und dann kommt (mündlich, bei der fälligen Geschäftsdurchsprache, bei der regelmäßigen Beurteilung, ...) die Ansage "Wie es nicht geht, weiß ich selber - Meyer, sorgen Sie dafür, dass es geht - mir ist egal, wie; das ist Ihr Job, belasten sie mich nicht mit Details! Wie bitte, Sie fürchten, das geht nicht? Dann sind sie wohl für Ihre Position nicht ausreichend qualifiziert, oder muss ich annehmen, Ihnen fehlt der nötige Einsatzwille; da draußen warten Heerscharen von Leuten, die liebend gern Ihren Posten übernehmen wollen. Haben wir uns verstanden?" Ich habe selber, im ganz kleinen Umfang, erlebt, wie ein Vertriebler zum Unfallverhütungsbeauftragten am Standort ernannt wurde. Der musste dann jedes Jahr eine Vergatterung der Berufsgenossenschaft organisieren (u.a. mit dieser 10-stunden-pro-Tag-Regelung, und der aussage "Lenkzeiten auf Dienstreisen im privat- oder Firmenwagen sind in diesem sinne arbeitszeiten, ihr müsst ggf. übernachten". Eben dieser Vertriebler wollte mir dann an den karren fahren, als ich übernachtet habe (und das auf seine Kostenstelle verbuicht habe) - mit den Worten "wenn wir das alle so eng sehen, dann wird das nie was mit usnerem Umsatz". Eine Woche nach der Vergatterung war das. Nein, schriftlich geben wiollte er mir das nicht ... Und ich habe auch keinen Grund, am Bericht eines damaligen Kollegen zu zweifeln, der nach einem 15stündigen Einsatz noch 80 km nach hause fuhr, nachts um 3 ... weil sein Chef meinte, das Hotel würde zu teuer, er sollte eine Pauschalübernachtung für 35 Euro eintragen und behaupten, er sei am nächsten Tag zurückgefahren, da habe ja sowohl die Kostenstelle was davon als auch der Kollege, der beköme ja die 35 Euro. Nein, auch diese Anweisung kam natürlich nicht schriftlich. (Zur Ehrenrettung meiner eigenen Vorturner sei gesagt: ich habe kein Problem bekommen, weil ich da im Hotel geblieben bin). Und so ähnlich wird es auch bei der Schummelsoftware geklaufen sein -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 12:21 -0700 |
| Message-ID | <1785c9c5-804a-4114-ae9c-e32afe84f67d@googlegroups.com> |
| In reply to | #450774 |
Am Dienstag, 26. Mai 2020 21:13:42 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding: > Johannes Leckebusch meinte: > > > Und was meinst Du mit "Parole"? "Hey, wir können das nicht umsetzen - > > baut einen Schwindel ein"? Oder: "Das würde unseren Kunden nicht > > gefallen - schwindelt das weg"? Oder: "Das macht unsere Autos zu teuer - > > lasst uns lieber die Kunden betrügen, damit wir mehr Gewinn erzielen"? > > > > Die erste Frage ist doch: Wer hat das angeordnet und aus welchem Grund? > > Du glaubst doch nicht, dass irgendwo irgendwas schriftlich niedergelegt > worden ist, dass man da irgendwas würde beweisen können? Nein, das geht > anders. > > Schriftlich niedergelegt wird die Unterweisung aller Mitarbeiter, dass sie > $MISSETAT nicht begehen dürfen (das kann Korruption sein, das können > Verstöße gegen den Arbeitsschutz sei (sehr beliebt sind Lenkzeiten auf > Dienstreisen, zusammen mit der echten Arbeitszeit dürfen da nämlich nur 10 > Stunden pro Tag rauskommen ... Wobei ich nicht auswendig weiß, ob das auch im Falle der Nichtvergütung der Reisezeit gilt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 14:14 -0700 |
| Message-ID | <a70fbcc7-ebb0-48da-8f2f-dd4cd89b94b0@googlegroups.com> |
| In reply to | #450774 |
Am Dienstag, 26. Mai 2020 22:12:32 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > Irgendwann vor vielen Jahren ist einmal das Telefonsystem in halb > Österreich zusammengebrochen (nämlich alles von einem der beiden > Hersteller). Ein paar Tage später musste ein ehemaliger > Studienkollege von mir, der beim anderen Hersteller gearbeitet hat, > seinem Vorgesetzten zusammenschreiben, weshalb das bei *deren* > System garantiert nie passieren kann. Die Erklärung war natürlich > völliger aus der Luft gegriffen - das wusste er, und das wusste > vermutlich auch sein Vorgesetzter, das hätte er im Ernstfall aber > natürlich sehr schnell vergessen gehabt. Was ist daran besser als der Selbstbetrug der Planwirtschaftler? Ach ja, irgendwo sah ich den Comic zum Projektstatus. Irgend ein Teilprojekt ist rot markiert, Problem noch nicht umrissen, geschweige denn Lösungsansatz, geschweigest denn termintreu machbar. Die Zwischenebenen wissen, wie derlei oben ankäme, und mildern nacheinander die Problembeschreibung ab, bis in der Vorstandsvorlage alles auf Grün steht... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-03 11:40 +0200 |
| Message-ID | <hjp9fcFhk35U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #450614 |
On Mon, 25 May 2020 22:11:40 +0200, Jörg Tewes wrote: >Du denkst nicht wirklich, das jeder Aufsichtsratschef weiß was Kalle >Kumpel gerade am Band macht oder? Da wird eine "Parole" ausgegeben und >umsetzen tun das andere, meist ohne großartige Rücksprache mit dem >obersten Chef. Nur in Kleinfirmen weiß der Chef was alle seine >Mitarbeiter gerade tun. Naja, hier geht es aber nicht darum, welche genauen Handgriffe ein bestimmter Arbeiter macht. Hier geht es um die Lösung eines wichtigen grundsätzlichen Problems. Da sehe ich schon einen kleinen Unterschied. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 22:46 +0200 |
| Message-ID | <rahaqd$mu8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #450592 |
Am 25.05.2020 um 18:41 schrieb Martin Τrautmann: > On Mon, 25 May 2020 17:12:10 +0200, Wolfgang Kynast wrote: >> "Der Bundesgerichtshof stellte in seinem Grundsatzurteil eine gezielte >> Täuschungsstrategie durch den Wolfsburger Autokonzern fest. "Das >> Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig zu bezeichnen", sagte der >> Vorsitzende Richter des 6. Zivilsenats, Stephan Seiters, am Montag in >> seiner Begründung. Volkswagen habe "im eigenen Kosten- und >> Gewinninteresse durch bewusste Täuschung" des Kraftfahrt-Bundesamts >> (KBA) gehandelt. Und das Unternehmen habe "systematisch und langwierig >> Fahrzeuge in Verkehr gebracht", deren Motor-Software für die Täuschung >> programmiert worden war. Der BGH gehe von einer "strategischen >> Unternehmensentscheidung" aus." > > Endlich in oberster Instanz die klare Entscheidung. Ob die hier > genannten Sätze belegbar sind? Auf jeden Fall eine schallende Ohrfeige - > und ob man es den Firmenbossen direkt nachweisen kann oder nicht, das > scheint für die sachlich richtige Entscheidung auch belanglos zu sein. > Lustig. Der BGH sagt Schadenersatz! Er sagt aber nicht warum. Welchen Schaden hat der Käufer? Die Karre fährt problemlos. Sagten ja auch andere Gerichte. Sind diese Richter nun klüger? Oder bloss mehr auf political correct getrimmt? Ohne Rücksicht auf Recht und Gesetz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 23:48 -0700 |
| Message-ID | <c44ef695-8345-4d74-859b-05a7999ae756@googlegroups.com> |
| In reply to | #450592 |
Johannes Leckebusch tat kund: > Am 25.05.2020 um 18:41 schrieb Martin Τrautmann: > > On Mon, 25 May 2020 17:12:10 +0200, Wolfgang Kynast wrote: > >> "Der Bundesgerichtshof stellte in seinem Grundsatzurteil eine gezielte > >> Täuschungsstrategie durch den Wolfsburger Autokonzern fest. "Das > >> Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig zu bezeichnen", sagte der > >> Vorsitzende Richter des 6. Zivilsenats, Stephan Seiters, am Montag in > >> seiner Begründung. Volkswagen habe "im eigenen Kosten- und > >> Gewinninteresse durch bewusste Täuschung" des Kraftfahrt-Bundesamts > >> (KBA) gehandelt. Und das Unternehmen habe "systematisch und langwierig > >> Fahrzeuge in Verkehr gebracht", deren Motor-Software für die Täuschung > >> programmiert worden war. Der BGH gehe von einer "strategischen > >> Unternehmensentscheidung" aus." > > > > Endlich in oberster Instanz die klare Entscheidung. Ob die hier > > genannten Sätze belegbar sind? Auf jeden Fall eine schallende Ohrfeige - > > und ob man es den Firmenbossen direkt nachweisen kann oder nicht, das > > scheint für die sachlich richtige Entscheidung auch belanglos zu sein. > > Ob die betreffenden Autokonzerne dann auch mal das Geld von ihren > Konzernleitern wegen Unfähigkeit und vorgetäuschter Sachkunde > zurückfordern? Einschließlich Boni? Muhaha. > > Und künftig die Nachfolger einem Intelligenz- Ehrlichkeitstest unterziehen? Intelligenz minus Ehrlichkeit - perfekte Voraussetzungen. Den Test gibt es doch schon. Man nennt ihn "Wirklichkeit".
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web