Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #448658 > unrolled thread

Niemand hat die Absicht ....

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Niemand hat die Absicht .... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-13 16:31 +0200
    Re: Niemand hat die Absicht .... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-13 17:54 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2020-05-13 19:23 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-14 00:03 -0700
    Re: Niemand hat die Absicht .... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 16:41 +0000
      Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 10:36 -0700
      Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-13 20:22 +0200
        Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-13 20:35 +0200
          Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-13 21:48 +0200
            Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 12:54 -0700
            Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-14 10:04 +0200
              Re: Niemand hat die Absicht .... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-14 10:19 +0200
              Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-14 10:23 +0200
                Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-14 11:23 +0200
                  Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-15 04:41 +0200
                    Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 23:12 -0700
                      Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-15 08:20 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-15 08:34 +0200
                          Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-15 09:04 +0200
                            Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-15 00:15 -0700
                            Re: Niemand hat die Absicht .... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-15 14:10 +0200
                              Re: Niemand hat die Absicht .... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-15 05:19 -0700
                    Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-15 09:14 +0200
                      Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-15 11:11 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-15 11:23 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-15 11:58 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-15 14:04 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-15 07:03 -0700
                Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 02:39 -0700
              Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-14 10:50 +0200
                Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 02:44 -0700
                  Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-14 13:11 +0200
        Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 11:39 -0700
      Re: Niemand hat die Absicht .... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-13 20:58 +0200
        Re: Niemand hat die Absicht .... Stephan Elinghaus <050520.6.seli@spamgourmet.com> - 2020-05-14 15:26 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-13 20:02 +0000
    Re: Niemand hat die Absicht .... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2020-05-13 19:28 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-13 20:03 +0000
    Re: Niemand hat die Absicht .... point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-05-14 03:08 +0200
    Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-14 08:57 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-14 20:51 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#448658 — Niemand hat die Absicht ....

... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein 
bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche 
Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern 
geplant", so der SPIEGEL. 

Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen als  
"die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen verabschiedet". 
Oder meint sie nur "die Details, /welche/ <Steuern erhöht werden, müssen 
wir noch ausarbeiten; klar ist, /dass/ wir welche erhöhen werden"? 

Und wir erinnern uns: "Mit uns ist eine Mehrwertsteuererhöhung nicht zu 
machen", an "die Rente ist sicher" u.v.a.m.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [next] | [standalone]

#448662

*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein
> bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche
> Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern
> geplant", so der SPIEGEL.
>
> Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen als
> "die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen verabschiedet".
> Oder meint sie nur "die Details, /welche/ <Steuern erhöht werden, müssen
> wir noch ausarbeiten; klar ist, /dass/ wir welche erhöhen werden"?

Sie meint, dass keine Steuererhöhungen geplant sind. Aber sie sagt
nicht, dass es keine Steuererhöhungen geben wird, denn das würde man ihr
dann im Zweifelsfall um die Ohren hauen, obwohl jemand mit gesunden
Menschenverstand auch bei letzterer Aussage weiß, dass sie nicht für
alle Zeiten gültig sein kann. Aber heute wird der gesunde
Menschenverstand ja gerne mal verdrängt, wenn man jemanden schön in die
Pfanne hauen will und dabei hofft, dass sein Publikum dämlich genug ist,
denken zu lassen, statt es selbst zu tun.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448672

Am 13.05.2020 um 17:54 schrieb Ruediger Lahl:
> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
> 
>> ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein
>> bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche
>> Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern
>> geplant", so der SPIEGEL.
>>
>> Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen als
>> "die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen verabschiedet".
>> Oder meint sie nur "die Details, /welche/ <Steuern erhöht werden, müssen
>> wir noch ausarbeiten; klar ist, /dass/ wir welche erhöhen werden"?

Derartige Einlassungen erinnern mich immer an eine Szene im Paten.
Michael Corleone sagt zu seinem Mann fürs Grobe: "Ich will, dass Fredo 
kein Haar gekrümmt wird, solange Mama noch lebt!"

Hoch anständig und doch elegant gfeanzt.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448720

Ruediger Lahl tat kund:

> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
> 
> > ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein
> > bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche
> > Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern
> > geplant", so der SPIEGEL.
> >
> > Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen als
> > "die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen verabschiedet".
> > Oder meint sie nur "die Details, /welche/ <Steuern erhöht werden, müssen
> > wir noch ausarbeiten; klar ist, /dass/ wir welche erhöhen werden"?
> 
> Sie meint, dass keine Steuererhöhungen geplant sind. Aber sie sagt
> nicht, dass es keine Steuererhöhungen geben wird, denn das würde man ihr
> dann im Zweifelsfall um die Ohren hauen, 

Wie sollte "man" das tun?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448667

On Wed, 13 May 2020 16:31:49 Diedrich Ehlerding wrote:
> ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal
> ein bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte
> deutsche Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von
> Abgaben und Steuern geplant", so der SPIEGEL. 
> 
> Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen
> als  "die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen
> verabschiedet". 

Nein, es ist einfach eine Nullaussage. Die unzähligen Male wo jemand
sagt "es ist nicht geplant" und dann tatsächlich nichts passiert
behält man ja in der Regel nicht im Gedächtnis. Jeder Politiker, den
man zu so einem Thema fragt, wird gleich antworten, unabhängig von
tatsächlichen Planungen (eine der besten Interview-Fragen zuletzt
war: "können Sie ausschließen, dass die Regierung noch dieses Jahr
zerbricht?").

Klar ist aber, dass irgendwie irgendwo das ausgegebene Geld wieder
hereinkommen wird müssen. Ob man dafür Steuern und Abgaben erhöht,
oder (schwieriger) Leistungen kürzt, den höheren Schuldenstand durch
Wirtschaftswachstum verringert (noch schwieriger), oder durch
Inflation bedeutungslos werden lässt (im Alleingang auch nicht ganz
einfach) wird sich schon noch zeigen. Zur Zeit weiss man ja noch
nicht einmal *wer* das tun wird müssen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Tot? Toter als Stefan!? Glaube das Unglaubliche!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448676

Am Mittwoch, 13. Mai 2020 18:41:19 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 13 May 2020 16:31:49 Diedrich Ehlerding wrote:

> > ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal
> > ein bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte
> > deutsche Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von
> > Abgaben und Steuern geplant", so der SPIEGEL. 
> > 
> > Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen
> > als  "die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen
> > verabschiedet". 
> 
> Nein, es ist einfach eine Nullaussage. Die unzähligen Male wo jemand
> sagt "es ist nicht geplant" und dann tatsächlich nichts passiert
> behält man ja in der Regel nicht im Gedächtnis. Jeder Politiker, den
> man zu so einem Thema fragt, wird gleich antworten, unabhängig von
> tatsächlichen Planungen (eine der besten Interview-Fragen zuletzt
> war: "können Sie ausschließen, dass die Regierung noch dieses Jahr
> zerbricht?").

Unvergessen hier Helmut K.

- Wie ist der Zustand der Koalition?
- Es gibt keinen Zustand!

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448679

Am 13.05.20 um 18:41 schrieb Stefan Froehlich:

> Klar ist aber, dass irgendwie irgendwo das ausgegebene Geld wieder
> hereinkommen wird müssen. Ob man dafür Steuern und Abgaben erhöht,
> oder (schwieriger) Leistungen kürzt, den höheren Schuldenstand durch

Ansich ist die Sache ganz einfach:
Tourismusunternehmen und Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben
keine Einnahmen, sie nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld,
das kann ja nicht verschwunden sein?

Ahh - der Konsument hat das Geld noch. Im Grunde läuft es auf eine
nachträgliche Umverteilung hinaus. So - oder so.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448680

Am 13.05.2020 um 20:22 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.05.20 um 18:41 schrieb Stefan Froehlich:
>> Klar ist aber, dass irgendwie irgendwo das ausgegebene Geld wieder
>> hereinkommen wird müssen. Ob man dafür Steuern und Abgaben erhöht,
>> oder (schwieriger) Leistungen kürzt, den höheren Schuldenstand durch
> 
> Ansich ist die Sache ganz einfach:
> Tourismusunternehmen und Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben
> keine Einnahmen, sie nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld,
> das kann ja nicht verschwunden sein?
> 
> Ahh - der Konsument hat das Geld noch.

Schon wieder ... Nein, der Konsument hat das Geld nicht. Der ist nämlich 
in Kurzarbeit. (Ein Anderer hat das Geld übrigens auch nicht. Es ist 
schlicht nicht erwirtschaftet worden.)

https://www.welt.de/finanzen/article207876629/Lockdown-Folgen-2-1-Millionen-Deutsche-stehen-vor-dem-Ruin.html

| Eine aktuelle Umfrage offenbart, dass rund 2,1 Millionen Bundesbürger
| durch den Shutdown existenzbedrohende finanzielle Einbußen erleiden.
| Überdurchschnittlich häufig betroffen sind Familien und Menschen
| zwischen 30 und 39 Jahren.

| Weitere 4,2 Prozent oder 3,5 Millionen Deutsche verzeichnen erhebliche
| finanzielle Einbußen, 14,4 Prozent leichte Kürzungen. Insgesamt muss
| damit mehr als ein Fünftel der Bevölkerung mit weniger Geld auskommen
| als vor der Krise.

| Überdurchschnittlich häufig betroffen sind allerdings Familien. So
| müssen nur 17,1 Prozent der SingleHaushalte mit weniger Geld auskommen
| als vor der Krise. Unter den Haushalten mit drei Personen ist dagegen
| fast jeder Dritte betroffen (30,4 Prozent). Zudem gibt es eine
| Konzentration derer, die finanziell besonders unter der Krise leiden,
| in der Altersgruppe zwischen 30 und 39 Jahren. Hier sind 37 Prozent
| betroffen. Für 6,8 Prozent aus dieser Gruppe ist der finanzielle
| Ausfall sogar existenzbedrohend.

> Im Grunde läuft es auf eine
> nachträgliche Umverteilung hinaus. So - oder so.

Ich bin gespannt, was Du da "umverteilen" willst.

-- 
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den 
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
                                        @the_shootguy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448691

Am 13.05.20 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.05.2020 um 20:22 schrieb Martin Ebert:

>> Ansich ist die Sache ganz einfach: Tourismusunternehmen und
>> Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben keine Einnahmen, sie
>> nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld, das kann ja nicht
>> verschwunden sein?
>> 
>> Ahh - der Konsument hat das Geld noch.

> Schon wieder ... Nein, der Konsument hat das Geld nicht.

Doch, hat er.

> https://www.welt.de/finanzen/article207876629/Lockdown-Folgen-2-1-Millionen-Deutsche-stehen-vor-dem-Ruin.html

Liest Du auch, was Du verlinkst und kopierst? Betroffen ist
eine Minderheit. Das ist nicht schön. Aber - eine Minderheit.

Und tue nicht immer so als ob die komplette Wirtschaft still
stehen würde - das ist schlicht falsch.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448692

Am Mittwoch, 13. Mai 2020 21:48:16 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.05.20 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:


> >> Ansich ist die Sache ganz einfach: Tourismusunternehmen und
> >> Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben keine Einnahmen, sie
> >> nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld, das kann ja nicht
> >> verschwunden sein?
> >> 
> >> Ahh - der Konsument hat das Geld noch.
> 
> > Schon wieder ... Nein, der Konsument hat das Geld nicht.
> 
> Doch, hat er.
> 
> > https://www.welt.de/finanzen/article207876629/Lockdown-Folgen-2-1-Millionen-Deutsche-stehen-vor-dem-Ruin.html
> 
> Liest Du auch, was Du verlinkst und kopierst? Betroffen ist
> eine Minderheit. Das ist nicht schön. Aber - eine Minderheit.

Jetzt noch die rausrechnen, die sich bereits vorpandemisch
Kundenstatus bei Tourismusunternehmen und Restaurants nicht
geleistet haben bzw. nicht haben leisten können, falls das FE
intellektuell nicht überfordert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448729

Am 13.05.2020 um 21:48 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.05.20 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.05.2020 um 20:22 schrieb Martin Ebert:
>>> Ansich ist die Sache ganz einfach: Tourismusunternehmen und
>>> Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben keine Einnahmen, sie
>>> nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld, das kann ja nicht
>>> verschwunden sein?
>>>
>>> Ahh - der Konsument hat das Geld noch.
> 
>> Schon wieder ... Nein, der Konsument hat das Geld nicht.
> 
> Doch, hat er.

Woher denn? Aus der Kurzarbeit?

>> https://www.welt.de/finanzen/article207876629/Lockdown-Folgen-2-1-Millionen-Deutsche-stehen-vor-dem-Ruin.html
> 
> Liest Du auch, was Du verlinkst und kopierst?

Natürlich.

> Betroffen ist
> eine Minderheit. Das ist nicht schön. Aber - eine Minderheit.

Und welche "Minderheit"?

> Und tue nicht immer so als ob die komplette Wirtschaft still
> stehen würde - das ist schlicht falsch.

Klar. Ämter + Behörden arbeiten noch. (Was man alles so "arbeiten" 
nennt.) Albernerweise tragen die aber nicht zur Wertschöpfung bei.
-- 
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den 
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
                                        @the_shootguy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448732

On Thu, 14 May 2020 10:04:38 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 13.05.2020 um 21:48 schrieb Martin Ebert:
>> Am 13.05.20 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 13.05.2020 um 20:22 schrieb Martin Ebert:
>>>> Ansich ist die Sache ganz einfach: Tourismusunternehmen und
>>>> Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben keine Einnahmen, sie
>>>> nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld, das kann ja nicht
>>>> verschwunden sein?
>>>>
>>>> Ahh - der Konsument hat das Geld noch.
>> 
>>> Schon wieder ... Nein, der Konsument hat das Geld nicht.
>> 
>> Doch, hat er.
>
>Woher denn? Aus der Kurzarbeit?
>
>>> https://www.welt.de/finanzen/article207876629/Lockdown-Folgen-2-1-Millionen-Deutsche-stehen-vor-dem-Ruin.html
>> 
>> Liest Du auch, was Du verlinkst und kopierst?
>
>Natürlich.
>
>> Betroffen ist
>> eine Minderheit. Das ist nicht schön. Aber - eine Minderheit.
>
>Und welche "Minderheit"?

Und bezahlen tut die Mehrheit.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448734

Am 14.05.20 um 10:04 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.05.2020 um 21:48 schrieb Martin Ebert:

>> Betroffen ist
>> eine Minderheit. Das ist nicht schön. Aber - eine Minderheit.

> Und welche "Minderheit"?

Pssst, Lars: Unter 50% ist Minderheit. Nur mal so für die Theorie.

>> Und tue nicht immer so als ob die komplette Wirtschaft still
>> stehen würde - das ist schlicht falsch.

> Klar. Ämter + Behörden arbeiten noch.

Populist.

Wo ich auch hinschaue: Es wird gearbeitet. Das war auch nie
anders. Ok, ich meine produzierendes Gewerbe, das sind die 
mit der Wertschöpfung - ich erkläre Dir das gern.

Ich weiß. Gleich kommst Du wieder mit Kneipen und Frisösen
um die Ecke. Und dieser Tourismus! Und die Flüge!

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448739

Am 14.05.2020 um 10:23 schrieb Martin Ebert:
> Wo ich auch hinschaue: Es wird gearbeitet. Das war auch nie
> anders. Ok, ich meine produzierendes Gewerbe, das sind die
> mit der Wertschöpfung - ich erkläre Dir das gern.

Mach' mal.

In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit der 
Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.

"Arbeiten" sieht irgendwie anders aus.

-- 
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den 
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
                                        @the_shootguy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448879

Am 14.05.20 um 11:23 schrieb Lars Gebauer:
> Am 14.05.2020 um 10:23 schrieb Martin Ebert:
>> Wo ich auch hinschaue: Es wird gearbeitet. Das war auch nie anders.
>> Ok, ich meine produzierendes Gewerbe, das sind die mit der
>> Wertschöpfung - ich erkläre Dir das gern.

> In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit der
> Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.

Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:
Du argumentierst ja mit dem "Lockdown". Allerdings wurde denen
das arbeiten nie verboten. Daran liegt es nicht.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448884

Am Freitag, 15. Mai 2020 04:41:52 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 14.05.20 um 11:23 schrieb Lars Gebauer:


> >> Wo ich auch hinschaue: Es wird gearbeitet. Das war auch nie anders.
> >> Ok, ich meine produzierendes Gewerbe, das sind die mit der
> >> Wertschöpfung - ich erkläre Dir das gern.
> 
> > In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit der
> > Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.
> 
> Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:
> Du argumentierst ja mit dem "Lockdown".

Die Chinesen haben den Halbzeugversand also zum Spaß eingestellt?

> Allerdings wurde denen
> das arbeiten nie verboten.

Wobei ich jetzt nicht weiß, ob das nur für
die gilt, die die neuerdings geforderten Abstände
einhalten können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448885

Am Thu, 14 May 2020 23:12:11 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Am Freitag, 15. Mai 2020 04:41:52 UTC+2 schrieb Martin Ebert:

>> Allerdings wurde denen
>> das arbeiten nie verboten.
> 
> Wobei ich jetzt nicht weiß, ob das nur für
> die gilt, die die neuerdings geforderten Abstände
> einhalten können.

Entweder Abstand, oder z.B. Maske oder Plexiglasscheiben.

Und das längst auch nicht in allen Branchen, auf dem Bau hat es z.B. nie
irgendwelche Corona-bedingten Vorschriften gegeben. Wäre auch unpraktisch,
weil es da viele Arbeitsgänge gibt, die nur zu zweit möglich sind, ohne
entsprechenden Abstand. Das dürfte in der Industrie nicht so viel anders
sein.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448886

Am 15.05.20 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 14 May 2020 23:12:11 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> 
>> Am Freitag, 15. Mai 2020 04:41:52 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Allerdings wurde denen
>>> das arbeiten nie verboten.
>>
>> Wobei ich jetzt nicht weiß, ob das nur für
>> die gilt, die die neuerdings geforderten Abstände
>> einhalten können.
> 
> Entweder Abstand, oder z.B. Maske oder Plexiglasscheiben.
> 
> Und das längst auch nicht in allen Branchen, auf dem Bau hat es z.B. nie
> irgendwelche Corona-bedingten Vorschriften gegeben. Wäre auch unpraktisch,
> weil es da viele Arbeitsgänge gibt, die nur zu zweit möglich sind, ohne
> entsprechenden Abstand. Das dürfte in der Industrie nicht so viel anders
> sein.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Beim Schweineschlachten und Zerwirken ist es auch ausgesprochen
unpraktisch, weswegen man da keine..

Oh wait...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448887

Am 15.05.20 um 08:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 15.05.20 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Entweder Abstand, oder z.B. Maske oder Plexiglasscheiben.

> Beim Schweineschlachten und Zerwirken ist es auch ausgesprochen
> unpraktisch, weswegen man da keine..
> Oh wait...

Da sind sowohl das Veterinäramt als auch die Gewerbeaufsicht
hinterher: Die haben (hier nun) Plexiglas-Visiere mit Atemschutz.

Das Problem ist dort (und bei so manchem Spargelbauern) die
Unterkunft: Die Damen und Herren Helfer werden teils wie
moderne Sklaven gehalten. Auch unabhängig von Corona darf
mein Staat da mal tätig werden.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448890

Am Freitag, 15. Mai 2020 09:04:32 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.05.20 um 08:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 15.05.20 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
> >> Entweder Abstand, oder z.B. Maske oder Plexiglasscheiben.
> 
> > Beim Schweineschlachten und Zerwirken ist es auch ausgesprochen
> > unpraktisch, weswegen man da keine..
> > Oh wait...
> 
> Da sind sowohl das Veterinäramt als auch die Gewerbeaufsicht
> hinterher: Die haben (hier nun) Plexiglas-Visiere mit Atemschutz.
> 
> Das Problem ist dort (und bei so manchem Spargelbauern) die
> Unterkunft: Die Damen und Herren Helfer werden teils wie
> moderne Sklaven gehalten. Auch unabhängig von Corona darf
> mein Staat da mal tätig werden.

Dann aber auch weg mit die Baucontainers?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web