Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #447133 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-05-06 09:24 +0200 |
| Last post | 2020-05-12 20:34 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 262 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 09:24 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 09:29 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 09:31 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 09:32 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 09:56 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 10:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 13:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 15:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2020-05-09 08:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 08:14 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2020-05-09 09:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 09:27 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-09 10:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 11:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 04:29 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:24 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 12:30 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 08:35 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? herwig.huener@t-online.de - 2020-05-06 03:43 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 08:22 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-09 12:56 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-09 12:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-09 14:30 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-09 16:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 13:35 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 07:09 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-09 16:06 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 15:54 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:05 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 16:11 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-09 18:25 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-09 16:52 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 19:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 10:58 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 20:15 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 11:22 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:18 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 20:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 21:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 21:49 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-10 10:09 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 10:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 09:23 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-10 13:00 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 04:26 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 18:12 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 17:10 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 19:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 21:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-10 10:12 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 11:06 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 07:53 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 01:27 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-09 22:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 18:08 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 11:22 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 18:14 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 20:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 20:26 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-10 22:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:13 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-10 20:58 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 21:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 19:09 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 21:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 01:23 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 12:12 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 19:42 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 23:57 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 01:28 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 11:18 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 13:32 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 13:44 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 12:39 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 14:56 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 11:59 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 12:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 12:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-10 23:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 20:32 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 13:59 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 21:05 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 14:11 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 05:34 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 07:58 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 11:21 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 04:44 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 12:46 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 14:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 05:58 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 14:02 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:27 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 18:00 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 20:10 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 18:20 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 20:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 13:29 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 13:39 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-12 06:56 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-12 00:19 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-12 18:07 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:32 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 14:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 06:01 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 15:31 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-12 20:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 13:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 15:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-13 07:06 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? herwig.huener@t-online.de - 2020-05-06 03:40 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 12:59 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 13:26 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 08:38 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 00:37 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 10:09 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 01:22 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 11:15 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 10:09 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 10:05 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 10:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 11:49 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:19 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-06 12:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 10:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 11:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-06 11:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-06 18:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 11:20 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:29 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:31 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 10:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:14 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-06 10:13 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2020-05-06 10:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:12 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-06 11:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2020-05-06 10:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 11:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 13:03 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 17:18 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-07 20:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 11:36 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:13 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:42 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 11:18 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:32 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:36 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 12:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 13:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 15:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 15:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 15:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 16:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 16:35 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 14:58 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 18:37 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 19:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 21:35 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 15:10 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 17:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 17:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 21:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 08:43 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 21:57 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 13:35 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 10:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-07 12:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 04:26 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 20:20 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 14:51 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-08 07:51 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 23:21 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-08 09:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 00:33 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 08:48 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:57 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:29 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:00 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 08:36 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-07 06:53 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 21:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 11:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 12:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 12:25 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-09 22:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 22:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-11 00:10 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 07:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 00:00 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-10 22:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 10:54 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 11:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-11 07:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 08:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 00:09 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:17 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 11:25 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 13:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 12:49 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 04:46 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 14:53 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 14:04 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:36 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 07:32 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 15:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 14:05 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 16:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 17:36 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:43 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 18:12 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-12 20:54 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 08:07 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-13 11:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-13 02:30 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-13 11:37 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 09:48 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-13 20:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-13 20:49 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 20:25 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 13:44 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-14 08:14 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-14 18:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-15 21:12 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-17 08:15 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-17 11:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-17 11:31 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-17 15:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? herwig.huener@t-online.de - 2020-05-06 03:38 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 14:13 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 16:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 14:22 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 16:29 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 08:46 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 00:00 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 02:25 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 11:40 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 02:59 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 12:03 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-07 13:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 04:56 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 23:50 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-08 22:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-11 00:03 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-07 07:15 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-07 08:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-12 20:34 +0200
Page 12 of 14 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 15:34 +0200 |
| Message-ID | <k1libfdehb9da4dh5hdokpps5raiflbhim@4ax.com> |
| In reply to | #448132 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >Nein, überhaupt nicht. Dann muß er aber zuletzt nochmal gut was ausgegeben haben, an sich stand der finanziell sehr entspannt da. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 14:05 +0000 |
| Message-ID | <dt5eb95b92i6ce0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #448164 |
On Mon, 11 May 2020 15:34:01 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >Nein, überhaupt nicht. > Dann muß er aber zuletzt nochmal gut was ausgegeben haben, an sich > stand der finanziell sehr entspannt da. Das schon. Aber "viel zuviel" war es (IMO) nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Verführung, die man spät bereut! Stefan und alles ist schlampisch! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 16:46 +0200 |
| Message-ID | <r9bog4$fmf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #448173 |
Am 11.05.20 um 16:05 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 11 May 2020 15:34:01 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>> Nein, überhaupt nicht. > >> Dann muß er aber zuletzt nochmal gut was ausgegeben haben, an sich >> stand der finanziell sehr entspannt da. > > Das schon. Aber "viel zuviel" war es (IMO) nicht. > > Servus, > Stefan > Dafür, daß es jetzt der von ihm ungeliebte Staat erhält und er sich zuvor jahrelang äußerst sparsam durchgeschlagen hat, ist es schon "viel zuviel" war er hinterlassen hat. Er hätte besser selbst noch was davon gehabt (und nicht bloß "Maternus", das war sicher ein Fehler) Er ist ja nicht der einzige. Es geht den meisten von uns hier wahrscheinlich so, nur auf höherem Finanz-Niveau. Ein Soziologe/Finanzforscher/Wissenschaftler hat gut fundiert beschrieben, daß viele Leute recht gut sind in der ersten Hälfte bis 2/3 ihres Lebens Geld und Werte anzuhäufen, die meisten aber schlecht darin sind es dann wieder nutz- und freudebringend für sich selber nochmal auszugeben. Du bist doch selbst recht erfolgreich in deinem Beruf. Zugleich erscheinst Du nicht sonderlich materialistisch oder konsumfreudig veranlagt. Was machst Du mit der anfallenden Differenz Einnahmen minus Ausgaben? Alles altruistisch spenden für den guten Zweck? Du brauchst nicht antworten, nur selber mal überlegen. Wahrscheinlich hast auch Du schon mehr Sicherheits-Reserven akkumuliert als Du selbst in Krisenzeiten jemals wieder verbrauchen wirst, bei gleich gutem Lebensstandard. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 17:36 +0200 |
| Message-ID | <hht9olFrofcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #448181 |
Am 11.05.20 um 16:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Du bist doch selbst recht erfolgreich in deinem Beruf. Zugleich > erscheinst Du nicht sonderlich materialistisch oder konsumfreudig > veranlagt. Was machst Du mit der anfallenden Differenz Einnahmen minus > Ausgaben? Alles altruistisch spenden für den guten Zweck? > > Du brauchst nicht antworten, nur selber mal überlegen. > Wahrscheinlich hast auch Du schon mehr Sicherheits-Reserven akkumuliert > als Du selbst in Krisenzeiten jemals wieder verbrauchen wirst, bei > gleich gutem Lebensstandard. Weiß man's? Kommt ja auch auf die Krise an [1]. Mit ordentlichem Puffer ohne Zukunftssorgen schlafen zu können hat ja auch was. [1] Irgendwo aufgeschappt, vielleicht sogar hier: Jemand erzählt seine Familiengeschichte. Die Urgroßeltern haben alles Geld gespart. Dann kam die Inflation, 1923 war alles Geld weg. Die Großeltern wollten es besser machen, haben alles Geld ins Haus gesteckt. Dann kamen die Tommies und haben Bomben drauf geworfen, alles weg. Die nächste Generation hat das Geld dann lieber gleich versoffen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 08:43 -0700 |
| Message-ID | <fe66762e-c4ce-4771-a4fd-661d384bd926@googlegroups.com> |
| In reply to | #448181 |
Am Montag, 11. Mai 2020 16:46:28 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.05.20 um 16:05 schrieb Stefan Froehlich: > > On Mon, 11 May 2020 15:34:01 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > >>> Nein, überhaupt nicht. > > > >> Dann muß er aber zuletzt nochmal gut was ausgegeben haben, an sich > >> stand der finanziell sehr entspannt da. > > > > Das schon. Aber "viel zuviel" war es (IMO) nicht. > Dafür, daß es jetzt der von ihm ungeliebte Staat erhält Möglicherweise findet sich ein Erbenermittler. Achtundzwanzigste Seitenlinie reicht. > und er sich > zuvor jahrelang äußerst sparsam durchgeschlagen hat, ist es schon "viel > zuviel" war er hinterlassen hat. Er hätte besser selbst noch was davon > gehabt (und nicht bloß "Maternus", das war sicher ein Fehler) Darüber hatte ich auch schon nachgedacht. Er hätte stattdessen auch Bier nehen können, aber am Ende hätte er mehr davon genommen? > Er ist ja nicht der einzige. Es geht den meisten von uns hier > wahrscheinlich so, nur auf höherem Finanz-Niveau. > > Ein Soziologe/Finanzforscher/Wissenschaftler hat gut fundiert > beschrieben, daß viele Leute recht gut sind in der ersten Hälfte bis > 2/3 ihres Lebens Geld und Werte anzuhäufen, die meisten aber schlecht > darin sind es dann wieder nutz- und freudebringend für sich selber > nochmal auszugeben. Den Part mit "hätte bis zum Renteneintritt reichen sollen, weil es vorher keinen anderen Mittelzufluß geben soll" hattest Du noch nicht verinnerlicht. Als Rentner hätte er sorgloser verbrauchen können. > Du bist doch selbst recht erfolgreich in deinem Beruf. Zugleich > erscheinst Du nicht sonderlich materialistisch oder konsumfreudig > veranlagt. Was machst Du mit der anfallenden Differenz Einnahmen minus > Ausgaben? Alles altruistisch spenden für den guten Zweck? > > Du brauchst nicht antworten, nur selber mal überlegen. > Wahrscheinlich hast auch Du schon mehr Sicherheits-Reserven akkumuliert > als Du selbst in Krisenzeiten jemals wieder verbrauchen wirst, bei > gleich gutem Lebensstandard. In der Pandemie muß man nicht alle Reserven auf den Kopf hauen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 18:12 +0000 |
| Message-ID | <9t5eb9935ci18f5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #448181 |
On Mon, 11 May 2020 16:46:27 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 11.05.20 um 16:05 schrieb Stefan Froehlich: > > On Mon, 11 May 2020 15:34:01 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >>> Nein, überhaupt nicht. > >> Dann muß er aber zuletzt nochmal gut was ausgegeben haben, an sich > >> stand der finanziell sehr entspannt da. > > Das schon. Aber "viel zuviel" war es (IMO) nicht. > Dafür, daß es jetzt der von ihm ungeliebte Staat erhält und er > sich zuvor jahrelang äußerst sparsam durchgeschlagen hat, ist es > schon "viel zuviel" war er hinterlassen hat. Wie gesagt, er bekommt davon jetzt ja nichts mehr mit, und zu Lebzeiten hatte er (für sein Dafürhalten gerade noch so eben) die Sicherheit, nicht in absehbarer Zeit pleite zu sein. > Er hätte besser selbst noch was davon gehabt (und nicht bloß > "Maternus", das war sicher ein Fehler) Er *hat* ja etwas davon gehabt! Du darfst nicht den Fehler machen, der Vorstellung einer gesicherten Zukunft keinen Wert zuzurechnen. Das ist durchaus Lebensqualität. Freilich, auf einer rein materiellen Ebene wären mehr Ausgaben sinnvoller gewesen. Am Ende hätte er dann gesünder gelegt, dadurch vielleicht sogar länger und... "da waren sie wieder, meine drei Probleme" hat Otto vor vielen Jahren einmal bemerkt. > Ein Soziologe/Finanzforscher/Wissenschaftler hat gut fundiert > beschrieben, daß viele Leute recht gut sind in der ersten Hälfte > bis 2/3 ihres Lebens Geld und Werte anzuhäufen, die meisten aber > schlecht darin sind es dann wieder nutz- und freudebringend für > sich selber nochmal auszugeben. Was nicht zuletzt daran liegt, dass man nicht weiss, wie lange es reichen muss. Eine Großtante von mir wird demnächst 102, die hat zum Glück immer noch ein wenig Geld übrig. UFH hat 40 Jahre weniger bestreiten müssen, aber wer sagt einem das vorab? > Du bist doch selbst recht erfolgreich in deinem Beruf. Zugleich > erscheinst Du nicht sonderlich materialistisch oder konsumfreudig > veranlagt. Was machst Du mit der anfallenden Differenz Einnahmen > minus Ausgaben? Alles altruistisch spenden für den guten Zweck? > > Du brauchst nicht antworten, nur selber mal überlegen. Keine Sorge, das mache ich mit einer gewissen Regelmäßigkeit :) > Wahrscheinlich hast auch Du schon mehr Sicherheits-Reserven > akkumuliert als Du selbst in Krisenzeiten jemals wieder > verbrauchen wirst, bei gleich gutem Lebensstandard. Nope. Im Fall einer Krise, die - weshalb auch immer - sich beruflich auswirkt, müsste ich meinen Lebensstandard sogar massiv herunterfahren. Ich halte das Risiko für akzeptabel, aber wie das mit Einzelfall-Risken nun einmal so ist, gibt es hinterher nur eine Null oder eine Eins und nicht viel dazwischen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Verdrängt bleibt verdrängt: Stefan für alle Fälle! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-12 20:54 +0200 |
| Message-ID | <hi0d07Fhb0aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #448181 |
Hej, Am 11.05.20 um 16:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Dafür, daß es jetzt der von ihm ungeliebte Staat erhält und er sich > zuvor jahrelang äußerst sparsam durchgeschlagen hat, ist es schon "viel > zuviel" war er hinterlassen hat. Er hätte besser selbst noch was davon > gehabt (und nicht bloß "Maternus", das war sicher ein Fehler) Ob der Staat das bekommt, ist noch eine Frage. Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie umsonst gearbeitet. -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 08:07 +0000 |
| Message-ID | <1t5ebbaa71i3e31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #448460 |
On Tue, 12 May 2020 20:54:23 Hartmut Ott wrote: > Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine > Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen > dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht > und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie > umsonst gearbeitet. Verdammt. Ich bekomme alle paar Wochen eine solche Mail, habe die bislang aber immer unbeantwortet gelöscht :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Eck um Eck - ein Meisterstück! Stefan und alles ist versaut! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 11:02 +0200 |
| Message-ID | <r9gd3j$2i6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #448536 |
Am 13.05.20 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 12 May 2020 20:54:23 Hartmut Ott wrote: >> Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine >> Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen >> dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht >> und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie >> umsonst gearbeitet. > > Verdammt. Ich bekomme alle paar Wochen eine solche Mail, habe die > bislang aber immer unbeantwortet gelöscht :) > > Servus, > Stefan > Eben kam in der Praxis ein Fax an, in dem mir ein größeres Erbe von einem Hans Neudert aus Kanada verhiessen wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 02:30 -0700 |
| Message-ID | <d4a36004-83be-428c-be08-acc0a21a692f@googlegroups.com> |
| In reply to | #448553 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 13.05.20 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 12 May 2020 20:54:23 Hartmut Ott wrote: > >> Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine > >> Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen > >> dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht > >> und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie > >> umsonst gearbeitet. > > > > Verdammt. Ich bekomme alle paar Wochen eine solche Mail, habe die > > bislang aber immer unbeantwortet gelöscht :) > > > > Servus, > > Stefan > > > > Eben kam in der Praxis ein Fax an, in dem mir ein größeres Erbe von > einem Hans Neudert aus Kanada verhiessen wurde. Ist da ein nigeriaanischer Prinz ausgewandert? Anscheinend hat er auch seinen Namen etwas angepasst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 11:37 +0200 |
| Message-ID | <r9gf4g$2ak$2@dont-email.me> |
| In reply to | #448553 |
Am 13.05.2020 um 11:02 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Eben kam in der Praxis ein Fax an, in dem mir ein größeres Erbe von > einem Hans Neudert aus Kanada verhiessen wurde. Per Fax? - Fax ist doch nicht kaputt. Sondern sicher! Sekt schon kaltgestellt? -- "Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin." Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 09:48 +0000 |
| Message-ID | <1t5ebbc248i2cf3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #448553 |
On Wed, 13 May 2020 11:02:43 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 13.05.20 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 12 May 2020 20:54:23 Hartmut Ott wrote: > >> Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine > >> Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen > >> dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht > >> und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie > >> umsonst gearbeitet. > > Verdammt. Ich bekomme alle paar Wochen eine solche Mail, habe die > > bislang aber immer unbeantwortet gelöscht :) > Eben kam in der Praxis ein Fax an, in dem mir ein größeres Erbe von > einem Hans Neudert aus Kanada verhiessen wurde. Da kannst Du mal sehen! Ohne Usenet hättest Du das wahrscheinlich einfach weggeworfen und wärst um das Erbe umgefallen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Apart bleibt apart: Doch Stefan hilft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 20:52 +0200 |
| Message-ID | <hi2uljF36viU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #448553 |
Hej, Am 13.05.20 um 11:02 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.05.20 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 12 May 2020 20:54:23 Hartmut Ott wrote: >>> Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine >>> Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen >>> dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht >>> und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie >>> umsonst gearbeitet. >> >> Verdammt. Ich bekomme alle paar Wochen eine solche Mail, habe die >> bislang aber immer unbeantwortet gelöscht :) > Eben kam in der Praxis ein Fax an, in dem mir ein größeres Erbe von > einem Hans Neudert aus Kanada verhiessen wurde. Wofür man jetzt nur noch die Gebühren bitte sofort überweisen möge? So arbeitet man hier in D aber nicht, da kommt Briefpost. -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 20:49 +0200 |
| Message-ID | <hi2uljF36viU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #448536 |
Hej, Am 13.05.20 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 12 May 2020 20:54:23 Hartmut Ott wrote: >> Bei diesen Summen beauftragen die Nachlaßgerichte wohl immer eine >> Erbenermittlungsfirma, die dann, da es sich lohnt (die wollen >> dafür durchaus mit Steuern fast 40% der Erbmasse), die Erben sucht >> und oft auch findet. Wenn sie keine Erben finden, haben sie >> umsonst gearbeitet. > > Verdammt. Ich bekomme alle paar Wochen eine solche Mail, habe die > bislang aber immer unbeantwortet gelöscht :) Aber, Aber - die schreiben dir dann einen Brief, legen einen Prospekt zu den häufig gestellten Fragen bei, zwei Vordrucke mit dem Vertrag, den du unterzeichnen sollst und ein Kuvert (Porto zahlt Empfänger) für die Rücksendung. Und anrufen tun die dann auch noch. So ist das nicht. :-) Falls du dir mal so eine, in diesem Fall seriöse, Firma und deren Mitarbeiter ansehen möchtest: https://www.gen-gmbh.de/gen-gesellschaft-fuer-erbenermittlung-mbh/ -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 20:25 +0000 |
| Message-ID | <1t5ebc5754i2a49n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #448685 |
On Wed, 13 May 2020 20:49:41 Hartmut Ott wrote: > Falls du dir mal so eine, in diesem Fall seriöse, Firma und deren > Mitarbeiter ansehen möchtest: > > https://www.gen-gmbh.de/gen-gesellschaft-fuer-erbenermittlung-mbh/ Interessantes Geschäftsfeld. Sollte man jemals von so jemandem kontaktiert werden, lohnt es sich vermutlich, erst einmal in seinen Familienalben nach betagten, entfernten Verwandten zu suchen, von denen man schon länger nichts mehr gehört hat. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem stumpfen Anschreiben der Lebensfreude. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 13:44 -0700 |
| Message-ID | <febc43ab-50d5-4cff-9d34-5523bb283424@googlegroups.com> |
| In reply to | #448698 |
Am Mittwoch, 13. Mai 2020 22:25:51 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 13 May 2020 20:49:41 Hartmut Ott wrote: > > Falls du dir mal so eine, in diesem Fall seriöse, Firma und deren > > Mitarbeiter ansehen möchtest: > > > > https://www.gen-gmbh.de/gen-gesellschaft-fuer-erbenermittlung-mbh/ > > Interessantes Geschäftsfeld. > > Sollte man jemals von so jemandem kontaktiert werden, lohnt es sich > vermutlich, erst einmal in seinen Familienalben nach betagten, > entfernten Verwandten zu suchen, von denen man schon länger nichts > mehr gehört hat. Die nehmen keine Vorkasse, sondern lassen sich einen Anteil am Erbteil, umgerechnet in Geld, zusichern. https://www.gen-gmbh.de/fragen-und-antworten/ Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-14 08:14 +0000 |
| Message-ID | <1t5ebcfb55i7ce4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #448701 |
On Wed, 13 May 2020 22:44:17 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Mittwoch, 13. Mai 2020 22:25:51 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > On Wed, 13 May 2020 20:49:41 Hartmut Ott wrote: > > > Falls du dir mal so eine, in diesem Fall seriöse, Firma und > > > deren Mitarbeiter ansehen möchtest: > > > > > > https://www.gen-gmbh.de/gen-gesellschaft-fuer-erbenermittlung-mbh/ > > > > Interessantes Geschäftsfeld. > > > > Sollte man jemals von so jemandem kontaktiert werden, lohnt es sich > > vermutlich, erst einmal in seinen Familienalben nach betagten, > > entfernten Verwandten zu suchen, von denen man schon länger nichts > > mehr gehört hat. > > Die nehmen keine Vorkasse, sondern lassen sich einen Anteil > am Erbteil, umgerechnet in Geld, zusichern. > https://www.gen-gmbh.de/fragen-und-antworten/ Deswegen ja. Beim ersten Kontakt einmal (gut) nachdenken, *bevor* man ihnen etwas zusichert - kommt man alleine auf den Verblichenen, erhöht sich das Erbe dadurch um rund die Hälfte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für moderne Sterne in albernen Gewittern! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-14 18:33 +0200 |
| Message-ID | <hi5c8eFip31U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #448698 |
Hej, Am 13.05.20 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 13 May 2020 20:49:41 Hartmut Ott wrote: >> Falls du dir mal so eine, in diesem Fall seriöse, Firma und deren >> Mitarbeiter ansehen möchtest: >> >> https://www.gen-gmbh.de/gen-gesellschaft-fuer-erbenermittlung-mbh/ > > Interessantes Geschäftsfeld. Ja, vor zig Jahren schon mal einen Bericht über so eine Firma gesehen. > Sollte man jemals von so jemandem kontaktiert werden, lohnt es sich > vermutlich, erst einmal in seinen Familienalben nach betagten, > entfernten Verwandten zu suchen, von denen man schon länger nichts > mehr gehört hat. Das Problem dann ist ja, die sagen einem das erst dann, wer derjenige ist und wie hoch die Erbschaft, wenn man unterschrieben hat. Zusatzproblem, wie läuft das rechtlich ab, wenn man einen möglichen Erblasser gefunden hat? Muss man dann auch noch mal alle möglichen Miterben suchen? Wenn eine Firma, deren Geschäft das ist, fast drei Jahre braucht um weltweit die Erben zu finden, wie lange braucht man dann als Einzelner dazu? Gut, man könnte abwarten bis das Nachlassgericht einen anschreibt, weil der Erbschein beantragt worden ist. Ich vermute mal, das dort alle Erben aufgeführt werden müssen, die man ausfindig gemacht hat. Und dann muss man noch mit allen anderen Erben in Verbindung treten, um abzuklären was mit der nichtbaren Erbmasse gemacht werden soll. All diese Formalitäten übernimmt ja im Vertragsfall die Firma und klärt alles ab. Also sozusagen ein Rundumsorglospaket für teuer Geld. -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-15 21:12 +0200 |
| Message-ID | <hi87t9F6nm3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #448829 |
Hej, Am 14.05.20 um 20:39 schrieb Stefan Froehlich: >> Das Problem dann ist ja, die sagen einem das erst dann, wer >> derjenige ist und wie hoch die Erbschaft, wenn man unterschrieben >> hat. > > Ja, klar. Allerdings: Das Erbe ist jedenfalls hoch genug, um deren > Ausgaben plus Risikoaufschlag zu decken - und auch wenn vermutlich > versucht wird, zeitlichen Druck aufzubauen, sollten doch ein paar > Tage zur Verfügung stehen; das Angebot wird von denen bestimmt nicht > zurückgezogen, damit würden sie sich ja selbst um ihr Honorar > bringen. Das eh. >> Zusatzproblem, wie läuft das rechtlich ab, wenn man einen >> möglichen Erblasser gefunden hat? Muss man dann auch noch mal >> alle möglichen Miterben suchen? > > Ich habe diesbezüglich weder fundierte Ahnung von der Rechtslage > noch praktische Erfahrung. Wenn aber ohnehin schon ein Unternehmen > damit beauftragt ist, "alle möglichen Miterben" zu suchen (und im > Fall eines Fehlschlags das Erbe an den Staat geht), wieso sollte man > das als sich eigenständig meldender Erbberechtiger selber - und noch > einmal zusätzlich - tun müssen? Würde mich stark wundern. Naja, bei Behörden weiß man nie so genau. >> Wenn eine Firma, deren Geschäft das ist, fast drei Jahre braucht >> um weltweit die Erben zu finden, wie lange braucht man dann als >> Einzelner dazu? >> >> Gut, man könnte abwarten bis das Nachlassgericht einen anschreibt, >> weil der Erbschein beantragt worden ist. Ich vermute mal, das dort >> alle Erben aufgeführt werden müssen, die man ausfindig gemacht >> hat. > > Das ist natürlich eine spannende Geschichte: Das Nachlassgericht > schaltet die Gen GmbH (nach dem scheitern eigener Ermittlungen) ein, > ist aber offenbar nicht deren Auftraggeber, d.h. es wird eigentlich > nur ein Tip gegeben, dass da ein herrenloses Erbe auf jemand > anspruchberechtigten wartet. Findet die Gen GmbH nun jemanden, aber > der weigert sich, eine Honorarvereinbarung zu unterschreiben, sind > sie offenbar nicht verpflichtet, das Wissen um diese Erbberechtigung > an das ermittelnde Nachlassgericht weiterzuleiten (ansonsten wäre > das Geschäftsmodell ja hinfällig). Eben - nur wenn es dann, wie hier, mehrere gibt und ein Teil unterschreibt muss ja der Erbschein beantragt werden. Lt. Prospekt müssen sie nach Rechtsprechung des BGH das Wissen "verkaufen". Da wird es dann wieder interessant. Die Provision beträgt 33% plus Steuer, was insgesamt dann eben so 39,xx ist. >> Und dann muss man noch mit allen anderen Erben in Verbindung >> treten, um abzuklären was mit der nichtbaren Erbmasse gemacht >> werden soll. All diese Formalitäten übernimmt ja im Vertragsfall >> die Firma und klärt alles ab. Also sozusagen ein >> Rundumsorglospaket für teuer Geld. > > Spätestens da gibt es ein wesentlich konventionelleres > Geschäftsmodell, ja - und zwar insbesondere dann, wenn der Erbfall > im Ausland passiert ist, vorzugsweise auf einem anderen Kontinent. Hier sitzen einige Erben im Ausland wurde gesagt. > Dass man da gerne einen Dienstleister involviert, der sich um > die passenden Formulare und um beglaubigte Übersetzungen kümmert, > kann ich gut nachvollziehen. Ein übliches Honorar von "höher als > 35%" scheint mir für kleinere Erbschaften angemessen, bei größeren > Vermögen (nehmen wir einmal den in Vergessenheit geratenen self-made > Millionär, der in jungen Jahren nach Südamerika ausgewandert und > dort kinderlos geblieben ist) aber schon ziemlich sportlich. Hier > ist man dann mit einer Anwaltskanzlei vermutlich besser beraten. Der Trick ist ja, das man das erst erfährt, wenn man unterschieben hat. Vorher keine Name, keine Angabe zur Erbmasse. Wobei dies hier über den Großvater, der schon 1954 verstarb, läuft, besser gesagt über ihn und seine Geschwister, die wohl alle älter waren als er. Und deren Nachkommen dürften alle mehr oder minder gut Ü60 oder eher Ü70 oder Ü80 sein. Im Grund weiß man also nicht, wie groß bzw. klein letztendlich das Erbe für den einzelnen sein wird, weil man auch die genaue Anzahl an Erben nicht kennt. Was man nur weiß ist, es muss so hoch gewesen sein, das die Firma es als ausreichend für eine Suche erachtete. -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-17 08:15 +0000 |
| Message-ID | <1t5ec0f1c7i758cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #449041 |
On Fri, 15 May 2020 21:12:15 Hartmut Ott wrote: > Am 14.05.20 um 20:39 schrieb Stefan Froehlich: > > Dass man [für Erbfälle im Ausland] gerne einen Dienstleister > > involviert, der sich um die passenden Formulare und um > > beglaubigte Übersetzungen kümmert, kann ich gut nachvollziehen. > > Ein übliches Honorar von "höher als 35%" scheint mir für > > kleinere Erbschaften angemessen, bei größeren Vermögen (nehmen > > wir einmal den in Vergessenheit geratenen self-made Millionär, > > der in jungen Jahren nach Südamerika ausgewandert und dort > > kinderlos geblieben ist) aber schon ziemlich sportlich. Hier ist > > man dann mit einer Anwaltskanzlei vermutlich besser beraten. > Der Trick ist ja, das man das erst erfährt, wenn man unterschieben > hat. Vorher keine Name, keine Angabe zur Erbmasse. Naja. Eine Bekannte von mir weiss beispielsweise, dass sie Verwandtschaft in Brasilien hat; die sind schon vor dem WK-I ausgewandert, und es besteht so gut wie kein Kontakt mehr. Stürbe dort jemand (und wäre das, was absolut nicht zu erwarten ist, der letzte des dortigen Familienzweigs), es würde wahrscheinlich nicht bis hierher dringen. Käme nun aber ein Unternehmen mit dem Hinweis auf ein größeres Erbe: Eine Nachfrage in Brasilien würde sich lohnen und wäre vermultich zeitnah durchführbar. Das dürfte die Verhandlungsposition beim Honoran erheblich verbessern. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem rekordverdächtigen Geschmack der Kameradschaft. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 14 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web