Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #445593 > unrolled thread

HorrorMaske

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  HorrorMaske herwig.huener@t-online.de - 2020-04-28 11:36 -0700
    Re: HorrorMaske Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-04-28 21:12 +0200
      Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 12:57 -0700
      Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-29 08:39 +0200
        Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-29 00:00 -0700
        Re: HorrorMaske Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 09:51 +0200
        Re: HorrorMaske Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 11:08 +0200
          Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-29 11:16 +0200
            Re: HorrorMaske Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2020-04-29 12:49 +0200
              Re: HorrorMaske Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-29 12:53 +0200
              Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-29 12:59 +0200
                Re: HorrorMaske Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2020-04-29 13:27 +0200
                  Re: HorrorMaske Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 14:23 +0200
                  Re: HorrorMaske Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 19:13 +0200
                  Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 19:13 +0200
                    Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 19:34 +0200
                      Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 19:49 +0200
                        Re: HorrorMaske Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 20:09 +0200
                          Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 20:20 +0200
                        Re: HorrorMaske Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-29 19:04 +0000
                          Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 21:20 +0200
                            Re: HorrorMaske "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-30 06:33 +0200
                Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 14:08 +0200
              Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 13:59 +0200
                Re: HorrorMaske Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2020-04-29 14:07 +0200
                  Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 14:22 +0200
                    Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-29 05:37 -0700
                      Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 15:02 +0200
                Re: HorrorMaske Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 14:18 +0200
                  Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 14:31 +0200
            Re: HorrorMaske Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 13:41 +0200
              Re: HorrorMaske Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 14:01 +0200
                Re: HorrorMaske herwig.huener@t-online.de - 2020-04-29 09:16 -0700
                  Re: HorrorMaske Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 18:24 +0200
                    Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 18:37 +0200
                      Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-30 10:43 +0200
                        Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-30 02:02 -0700
                        Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-30 13:14 +0200
                          Re: HorrorMaske Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-04-30 14:45 +0200
                Re: HorrorMaske spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-09 10:57 +0200
              Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-29 14:14 +0200
              Re: HorrorMaske Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-29 15:25 +0200
              Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-29 15:37 +0200
    Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-28 21:22 +0200
      Re: HorrorMaske herwig.huener@t-online.de - 2020-04-28 13:27 -0700
    Re: HorrorMaske Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-28 21:37 +0200
    Re: HorrorMaske Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-29 12:31 +0200
      Re: HorrorMaske "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-29 12:38 +0200
        Re: HorrorMaske Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2020-04-29 13:35 +0200
          Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 15:07 +0200
            Re: HorrorMaske herwig.huener@t-online.de - 2020-04-29 09:20 -0700
              Re: HorrorMaske Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-29 16:36 +0000
      Re: HorrorMaske herwig.huener@t-online.de - 2020-04-29 09:07 -0700
        Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 18:52 +0200
    Re: HorrorMaske Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-04-29 13:00 +0200
      Re: HorrorMaske herwig.huener@t-online.de - 2020-04-29 09:14 -0700
    Re: HorrorMaske Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2020-04-29 19:44 +0200
    Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 21:53 +0200
      Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-29 13:01 -0700
      Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 22:19 +0200
        Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-29 13:37 -0700
      Re: HorrorMaske Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-29 22:35 +0200
        Re: HorrorMaske Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-30 10:48 +0200
          Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-30 11:36 -0700
            Re: HorrorMaske Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2020-05-01 12:39 +0200
            Re: HorrorMaske Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-01 14:38 +0200
        Re: HorrorMaske Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-02 04:14 +0200
          Re: HorrorMaske Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-02 07:06 +0200
            Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-01 23:10 -0700
            Re: HorrorMaske Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-02 08:16 +0200
          Re: HorrorMaske Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-02 14:52 +0200
            Re: HorrorMaske Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-02 13:16 +0000
              Re: HorrorMaske Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-02 13:50 -0700
        Re: HorrorMaske spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-09 10:57 +0200
          Re: HorrorMaske Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-09 12:58 +0200
            Re: HorrorMaske spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-10 11:03 +0200
              Re: HorrorMaske Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-10 12:26 +0200
                Re: HorrorMaske spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-10 12:52 +0200
                  Re: HorrorMaske Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-10 18:19 +0200
                    Re: HorrorMaske spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-12 14:31 +0200
              Re: HorrorMaske Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-11 00:10 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#445833

Am Mittwoch, 29. April 2020 22:19:55 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 29.04.2020 um 22:07 schrieb Beate Goebel:

> >> Am 29.04.2020 um 21:43 schrieb Michael Bode:
> >>> Soweit ich weiß, gibt es keinerlei technische Anforderungen an
> >>> 'Alltagsmasken'. Da wird sich ganz sicher was machen lassen,
> >>> solange es nicht 'ich bin keine Maske' schreit...
> >>
> >> Eine textile Mund-Nasen-Bedeckung muss es sein. Weitere
> >> Anforderungen gibt es nicht.
> > 
> > Sicher?
> 
> Was heißt heutzutage schon sicher? Man müsste ja jetzt alle 16 
> Corona-Regeln lesen. Ich habe ein paar davon gelesen und da steht überall
> "...Tragen einer textilen Mund-Nase-Bedeckung (zum Beispiel 
> Alltagsmaske, Schal, Tuch)..."
> 
> > Ich finde so was wesentlich brauchbarer und habe im Supermarkt auch
> > Verkäuferinnen damit gesehen. Mit dem Ding kann man atmen/arbeiten und
> > Mimik sieht man auch.
> > 
> > https://www.conrad.de/de/p/cimco-47600-schutzvisier-inkl-kopfhalterung-klar-2254925.html
> 
> Tja, da hätten wir in unserer NRW-Edition den Satz "Die Verpflichtung 
> nach Satz 1 kann für Beschäftigte durch gleich wirksame Schutzmaßnahmen 
> (Abtrennung durch Glas, Plexiglas o.ä.) ersetzt werden"
> 
> Jetzt müsste man halt klären, ob das gleich wirksam wäre und dann gälte 
> es auch nur für Mitarbeiter und nicht für Kunden.
> 
> Behörden neigen für gewöhnlich nicht dazu, Vorschriften besonders 
> großzügig auszulegen.

Besonders süß war und ist der Appell der hessischen Gesundheitsministerin
an die Gesundheitsämter, (sinngemäß) von der Kleinststaaterei
doch abkommen zu wollen.

Gebauer fordert ja, daß nur die entscheiden, die die örtlichen
Verhältnisse genau kennen. Aber hier der Wortlaut:

"Manche Kommunen versuchen deshalb mit eigenen Regeln für Ordnung in
Supermärkten zu sorgen. Dies hat jedoch zu einem Flickenteppich an Auflagen
geführt, die teilweise nicht umsetzbar und zum Teil auch unnötig sind“,
erklärte Ministerin Hinz. „Beispielsweise wurde verfügt, regelmäßig Flächen in
den Supermärkten zu desinfizieren. Dies ist aus Gründen des Infektionsschutzes
jedoch nicht notwendig [...]"

https://umwelt.hessen.de/presse/pressemitteilung/lebensmittelversorgung-ab-sofort-nachtanlieferungen-moeglich-und-appell-fuer-einheitliche-regelungen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445832

Am 29.04.2020 um 22:24 schrieb Michael Bode:

> https://corona.rlp.de/de/service/maskenpflicht/

Bei Euch gilt die Maskenpflicht auch in Banken, Sparkassen (...)

In Niedersachsen gilt sie sehr ähnlich aber explizit *nicht* in Banken, 
Sparkassen (...)

Man kann nur noch staunen derzeit. Bankraub in RLP ist jetzt erlaubt, 
dafür Ansteckung verboten. In Niedersachsen bleibt der Bankraub 
verboten, dafür die Ansteckung dort erlaubt.

Irgendwann lasse ich mich selber in ein Irrenhaus einliefern, das geht 
langsam auf keine Kuhhaut mehr.

Das kann so nicht weitergehen, völlig unmöglich.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445874

Am Wed, 29 Apr 2020 23:15:55 +0200 schrieb Michael Bode:

> Ich habe mir heute Mittag beim Bäcker ein Frikabrötchen gekauft. Ich
> schön mit Maske, die Verkäuferin ohne aber dafür mit meinem Brötchen
> hinter Plexiglas. Wie lange halten sich Sars-Cov-2 auf Frikabrötchen?

So lange Du das Brötchen nicht schredderst und die Krümel inhalierst, ist
das wohl unproblematisch.

> Ich habs dann im Büro ohne Maske gegessen und ganz fest daran geglaubt,
> dass das alles Sinn macht.

Und hoffentlich einen Schnaps nachgekippt, um das Virus zu töten. Hat den
selben Effekt wie Bleach, ist aber vergleichsweise harmloser.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445994

Am Donnerstag, 30. April 2020 17:44:00 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> >> Ich habe mir heute Mittag beim Bäcker ein Frikabrötchen gekauft. Ich
> >> schön mit Maske, die Verkäuferin ohne aber dafür mit meinem Brötchen
> >> hinter Plexiglas. Wie lange halten sich Sars-Cov-2 auf Frikabrötchen?
> >
> > So lange Du das Brötchen nicht schredderst und die Krümel inhalierst, ist
> > das wohl unproblematisch.
> 
> Wenn es daran liegen würde, könnte man sich ja mit eine Nasenklemme
> perfekt schützen.

Genau. Inhalation durch die Mundhöhle
ist vollständig ausgeschlossen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446067

Stefan Ram schrieb am 01 Mai 2020

>   Mit meinem Papiertaschentuch ging ich hingegen genau in die
>   andere Richtung: Ich wirkte verwegen, cool, wie Schwarzenegger
>   oder de Niro. Das war so eindeutig. Da draußen hat das heute
>   wirklich jeder gespürt.

Wenn Du's brauchst...

Beate

-- 
> Begriffsdefinition.
Och... sollte mich die je interessieren, mache ich mir nicht die Mühe der
Recherche. Ich erfinde einfach eine eigene Definition und schreibe sie bei
Wikipedia rein. Ein paar Jahre später glaubt sie jeder.[Lothar Frings dan]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446076

Am 30.04.2020 um 21:07 schrieb Beate Goebel:
>   schrieb am 30 Apr 2020
> 
>> Am Donnerstag, 30. April 2020 17:44:00 UTC+2 schrieb Michael Bode:
>>>>> Ich habe mir heute Mittag beim Bäcker ein Frikabrötchen
>>>>> gekauft. Ich schön mit Maske, die Verkäuferin ohne aber dafür
>>>>> mit meinem Brötchen hinter Plexiglas. Wie lange halten sich
>>>>> Sars-Cov-2 auf Frikabrötchen?
>>>>
>>>> So lange Du das Brötchen nicht schredderst und die Krümel
>>>> inhalierst, ist das wohl unproblematisch.
>>>
>>> Wenn es daran liegen würde, könnte man sich ja mit eine
>>> Nasenklemme perfekt schützen.
>>
>> Genau. Inhalation durch die Mundhöhle
>> ist vollständig ausgeschlossen.
> 
> Und Augen haben auch überhaupt keine Schleimhäute...
> 
> Beate
> 

Wer reibt sich schon ein Brötchen in die Augen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446155

Am 30.04.20 um 10:08 schrieb Beate Goebel:
> Michael Bode schrieb am 29 Apr 2020
>> Wie lange halten sich Sars-Cov-2 auf Frikabrötchen?

> Nach bisherigen Tests nicht, falls die Verkäuferin nicht vorher 
> draufgeniest hat. Interessanter ist das Obst mit glatter Schale.
> Aber seine Äpfel wäscht man ja vor dem Essen...

Das muss man pragmatisch sehen:
Auf glatten Flächen hält Corona einen Tag. Außer auf Äpfeln,
da reicht kurzes Abwaschen mit kalten Wasser. Bei Händen muss
es warmes Wasser (30-35°C) für 20 Sekunden sein, Hände sind ja
nicht so glatt. FFP-Masken sind wiederum derart glatt, dass man
sie 90 Minuten bei 90° im Ofen haben muss. OP-Masken sind fast
noch glatter, die muss man bei nun 80° mit Seifenpulver 
waschen.

Ah ja. Logisch. Völlig klar.

Jeder, der auch nur ein Semester Werkstofftechnik im Hörsaal
verschlafen hat, staunt: Da passt doch was nicht.

> Glauben ist nicht nötig. Ein paar rudimertäre Kenntnisse von
> Biologie reichen eigentlich. Wird zZ zu Hauf in den (seriösen) Medien
> geboten.

<winkt ab> Da bemühen sich viele, diesen Eindruck nicht auf-
kommen zu lassen. Ich erinnere nur an das mantraartig vorge-
tragene "die OP-Maske schützt den Träger nicht".

Ich gebe zu: Ein weiteres Semester in der Mathevorlesung
"Wahrscheinlichkeit" gehabt zu haben - das ist zu viel ver-
langt.

Beate, ich verteidige die seriösen Medien, ich bin heilfroh,
dass wir sie haben. Allerdings komme ich nicht umhin fest-
zustellen, dass nicht wenige irgendwelchen vorgeplapperten
Sheiß selbst dann noch wiederholen, wenn klar wurde, dass
das nicht oder nicht in der Absolutheit stimmt.

Da sind wir ganz schnell bei der Bundestagsstudie von 2012,
da steht unter anderen, dass widersprüchliche Information
dazu führen, dass sich viele abwenden. Stimmt. Aber da werden
nur Politiker verdroschen, leider. Denn so einige Journalisten
sind auch dran: Die haben verlernt, Aussagen zu prüfen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446156

Am 02.05.20 um 04:14 schrieb Ingrid:

> Das muss man pragmatisch sehen:
> Auf glatten Flächen hält Corona einen Tag. Außer auf Äpfeln,
> da reicht kurzes Abwaschen mit kalten Wasser. Bei Händen muss
> es warmes Wasser (30-35°C) für 20 Sekunden sein, Hände sind ja
> nicht so glatt. FFP-Masken sind wiederum derart glatt, dass man
> sie 90 Minuten bei 90° im Ofen haben muss. OP-Masken sind fast
> noch glatter, die muss man bei nun 80° mit Seifenpulver 
> waschen.
> 
> Ah ja. Logisch. Völlig klar.

Ich hatte vergessen, den Eisverkauf zu würdigen.

Das ist ja auch ein Schwachsinn, da muss man sich am Eisstand
mit Abstand anstellen, der macht dann drei Kugeln und dann muss
man 50 Meter laufen. Solche Idioten, lasst doch mal das Volk ran!

Denn Eis, man weiß das ja, da kann Leonardo auch mal husten,
kann doch nicht schlimm sein: Selbst wenn Francesca bei der
Herstellung nieste - das ist doch Eis!

Moment mal, Eis?
Wie war das noch? Wie war das nochmal mit Keimen, Bakterien,
Viren und Sperma bei Kühlung? Ich weiß das nicht, bei der
Vorlesung schlief ich - und offensichtlich nicht nur ich!
Ach egal, ist nur Wissenschaft. Nicht so wichtig.

Als ich Sperma schrieb, ist mir der Appetit auf Eis vergangen,
Damen mögen das anders sehen. Na wenigstens kein Corona.

Fröhliches Schlecken wünscht
Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446162

Am Samstag, 2. Mai 2020 07:06:03 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
 
> Ich hatte vergessen, den Eisverkauf zu würdigen.
> 
> Das ist ja auch ein Schwachsinn, da muss man sich am Eisstand
> mit Abstand anstellen, der macht dann drei Kugeln und dann muss
> man 50 Meter laufen. Solche Idioten, lasst doch mal das Volk ran!

Dann bewerbe sich FE passend um ein öffentliches Amt.

> Denn Eis, man weiß das ja, da kann Leonardo auch mal husten,
> kann doch nicht schlimm sein: Selbst wenn Francesca bei der
> Herstellung nieste - das ist doch Eis!
> 
> Moment mal, Eis?
> Wie war das noch? Wie war das nochmal mit Keimen, Bakterien,
> Viren und Sperma bei Kühlung? Ich weiß das nicht, bei der
> Vorlesung schlief ich - und offensichtlich nicht nur ich!
> Ach egal, ist nur Wissenschaft. Nicht so wichtig.
> 
> Als ich Sperma schrieb, ist mir der Appetit auf Eis vergangen,

Versaut ist FE ja, das muß man ihm lassen.

> Damen mögen das anders sehen.

Vielleicht fragt er, falls er eine kennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446164

On 5/2/20 7:06 AM, Martin Ebert wrote:
> Am 02.05.20 um 04:14 schrieb Ingrid:
> 
>> Das muss man pragmatisch sehen:
>> Auf glatten Flächen hält Corona einen Tag. Außer auf Äpfeln,
>> da reicht kurzes Abwaschen mit kalten Wasser. Bei Händen muss
>> es warmes Wasser (30-35°C) für 20 Sekunden sein, Hände sind ja
>> nicht so glatt. FFP-Masken sind wiederum derart glatt, dass man
>> sie 90 Minuten bei 90° im Ofen haben muss. OP-Masken sind fast
>> noch glatter, die muss man bei nun 80° mit Seifenpulver
>> waschen.
>>
>> Ah ja. Logisch. Völlig klar.
> 
> Ich hatte vergessen, den Eisverkauf zu würdigen.

Du hast auch vergessen zu erwähnen, daß man beim Händewaschen Seife 
verwenden muss.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446247

Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:

>Das muss man pragmatisch sehen:

> Auf glatten Flächen hält Corona einen Tag. Außer auf Äpfeln,
> da reicht kurzes Abwaschen mit kalten Wasser. Bei Händen muss
> es warmes Wasser (30-35°C) für 20 Sekunden sein, Hände sind ja
> nicht so glatt. FFP-Masken sind wiederum derart glatt, dass man
> sie 90 Minuten bei 90° im Ofen haben muss. OP-Masken sind fast
> noch glatter, die muss man bei nun 80° mit Seifenpulver 
> waschen.

> Ah ja. Logisch. Völlig klar.

Klar. 

> Jeder, der auch nur ein Semester Werkstofftechnik im Hörsaal
> verschlafen hat, staunt: Da passt doch was nicht.

Du gehst an diese Frage fundamental falsch heran, nämlich sachlich. Das
ist hier aber nicht das Thema. Es geht schlicht nicht um die Sache,
sondern um den Gehorsam der Untertanen. Der rein sachliche Aspekt spielt
demgegenüber keinerlei Rolle. 

Der Geßlerhut dürfte aus Filz gewesen sein. Mir ist bisher noch nicht zu
Ohren gekommen, wie lang man und mit welchen Parametern den in die
Mikrowelle oder den Backofen stecken muß. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446256

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:
> 
>> Das muss man pragmatisch sehen:
> 
>> Auf glatten Flächen hält Corona einen Tag. Außer auf Äpfeln,
>> da reicht kurzes Abwaschen mit kalten Wasser. Bei Händen muss
>> es warmes Wasser (30-35°C) für 20 Sekunden sein, Hände sind ja
>> nicht so glatt. FFP-Masken sind wiederum derart glatt, dass man
>> sie 90 Minuten bei 90° im Ofen haben muss. OP-Masken sind fast
>> noch glatter, die muss man bei nun 80° mit Seifenpulver 
>> waschen.
> 
>> Ah ja. Logisch. Völlig klar.
> 
> Klar. 
> 
>> Jeder, der auch nur ein Semester Werkstofftechnik im Hörsaal
>> verschlafen hat, staunt: Da passt doch was nicht.
> 
> Du gehst an diese Frage fundamental falsch heran, nämlich sachlich. Das
> ist hier aber nicht das Thema. Es geht schlicht nicht um die Sache,
> sondern um den Gehorsam der Untertanen. Der rein sachliche Aspekt spielt
> demgegenüber keinerlei Rolle. 
> 
> Der Geßlerhut dürfte aus Filz gewesen sein. Mir ist bisher noch nicht zu
> Ohren gekommen, wie lang man und mit welchen Parametern den in die
> Mikrowelle oder den Backofen stecken muß. 
> 
> 

So freiheitsliebend und obrigkeitsverachtend  wie du dich hier fast als
Freiheitskämpfer gerierst, wundert es mich dass du lebenslang doch in
abhängiger weisungsbestimmter Anstellung geblieben bist. 

Als niedergelassener Zahnarzt könntest du auch deine Mittagspause selbst
bestimmen.

Na ja, jeder wie er mag. Aber Du schreibst ja such nur wenig von den
Vorteilen der risikoarmen Festanstellung. Wunschloses Unglück?

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446329

Am Samstag, 2. Mai 2020 15:16:09 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> >> Das muss man pragmatisch sehen:
> > 
> >> Auf glatten Flächen hält Corona einen Tag. Außer auf Äpfeln,
> >> da reicht kurzes Abwaschen mit kalten Wasser. Bei Händen muss
> >> es warmes Wasser (30-35°C) für 20 Sekunden sein, Hände sind ja
> >> nicht so glatt. FFP-Masken sind wiederum derart glatt, dass man
> >> sie 90 Minuten bei 90° im Ofen haben muss. OP-Masken sind fast
> >> noch glatter, die muss man bei nun 80° mit Seifenpulver 
> >> waschen.
> > 
> >> Ah ja. Logisch. Völlig klar.
> > 
> > Klar. 
> > 
> >> Jeder, der auch nur ein Semester Werkstofftechnik im Hörsaal
> >> verschlafen hat, staunt: Da passt doch was nicht.
> > 
> > Du gehst an diese Frage fundamental falsch heran, nämlich sachlich. Das
> > ist hier aber nicht das Thema. Es geht schlicht nicht um die Sache,
> > sondern um den Gehorsam der Untertanen. Der rein sachliche Aspekt spielt
> > demgegenüber keinerlei Rolle. 
> > 
> > Der Geßlerhut dürfte aus Filz gewesen sein. Mir ist bisher noch nicht zu
> > Ohren gekommen, wie lang man und mit welchen Parametern den in die
> > Mikrowelle oder den Backofen stecken muß. 
> > 
> > 
> 
> So freiheitsliebend und obrigkeitsverachtend

Hatte mir auch schon überlegt, ob man Trotzbürgern wie
Gerdes den Aufdruck "Geßlerhut" auf dem MNS empfehlen
sollte, aber der war ja nicht zum Tragen durch das
Volk gedacht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447716

Beate Goebel <boerps@spamfence.net> wrote:

> Die Verkäuferin hatte hoffentlich Handschuhe an oder nahm eine Zange,
> denn was an ihren Händen klebt, mit denen sie auch Geld anfasst(!), ist
> wesentlich wichtiger.

Die hatte hoffentlich KEINE Handschuhe an.

https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447736

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Beate Goebel <boerps@spamfence.net> wrote:
>
>> Die Verkäuferin hatte hoffentlich Handschuhe an oder nahm eine Zange,
>> denn was an ihren Händen klebt, mit denen sie auch Geld anfasst(!), ist
>> wesentlich wichtiger.
>
> Die hatte hoffentlich KEINE Handschuhe an.
>
> https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858

Die wollte dem Brötchen ja nicht den Blinddarm rausnehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447941

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>> Beate Goebel <boerps@spamfence.net> wrote:

>>> Die Verkäuferin hatte hoffentlich Handschuhe an oder nahm eine
>>> Zange, denn was an ihren Händen klebt, mit denen sie auch Geld
>>> anfasst(!), ist wesentlich wichtiger.
>> Die hatte hoffentlich KEINE Handschuhe an.
>> <https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858>
> Die wollte dem Brötchen ja nicht den Blinddarm rausnehmen.

Oft genug gesehen, dass in Bäckereien das Personal Handschuhe trägt und
dann damit doch Ware UND Geld anfasst. Die Handschuhe halten Keime nicht
zurück, sondern übertragen sie viel besser weiter als nackte Haut. Das
Personal verbreitet somit viel mehr Keime als wenn es ohne Handschuhe
arbeiten würde - infiziert sich zwar nicht selber damit, aber in der
feuchten Atmosphäre unter dem Handschuh bildet sich ja eh eine Kloake...

Das ist loose - loose, also exakt das Gegenteil von win - win.

Man sollte eine Petiton starten, dass der Staat Verkaufspersonal
verbietet Handschuhe zu tragen (außer an der Fisch- und Fleischtheke).

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447964

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>>> Beate Goebel <boerps@spamfence.net> wrote:
>
>>>> Die Verkäuferin hatte hoffentlich Handschuhe an oder nahm eine
>>>> Zange, denn was an ihren Händen klebt, mit denen sie auch Geld
>>>> anfasst(!), ist wesentlich wichtiger.
>>> Die hatte hoffentlich KEINE Handschuhe an.
>>> <https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858>
>> Die wollte dem Brötchen ja nicht den Blinddarm rausnehmen.
>
> Oft genug gesehen, dass in Bäckereien das Personal Handschuhe trägt und
> dann damit doch Ware UND Geld anfasst. Die Handschuhe halten Keime nicht
> zurück, sondern übertragen sie viel besser weiter als nackte Haut. Das
> Personal verbreitet somit viel mehr Keime als wenn es ohne Handschuhe
> arbeiten würde - infiziert sich zwar nicht selber damit, aber in der
> feuchten Atmosphäre unter dem Handschuh bildet sich ja eh eine Kloake...
>
> Das ist loose - loose, also exakt das Gegenteil von win - win.
>
> Man sollte eine Petiton starten, dass der Staat Verkaufspersonal
> verbietet Handschuhe zu tragen (außer an der Fisch- und Fleischtheke).

Und noch eine, die fordert, dass Hygienemaßnahmen auf wissenschaftlichen
Grundlagen erfolgen und nicht auf Empfehlung von Leuten, die dazu
einfach nur eine Meinung haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447968

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>>>> Beate Goebel <boerps@spamfence.net> wrote:

>>>>> Die Verkäuferin hatte hoffentlich Handschuhe an oder nahm eine
>>>>> Zange, denn was an ihren Händen klebt, mit denen sie auch Geld
>>>>> anfasst(!), ist wesentlich wichtiger.
>>>> Die hatte hoffentlich KEINE Handschuhe an.
>>>> <https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858>
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Die wollte dem Brötchen ja nicht den Blinddarm rausnehmen.
>> Oft genug gesehen, dass in Bäckereien das Personal Handschuhe trägt
>> und dann damit doch Ware UND Geld anfasst. Die Handschuhe halten
>> Keime nicht zurück, sondern übertragen sie viel besser weiter als
>> nackte Haut. Das Personal verbreitet somit viel mehr Keime als wenn
>> es ohne Handschuhe arbeiten würde - infiziert sich zwar nicht selber
>> damit, aber in der feuchten Atmosphäre unter dem Handschuh bildet
>> sich ja eh eine Kloake...
>> Das ist lose - lose, also exakt das Gegenteil von win - win.
>> Man sollte eine Petiton starten, dass der Staat Verkaufspersonal
>> verbietet Handschuhe zu tragen (außer an der Fisch- und
>> Fleischtheke).
> Und noch eine, die fordert, dass Hygienemaßnahmen auf wissenschaftlichen
> Grundlagen erfolgen und nicht auf Empfehlung von Leuten, die dazu
> einfach nur eine Meinung haben.

Für Dich nochmal:
<https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858>

Der weiß wovon er redet. Ich verbreite hier nur seine wissenschaftliche
These weiter.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448015

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

>>> Das ist lose - lose, also exakt das Gegenteil von win - win.
>>> Man sollte eine Petiton starten, dass der Staat Verkaufspersonal
>>> verbietet Handschuhe zu tragen (außer an der Fisch- und
>>> Fleischtheke).
>> Und noch eine, die fordert, dass Hygienemaßnahmen auf wissenschaftlichen
>> Grundlagen erfolgen und nicht auf Empfehlung von Leuten, die dazu
>> einfach nur eine Meinung haben.
>
> Für Dich nochmal:
> <https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858>
>
> Der weiß wovon er redet. Ich verbreite hier nur seine wissenschaftliche
> These weiter.

Es ist vielleicht so, dass die Handschuhe sinnlos sind, weil Bargeld
wenig mit Keimen belastet ist. Schädlich für die Kunden sind sie aber
auch nicht.

https://www.haccp.de/hygiene-haccp/item/haccp-frage-der-woche-5-2018

Das Restrisiko der 5€ Scheine kann man gut mit Google Pay bekämpfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448380

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

>>>> Das ist lose - lose, also exakt das Gegenteil von win - win.
>>>> Man sollte eine Petiton starten, dass der Staat Verkaufspersonal
>>>> verbietet Handschuhe zu tragen (außer an der Fisch- und
>>>> Fleischtheke).
>>> Und noch eine, die fordert, dass Hygienemaßnahmen auf
>>> wissenschaftlichen Grundlagen erfolgen und nicht auf Empfehlung von
>>> Leuten, die dazu einfach nur eine Meinung haben.
>> Für Dich nochmal:
>> <https://twitter.com/FlyingDok/status/1246699586862841858>
>> Der weiß wovon er redet. Ich verbreite hier nur seine
>> wissenschaftliche These weiter.
> Es ist vielleicht so, dass die Handschuhe sinnlos sind, weil Bargeld
> wenig mit Keimen belastet ist. Schädlich für die Kunden sind sie aber
> auch nicht.
> https://www.haccp.de/hygiene-haccp/item/haccp-frage-der-woche-5-2018

Das stammt aus Vor-Corona-Zeiten.
| Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e. V. vom 12.12.2017
Wenn der Kassierer Bargeld von einem infizierten Kunden annimmt,
gelangen Viren an seine Hände bzw. Handschuhe. Wenn er dann z.B. anderes
Wechselgeld an den nächsten Kunden rausgibt, würden die Viren an seiner
Haut großteils hängenbleiben und nicht auf das Geld übertragen werden
welches er gleich dem Kunden reicht - bei Handschuhen aber schon.
Es braucht noch nichtmal Geld sein - schließlich fasst der Kassierer die
ganzen Waren des Kunden einmal an wenn er sie am Scanner vorbeiführt.

Der unbehandschuhte Kassierer ist "Profi", und wäscht sich die Hände mit
Seife bevor er seinen Mundschutz abnimmt - infiziert sich selber also
nicht.
Der behandschuhte Kassierer gefährdet die anderen Kunden, weil die
Handschuhe eben nichts zurückhalten sondern >95% der aufgenommenen Viren
gleich wieder abgeben. 


> Das Restrisiko der 5€ Scheine kann man gut mit Google Pay bekämpfen.

Wie gesagt, der Kassierer fasst auch alle Waren einmal an, und kann
somit Viren von einem infektiösen Kunden auf den nächsten weitergeben.
Mit Handschuhen ist diese Möglichkeit erheblich größer als ohne. Sagt
Dr. Hanefeld (@FlyingDok)...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web