Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #446842 > unrolled thread

Dritter Tag in Folge

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Dritter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-04 20:25 +0200
    Re: Dritter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-04 20:32 +0200
      Re: Dritter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-04 11:47 -0700
      Re: Dritter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 20:57 +0200
        Re: Dritter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-04 19:39 +0000
          Re: Dritter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-04 14:39 -0700
            Re: Dritter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 23:49 +0200
          Re: Dritter Tag in Folge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-05 06:47 +0000
            Re: Dritter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-05 00:22 -0700
            Re: Dritter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-05 10:38 +0200
              Re: Dritter Tag in Folge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-05 08:54 +0000
              Re: Dritter Tag in Folge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-05 22:21 +0200
    Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-05 20:19 +0200
      Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 02:08 +0200
        Re: Vierter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-06 08:09 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 08:36 +0200
            SUbjectwechsel (was: Vierter Tag in Folge) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 09:08 +0200
              Re: SUbjectwechsel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 09:20 +0200
              Re: SUbjectwechsel Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 02:39 -0700
          Re: Vierter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-06 08:55 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 10:07 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-06 14:51 +0200
      Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 08:45 +0200
        Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 08:57 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 09:20 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 10:27 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 11:06 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:17 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:19 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 11:36 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-06 11:59 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-06 11:37 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:08 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 16:58 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 12:32 -0700
                    Re: Vierter Tag in Folge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-07 06:37 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 17:15 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-07 10:21 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 02:42 -0700
            Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 02:45 -0700
            Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 11:56 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:07 -0700
                Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:12 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 12:27 -0700
            Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:19 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-06 19:08 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 08:31 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 08:38 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 00:14 -0700
                Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 00:10 -0700
                Re: Vierter Tag in Folge "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-09 23:51 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-07 09:44 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-09 23:49 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-10 11:00 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-10 22:31 +0200
                      Re: Vierter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-10 23:16 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-07 08:11 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 09:17 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-07 09:50 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 10:11 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 10:43 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 02:11 -0700
                      Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 11:38 +0200
                        Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 03:11 -0700
                          Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 12:29 +0200
                            Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 13:50 +0200
                              Re: Vierter Tag in Folge Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-05-07 14:15 +0200
                                Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 14:19 +0200
                                  Re: Vierter Tag in Folge Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 19:57 +0200
                                    Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 20:38 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 11:41 +0200
                      Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 11:47 +0200
                        Re: Vierter Tag in Folge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-12 06:57 +0000
                          Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-12 09:46 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 10:26 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-05-07 14:21 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 15:01 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-05-07 14:13 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 19:20 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 10:33 -0700
                  Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-08 10:10 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-08 22:31 +0200
                      Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 22:50 -0700
            Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 08:32 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-07 09:12 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 00:49 -0700
                  Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 09:52 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 04:42 -0700
                    Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 14:23 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-06 19:04 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 20:08 +0200
        Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 09:19 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 09:45 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 09:56 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 10:09 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 10:17 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 11:05 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:15 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 02:20 -0700
                      Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:38 +0200
                        Re: Vierter Tag in Folge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 02:41 -0700
                          Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:50 +0200
                            Re: Vierter Tag in Folge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 02:54 -0700
                              Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:56 +0200
                                Re: Vierter Tag in Folge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 03:21 -0700
                        Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:04 +0200
                          Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 15:33 +0200
                            Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 20:48 +0200
                            Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 09:37 -0700
              Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:02 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 01:27 -0700
          Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-06 11:04 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 11:21 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-07 10:43 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 11:41 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:10 +0200
              Re: Vierter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-07 10:40 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 11:46 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-07 13:33 +0200
                    Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 14:28 +0200
                      Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 05:45 -0700
                    Re: Vierter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-09 11:40 +0200
                      Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 05:09 -0700
                        Re: Vierter Tag in Folge Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-05-09 14:39 +0200
                Re: Vierter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-07 13:29 +0200
                  Re: Vierter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 13:48 +0200
        Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 11:48 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:03 -0700
          Re: Vierter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:23 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 15:14 +0200
          Re: Vierter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 07:57 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-07 09:47 +0200
            Re: Vierter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 10:16 +0200
      Fünfter Tag in Folge (was:Re: Vierter Tag in Folge) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 20:02 +0200
        Re: Fünfter Tag in Folge (was:Re: Vierter Tag in Folge) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-07 10:46 +0200
          Re: Fünfter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 11:48 +0200
            Re: Fünfter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-09 11:48 +0200
              Re: Fünfter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 12:26 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 12:42 +0200
                  Re: Fünfter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-09 12:59 +0200
                    Re: Fünfter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-10 11:53 +0200
                      Re: Fünfter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-10 17:52 +0200
                        Re: Fünfter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-10 18:48 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 15:25 +0000
                  Re: Fünfter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-10 17:42 +0200
        Re: Fünfter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-07 10:47 +0200
          Re: Fünfter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 11:47 +0200
        Re: Fünfter Tag in Folge (was:Re: Vierter Tag in Folge) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-05-07 14:29 +0200
        Re: Fünfter Tag in Folge (was:Re: Vierter Tag in Folge) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 15:06 +0200
          Re: Fünfter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 18:30 +0200
            Re: Fünfter Tag in Folge Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 20:06 +0200
              Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 11:35 -0700
              Re: Fünfter Tag in Folge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 20:40 +0200
          Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 20:33 +0200
            Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-08 09:54 +0200
              Re: Fünfter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 10:22 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 10:35 +0200
                  Re: Fünfter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 10:37 +0200
                  Re: Fünfter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-08 14:43 +0200
                  Re: Fünfter Tag in Folge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-09 00:21 +0200
                    Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 22:41 -0700
                    Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-09 15:45 +0200
                      Re: Fünfter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 16:22 +0200
                        Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-09 21:43 +0200
                          Re: Fünfter Tag in Folge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-09 23:32 +0200
                            Re: Fünfter Tag in Folge Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-09 23:51 +0200
                            Re: Fünfter Tag in Folge Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-10 12:53 +0200
                              Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 04:47 -0700
                                Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 15:34 +0000
                                  Re: Fünfter Tag in Folge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-10 18:39 +0200
                                Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-10 21:58 +0200
                              Re: Fünfter Tag in Folge "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-10 22:33 +0200
                                Re: Fünfter Tag in Folge Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-10 23:19 +0200
                            Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 11:06 +0000
                              Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 11:11 +0000
                                Re: Fünfter Tag in Folge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-10 15:00 +0200
                              Re: Fünfter Tag in Folge Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-10 14:07 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 01:56 -0700
                Re: Fünfter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-08 14:38 +0200
              Re: Fünfter Tag in Folge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-08 10:46 +0000
                Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 03:57 -0700
                Re: Fünfter Tag in Folge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 13:02 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-08 13:21 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 14:11 +0200
                  Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 13:00 +0000
                    Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 06:08 -0700
                    Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 13:30 +0000
                      Re: Fünfter Tag in Folge Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 16:33 +0200
                        Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 14:51 +0000
                          Re: Fünfter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-08 18:01 +0200
                            Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 17:46 +0000
                              Re: Fünfter Tag in Folge Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-08 21:50 +0200
                          Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-08 22:06 +0200
                        Re: Fünfter Tag in Folge Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-08 16:54 +0200
                      Re: Fünfter Tag in Folge Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 13:40 -0700
                  Re: Fünfter Tag in Folge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-08 13:12 +0000
              Re: Fünfter Tag in Folge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-09 00:20 +0200
                Re: Fünfter Tag in Folge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-09 16:08 +0200
            Re: Fünfter Tag in Folge Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-05-09 12:02 +0200
        Die Serie ist gerissen (was:Re: Fünfter Tag in Folge) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 19:44 +0200
    Re: Dritter Tag in Folge Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-05 20:51 +0200
      Re: Dritter Tag in Folge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-05 23:23 +0200

Page 1 of 11  [1] 2 3 … 11  Next page →

#446842 — Dritter Tag in Folge

Es wird zunehmend langweiliger die Tage, an denen die Zahl der 
Neuinfizierten unter 2.000 liegt, zu zählen. Das ist mittlerweile schon 
alltäglich.

Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute 
ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter 
1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des 
Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des 
Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese 
Serie reißt.

Das letzte Wochenende hat nochmal schön gezeigt, daß der Peak immer so 
auf Do./Fr., letzte Woche auch mal Mi., fällt. Ich sagte es: So 'n Virus 
ist doch auch nur 'n Mensch.

Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der 
Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.

Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die 
Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.

Epidemie ist aus. (Ich widerhole mich.)
-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [next] | [standalone]

#446848

Am 04.05.20 um 20:25 schrieb Lars Gebauer:
> Es wird zunehmend langweiliger die Tage, an denen die Zahl der
> Neuinfizierten unter 2.000 liegt, zu zählen. Das ist mittlerweile schon
> alltäglich.
> 
> Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute
> ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter
> 1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des
> Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des
> Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese
> Serie reißt.
> 
> Das letzte Wochenende hat nochmal schön gezeigt, daß der Peak immer so
> auf Do./Fr., letzte Woche auch mal Mi., fällt. Ich sagte es: So 'n Virus
> ist doch auch nur 'n Mensch.
> 
> Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der
> Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.
> 
> Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die
> Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.
> 
> Epidemie ist aus. (Ich widerhole mich.)

We win. SARS-CoV-19 lose.

Allerdings ohne jegliche Unterstützung aus den Neufünfländern.

Dann geht doch in die USA und nach UK...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446854

Am Montag, 4. Mai 2020 20:32:02 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Allerdings ohne jegliche Unterstützung aus den Neufünfländern.

Da wäre noch dieser Ebert. Der wird gerne
bereit sein, sich jeglichen Erfolg auf die
Fahne zu schreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446856

On 5/4/20 8:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 04.05.20 um 20:25 schrieb Lars Gebauer:
>> Es wird zunehmend langweiliger die Tage, an denen die Zahl der
>> Neuinfizierten unter 2.000 liegt, zu zählen. Das ist mittlerweile schon
>> alltäglich.
>>
>> Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute
>> ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter
>> 1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des
>> Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des
>> Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese
>> Serie reißt.
>>
>> Das letzte Wochenende hat nochmal schön gezeigt, daß der Peak immer so
>> auf Do./Fr., letzte Woche auch mal Mi., fällt. Ich sagte es: So 'n Virus
>> ist doch auch nur 'n Mensch.
>>
>> Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der
>> Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.
>>
>> Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die
>> Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.
>>
>> Epidemie ist aus. (Ich widerhole mich.)
> 
> We win. SARS-CoV-19 lose.

Mal sehen... vielleicht haben wir auch nur durch die Isolation der 
offensichtlich Kranken den Selektionsdruck in Richtung 'harmlos' stark 
genug erhöht?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446862

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 5/4/20 8:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 04.05.20 um 20:25 schrieb Lars Gebauer:
>>> Es wird zunehmend langweiliger die Tage, an denen die Zahl der
>>> Neuinfizierten unter 2.000 liegt, zu zählen. Das ist mittlerweile schon
>>> alltäglich.
>>> 
>>> Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute
>>> ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter
>>> 1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des
>>> Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des
>>> Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese
>>> Serie reißt.
>>> 
>>> Das letzte Wochenende hat nochmal schön gezeigt, daß der Peak immer so
>>> auf Do./Fr., letzte Woche auch mal Mi., fällt. Ich sagte es: So 'n Virus
>>> ist doch auch nur 'n Mensch.
>>> 
>>> Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der
>>> Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.
>>> 
>>> Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die
>>> Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.
>>> 
>>> Epidemie ist aus. (Ich widerhole mich.)
>> 
>> We win. SARS-CoV-19 lose.
> 
> Mal sehen... vielleicht haben wir auch nur durch die Isolation der 
> offensichtlich Kranken den Selektionsdruck in Richtung 'harmlos' stark 
> genug erhöht?
> 
>  Gerrit
> 
> 

Was das Beste ist: die sonst  so wichtige IT Industrie kommt zu spät.
Die Corona- Tracking App brauchen wir nun so notwendig wie BER.

Die kommt einfach zu spät, es ging ganz ohne IT...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446877

Am Montag, 4. Mai 2020 21:40:00 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >>> Es wird zunehmend langweiliger die Tage, an denen die Zahl der
> >>> Neuinfizierten unter 2.000 liegt, zu zählen. Das ist mittlerweile schon
> >>> alltäglich.
> >>> 
> >>> Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute
> >>> ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter
> >>> 1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des
> >>> Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des
> >>> Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese
> >>> Serie reißt.
> >>> 
> >>> Das letzte Wochenende hat nochmal schön gezeigt, daß der Peak immer so
> >>> auf Do./Fr., letzte Woche auch mal Mi., fällt. Ich sagte es: So 'n Virus
> >>> ist doch auch nur 'n Mensch.
> >>> 
> >>> Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der
> >>> Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.
> >>> 
> >>> Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die
> >>> Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.
> >>> 
> >>> Epidemie ist aus. (Ich widerhole mich.)
> >> 
> >> We win. SARS-CoV-19 lose.
> > 
> > Mal sehen... vielleicht haben wir auch nur durch die Isolation der 
> > offensichtlich Kranken den Selektionsdruck in Richtung 'harmlos' stark 
> > genug erhöht?

 
> Was das Beste ist: die sonst  so wichtige IT Industrie kommt zu spät.
> Die Corona- Tracking App brauchen wir nun so notwendig wie BER.
> 
> Die kommt einfach zu spät, es ging ganz ohne IT...

Das RKI hat die Meldungen nur auf totem Baum gesammelt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446880

On 5/4/20 11:39 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> Am Montag, 4. Mai 2020 21:40:00 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>>>> Es wird zunehmend langweiliger die Tage, an denen die Zahl der
>>>>> Neuinfizierten unter 2.000 liegt, zu zählen. Das ist mittlerweile schon
>>>>> alltäglich.
>>>>>
>>>>> Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute
>>>>> ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter
>>>>> 1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des
>>>>> Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des
>>>>> Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese
>>>>> Serie reißt.
>>>>>
>>>>> Das letzte Wochenende hat nochmal schön gezeigt, daß der Peak immer so
>>>>> auf Do./Fr., letzte Woche auch mal Mi., fällt. Ich sagte es: So 'n Virus
>>>>> ist doch auch nur 'n Mensch.
>>>>>
>>>>> Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der
>>>>> Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.
>>>>>
>>>>> Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die
>>>>> Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.
>>>>>
>>>>> Epidemie ist aus. (Ich widerhole mich.)
>>>>
>>>> We win. SARS-CoV-19 lose.
>>>
>>> Mal sehen... vielleicht haben wir auch nur durch die Isolation der
>>> offensichtlich Kranken den Selektionsdruck in Richtung 'harmlos' stark
>>> genug erhöht?
> 
>   
>> Was das Beste ist: die sonst  so wichtige IT Industrie kommt zu spät.
>> Die Corona- Tracking App brauchen wir nun so notwendig wie BER.
>>
>> Die kommt einfach zu spät, es ging ganz ohne IT...
> 
> Das RKI hat die Meldungen nur auf totem Baum gesammelt?

Gerüchteweise war Fax-Papier involviert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446899

On Mon, 04 May 2020 21:39:59 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Was das Beste ist: die sonst  so wichtige IT Industrie kommt zu spät.
> Die Corona- Tracking App brauchen wir nun so notwendig wie BER.
> 
> Die kommt einfach zu spät, es ging ganz ohne IT...

Das ist alles längst nicht nur mehr eine Frage der IT, sondern vor
allem eine der Politik. Such Dir das für Österreich einmal etwas
genauer zusammen:

Schritt 1: Unsere Kanzlerpartei (in dem Fall also tatsächlich nicht
ER, sondern seine langjährigen Vasallen, damit es nicht gar so
verbindlich ist) schwärmt von einer Tracking-App, und dass man sich
vorstellen könne, die Benützung öffentlicher Verkehrsmittel und
Einrichtungen vom Besitz einer ebensolchen abhängig zu machen. Ein
paar Leute bekommen bereits feuchte Höschen, eine große
Consulting-Firma stellt unentgeltlich ein paar Mannwochen zur
Verfügung und entwickelt einen Prototypen. Man ist begeistert.

Schritt 2: Die Bevölkerung ist leider deutlich weniger begeistert.
25% haben gar kein SmartPhone, ein guter Teil vom Rest will nicht
überwacht werden, und überhaupt treten plötzlich NGOs auf den Plan,
die meinen, so etwas müsse datenschutzrechtlich geprüft werden. Die
feuchten Höschen trocknen bereits wieder.

Schritt 3: Man nimmt vordergründig die Anliegen der NGOs ernst,
schließt vorhandene Sicherheitslücken, führt Verbesserungen durch,
entfernt mögliche Einfallstore für externe Überwachung, stellt
zuletzt sogar den Code als OpenSource zur Verfügung. Datenschützer,
nicht zuletzt auch Max Schrems himself sind begeistert.

Schritt 4: Gleichzeitig lädt man abseits der Öffentlichkeit
ausgewählte Medienvertreter zu Hintergrundgesprächen und deutet an,
dass diese "App" sowieso nicht angenommen würde und auch gar nicht
entscheidend sei; Consultingfirma und Rotes Kreuz geben keine
Interviews mehr dazu, Werbespots werden nicht mehr geschaltet. Die
eingeladenen Medien schreiben in den nächsten paar Tagen
entsprechend negative Leitartikel und Kommentare, die App ist - ohne
dass sich jemand von der Regierung überhaupt nur öffentlich dazu
geäußert hätte - klinisch tot.

Schritt 5: Die hier schon erwähnte Beraterin des Kanzlers gibt der
Financial Times ein Interview in dem sie sich "verbindliche
Immunitätspässe" oder andere Maßnahmen vorstellen kann. Im Prinzip
das gleiche Spiel wie zu Beginn: Nichts verbindliches, keine Aussage
vom Kanzler persönlich - schauen wir einmal, was geht.

Die Sache ist: Während des Ausbruchs ist alternativlos, was zu tun
ist, da ziehen alle an einem Strang. Jetzt zu planen, was man
spontan aus der Schublade ziehen wird, wenn die zweite Welle kommt,
das ist die wahre Kunst (kommt sie nicht, ist auch nicht viel
verhaut, dann war die Planung halt vergebens).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

NEIN-sagen ist schwer - Stefan: monieren, welch reizendes Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446917

Am Dienstag, 5. Mai 2020 08:47:54 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:

> Im Prinzip
> das gleiche Spiel wie zu Beginn: Nichts verbindliches, keine Aussage
> vom Kanzler persönlich - schauen wir einmal, was geht.

Das kennt man hier auch, von fast jeder
Initiative der Regierenden. Mindestens
seit HK.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446935

Am 05.05.20 um 08:47 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 04 May 2020 21:39:59 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Was das Beste ist: die sonst  so wichtige IT Industrie kommt zu spät.
>> Die Corona- Tracking App brauchen wir nun so notwendig wie BER.
>>
>> Die kommt einfach zu spät, es ging ganz ohne IT...
> 
> Das ist alles längst nicht nur mehr eine Frage der IT, sondern vor
> allem eine der Politik. Such Dir das für Österreich einmal etwas
> genauer zusammen:
> 
> Schritt 1: Unsere Kanzlerpartei (in dem Fall also tatsächlich nicht
> ER, sondern seine langjährigen Vasallen, damit es nicht gar so
> verbindlich ist) schwärmt von einer Tracking-App, und dass man sich
> vorstellen könne, die Benützung öffentlicher Verkehrsmittel und
> Einrichtungen vom Besitz einer ebensolchen abhängig zu machen. Ein
> paar Leute bekommen bereits feuchte Höschen, eine große
> Consulting-Firma stellt unentgeltlich ein paar Mannwochen zur
> Verfügung und entwickelt einen Prototypen. Man ist begeistert.
> 
> Schritt 2: Die Bevölkerung ist leider deutlich weniger begeistert.
> 25% haben gar kein SmartPhone, ein guter Teil vom Rest will nicht
> überwacht werden, und überhaupt treten plötzlich NGOs auf den Plan,
> die meinen, so etwas müsse datenschutzrechtlich geprüft werden. Die
> feuchten Höschen trocknen bereits wieder.
> 
> Schritt 3: Man nimmt vordergründig die Anliegen der NGOs ernst,
> schließt vorhandene Sicherheitslücken, führt Verbesserungen durch,
> entfernt mögliche Einfallstore für externe Überwachung, stellt
> zuletzt sogar den Code als OpenSource zur Verfügung. Datenschützer,
> nicht zuletzt auch Max Schrems himself sind begeistert.
> 
> Schritt 4: Gleichzeitig lädt man abseits der Öffentlichkeit
> ausgewählte Medienvertreter zu Hintergrundgesprächen und deutet an,
> dass diese "App" sowieso nicht angenommen würde und auch gar nicht
> entscheidend sei; Consultingfirma und Rotes Kreuz geben keine
> Interviews mehr dazu, Werbespots werden nicht mehr geschaltet. Die
> eingeladenen Medien schreiben in den nächsten paar Tagen
> entsprechend negative Leitartikel und Kommentare, die App ist - ohne
> dass sich jemand von der Regierung überhaupt nur öffentlich dazu
> geäußert hätte - klinisch tot.
> 
> Schritt 5: Die hier schon erwähnte Beraterin des Kanzlers gibt der
> Financial Times ein Interview in dem sie sich "verbindliche
> Immunitätspässe" oder andere Maßnahmen vorstellen kann. Im Prinzip
> das gleiche Spiel wie zu Beginn: Nichts verbindliches, keine Aussage
> vom Kanzler persönlich - schauen wir einmal, was geht.
> 
> Die Sache ist: Während des Ausbruchs ist alternativlos, was zu tun
> ist, da ziehen alle an einem Strang. Jetzt zu planen, was man
> spontan aus der Schublade ziehen wird, wenn die zweite Welle kommt,
> das ist die wahre Kunst (kommt sie nicht, ist auch nicht viel
> verhaut, dann war die Planung halt vergebens).
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Tja, so etwa.


A propos innerösterreichische Abläufe, heute bekam ich diesen Artikel zu
Ischgl rein, wo eben die Quarantäne aufgehoben wurde:

https://www.semiosis.at/wp-content/cache/page_enhanced/www.semiosis.at//2020/04/26/im-geisterdorf-ischgl-ueber-eine-fruehe-corona-meldung-aus-island-und-warum-die-adler-schweigen//_index.html_gzip#content

"Die Adler". Nice.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#446939

On Tue, 05 May 2020 10:38:40 Dr. Joachim Neudert wrote:
> A propos innerösterreichische Abläufe, heute bekam ich diesen Artikel zu
> Ischgl rein, wo eben die Quarantäne aufgehoben wurde:
> 
> https://www.semiosis.at/wp-content/cache/page_enhanced/www.semiosis.at//2020/04/26/im-geisterdorf-ischgl-ueber-eine-fruehe-corona-meldung-aus-island-und-warum-die-adler-schweigen//_index.html_gzip#content
> 
> "Die Adler". Nice.

Ist hier alles bekannt und wird von kleinen, obskuren Medien auch
verbreitet. In den großen Zeitungen? Fehlanzeige. Wir waren die
ersten, haben rasch und richtig reagiert und sind deshalb jetzt auch
das Vorbild, an dem sich Europa und im Prinzip auch der Rest der
Welt orientieren kann. Selbstkritik wird generell überbewertet.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für freche Höllen in gierigen Gewittern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447070

Am 05.05.2020 um 10:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:


[...]
> A propos innerösterreichische Abläufe, heute bekam ich diesen Artikel zu
> Ischgl rein, wo eben die Quarantäne aufgehoben wurde:

> https://www.semiosis.at/wp-content/cache/page_enhanced/www.semiosis.at//2020/04/26/im-geisterdorf-ischgl-ueber-eine-fruehe-corona-meldung-aus-island-und-warum-die-adler-schweigen//_index.html_gzip#content

> "Die Adler". Nice.
Oh Gott, das ist doch nur die Mafia.
Ein gescheiter hat schon vor einiger Zeit angeregt diese Lokations durch 
massive Luftangriffe zu zerstören. Es gibbet bestimmt noch ein 
Spendenkonto um die Maßnahme zu realisieren.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447060 — Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge)

Am 04.05.2020 um 20:25 schrieb Lars Gebauer:
> Aber zum großen Glück scheint gerade eine neue Serie anzulaufen: Heute 
> ist der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der Neuinfektionen unter 
> 1.000 liegt. Nämlich 562. Das ist weniger als die Hälfte des 
> Durchschnitts der letzten vierzehn Tage und knapp über der Hälfte des 
> Durchschnitts der letzten sieben Tage. Mal sehen, ob und wann diese 
> Serie reißt.

Heute jedenfalls (noch) nicht. Gerade mal 745 Meldungen.

> Außerdem ist heute der dritte Tag in Folge, an dem die Zahl der 
> Verstorbenen mit 54 unter 100 liegt.

Gerissen. 127 waren es heute.

> Für Thüringen ist übrigens heute der dritte Tag in Folge, an dem die 
> Zahl der Neuinfektionen unter 20 liegt.

Mit 29 auch gerissen. Während im gesamten Bundesgebiet der Trend 
unübersehbar bergab geht, läuft er in Thüringen mit hoher Varianz eher 
quer. Wenngleich auch auf konstant niedrigem Niveau. Von den 1.000 ICUB 
in Thüringen sind 49 mit Corona-Patienten belegt, 39 davon werden beatmet.

Die Zahl der aktuell Infizierten bundesweit ist auf unter 25.000 gesunken.

> Epidemie ist aus. (Ich wiederhole mich.)

Epidemie ist aus.

(Weimar hat das begriffen und öffnet ab morgen die Außen-Gastronomie.)
-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447081 — Re: Vierter Tag in Folge (was:Re: Dritter Tag in Folge)

Am 05.05.20 um 20:19 schrieb Lars Gebauer:

>> Epidemie ist aus. (Ich wiederhole mich.)
> Epidemie ist aus.

Ich wünsche so sehr, dass Du Recht behältst. Und wegen mir
darf auch der Israeli (nach 70 Tagen zerstört sich der [sig!]
Virus) Recht behält - wäre alles ok. - Ich fürchte anderes.

BTW kommt momentan eine nicht uninteressante Verschwörungs-
theorie hoch: Die Amis hatten doch diese komischen Lungen-
erkrankungen bei Leuten, die E-Zigarette rauchten. Da waren
die Symptome verblüffend ähnlich.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447098 — Re: Vierter Tag in Folge

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 05.05.20 um 20:19 schrieb Lars Gebauer:
>>> Epidemie ist aus. (Ich wiederhole mich.)
>> Epidemie ist aus.
>
> Ich wünsche so sehr, dass Du Recht behältst. Und wegen mir
> darf auch der Israeli (nach 70 Tagen zerstört sich der [sig!]
> Virus) Recht behält - wäre alles ok. - Ich fürchte anderes.
>
> BTW kommt momentan eine nicht uninteressante Verschwörungs-
> theorie hoch: Die Amis hatten doch diese komischen Lungen-
> erkrankungen bei Leuten, die E-Zigarette rauchten. Da waren
> die Symptome verblüffend ähnlich.

Einklich nicht. Die hatten IIRC Löcher in den Lungen und ansteckend war
das auch nicht. Man kann halt viel an den Haaren heran ziehen und es
werden sich immer genügend Dumme finden, die das glauben. Das weiß man
ja. Aber es erstaunt mich immer wieder, dass das tatsächlich auch mit
dem allergrößten Schwachsinn funktioniert.

Ich habe deinen Subjectwechsel mal korrigiert[1]. Wobei ich jetzt nicht
weiß, ob der nun in meiner Antwort überhaupt noch funktioniert.

[1]http://lahls.de/usenet-a-b-c/subjectwechsel.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447103 — Re: Vierter Tag in Folge

Am 06.05.20 um 08:09 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:

>> BTW kommt momentan eine nicht uninteressante Verschwörungs- theorie
>> hoch: Die Amis hatten doch diese komischen Lungen- erkrankungen bei
>> Leuten, die E-Zigarette rauchten. Da waren die Symptome verblüffend
>> ähnlich.

> Einklich nicht. Die hatten IIRC Löcher in den Lungen

Passt.

> Man kann halt viel an den Haaren heran ziehen und es werden sich
> immer genügend Dumme finden, die das glauben.

*Jeder* ist anfällig. Man muss ihn lediglich richtig triggern.
Ich war anfällig für diese Weltverschwörungsnachricht: Rauchen,
Symptome faktisch identisch.

> Ich habe deinen Subjectwechsel mal korrigiert[1].

Holla?

Ich bin seit einer Zeit im Usenet (vorher sub), da konntest
Du Deinen Vornamen noch nicht buchstabieren.

Erschlage gefällst den Richtigen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447123 — SUbjectwechsel (was: Vierter Tag in Folge)

Martin Ebert meinte:

>> Ich habe deinen Subjectwechsel mal korrigiert[1].
> 
> Holla?
> 
> Ich bin seit einer Zeit im Usenet (vorher sub), da konntest
> Du Deinen Vornamen noch nicht buchstabieren.

Dann hättest du allerdings wissen können, dass du beim Antworten auf 
"Subject: irgendwas (was: wasanderes)" nur noch 
"Subject: Re: irgendwas" hättest einliefern sollen.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447129 — Re: SUbjectwechsel

Am Wed, 06 May 2020 09:08:29 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Martin Ebert meinte:
> 
>>> Ich habe deinen Subjectwechsel mal korrigiert[1].
>> 
>> Holla?
>> 
>> Ich bin seit einer Zeit im Usenet (vorher sub), da konntest
>> Du Deinen Vornamen noch nicht buchstabieren.
> 
> Dann hättest du allerdings wissen können, dass du beim Antworten auf 
> "Subject: irgendwas (was: wasanderes)" nur noch 
> "Subject: Re: irgendwas" hättest einliefern sollen.

Normalerweise macht das ein brauchbarer NUA automatisch. Problem in dem
Fall hier: der Subjectwechsel von Herrn Gebauer war hinreichend vermurkst,
dass das nicht geklappt hat.

-- 
nobody's fault but mine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447198 — Re: SUbjectwechsel

Am Mittwoch, 6. Mai 2020 09:08:43 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Martin Ebert meinte:
> 
> >> Ich habe deinen Subjectwechsel mal korrigiert[1].
> > 
> > Holla?
> > 
> > Ich bin seit einer Zeit im Usenet (vorher sub), da konntest
> > Du Deinen Vornamen noch nicht buchstabieren.
> 
> Dann hättest du allerdings wissen können, dass du beim Antworten auf 
> "Subject: irgendwas (was: wasanderes)" nur noch 
> "Subject: Re: irgendwas" hättest einliefern sollen.

Jetzt überforder ihn doch nicht noch mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447111 — Re: Vierter Tag in Folge

Am 06.05.2020 um 08:09 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 05.05.20 um 20:19 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Epidemie ist aus. (Ich wiederhole mich.)
>>> Epidemie ist aus.
>>
>> Ich wünsche so sehr, dass Du Recht behältst. Und wegen mir
>> darf auch der Israeli (nach 70 Tagen zerstört sich der [sig!]
>> Virus) Recht behält - wäre alles ok. - Ich fürchte anderes.
>>
>> BTW kommt momentan eine nicht uninteressante Verschwörungs-
>> theorie hoch: Die Amis hatten doch diese komischen Lungen-
>> erkrankungen bei Leuten, die E-Zigarette rauchten. Da waren
>> die Symptome verblüffend ähnlich.
> 
> Einklich nicht. Die hatten IIRC Löcher in den Lungen und ansteckend war
> das auch nicht. Man kann halt viel an den Haaren heran ziehen und es
> werden sich immer genügend Dumme finden, die das glauben. Das weiß man
> ja. Aber es erstaunt mich immer wieder, dass das tatsächlich auch mit
> dem allergrößten Schwachsinn funktioniert.

Wolfrum Kynast und sein Nachplapperer Lars Gebauer halten Corona für 
Grippe. Alles nicht so schlimm. Harmloser Schnupfen oder so. Nur eine 
Verschwörung böser Politiker. Auf der ganzen Welt. All die Toten sind an 
was ganz andrem gestorben. Auch nicht schade drum. Die wären ja in den 
nächsten Jahren ohnehin gestorben. Arschlöcher wie der Palmer und der 
Schäuble

> Ich habe deinen Subjectwechsel mal korrigiert[1]. Wobei ich jetzt nicht
> weiß, ob der nun in meiner Antwort überhaupt noch funktioniert.
> 
> [1]http://lahls.de/usenet-a-b-c/subjectwechsel.html
> 

Der Subjectwechselversuch kommt von Lars Gebauer. Der ist auch zu solch 
einfachen Dingen zu doof.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 11  [1] 2 3 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web