Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #445285 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2020-04-26 12:06 +0200 |
| Last post | 2020-04-26 13:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 120 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-26 12:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:18 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-26 13:11 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 14:17 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 14:35 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:48 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 14:59 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 12:32 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 15:17 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-26 18:39 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 05:48 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 15:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 07:31 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 16:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 12:47 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 18:55 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 13:11 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 19:34 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-02 08:42 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-02 06:51 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-02 08:55 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-04 14:05 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-02 23:02 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 09:18 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 11:20 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 12:30 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 13:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-03 14:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 14:10 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 14:32 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 14:51 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 15:14 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 15:29 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 15:36 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 18:54 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:33 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:02 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:10 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:46 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 17:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:11 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 18:29 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:34 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:47 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 09:48 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 19:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-03 17:37 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:17 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 18:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:34 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 10:44 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 20:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 23:48 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 00:03 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-04 02:46 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-04 18:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 19:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-04 10:20 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-03 16:22 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:45 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-03 17:02 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-05-03 14:42 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 14:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 14:59 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 15:20 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 15:25 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 15:28 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 15:38 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 16:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 14:10 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:21 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 16:05 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 15:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-04 14:01 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:16 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 07:49 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 15:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-04 16:03 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 07:29 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 19:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:46 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:19 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:36 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 17:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 17:09 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:13 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 19:13 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 16:13 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 09:45 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-03 17:32 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-03 18:44 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-03 18:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 16:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 17:02 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 14:43 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 14:58 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 17:12 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 17:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 16:15 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:18 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 07:32 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-03 18:44 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:49 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-03 22:48 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 23:15 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-05 23:49 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 16:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 17:03 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 18:08 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 11:03 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-27 01:35 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2020-04-26 12:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2020-04-26 13:08 +0200
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:07 +0200 |
| Message-ID | <r8mtnu$gtd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #446432 |
Am 03.05.2020 um 15:38 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 3:28 PM, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >>> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >>> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den wollen >>> die Republikaner zurückrollen. >> >> Dafür u.a. wurden sie gewählt. > > Eher wegen versprochener Steuererleichterungen. Und dann das > Gerrymandering nicht vergessen... Beispiele wie man damit Wahlen > beeinflussen kann hier: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States > > Visuelle Beispiele hier: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States#/media/File:DifferingApportionment.svg > > > Trump hat die Wahl von den Stimmen her verloren, er bekam 3 Millionen > Stimmen weniger als Hillary. Das ist natürlich schwachsinn. Das dümmste aller Argumente. Oder das arroganteste. Deutschland lässt sich auch nicht von anderen vorschreiben, wie gewählt wird. > Aber bei den Wahlmännern hatte er die Mehrheit. > > Gerrit > Eben. Anderes Wahlsystem. Amis brauchen keinen Gerrit Heitsch, der sagt, dass das falsch ist. Das sind lächerliche Argumente von Verlierern. Auf solcherart Blödsinn kommt man nur hier. Kein Amerikaner wird so gegen die Verfassung argumentieren
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:46 +0200 |
| Message-ID | <r8n01j$n7s$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446540 |
On 5/3/20 7:07 PM, Sebastian Wolf wrote: > Am 03.05.2020 um 15:38 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/3/20 3:28 PM, Michael Bode wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>>> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >>>> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den wollen >>>> die Republikaner zurückrollen. >>> >>> Dafür u.a. wurden sie gewählt. >> >> Eher wegen versprochener Steuererleichterungen. Und dann das >> Gerrymandering nicht vergessen... Beispiele wie man damit Wahlen >> beeinflussen kann hier: >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States >> >> Visuelle Beispiele hier: >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States#/media/File:DifferingApportionment.svg >> >> >> Trump hat die Wahl von den Stimmen her verloren, er bekam 3 Millionen >> Stimmen weniger als Hillary. > > Das ist natürlich schwachsinn. Das dümmste aller Argumente. Oder das > arroganteste. Deutschland lässt sich auch nicht von anderen > vorschreiben, wie gewählt wird. Das Trump weniger Stimmen bekam als Hillary ist einfach ein Fakt. Und die Aussage, daß er die Wahl von den Stimmen her verloren hat stammt im Original nicht von mir sondern aus USA, ich gebe das hier nur wieder. > Eben. Anderes Wahlsystem. Amis brauchen keinen Gerrit Heitsch, der sagt, > dass das falsch ist. Das sind lächerliche Argumente von Verlierern. Auf > solcherart Blödsinn kommt man nur hier. Kein Amerikaner wird so gegen > die Verfassung argumentieren Du liest nicht genug Quellen aus USA, sonst würdest du das anders sehen. Hier z.B.: https://www.nytimes.com/2020/03/17/books/review/let-the-people-pick-the-president-jesse-wegman.html Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:19 +0200 |
| Message-ID | <r8mjsj$t11$1@dont-email.me> |
| In reply to | #446426 |
Am 03.05.2020 um 15:28 schrieb Michael Bode: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den wollen >> die Republikaner zurückrollen. > > Dafür u.a. wurden sie gewählt. Exakt das. Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß hängt es immer noch an den Wählerstimmen. Ohne eine ausreichende Anzahl von Wählerstimmen nutzen Millionen von Wahlkampfdollars nicht. Und manche Besonderheiten des Wahlsystems lassen sich ohne Stimmen auch nicht (aus)nutzen. Da hilft alles Geschimpfe hinterher auch nicht weiter. Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! -- "Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin." Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:36 +0200 |
| Message-ID | <r8mkts$ilg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446449 |
On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 03.05.2020 um 15:28 schrieb Michael Bode: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >>> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den wollen >>> die Republikaner zurückrollen. >> >> Dafür u.a. wurden sie gewählt. > > Exakt das. > > Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische > Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß > hängt es immer noch an den Wählerstimmen. Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. Die Seite zum Thema 'Gerrymandering' hast du gelesen? Ist zum Verständnis wichtig. > Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! Hillary hatte 3 Millionen mehr Stimmen. Wieviel mehr müssen es denn sein damit es genug sind? Oder hier: A few examples: in Ohio in 2012, Republicans gained a 60-39 supermajority in the state house despite Democrats receiving more votes than GOP candidates. Since district lines last for a decade, this pattern continues to be true today. In the 2018 election, Ohio Republicans held on to their supermajorities in the state legislature despite earning a bare majority of votes. ( Quelle: https://indivisible.org/resource/fighting-gerrymandering-states ) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:52 +0200 |
| Message-ID | <r8mlrb$adg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #446458 |
Am 03.05.2020 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische >> Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß >> hängt es immer noch an den Wählerstimmen. > > Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. Das gilt *für alle*. > Die Seite zum Thema > 'Gerrymandering' hast du gelesen? Ist zum Verständnis wichtig. Eher zur Verschleierung des Verständnisses. Es mangelt dem/der Unterlegenen immer noch an Stimmen. >> Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! > > Hillary hatte 3 Millionen mehr Stimmen. Das nächste Verständnisproblem: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es geht ganz einfach um *genug* Stimmen. > Wieviel mehr müssen es denn sein damit es genug sind? Wirst Du selber ausrechnen können. -- "Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin." Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 17:00 +0200 |
| Message-ID | <r8mm9l$j3c$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #446468 |
On 5/3/20 4:52 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 03.05.2020 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische >>> Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß >>> hängt es immer noch an den Wählerstimmen. >> >> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. > > Das gilt *für alle*. Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen Vorteil. >> Die Seite zum Thema 'Gerrymandering' hast du gelesen? Ist zum >> Verständnis wichtig. > > Eher zur Verschleierung des Verständnisses. Es mangelt dem/der > Unterlegenen immer noch an Stimmen. Der hat u.U. sogar mehr und verliert trotzdem. Seite gelesen? >>> Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! >> >> Hillary hatte 3 Millionen mehr Stimmen. > > Das nächste Verständnisproblem: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es geht > ganz einfach um *genug* Stimmen. Ein System in dem bei 2 Kandidaten 50%+1 nicht zum Gewinn der Wahl reicht ist aber zumindest SEHR verdächtig kaputt zu sein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 17:09 +0200 |
| Message-ID | <r8mms3$epn$2@dont-email.me> |
| In reply to | #446474 |
Am 03.05.2020 um 17:00 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 4:52 PM, Lars Gebauer wrote: >> Am 03.05.2020 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das >>>> amerikanische Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - >>>> aber zum Schluß hängt es immer noch an den Wählerstimmen. >>> >>> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. >> >> Das gilt *für alle*. > > Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen Vorteil. Mal die eine, mal die andere. Und jetzt hat es zufällig die "falsche" erwischt. Mit genug Stimmen wäre das nicht passiert. >> Das nächste Verständnisproblem: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es >> geht ganz einfach um *genug* Stimmen. > > Ein System in dem bei 2 Kandidaten 50%+1 nicht zum Gewinn der Wahl > reicht ist aber zumindest SEHR verdächtig kaputt zu sein. Nö. -- "Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin." Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:13 +0200 |
| Message-ID | <r8mqih$l0p$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #446480 |
On 5/3/20 5:09 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 03.05.2020 um 17:00 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/3/20 4:52 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Am 03.05.2020 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das >>>>> amerikanische Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - >>>>> aber zum Schluß hängt es immer noch an den Wählerstimmen. >>>> >>>> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. >>> >>> Das gilt *für alle*. >> >> Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen Vorteil. > > Mal die eine, mal die andere. Ist nicht so. Immer noch nicht den Artikel zu Gerrymandering gelesen? >>> Das nächste Verständnisproblem: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es >>> geht ganz einfach um *genug* Stimmen. >> >> Ein System in dem bei 2 Kandidaten 50%+1 nicht zum Gewinn der Wahl >> reicht ist aber zumindest SEHR verdächtig kaputt zu sein. > > Nö. Interessante Auffassung von fairen Wahlen hast du da. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:13 +0200 |
| Message-ID | <r8mu3n$gtd$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #446502 |
Am 03.05.2020 um 18:13 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 5:09 PM, Lars Gebauer wrote: >> Am 03.05.2020 um 17:00 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/3/20 4:52 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 03.05.2020 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das >>>>>> amerikanische Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will >>>>>> - aber zum Schluß hängt es immer noch an den Wählerstimmen. >>>>> >>>>> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. >>>> >>>> Das gilt *für alle*. >>> >>> Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen >>> Vorteil. >> >> Mal die eine, mal die andere. > > Ist nicht so. Immer noch nicht den Artikel zu Gerrymandering gelesen? > > > >>>> Das nächste Verständnisproblem: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es >>>> geht ganz einfach um *genug* Stimmen. >>> >>> Ein System in dem bei 2 Kandidaten 50%+1 nicht zum Gewinn der Wahl >>> reicht ist aber zumindest SEHR verdächtig kaputt zu sein. >> >> Nö. > > Interessante Auffassung von fairen Wahlen hast du da. > > Gerrit > > Glaubst du ernsthaft? Warum hat man es nicht geändert? Gilt ja schon ein paar hundert Jahre. Deutlich länger als hier. Ist das Dummheit bei dir? Oder "nur" Überheblichkeit? Warum bildest du dir das ein? Andere Länder, andere Sitten! Gilt auch hier.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:57 +0200 |
| Message-ID | <r8n0mq$ndd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446544 |
On 5/3/20 7:13 PM, Sebastian Wolf wrote: > > Glaubst du ernsthaft? Warum hat man es nicht geändert? Gilt ja schon ein > paar hundert Jahre. Deutlich länger als hier. > Ist das Dummheit bei dir? Oder "nur" Überheblichkeit? Warum bildest du > dir das ein? Andere Länder, andere Sitten! Gilt auch hier. Warum man es bisher nicht geändert hat? Ganz einfach, weil das bedeuten würde, daß die Leute die vom jetzigen System Vorteile haben (also keine 50%+1 für die Mehrheit brauchen) damit Macht verlieren würden. Aber hier von Trump persönlich: “The things they had in there were crazy,” Trump said. “They had things — levels of voting that, if you ever agreed to it, you’d never have a Republican elected in this country again.” Trump referenced proposals from Democrats in the coronavirus stimulus negotiations that would have vastly increased funding for absentee and vote-by-mail options. Quelle: https://www.washingtonpost.com/politics/2020/03/30/trump-voting-republicans/ Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:13 +0000 |
| Message-ID | <3t5eaeec63i76c4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #446480 |
On Sun, 03 May 2020 17:09:55 Lars Gebauer wrote: > Am 03.05.2020 um 17:00 schrieb Gerrit Heitsch: > > On 5/3/20 4:52 PM, Lars Gebauer wrote: > >> Am 03.05.2020 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: > >>>> [...] zum Schluß hängt es immer noch an den Wählerstimmen. > >>> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. > >> Das gilt *für alle*. > > Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen Vorteil. > Mal die eine, mal die andere. Äh. nein. > Und jetzt hat es zufällig die "falsche" erwischt. Äh, nein. Weder ist es "zufällig", noch ist es "jetzt". Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ballern ist das, was du willst. Stefan, so hervorstechend wie die Moral. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 09:45 -0700 |
| Message-ID | <0803171d-f280-412f-b37f-98ee90f31097@googlegroups.com> |
| In reply to | #446480 |
Am Sonntag, 3. Mai 2020 17:09:56 UTC+2 schrieb Lars Gebauer: > Am 03.05.2020 um 17:00 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das > >>>> amerikanische Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - > >>>> aber zum Schluß hängt es immer noch an den Wählerstimmen. > >>> > >>> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. > >> > >> Das gilt *für alle*. > > > > Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen Vorteil. > > Mal die eine, mal die andere. > > Und jetzt hat es zufällig die "falsche" erwischt. > > Mit genug Stimmen wäre das nicht passiert. Genug Stimmen reichen nicht immer, sonst hätte nicht die CDU bei einer Nachwahl nach altem Recht dazu aufgerufen, sie nicht zu wählen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 17:32 +0200 |
| Message-ID | <slrnratp0b.lu5.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #446474 |
On Sun, 3 May 2020 17:00:05 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >>>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische >>>> Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß >>>> hängt es immer noch an den Wählerstimmen. >>> >>> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. >> >> Das gilt *für alle*. > > Sie werden unterschiedlich gewichtet, damit hat eine Seite einen Vorteil. So what? Ist das bei uns anders? Du kannst in 16 Bundesländern mit jeweils 51 % die absolute Mehrheit gewinnen und damit im Bundesrat 100 % der Stimmen vertreten. Unser System mit Überhangmandaten im Bundestag ist auch nur so krank, weil der Zuschnitt der Wahlkreise die Direktmandate vor allem der Union bevorzugt - verständlicherweise wollen die diesen Vorteil nicht aufgeben, egal was Ihnen das Verfassungsgericht um die Ohren haut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:44 +0200 |
| Message-ID | <sjrtafl9hq8fpnp6fhilv9gat8rrvf5vbp@4ax.com> |
| In reply to | #446486 |
Martin Trautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb: > Unser System mit Überhangmandaten im Bundestag ist auch nur so krank, weil der > Zuschnitt der Wahlkreise die Direktmandate vor allem [die] Union bevorzugt Ganz so ist es nicht. Das Wahlsystem bevorzugt die jeweils stärkste Partei. Das ist zwar (speziell in einem rebellischen südlichen Freistaat) die (dort christsoziale) Union, das war zumindest im Ruhrgebiet die SPD. Wer einen Wahlkreis mit 35% der Wählerstimmen gewinnt, bekommt dafür 100% des Wahlkreismandats, was halt entsprechende Ausgleichsmandate nach sich ziehen muß. Ich glaube, es geht Söder (der stemmt sich am stärksten gegen eine Verringerung der Zahl der Wahlkreise) vor allem darum, möglichst viele Parteifreunde in den Bundestag zu praktizieren. Gäbe es nur die Hälfte der Wahlkreise (um eine Zahl zu nennen), würden also nur 25% der standardmäßigen Mandate über Wahlkreise vergeben und 75% über Parteilisten, hätten wir vermutlich weniger Abgeordnete. Andererseits würden dadurch die (in der Verfassung nur am Rande vorgesehenen) Parteien stärker, weil sie genehme Parteifreunde mehr noch als heute hoch auf der Liste plazieren würden, weniger genehme nicht oder deutlich tiefer. Wie mans macht ... Des Lebens ungemischte Freude ward keinem Irdischen zuteil. >- verständlicherweise wollen die diesen Vorteil nicht aufgeben, egal was > Ihnen das Verfassungsgericht um die Ohren haut. Klar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:56 +0200 |
| Message-ID | <r8mt31$74h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #446520 |
Am 03.05.2020 um 18:44 schrieb Martin Gerdes: > Des Lebens ungemischte Freude ward keinem Irdischen zuteil Ernst ist das Leben, heiter ist die Kunst! :-) -- Das Drosten-Dilemma: Du warnst vor Ereignissen, die eintreten können und wirst beschimpft, wenn sie dank Deiner Warnung nicht passieren...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:57 +0200 |
| Message-ID | <hh84e4Fc329U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #446458 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >> Am 03.05.2020 um 15:28 schrieb Michael Bode: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >>>> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den >>>> wollen die Republikaner zurückrollen. >>> >>> Dafür u.a. wurden sie gewählt. >> >> Exakt das. >> >> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische >> Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß >> hängt es immer noch an den Wählerstimmen. > > Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. Die Seite zum Thema > 'Gerrymandering' hast du gelesen? Ist zum Verständnis wichtig. Auch das gehört seit 200 Jahren zum System. Trotzdem gab es schon Demokraten im Weißen Haus. Seit Gerrys Gesetz mit 17:19 für die Republikaner auch nicht auffällig wenige -- Sent from my Galaxy Tab
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 17:02 +0200 |
| Message-ID | <r8mmdu$j3c$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #446471 |
On 5/3/20 4:57 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 5/3/20 4:19 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Am 03.05.2020 um 15:28 schrieb Michael Bode: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>>> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >>>>> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den >>>>> wollen die Republikaner zurückrollen. >>>> >>>> Dafür u.a. wurden sie gewählt. >>> >>> Exakt das. >>> >>> Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische >>> Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß >>> hängt es immer noch an den Wählerstimmen. >> >> Die allerdings unterschiedlich gewichtet werden. Die Seite zum Thema >> 'Gerrymandering' hast du gelesen? Ist zum Verständnis wichtig. > > Auch das gehört seit 200 Jahren zum System. Trotzdem gab es schon > Demokraten im Weißen Haus. Seit Gerrys Gesetz mit 17:19 für die > Republikaner auch nicht auffällig wenige Mit der Ausnahme der Wiederwahl von Bush Jr. in 2004 hat allerdings schon länger kein Republikaner die Wahl zum Präsidenten nach der Stimmenanzahl gewonnen. Und das ist auffällig. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 14:43 +0000 |
| Message-ID | <r8ml9n$nc5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #446449 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 03.05.2020 um 15:28 schrieb Michael Bode: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> Sie wissen es und viele waren sehr froh als Obamacare / ACA Gesetz >>> wurde. Das half, war aber nur ein erster Schritt und selbst den wollen >>> die Republikaner zurückrollen. >> >> Dafür u.a. wurden sie gewählt. > > Exakt das. > > Das ist es, was Gerrit (und Andere) nicht versteht: Das amerikanische > Wahlsystem mag komisch und seltsam sein wie es will - aber zum Schluß > hängt es immer noch an den Wählerstimmen. > > Ohne eine ausreichende Anzahl von Wählerstimmen nutzen Millionen von > Wahlkampfdollars nicht. Und manche Besonderheiten des Wahlsystems lassen > sich ohne Stimmen auch nicht (aus)nutzen. Da hilft alles Geschimpfe > hinterher auch nicht weiter. > > Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! Den Teil hast Du nicht verstanden im US Wahlsystem. Google nach "Popular Vote". Die unterlegenen Hillary Clinton und zuvor Al Gore hatten mehr Stimmen als die "Wahlgewinner" bekommen. Das bedeutet, nicht jede Wählerstimme zählt gleich viel. Du würdest dich bedanken, wenn eine bayerische Wählerstimme soviel zählt wie 1,20 Thüringer Stimmen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:57 +0200 |
| Message-ID | <r8mm42$c7c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #446462 |
Am 03.05.2020 um 16:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! > > Den Teil hast Du nicht verstanden im US Wahlsystem. Google nach "Popular > Vote". > Die unterlegenen Hillary Clinton und zuvor Al Gore hatten mehr Stimmen als > die "Wahlgewinner" bekommen. Auch für Dich nochmal: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es geht um *genug* Stimmen. An diesen hat es Killary - ganz offensichtlich - gemangelt. Mit allem Anderen lügt man sich nur selbst die Taschen voll. > Das bedeutet, nicht jede Wählerstimme zählt gleich viel. Völlig uninteressant. Diese Komischkeiten können der einen wie auch der anderen Seite in die Hände spielen. -- "Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin." Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 14:58 +0000 |
| Message-ID | <r8mm6p$mf5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #446470 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 03.05.2020 um 16:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Der Unterlegene hatte schlicht *nicht genug Stimmen*. Punkt! >> >> Den Teil hast Du nicht verstanden im US Wahlsystem. Google nach "Popular >> Vote". >> Die unterlegenen Hillary Clinton und zuvor Al Gore hatten mehr Stimmen als >> die "Wahlgewinner" bekommen. > > Auch für Dich nochmal: Es geht nicht um "mehr" Stimmen, es geht um > *genug* Stimmen. > > An diesen hat es Killary - ganz offensichtlich - gemangelt. > > Mit allem Anderen lügt man sich nur selbst die Taschen voll. > >> Das bedeutet, nicht jede Wählerstimme zählt gleich viel. > > Völlig uninteressant. Diese Komischkeiten können der einen wie auch der > anderen Seite in die Hände spielen. > Nach deiner veröffentlichten Ansicht bin ich ja auch zu dem Schluss gekommen, Wähler-Stimmen aus Thüringen sollte man besser unter den Tisch fallen lassen. Es wäre zwar in gewisser Weise ungerecht, aber der Sachlage angemessen, findest du nicht? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web