Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #444703 > unrolled thread

Re: Der letzte Dominostein ist gefallen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-23 09:19 +0200
    Re: Der letzte Dominostein ist gefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 09:22 +0200
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-23 10:29 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 02:54 -0700
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 02:30 -0700
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-23 22:22 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 20:28 +0000
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 20:55 -0700
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2020-04-24 03:28 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 09:55 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-24 09:42 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 18:11 +0000
            Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-25 00:04 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-24 09:44 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-24 10:37 +0200
            Re: Der letzte Dominostein ist gefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 10:44 +0200
              Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-24 11:17 +0200
            Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-04-29 17:04 +0200
              Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-04-30 09:24 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 09:53 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 02:51 -0700
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 09:57 +0200
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-04-29 17:08 +0200
    Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 09:39 +0200
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 09:52 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2020-04-23 22:46 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-24 09:47 +0200
            Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2020-04-24 09:55 +0200
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 02:51 -0700
    Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-23 22:29 +0200
      Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 10:02 +0200
        Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-24 11:23 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 11:25 +0200
            Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 02:53 -0700
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-24 12:19 +0200
            Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 12:23 +0200
          Re: Der letzte Dominostein ist gefallen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 12:21 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#444971

Am Freitag, 24. April 2020 09:53:07 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.04.2020 um 22:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
> > Trotzdem hat Montgomery als "Weltärztepräsident" natürlich ein gewisses
> > Standing, wenn er einen Kommentar abgibt. Eigentlich mehr als Drosten & Co
> > (was genau ist der nochmal, das ihn für seine mediale Omnipräsenz
> > qualifiziert?).
> 
> Drosten? Kekulé?
> 
> Klicks qualifizieren die für ihre Medienpräsenz.
> 
> Die sind einfach vorzeigbar, wirken symphatisch und kompetent, können 
> gut erklären usw.usf.

Der gegenseitige Umgangston allerdings
würde gut hierher passen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444939

Am 23.04.2020 um 22:25 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 23 Apr 2020 09:22:32 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> Montgomery ist Radiologe. Der behandelt keine Patienten, der
>> interpretiert Pixel auf HD-Monitoren. Sollte man sich immer vor Augen
>> halten, wenn er sich wieder mal erklärt.
> 
> Da hat er ja sicher die nötige professionelle Distanz.

Ja, das wird sehr gerne übersehen.

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445850

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Am 23.04.20 um 09:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 22 Apr 2020 22:13:46 +0200 schrieb Martin Gerdes:
>> 
>>> Gestern ist es mir schon durch den Kopf gegangen und ich wollte diesen
>>> Text schreiben, aber ist einfach zu spät gewesen. Heute ist es so
>>> gekommen, wie ich gestern vermutete, wenngleich das zu ahnen es keiner
>>> großen prophetischen Fähigkeiten bedurfte.
>>>
>>> Einige Oberbürgermeister waren in gnadenloser Überschätzung der eigenen
>>> Kompetenz vorangeprescht und hatten ihren Bürgern (ohne gesetzliche
>>> Grundlage, aber es ist ja schließich Gefahr im Verzug!) eine
>>> Maskenpflicht aufgedrückt, dann ist der weiß-blaue Landesfürst gefolgt
>>> (der das rein formal wohl darf, wenngleich ich mir nicht so ganz sicher
>>> bin, was das BVerfG dazu wohl sagen würde). 
>> 
>> Der Montgomery hat die Maskenpflicht gerade als "lächerlich" bezeichnet:
>> 
>> https://rp-online.de/nrw/panorama/corona-weltaerztepraesident-nennt-pflicht-fuer-tuecher-und-schals-laecherlich_aid-50181889
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
>
>Montgomery ist Radiologe. Der behandelt keine Patienten, der
>interpretiert Pixel auf HD-Monitoren. Sollte man sich immer vor Augen
>halten, wenn er sich wieder mal erklärt.

Mitglied in Trumps Beraterstab?

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444713

Am 23.04.2020 um 09:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 22 Apr 2020 22:13:46 +0200 schrieb Martin Gerdes:
> 
>> Gestern ist es mir schon durch den Kopf gegangen und ich wollte diesen
>> Text schreiben, aber ist einfach zu spät gewesen. Heute ist es so
>> gekommen, wie ich gestern vermutete, wenngleich das zu ahnen es keiner
>> großen prophetischen Fähigkeiten bedurfte.
>>
>> Einige Oberbürgermeister waren in gnadenloser Überschätzung der eigenen
>> Kompetenz vorangeprescht und hatten ihren Bürgern (ohne gesetzliche
>> Grundlage, aber es ist ja schließich Gefahr im Verzug!) eine
>> Maskenpflicht aufgedrückt, dann ist der weiß-blaue Landesfürst gefolgt
>> (der das rein formal wohl darf, wenngleich ich mir nicht so ganz sicher
>> bin, was das BVerfG dazu wohl sagen würde).
> 
> Der Montgomery hat die Maskenpflicht gerade als "lächerlich" bezeichnet:
> 
> https://rp-online.de/nrw/panorama/corona-weltaerztepraesident-nennt-pflicht-fuer-tuecher-und-schals-laecherlich_aid-50181889

Nun gut. Die Masken, die natürlich in keinster Weise medizinischen 
Anforderungen entsprechen, die mag ein Arzt für dämlich und unnütz 
halten. Allerdings hatte ich nicht vor, jetzt ab Montag Operationen 
durchzuführen, von daher müssen die Masken auch diese medizinischen 
Anforderungen auch gar nicht erfüllen.

Es sind BTW keine Atemschutzmasken, die trägt die Feuerwehr und da steht 
Dräger dran.

Wissenschaftliche Zahlen habe ich keine, zugegeben. Aber wenn Covid-19 
eine Krankheit ist, die sich über Tröpfchen verteilt, dann hilft es 
wirklich, die Verteilung von Tröpfchen zu reduzieren. Und das können die 
MNS-Masken ganz gesichert. Das kann auch jeder Schal.

Hat eigentlich schon jemand Fanschals gesehen mit dem Aufdruck Streeck 
oder Kekulé oder Drosten?

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444717

Am 23.04.20 um 09:39 schrieb Stephan Bumberger:
> Hat eigentlich schon jemand Fanschals gesehen mit dem Aufdruck Streeck
> oder Kekulé oder Drosten?


;-))


Jedem sein eigener Guru...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444904

On 23.04.2020 22:26, Wolfgang Kynast wrote:

> Drosten scheint ja Angst zu haben, dass die derzeitige Popularität
> bald wieder vorbei ist.

Ganz im Gegenteil, ihm geht der Hype viel zu weit und postuliert einen 
Rückzug der Wissenschaftler aus den Medien, wenn sich das nicht ändere.

Das wäre aber Fatal, denn die Expertise der Wissenschaftler ist 
wichtiger denn je und sich wichtig machende Politiker würden noch weiter 
in den Vordergrund drängen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444934

Am Thu, 23 Apr 2020 22:46:53 +0200 schrieb Mike Grantz:

> On 23.04.2020 22:26, Wolfgang Kynast wrote:
> 
>> Drosten scheint ja Angst zu haben, dass die derzeitige Popularität
>> bald wieder vorbei ist.
> 
> Ganz im Gegenteil, ihm geht der Hype viel zu weit und postuliert einen 
> Rückzug der Wissenschaftler aus den Medien, wenn sich das nicht ändere.

Dafür ist er aber mit seinen täglichen Meinungsäußerungen medial sehr
präsent. Auch wenn er sich in letzter Zeit ständig wiederholt ("Die
Lockerungen gehen viel zu weit, die zweite Welle wird noch viel schlimmer,
und wenn die dritte erst kommt...").

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444937

On 24.04.2020 09:47, Frank Hucklenbroich wrote:

>>> Drosten scheint ja Angst zu haben, dass die derzeitige Popularität
>>> bald wieder vorbei ist.
>>
>> Ganz im Gegenteil, ihm geht der Hype viel zu weit und postuliert einen
>> Rückzug der Wissenschaftler aus den Medien, wenn sich das nicht ändere.
> 
> Dafür ist er aber mit seinen täglichen Meinungsäußerungen medial sehr
> präsent. Auch wenn er sich in letzter Zeit ständig wiederholt ("Die
> Lockerungen gehen viel zu weit, die zweite Welle wird noch viel schlimmer,
> und wenn die dritte erst kommt...").

Wenn es brennt fragt man nun mal die Feuerwehr und nicht den Postboten.

Ausserdem wurde impliziert, er sonne sich in der Öffentlichkeit. (Erster 
Satz in den Quotes.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444737

Am Donnerstag, 23. April 2020 09:39:43 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
 
> Hat eigentlich schon jemand Fanschals gesehen mit dem Aufdruck Streeck 
> oder Kekulé oder Drosten?

Da stellen sich dann Fragen nach den Persönlichkeitsrechten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444899

Am Thu, 23 Apr 2020 21:27:54 +0200 schrieb Martin Gerdes:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> 
>>> Gestern ist es mir schon durch den Kopf gegangen und ich wollte diesen
>>> Text schreiben, aber ist einfach zu spät gewesen. Heute ist es so
>>> gekommen, wie ich gestern vermutete, wenngleich das zu ahnen es keiner
>>> großen prophetischen Fähigkeiten bedurfte.
>  
>>> Einige Oberbürgermeister waren in gnadenloser Überschätzung der eigenen
>>> Kompetenz vorangeprescht und hatten ihren Bürgern (ohne gesetzliche
>>> Grundlage, aber es ist ja schließich Gefahr im Verzug!) eine
>>> Maskenpflicht aufgedrückt, dann ist der weiß-blaue Landesfürst gefolgt
>>> (der das rein formal wohl darf, wenngleich ich mir nicht so ganz sicher
>>> bin, was das BVerfG dazu wohl sagen würde). 
> 
>> Der Montgomery hat die Maskenpflicht gerade als "lächerlich" bezeichnet:
> 
>>https://rp-online.de/nrw/panorama/corona-weltaerztepraesident-nennt-pflicht-fuer-tuecher-und-schals-laecherlich_aid-50181889
> 
> Das Entscheidende ist der Kotau vor der Staatsmacht. Die Exekutive freut
> sich, daß sie ihren Tatendrang endlich mal ausleben kann.

Da bin ich *leider* ganz bei Dir.

Erschreckend, was hier passiert, und wie die Grundrechte mal so eben
einkassiert werden.

Stand heute: ca. 300 Infizierte in Köln (davon ein Großteil auf der
Intensivstation, in Altenheimen oder in Quarantaine), auf 1.000.000
Einwohner. Dafür maskieren wir uns dann ab Montag. Wenn es bis dahin Masken
gibt. Kölle Alaaf. An "meiner" Apotheke stand heute morgen der Zettel: "Wir
haben keine Masken!".

Aber laut unserer Kanzlerin ist das ja gerade erst der Anfang.

We live in interesting times.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444940

Am 23.04.2020 um 22:29 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 23 Apr 2020 21:27:54 +0200 schrieb Martin Gerdes:
>> Das Entscheidende ist der Kotau vor der Staatsmacht. Die Exekutive freut
>> sich, daß sie ihren Tatendrang endlich mal ausleben kann.
> 
> Da bin ich *leider* ganz bei Dir.
> 
> Erschreckend, was hier passiert, und wie die Grundrechte mal so eben
> einkassiert werden.

Viel erschreckender ist wie bereitwillig die, die durch diese 
Grundrechte geschützt werden sollen, daran mitwirken.

> Aber laut unserer Kanzlerin ist das ja gerade erst der Anfang.

Ja. Wir stehen seit 6 Wochen am Anfang.

Allerdings wurde vergessen, den Termin für den Anfang festzulegen. Womit 
es auch keinen Termin für das Ende gibt.

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444964

Am Fri, 24 Apr 2020 10:02:33 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> Am 23.04.2020 um 22:29 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 23 Apr 2020 21:27:54 +0200 schrieb Martin Gerdes:
>>> Das Entscheidende ist der Kotau vor der Staatsmacht. Die Exekutive freut
>>> sich, daß sie ihren Tatendrang endlich mal ausleben kann.
>> 
>> Da bin ich *leider* ganz bei Dir.
>> 
>> Erschreckend, was hier passiert, und wie die Grundrechte mal so eben
>> einkassiert werden.
> 
> Viel erschreckender ist wie bereitwillig die, die durch diese 
> Grundrechte geschützt werden sollen, daran mitwirken.

Ja, die Zustimmungswerte sind erschreckend hoch.
 
>> Aber laut unserer Kanzlerin ist das ja gerade erst der Anfang.
> 
> Ja. Wir stehen seit 6 Wochen am Anfang.

Es werden ja auch immer neue Ziele definiert. Erst hieß es, wir wollen
verhindern, daß es zuwenig Intensivbetten gibt. Dieses Ziel wurde erreicht.
Dann hieß es, die Verdoppelungszeit muss auf über 10, besser über 20 Tage.
Check! Als nächstes musste R unter 1 gedrückt werden. Ebenfalls Check. Was
kommt als nächstes?

> Allerdings wurde vergessen, den Termin für den Anfang festzulegen. Womit 
> es auch keinen Termin für das Ende gibt.

Das kommt dann, wenn dem Staat das Geld für die Corona-Subventionen
ausgegangen ist. Dann kommt das ganz dicke Ende.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444965

Am 24.04.20 um 11:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Es werden ja auch immer neue Ziele definiert. Erst hieß es, wir wollen
> verhindern, daß es zuwenig Intensivbetten gibt. Dieses Ziel wurde erreicht.
> Dann hieß es, die Verdoppelungszeit muss auf über 10, besser über 20 Tage.
> Check! Als nächstes musste R unter 1 gedrückt werden. Ebenfalls Check. Was
> kommt als nächstes?

Die Elimination ist in Greifweite.

Go for it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444973

Am Freitag, 24. April 2020 11:25:04 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.04.20 um 11:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
> > Es werden ja auch immer neue Ziele definiert. Erst hieß es, wir wollen
> > verhindern, daß es zuwenig Intensivbetten gibt. Dieses Ziel wurde erreicht.
> > Dann hieß es, die Verdoppelungszeit muss auf über 10, besser über 20 Tage.
> > Check! Als nächstes musste R unter 1 gedrückt werden. Ebenfalls Check. Was
> > kommt als nächstes?
> 
> Die Elimination ist in Greifweite.

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444980

On Fri, 24 Apr 2020 11:23:54 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
> Es werden ja auch immer neue Ziele definiert. Erst hieß es, wir wollen
> verhindern, daß es zuwenig Intensivbetten gibt. Dieses Ziel wurde erreicht.
> Dann hieß es, die Verdoppelungszeit muss auf über 10, besser über 20 Tage.
> Check! Als nächstes musste R unter 1 gedrückt werden. Ebenfalls Check. Was
> kommt als nächstes?

Die Zwangsimpfung - als weitere, sinnvolle Maßnahme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444982

Am 24.04.2020 um 12:19 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 24 Apr 2020 11:23:54 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Es werden ja auch immer neue Ziele definiert. Erst hieß es, wir wollen
>> verhindern, daß es zuwenig Intensivbetten gibt. Dieses Ziel wurde erreicht.
>> Dann hieß es, die Verdoppelungszeit muss auf über 10, besser über 20 Tage.
>> Check! Als nächstes musste R unter 1 gedrückt werden. Ebenfalls Check. Was
>> kommt als nächstes?
> 
> Die Zwangsimpfung - als weitere, sinnvolle Maßnahme.

Mit Desinfektionsmitteln?

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444981

Am 24.04.2020 um 11:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Fri, 24 Apr 2020 10:02:33 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 23.04.2020 um 22:29 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Aber laut unserer Kanzlerin ist das ja gerade erst der Anfang.
>>
>> Ja. Wir stehen seit 6 Wochen am Anfang.
> 
> Es werden ja auch immer neue Ziele definiert. Erst hieß es, wir wollen
> verhindern, daß es zuwenig Intensivbetten gibt. Dieses Ziel wurde erreicht.
> Dann hieß es, die Verdoppelungszeit muss auf über 10, besser über 20 Tage.
> Check!

Die doubling time liegt mittlerweile bei 47,5 Tagen. In MVP - halt Dich 
fest! - sogar bei 185,5 Tagen.

Womöglich war das gar nicht mal die dümmste Idee, MVP komplett 
abzuriegeln. Hätten wir das in TH auch gemacht, hätten wir uns 
möglicheweise die ganzen aus Bayern und Hessen eingeschleppten Coronas 
erspart.

> Als nächstes musste R unter 1 gedrückt werden. Ebenfalls Check. Was
> kommt als nächstes?

Nichts. Die Regierung sitzt in der 13.-Aug.-Falle. Man hatte 6 Wochen 
Zeit, die "Öffnung" zu planen. Jezt stellt sich heraus: Es gibt keinen 
Plan. (Als ob die Merkel überhaupt schon mal einen gehabt hätte.) Es 
gibt keinen Plan zur Öffnug - aber jede Menge "Gründe" an den Maßnahmen 
festzuhalten.

>> Allerdings wurde vergessen, den Termin für den Anfang festzulegen. Womit
>> es auch keinen Termin für das Ende gibt.
> 
> Das kommt dann, wenn dem Staat das Geld für die Corona-Subventionen
> ausgegangen ist. Dann kommt das ganz dicke Ende.

Dann passiert das gleiche, was auch am 9. Nov. passiert ist: Wir fluten 
jetzt!

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web