Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #445010 > unrolled thread

Maskenpflicht NRW Style

Started byStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
First post2020-04-24 15:40 +0200
Last post2020-05-15 17:46 +0200
Articles 20 on this page of 144 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-24 15:40 +0200
    Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 05:00 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 21:44 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-25 10:22 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 22:34 +0200
    Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 09:07 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 10:48 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 10:55 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 02:06 -0700
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 11:31 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 02:46 -0700
            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 13:51 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 13:15 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 13:53 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 14:09 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 05:28 -0700
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 20:44 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 17:53 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 18:07 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 10:10 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 14:06 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 14:07 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 14:25 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 16:26 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 14:34 +0000
            Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 14:57 +0000
              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 17:20 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-26 07:52 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 17:56 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-26 13:00 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 13:47 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 14:11 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 15:36 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:40 +0000
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 07:13 -0700
                Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-27 11:40 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 12:28 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-28 12:46 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 19:01 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-28 12:40 +0200
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 13:30 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 18:48 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 20:38 +0200
                            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-28 21:10 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 21:24 +0200
                                Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-28 21:40 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 13:04 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-29 12:00 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 13:25 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-29 11:55 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 13:13 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-25 19:26 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 10:29 -0700
              Re: Maskenpflicht NRW Style Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-26 00:40 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-26 02:56 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 22:29 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 22:33 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 22:41 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 21:16 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 13:53 -0700
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-26 11:26 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 03:10 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 05:31 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-04-27 22:06 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 22:35 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-30 18:42 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style herwig.huener@t-online.de - 2020-04-26 05:51 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 15:39 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-27 11:46 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-13 22:21 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-13 23:53 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 00:07 -0700
            Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-14 00:23 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 14:17 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-26 11:35 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 03:07 -0700
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 13:31 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 11:46 +0000
            Re: Maskenpflicht NRW Style Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-04-27 14:21 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 14:49 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-27 15:01 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2020-04-27 15:03 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 15:14 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 21:56 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-04-28 23:10 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-29 02:57 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-04-29 09:25 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-29 00:36 -0700
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 09:46 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 13:08 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 13:48 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 11:52 +0000
              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 13:58 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 14:09 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 14:30 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-04-27 15:31 +0200
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-27 06:34 -0700
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-27 05:35 -0700
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 14:47 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-28 12:52 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 05:35 -0700
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-29 12:10 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 13:34 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-29 15:22 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-29 13:07 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2020-04-29 15:33 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-27 21:55 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 22:05 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2020-04-27 22:32 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-28 10:14 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-28 05:54 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 05:58 -0700
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 15:15 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 06:20 -0700
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 15:46 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 15:59 +0200
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 16:42 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 07:48 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 17:04 +0200
                            Re: Maskenpflicht NRW Style "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 17:06 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 17:13 +0200
                                Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 19:48 +0200
                                  Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 20:22 +0200
                                    Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 20:27 +0200
                                    Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-28 08:45 +0200
                                      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 23:57 -0700
                            Re: Maskenpflicht NRW Style Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-27 17:31 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 17:36 +0200
                                Re: Maskenpflicht NRW Style Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-27 17:43 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-27 08:24 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-28 08:46 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-04-27 22:06 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-28 06:01 +0200
                            Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-28 05:03 +0000
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 23:26 -0700
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 09:37 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-28 08:32 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-28 08:41 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 23:55 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 09:41 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-04-27 17:22 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-15 16:45 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-15 15:09 +0000
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-15 17:46 +0200

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#445420

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2020-04-27 15:01 +0200
Message-ID<r86l2o$kcg$1@dont-email.me>
In reply to#445407
Am 27.04.20 um 13:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aber wenn man die Cleverness im Lande so sieht, dann könnte ich mir
> vorstellen dass etwas behördliche Hilfe nicht schlecht ist wenn es um die
> Dimension solcher Durchreichen geht.

Meine Rede (auch hier!) seit Anfang März.
Ein weiteres Söder-Versäumnis, by the way.

Mein anderer Sohn (Bioladen) muss ca. alle 10 Minuten
Kundinnen und Kunden auf die Distanzregel hinweisen.

Er ist von Natur aus höflich, aber ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445421

FromBeate Goebel <boerps@spamfence.net>
Date2020-04-27 15:03 +0200
Message-ID<XnsABAC99222307FBG@ID-12795.user.dfncis.de>
In reply to#445407
Dr. Joachim Neudert schrieb am 27 Apr 2020

> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Man misst jetzt die Höhe der Durchreiche an den Kassen.
>>
>> Die funktionieren so vorhersagbar.
>>
>
> Das ist nicht blöd.

[...]

> ansprutzen. Jetzt sind wir als Arztpraxis ja nicht ganz unbeleckt
> in Hygiene-Maßnahmen. Aber wenn man die Cleverness im Lande so
> sieht, dann könnte ich mir vorstellen dass etwas behördliche Hilfe
> nicht schlecht ist wenn es um die Dimension solcher Durchreichen
> geht.

Und ich bitte um eine Anleitung, wie man
ein Maske trägt,
eine Maske anzieht bzw. ablegt,
wohin man eine Maske packt, wenn man sie (gleich) wieder anziehen will.

Am Besten eine Flugbegleiterin mit Sprechtröte in jede Fußgängerzone,
die das wie im Flugzeug vortanzt.

Heute morgen im WDR: Die Sprecherin hat jetzt immer eine Tupperdose
dabei für die Maske.

Händewaschen musste man den Erwachsenen ja auch noch mal erklären...

Beate

-- 
"Mit Adressfälschern zu diskutieren ist ähnlich ergiebig wie die 
Diskussion mit einer Strassenlaterne.
Wobei die Strassenlaterne immerhin noch Halt und Erleuchtung gibt."
                                           [Helmut Hullen in dan-am]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445422

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-04-27 15:14 +0200
Message-ID<s9puy9efwdp1.67ilwt0xz56y.dlg@40tude.net>
In reply to#445421
Am Mon, 27 Apr 2020 15:03:13 +0200 schrieb Beate Goebel:

> Dr. Joachim Neudert schrieb am 27 Apr 2020
> 
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>> Man misst jetzt die Höhe der Durchreiche an den Kassen.
>>>
>>> Die funktionieren so vorhersagbar.
>>>
>>
>> Das ist nicht blöd.
> 
> [...]
> 
>> ansprutzen. Jetzt sind wir als Arztpraxis ja nicht ganz unbeleckt
>> in Hygiene-Maßnahmen. Aber wenn man die Cleverness im Lande so
>> sieht, dann könnte ich mir vorstellen dass etwas behördliche Hilfe
>> nicht schlecht ist wenn es um die Dimension solcher Durchreichen
>> geht.
> 
> Und ich bitte um eine Anleitung, wie man
> ein Maske trägt,
> eine Maske anzieht bzw. ablegt,
> wohin man eine Maske packt, wenn man sie (gleich) wieder anziehen will.
> 
> Am Besten eine Flugbegleiterin mit Sprechtröte in jede Fußgängerzone,
> die das wie im Flugzeug vortanzt.

Da sind die Japaner groß drin. Ich erlebte solches letzten Sommer im
Tokioter Fernsehturm, da waren Damen im Stewardessenkostüm mit Megaphon,
die den Leuten immer wieder sagten, wie und wo sie sich anstellen sollten
(da gab es lange Schlangen, es war trotzdem ziemlich effizient und man war
relativ schnell oben). 
 
> Heute morgen im WDR: Die Sprecherin hat jetzt immer eine Tupperdose
> dabei für die Maske.

Da drängen sich doch ganz neue Geschäftsfelder auf - Maskenhalter! Wetten,
daß es in ein paar Tagen sowas gibt?
 
> Händewaschen musste man den Erwachsenen ja auch noch mal erklären...

https://www.der-postillon.com/2020/03/corona-haende.html

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445608

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-04-28 21:56 +0200
Message-ID<hgrg4bFnhcdU1@mid.individual.net>
In reply to#445407
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Der mir gelieferte "Spuckschutz" aus Acrylglas war de facto
> wirkungslos,

Wirkungslos ist noch so einiges andere. Trotzdem wird es empfohlen.

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/umstrittenes-verfahren-zur-aufbereitung-von-atemschutzmasken-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445622

FromWolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2020-04-28 23:10 +0200
Message-ID<hsikpmi67tet$.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to#445608
Am Tue, 28 Apr 2020 21:56:59 +0200 schrieb Michael Bode:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Der mir gelieferte "Spuckschutz" aus Acrylglas war de facto
>> wirkungslos,
> 
> Wirkungslos ist noch so einiges andere. Trotzdem wird es empfohlen.
> 
> https://www.zdf.de/politik/frontal-21/umstrittenes-verfahren-zur-aufbereitung-von-atemschutzmasken-100.html

Ein Aufbereitungsverfahren, das "nicht ausreicht, um eine vollständige
Inaktivierung infektiöser Viruspartikel auf den inkubierten Masken zu
erzielen", würde ich nicht generell als "wirkungslos" bezeichnen.

Mal eine (vielleicht gar nicht mal so arg) gewagte These: eventuell könnte
der Rest, der da nicht inaktivert wurde, peu a peu zu einer stillen Feiung
beitragen.

(Sofern man mit der Maske das Ziel-Virus überhaupt eingefangen hat.)

Ich spreche hier jetzt von Menschen, die über ein noch einigermassen
intaktes und auch ansonsten nicht - durch besondere äussere Einflüsse -
überfordertes Immunsystem verfügen.


-- 
nobody's fault but mine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445637

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2020-04-29 02:57 +0200
Message-ID<r8ajec$e48$1@dont-email.me>
In reply to#445622
Am 28.04.20 um 23:10 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Tue, 28 Apr 2020 21:56:59 +0200 schrieb Michael Bode:

>> https://www.zdf.de/politik/frontal-21/umstrittenes-verfahren-zur-aufbereitung-von-atemschutzmasken-100.html

> Ein Aufbereitungsverfahren, das "nicht ausreicht, um eine
> vollständige Inaktivierung infektiöser Viruspartikel auf den
> inkubierten Masken zu erzielen", würde ich nicht generell als
> "wirkungslos" bezeichnen.
> 
> Mal eine (vielleicht gar nicht mal so arg) gewagte These: eventuell
> könnte der Rest, der da nicht inaktivert wurde, peu a peu zu einer
> stillen Feiung beitragen.
> 
> (Sofern man mit der Maske das Ziel-Virus überhaupt eingefangen hat.)

Die Leute können mit Wahrscheinlichkeiten nicht umgehen. Schon die
Maßnahme "Hände waschen" bringt nur 90%, da müsste man jedesmal
noch Alkohol nachkippen, fragen wir doch den Doc.

Und Masken sind auch nie 100%. Wenn also eine FFP2 angenommene
95% bringt, dann bringt eine mehrfach getragene sonnengetrocknete
FFP2 vielleicht noch 92%.

Oder sagen wir 60%.

Also die mit 60% soll ich nicht aufsetzen. Die Alternative ist
-und das begreifen viele nicht- halt 0%.

(Immer unterstellt, man weiß, wie man eine Maske auf- und absetzt.
 Alle gedient?)

Dein Ansatz ist noch ein anderer, der, den Drosten immer wieder
erwähnt: Es geht *auch* darum, die Virenlast zu verringern.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445663

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2020-04-29 09:25 +0200
Message-ID<hgsoflF192iU1@mid.individual.net>
In reply to#445622
On Tue, 28 Apr 2020 23:10:19 +0200, "Wolfgang ?nzinger" posted:

...
>(Sofern man mit der Maske das Ziel-Virus überhaupt eingefangen hat.)

Die Wahrscheinlichkeit dafür ist etwa 
(200000 bekannt + 1,8 Mio unbekannt Infizierte) / 80 Mio Bundesbürger 

Verringert wird die Zahl noch dadurch, dass ein guter Teil der 200000
im Pflegeheim/Krankenhaus/Quarantäne ist.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445664

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-04-29 00:36 -0700
Message-ID<f7b829d3-72f2-4d4b-b090-e9fe635b2518@googlegroups.com>
In reply to#445663
Wolfgang Kynast tat kund:

> On Tue, 28 Apr 2020 23:10:19 +0200, "Wolfgang ?nzinger" posted:
> 
> ...
> >(Sofern man mit der Maske das Ziel-Virus überhaupt eingefangen hat.)
> 
> Die Wahrscheinlichkeit dafür ist etwa 
> (200000 bekannt + 1,8 Mio unbekannt Infizierte) / 80 Mio Bundesbürger 
> 
> Verringert wird die Zahl noch dadurch, dass ein guter Teil der 200000
> im Pflegeheim/Krankenhaus/Quarantäne ist.

Ein guter Teil von 10%. Super.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445667

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-04-29 09:46 +0200
Message-ID<r8bbdc$67q$1@dont-email.me>
In reply to#445663
Am 29.04.2020 um 09:25 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 28 Apr 2020 23:10:19 +0200, "Wolfgang ?nzinger" posted:
>> (Sofern man mit der Maske das Ziel-Virus überhaupt eingefangen hat.)
> 
> Die Wahrscheinlichkeit dafür ist etwa
> (200000 bekannt + 1,8 Mio unbekannt Infizierte) / 80 Mio Bundesbürger
> 
> Verringert wird die Zahl noch dadurch, dass ein guter Teil der 200000
> im Pflegeheim/Krankenhaus/Quarantäne ist.

Die Maske ist ein fragwürdiger Schutz gegen ein seltenes Ereignis.

--> Weil das Ereignis selten ist, wird der Schutz als wirksam betrachtet.

-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445613

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-04-28 13:08 -0700
Message-ID<e207ad30-feca-4500-9895-a7a25dac84ca@googlegroups.com>
In reply to#445407
Am Montag, 27. April 2020 13:46:03 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >>> Mit einer Portion gesunden Menschenverstand, ist das Leben angenehmer.
> >> 
> >> Schon. Bis dann das Ordnungsamt oder die Polizei kommt und das ganz eng
> >> nach dem Wortlaut auslegt. Und das werden sie tun.
> > 
> > Es geht schon los. Auf facebook wird berichtet, dass das hiesige 
> > Ordnungsamt eine sehr eigene Auffassung von
> > "Die Verpflichtung nach Satz 1 kann für Beschäftigte durch gleich 
> > wirksame Schutzmaßnahmen (Abtrennung durch Glas, Plexiglas o.ä.)
> > ersetzt werden." und dort insbesondere von "gleich wirksame 
> > Schutzmaßnahmen" hat.
> > 
> > Man misst jetzt die Höhe der Durchreiche an den Kassen.
> > 
> > Die funktionieren so vorhersagbar.
> > 
> 
> Das ist nicht blöd.
> 
> Der mir gelieferte "Spuckschutz" aus Acrylglas war de facto wirkungslos,
> der Schlitz der nur so hoch sein muss um Rezepte und Versichertenkärtchen
> durchschieben zu können, war 20 cm hoch. Mit dem Resultat dass ein
> stehender Patient der sitzenden Mitarbeiterin weiter ungestört ins Gesicht
> sprutzen würde.
> Wir haben den Schlitz dann mit einer Plastikfolie bis auf 1 cm verkleinert,
> jetzt können die Patienten  nur mehr den Tresen ansprutzen.
> Jetzt sind wir als Arztpraxis ja nicht ganz unbeleckt in Hygiene-Maßnahmen.
> Aber wenn man die Cleverness im Lande so sieht, dann könnte ich mir
> vorstellen dass etwas behördliche Hilfe nicht schlecht ist wenn es um die
> Dimension solcher Durchreichen geht.

Gleiche Sicherheit, das wissen schon die
Bahnzulieferer, ist ein Beschäftigungsprogramm
für Juristen und Gutachter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445408

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-04-27 13:48 +0200
Message-ID<1gxvvybjd53gm.1v3pdb3ff3719.dlg@40tude.net>
In reply to#445406
Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 26.04.2020 um 11:35 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 25.04.2020 um 22:29 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>>> Mit einer Portion gesunden Menschenverstand, ist das Leben angenehmer.
>> 
>> Schon. Bis dann das Ordnungsamt oder die Polizei kommt und das ganz eng
>> nach dem Wortlaut auslegt. Und das werden sie tun.
> 
> Es geht schon los. Auf facebook wird berichtet, dass das hiesige 
> Ordnungsamt eine sehr eigene Auffassung von
> "Die Verpflichtung nach Satz 1 kann für Beschäftigte durch gleich 
> wirksame Schutzmaßnahmen (Abtrennung durch Glas, Plexiglas o.ä.)
> ersetzt werden." und dort insbesondere von "gleich wirksame 
> Schutzmaßnahmen" hat.
> 
> Man misst jetzt die Höhe der Durchreiche an den Kassen.
> 
> Die funktionieren so vorhersagbar.

Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
natürlich schon).

Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445410

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-04-27 11:52 +0000
Message-ID<r86h1a$uie$1@news.albasani.net>
In reply to#445408
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 



> 
> Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
> Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
> auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
> Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
> und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
> natürlich schon).
> 
> Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
> da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Was ich immer gesagt habe.

„Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.

Gutes Timing.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445411

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2020-04-27 13:58 +0200
Message-ID<r86hdm$7u6$3@tota-refugium.de>
In reply to#445410
Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>>
> 
> 
> 
>>
>> Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
>> Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
>> auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
>> Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
>> und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
>> natürlich schon).
>>
>> Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
>> da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
>>
> 
> Was ich immer gesagt habe.
> 
> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.

"Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html


-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445412

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-04-27 14:09 +0200
Message-ID<75z51ugoozf0.rzyfde3zzspx.dlg@40tude.net>
In reply to#445411
Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>>>
>> 
>> 
>> 
>>>
>>> Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
>>> Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
>>> auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
>>> Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
>>> und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
>>> natürlich schon).
>>>
>>> Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
>>> da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>>>
>> 
>> Was ich immer gesagt habe.
>> 
>> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.
> 
> "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
> https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html

Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:

https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html

Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie herum,
was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445414

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2020-04-27 14:30 +0200
Message-ID<r86j9s$7u6$4@tota-refugium.de>
In reply to#445412
Am 27.04.2020 um 14:09 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> Was ich immer gesagt habe.
>>>
>>> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.
>>
>> "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
>> https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html
> 
> Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:
> 
> https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html
> 
> Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie herum,
> was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.

Nun ja. Die deutsche Meisterschaft in der Disziplin "In die meisten 
Fettnäpfchen treten" ist heiß umkämpft. Ich weiß gar nicht, wer da im 
Moment in Führung liegt.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445427

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2020-04-27 15:31 +0200
Message-ID<hgo55bF27lgU1@mid.individual.net>
In reply to#445414
Am 27.04.2020 um 14:30 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.04.2020 um 14:09 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>> Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>>> Was ich immer gesagt habe.
>>>>
>>>> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.
>>>
>>> "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
>>> https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html 
>>>
>>
>> Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:
>>
>> https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html 
>>
>>
>> Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie 
>> herum,
>> was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.
> 
> Nun ja. Die deutsche Meisterschaft in der Disziplin "In die meisten 
> Fettnäpfchen treten" ist heiß umkämpft. Ich weiß gar nicht, wer da im 
> Moment in Führung liegt.

Diese "Gottgleichen" Gestalten können garnicht an Carola verrecken-
Für die gelten die "Regeln" für das gemeine Volks bekanntlich nicht wie 
auch für den "Liftboy" .

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445428

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-04-27 06:34 -0700
Message-ID<3ba880b1-ab0a-453d-aad8-d6e872d15182@googlegroups.com>
In reply to#445427
Bernd Ullrich tat kund:

> Am 27.04.2020 um 14:30 schrieb Stephan Bumberger:
> > Am 27.04.2020 um 14:09 schrieb Frank Hucklenbroich:
> >> Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> >>
> >>> Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > 
> >>>> Was ich immer gesagt habe.
> >>>>
> >>>> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.
> >>>
> >>> "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
> >>> https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html 
> >>>
> >>
> >> Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:
> >>
> >> https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html 
> >>
> >>
> >> Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie 
> >> herum,
> >> was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.
> > 
> > Nun ja. Die deutsche Meisterschaft in der Disziplin "In die meisten 
> > Fettnäpfchen treten" ist heiß umkämpft. Ich weiß gar nicht, wer da im 
> > Moment in Führung liegt.
> 
> Diese "Gottgleichen" Gestalten können garnicht an Carola verrecken-

Wieso, hat sie AIDS oder sowas?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445416

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-04-27 05:35 -0700
Message-ID<6d1cbcca-2c23-4368-add8-ce00f7b7bd1b@googlegroups.com>
In reply to#445412
Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 
> > Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> >>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> >>>
> >> 
> >> 
> >> 
> >>>
> >>> Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
> >>> Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
> >>> auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
> >>> Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
> >>> und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
> >>> natürlich schon).
> >>>
> >>> Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
> >>> da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".
> >>>
> >>> Grüße,
> >>>
> >>> Frank
> >>>
> >> 
> >> Was ich immer gesagt habe.
> >> 
> >> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.
> > 
> > "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
> > https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html
> 
> Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:
> 
> https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html
> 
> Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie herum,
> was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.

Es ist auch nicht der Job der Journaille,
irgendjemandem als Vorbild zu dienen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445417

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-04-27 14:47 +0200
Message-ID<mslvazhgpsvp$.1ib4xh0gv2woy$.dlg@40tude.net>
In reply to#445416
Am Mon, 27 Apr 2020 05:35:12 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>> 
>>> Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>>>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>>
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>>
>>>>> Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
>>>>> Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
>>>>> auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
>>>>> Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
>>>>> und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
>>>>> natürlich schon).
>>>>>
>>>>> Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
>>>>> da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".
>>>>>
>>>>> Grüße,
>>>>>
>>>>> Frank
>>>>>
>>>> 
>>>> Was ich immer gesagt habe.
>>>> 
>>>> „Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche“.
>>> 
>>> "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
>>> https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html
>> 
>> Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:
>> 
>> https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html
>> 
>> Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie herum,
>> was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.
> 
> Es ist auch nicht der Job der Journaille,
> irgendjemandem als Vorbild zu dienen.

Aber es kommt doch zugegeben etwas blöd rüber, wenn man feierlich ein paar
Millionen Masken in Empfang nimmt, weil das Volk die jetzt trage muß, man
selbst aber demonstriert, daß einem dergleichen wohl am Allerwertesten
vorbei geht.

Selbst bei Trumps bizarren Pressekonferenzen im Rosengarten vor dem Weißen
Haus sitzen die Journalisten mit Abstand zueinander. Aber das ist hier wohl
noch Neuland.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445555

FromClaus D. Arnold <cdanews@arcor.de>
Date2020-04-28 12:52 +0200
Message-ID<7l2gafp5g4qj6pe3uoogq867d9lv4vntbp@4ax.com>
In reply to#445412
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>Am Mon, 27 Apr 2020 13:58:46 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Am 27.04.2020 um 13:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>>> Am Mon, 27 Apr 2020 13:31:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>
>>> 
>>> 
>>> 
>>>>
>>>> Meine Frau war heute beim Bäcker, niemand hatte eine Maske auf, auch die
>>>> Verkäuferinnen nicht. Den Polizist, der sich da seinen Kaffee holte, hat es
>>>> auch nicht interessiert. Allerdings sind die Verkäuferinnen da auch hinter
>>>> Plexiglas von der Theke bis zur Decke, es gibt nur eine Öffnung fürs Brot
>>>> und fürs Geld. Möglicherweise brauchen die also gar keine Maske (die Kunden
>>>> natürlich schon).
>>>>
>>>> Immerhin hat unsere Apotheke seit heute(!) Einwegmasken. Bis Samstag hing
>>>> da noch ein Zettel im Fenster "Wir haben keine Masken".
>>>>
>>>> Grüße,
>>>>
>>>> Frank
>>>>
>>> 
>>> Was ich immer gesagt habe.
>>> 
>>> ¥Es gibt keine Maskenpflicht, es sei denn wir kriegen endlich welche´.
>> 
>> "Mit 10,3 Millionen Masken landet die Antonow in Leipzig" alleine heute.
>> https://www.welt.de/wirtschaft/article207527955/Antonow-An-225-Riesen-Flieger-Mrija-versorgt-die-Welt-mit-Masken.html
>
>Bei der Gelegenheit hat AKK einen kapitalen Bock geschossen:
>
>https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-PR-Termin-loest-Empoerung-aus-article21742605.html
>
>Die Journalisten standen teils dicht gedrängt und ohne Masken um sie herum,
>was nicht so ein tolles Vorbild abgibt.

War das jetzt die Schuld von AKK oder der Journalisten?
Ich nehme doch an, dass Letztere volljährig waren.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web