Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #445010 > unrolled thread

Maskenpflicht NRW Style

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-24 15:40 +0200
    Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 05:00 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 21:44 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-25 10:22 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 22:34 +0200
    Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 09:07 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 10:48 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 10:55 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 02:06 -0700
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 11:31 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 02:46 -0700
            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 13:51 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 13:15 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 13:53 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 14:09 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 05:28 -0700
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 20:44 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 17:53 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 18:07 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 10:10 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 14:06 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 14:07 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 14:25 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 16:26 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 14:34 +0000
            Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 14:57 +0000
              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 17:20 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-26 07:52 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 17:56 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-26 13:00 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 13:47 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 14:11 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 15:36 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:40 +0000
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 07:13 -0700
                Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-27 11:40 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 12:28 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-28 12:46 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 19:01 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-28 12:40 +0200
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 13:30 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 18:48 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 20:38 +0200
                            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-28 21:10 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 21:24 +0200
                                Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-28 21:40 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 13:04 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-29 12:00 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 13:25 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-29 11:55 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 13:13 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-25 19:26 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 10:29 -0700
              Re: Maskenpflicht NRW Style Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-26 00:40 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-26 02:56 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 22:29 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 22:33 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 22:41 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-25 21:16 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 13:53 -0700
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-26 11:26 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 03:10 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 05:31 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-04-27 22:06 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 22:35 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-30 18:42 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style herwig.huener@t-online.de - 2020-04-26 05:51 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 15:39 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-27 11:46 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-13 22:21 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-13 23:53 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 00:07 -0700
            Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-14 00:23 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 14:17 -0700
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-26 11:35 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 03:07 -0700
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 13:31 +0200
          Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 11:46 +0000
            Re: Maskenpflicht NRW Style Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-04-27 14:21 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 14:49 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-27 15:01 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2020-04-27 15:03 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 15:14 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 21:56 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-04-28 23:10 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-29 02:57 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-04-29 09:25 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-29 00:36 -0700
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-29 09:46 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 13:08 -0700
          Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 13:48 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 11:52 +0000
              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 13:58 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 14:09 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 14:30 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-04-27 15:31 +0200
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-27 06:34 -0700
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-27 05:35 -0700
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 14:47 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-28 12:52 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 05:35 -0700
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-29 12:10 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-29 13:34 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-29 15:22 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-29 13:07 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2020-04-29 15:33 +0200
              Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-27 21:55 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 22:05 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2020-04-27 22:32 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-28 10:14 +0200
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-28 05:54 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 05:58 -0700
              Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 15:15 +0200
                Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 06:20 -0700
                  Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-27 15:46 +0200
                    Re: Maskenpflicht NRW Style "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 15:59 +0200
                      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 16:42 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 07:48 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 17:04 +0200
                            Re: Maskenpflicht NRW Style "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-27 17:06 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 17:13 +0200
                                Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 19:48 +0200
                                  Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 20:22 +0200
                                    Re: Maskenpflicht NRW Style Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-27 20:27 +0200
                                    Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-28 08:45 +0200
                                      Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 23:57 -0700
                            Re: Maskenpflicht NRW Style Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-27 17:31 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-27 17:36 +0200
                                Re: Maskenpflicht NRW Style Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-27 17:43 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-04-27 08:24 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-28 08:46 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-04-27 22:06 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-28 06:01 +0200
                            Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-28 05:03 +0000
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 23:26 -0700
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 09:37 +0200
                              Re: Maskenpflicht NRW Style Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-28 08:32 +0200
                        Re: Maskenpflicht NRW Style Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-28 08:41 +0200
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 23:55 -0700
                          Re: Maskenpflicht NRW Style Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-28 09:41 +0200
            Re: Maskenpflicht NRW Style Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-04-27 17:22 +0200
      Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-15 16:45 +0200
        Re: Maskenpflicht NRW Style Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-15 15:09 +0000
        Re: Maskenpflicht NRW Style Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-15 17:46 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#445549

Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>> Du liest auch nicht gerne im Usenet? Lieber nur schreiben.
> 
> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
> Datum ist kein solches, nur ein Foto.

Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur 
ein Foto. HTH
-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445583

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>>> Du liest auch nicht gerne im Usenet? Lieber nur schreiben.
>>
>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>
> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
> ein Foto. HTH

Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.

-- 
Sent from my Galaxy Tab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445594

Am 28.04.2020 um 18:48 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>
>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>> ein Foto. HTH
> 
> Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
> dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.

Ja, da ist dann nur noch die Glaubwürdigkeit ein Problem. ;)

-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445600

Am 28.04.2020 um 20:38 schrieb Lars Gebauer:
> Am 28.04.2020 um 18:48 schrieb Michael Bode:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>>
>>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>>> ein Foto. HTH
>>
>> Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
>> dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.
> 
> Ja, da ist dann nur noch die Glaubwürdigkeit ein Problem. ;)

Du kannst ja mal zur Polizei gehen und Dich selber anzeigen, weil Du 
gestern mit bestimmt mehr als 0,5 Promille gefahren wärest. Das wäre 
auch eine Zeugenaussage, sogar aus erster Hand.

Ich schätze, außer dass die vielleicht Fieber messen werden, wird nicht 
viel passieren.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445603

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:

> Am 28.04.2020 um 20:38 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 28.04.2020 um 18:48 schrieb Michael Bode:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>>>
>>>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>>>> ein Foto. HTH
>>>
>>> Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
>>> dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.
>>
>> Ja, da ist dann nur noch die Glaubwürdigkeit ein Problem. ;)
>
> Du kannst ja mal zur Polizei gehen und Dich selber anzeigen, weil Du
> gestern mit bestimmt mehr als 0,5 Promille gefahren wärest. Das wäre
> auch eine Zeugenaussage, sogar aus erster Hand.
>
> Ich schätze, außer dass die vielleicht Fieber messen werden, wird
> nicht viel passieren.

Oder geh mal zu einem bestimmten Ordnungsamt und erzähle denen, du
hättest 40m von der Eisdiel Eis gegessen. IM SITZEN!

-- 
Sent from my Galaxy Tab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445607

Am 28.04.2020 um 21:24 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Am 28.04.2020 um 20:38 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 28.04.2020 um 18:48 schrieb Michael Bode:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>>>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>>>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>>>>
>>>>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>>>>> ein Foto. HTH
>>>>
>>>> Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
>>>> dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.
>>>
>>> Ja, da ist dann nur noch die Glaubwürdigkeit ein Problem. ;)
>>
>> Du kannst ja mal zur Polizei gehen und Dich selber anzeigen, weil Du
>> gestern mit bestimmt mehr als 0,5 Promille gefahren wärest. Das wäre
>> auch eine Zeugenaussage, sogar aus erster Hand.
>>
>> Ich schätze, außer dass die vielleicht Fieber messen werden, wird
>> nicht viel passieren.
> 
> Oder geh mal zu einem bestimmten Ordnungsamt und erzähle denen, du
> hättest 40m von der Eisdiel Eis gegessen. IM SITZEN!

Ich weiß gar nicht, wie das mit der Gesamtstrafenbildung da 
funktioniert. Aber das kommt ja ganz knüppeldick. Picknick im Freien, 
Unterschreitung des 50 Meter Umkreises. Da kommen wir langsam in den 
Bereich, in dem eine Haftstrafe angemessen wäre, mindestens.

Aber ohne Beweisfoto...

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445612

Am Dienstag, 28. April 2020 21:10:14 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 28.04.2020 um 20:38 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 28.04.2020 um 18:48 schrieb Michael Bode:


> >>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
> >>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
> >>>
> >>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
> >>> ein Foto. HTH
> >>
> >> Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
> >> dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.
> > 
> > Ja, da ist dann nur noch die Glaubwürdigkeit ein Problem. ;)
> 
> Du kannst ja mal zur Polizei gehen und Dich selber anzeigen, weil Du 
> gestern mit bestimmt mehr als 0,5 Promille gefahren wärest. Das wäre 
> auch eine Zeugenaussage, sogar aus erster Hand.
> 
> Ich schätze, außer dass die vielleicht Fieber messen werden, wird nicht 
> viel passieren.

Der bezeugt auch, daß das neue Corona nicht
schlimmer als Grippe sei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445696

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>
>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>>>> Du liest auch nicht gerne im Usenet? Lieber nur schreiben.
>>>
>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>
>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>> ein Foto. HTH
>
>Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
>dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.

Aktuell |= vom selben Tag

Du bist schon ein Meister im Faktenunterdrücken.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445705

Am 28.04.2020 um 18:48 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>>>> Du liest auch nicht gerne im Usenet? Lieber nur schreiben.
>>>
>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>
>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>> ein Foto. HTH
> 
> Ebend. Aber wenn man schon selber zugibt, dass das Foto aktuell ist,
> dann ist das eine Zeugenaussage, auch ohne Datum.
> 

Dummschwatz. "Aktuell" ist auch noch drei Monate oder ein halbes Jahr alt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445695

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:

>Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>>> Du liest auch nicht gerne im Usenet? Lieber nur schreiben.
>> 
>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>
>Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur 
>ein Foto. HTH

Natürlich nicht per se. Könnte aber im Verfahrensfall eins werden.
HTH.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445704

Am 29.04.2020 um 11:55 schrieb Claus D. Arnold:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:
>> Am 28.04.2020 um 12:40 schrieb Claus D. Arnold:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>>>> Du liest auch nicht gerne im Usenet? Lieber nur schreiben.
>>>
>>> Und Du hast's nicht mit dem verstehenden Lesen. Ein Beweisfoto ohne
>>> Datum ist kein solches, nur ein Foto.
>>
>> Ein Beweisfoto mit Datum ist übrigens auch kein solches - sondern nur
>> ein Foto. HTH
> 
> Natürlich nicht per se. Könnte aber im Verfahrensfall eins werden.

Nein. HTH

-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445217

Guten Tag

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb

>...hat deshalb einen Fotografen zur
>Anfertigung von Passfotos aufgesucht - Geschäftslokale unter 400 m^2
>sind ja schon wieder geöffnet, kein Problem. Der Fotograf hat ihm
>dann allerdings eröffnet, dass er

...innerhalb seines Geschaeftes ...

>nur Fotos von Kunden mit Maske
>herstellen darf, dafür ist leider keine Ausnahme vorgesehen
>worden...

Dann gehen die eben kurz vor die Tuer und Fotografieren vor einer
neutralen Wand oder so.
Was ein qualifizierter Fotograf ist, der sollte genug Ahnung haben
ohne zusaetzlichen technischen Schnickschnack ein entsprechendes Foto
anzufertigen. Printen kann er es dann ja wieder im Geschaeft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445218

Am Samstag, 25. April 2020 19:26:47 UTC+2 schrieb Shinji Ikari:
 
> >...hat deshalb einen Fotografen zur
> >Anfertigung von Passfotos aufgesucht - Geschäftslokale unter 400 m^2
> >sind ja schon wieder geöffnet, kein Problem. Der Fotograf hat ihm
> >dann allerdings eröffnet, dass er
> 
> ...innerhalb seines Geschaeftes ...
> 
> >nur Fotos von Kunden mit Maske
> >herstellen darf, dafür ist leider keine Ausnahme vorgesehen
> >worden...
> 
> Dann gehen die eben kurz vor die Tuer und Fotografieren vor einer
> neutralen Wand oder so.
> Was ein qualifizierter Fotograf ist, der sollte genug Ahnung haben
> ohne zusaetzlichen technischen Schnickschnack ein entsprechendes Foto
> anzufertigen. Printen kann er es dann ja wieder im Geschaeft.

Biometrisches Paßbild mit vordefinirtem Gesichtsraum
und vordefinierter Ausleuchtung unter freiem Himmel?

Wenn Du das gefunden hast, sag bitte Bescheid.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445254

Guten Tag

Ulf.Kutzner@web.de schrieb

>> Dann gehen die eben kurz vor die Tuer und Fotografieren vor einer
>> neutralen Wand oder so.
>> Was ein qualifizierter Fotograf ist, der sollte genug Ahnung haben
>> ohne zusaetzlichen technischen Schnickschnack ein entsprechendes Foto
>> anzufertigen. Printen kann er es dann ja wieder im Geschaeft.
>Biometrisches Paßbild

Die korrekte Ausrichtung ist nicht von Technik abhaengig

>mit vordefinirtem Gesichtsraum

Sollte fuer einen erfahrenen Fotograf kein Problem sein.

>und vordefinierter Ausleuchtung unter freiem Himmel?

Dann nimmt er eben seine Funzeln mit.
Es soll sogar sowas komisches wie Blitz und Tochterblitzsysteme geben.
Und selbst, wenn er keien weisse Hauswand findet soll es sowas wie
transportable aende geben. Muss er eben etwas investiren, wenn er
seinem Geschaeft unter einhaltung der Regeln nachgehen will.
Ansonsten stellt sich mir die Frage, wofuer er geoeffnet hat. Um
ueberteuerte Bilderrahmen zu verkaufen?

>Wenn Du das gefunden hast, sag bitte Bescheid.

Bescheid.
https://www.ebay.de/itm/3x5ft-Vinyl-Wand-Fotografie-Hintergrund-Foto-Studio-Hintergrundtuch-Prop-Weises/283582429585?_trkparms=ispr%3D1&hash=item4206d47991:g:M4EAAOSwVmNdVo17&enc=AQAEAAACcIQvEcHUrT7nmUC3yY5qbPyaBN1nJEDYW8MyypsJPgXKVlA44ZLASBNW4fVOteB5X0lqfa5VdkOeuZCm%2B0F%2BAKl7wilKGxWy4Z4P7aeQVOcu6KUoiHAsNUwFwnt%2FsVYaGvKyezDn7V%2B%2F7iTdcYUmwHDn%2FPTZ%2FQNo22hvrdzAV39P%2FwPxBdP8vWJN2kd1dhDFCj2Uoipks9MngLaapZwiBcquoDNwDChc1qy%2FyRAZoQxsCoD66ul%2F1y7LGhe%2BwRU1qycJ3P6zFiKTMxo0kACaVIvZGR%2FeFw7Q200ZQG7UJ5%2FEfSRnhjCHLCCCbzHqvJUtbfFJwC%2BQETG8fIKbEoyXO%2BLq22NwRTeb0NL2awrmHpJ3JdHTQUopviQIXL%2FcrsbSmBV0zYvJWZtOQxRYox39x1T%2B7eONxW1OHYmFgAfrEl3TWrqXPL29LEqTGUGmMjhq5mzbyMY5AK3TM7LVmD%2F9RN5Qcqbi5HYkNsNtoraj%2BEB4p3SjvElEqC%2F1uvjlcw3M%2FAJ5E8inYUW29TghgQShl0qt%2FPPagU8dcFFc9XcqV2liN92DPWbWWQLgC2Hwv0BG%2BmZjGj5%2FCDb9AXnaDEoOZvoiMKr3bgOTIKO2tDi5UHv2KHPZ66dlOw7hiLZqYuYhBsfSDHhilh4CW8aS19KucC5EeyKsUVOMHHuqrPdcIz1W9q2LkqBtD%2FfIxJxkj%2F3IJfy23MP6tHz7l%2BrrtTvPFaenGwBwPI%2FV7P2%2Fu6Qy1Q56f8KAo
%2BVH%2FM1jVt5Oxk9rADKbx0iZ0AM%2BOt6zT32OIjf73Bnc6s60HUvVYKgaulZEzs7Fz6EWXtHgd2TnUB4FKg%3D%3D&checksum=283582429585b884ea21b8f94c228eeea920f71e7602
https://www.ebay.de/itm/Fotohintergrund-Stoffhintergrund-3m-x-3m-NEU/193432641973?hash=item2d097be1b5:g:nMkAAOSwp2xenx-Y
https://www.ebay.de/itm/B1-Molton-Buhnen-Stoff-Buhnenmolton-WEIs-3m-breit-300gr-Foto-Studio-Hintergrund/362972705288?hash=item5482dbf208:g:7aoAAOSw91NTvM0i
https://www.ebay.de/itm/MobiFlash-Systemblitzhalter-Set-KAJAM-mit-Striplight-Pro-22x90/151563139757?hash=item2349ddfaad%3Ag%3A1oMAAOSwhTBa0FC5&LH_BIN=1
oder entsprechendes Profiequipment

https://www.ebay.de/itm/walimex-Flash-Mounts-7-pieces-for-Canon-580EX-II/382154928667?hash=item58fa35721b%3Ag%3AM8QAAOSwhY9cPvis&LH_BIN=1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445255

Am 25.04.20 um 21:42 schrieb Juergen:

> Nur: Was will man derzeit mit einem biometrischen Paßbild? Alle
> Behörden haben doch geschlossen.

Nein.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445246

Am 25.04.20 um 15:52 schrieb Heiko Rost:
> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Am Sat, 25 Apr 2020 09:24:14 +0200 schrieb Heiko Rost:

>>> Auf dem Flughafen Münster/Osnabrück wird das sicher interessant, wenn

>> Fliegt denn da überhaupt noch irgendwas mit Passagieren?

> Irgendein minimaler Flugbetrieb scheint also noch vorhanden zu sein.

Aktuell größer europäischer Flughafen ist übrigens Leipzig Airport:
Die sind DHL-Hub und haben schon in Friedenszeiten Unmengen an 
Frachtmaschinen aller Herren Länder. Zudem gibt es dort kein Nacht-
flugverbot.

Und wie zu erwarten haben die Frachtflüge noch zugenommen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445247

On 4/25/20 10:29 PM, Martin Ebert wrote:
> Am 25.04.20 um 15:52 schrieb Heiko Rost:
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>> Am Sat, 25 Apr 2020 09:24:14 +0200 schrieb Heiko Rost:
> 
>>>> Auf dem Flughafen Münster/Osnabrück wird das sicher interessant, wenn
> 
>>> Fliegt denn da überhaupt noch irgendwas mit Passagieren?
> 
>> Irgendein minimaler Flugbetrieb scheint also noch vorhanden zu sein.
> 
> Aktuell größer europäischer Flughafen ist übrigens Leipzig Airport:
> Die sind DHL-Hub und haben schon in Friedenszeiten Unmengen an
> Frachtmaschinen aller Herren Länder. Zudem gibt es dort kein Nacht-
> flugverbot.
> 
> Und wie zu erwarten haben die Frachtflüge noch zugenommen.

Wichtige Geschäftsleute (oder welche, die sich dafür halten) fliegen 
jetzt als Frachtgut? ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445249

Am 25.04.2020 um 22:33 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/25/20 10:29 PM, Martin Ebert wrote:
>> Am 25.04.20 um 15:52 schrieb Heiko Rost:
>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>> Am Sat, 25 Apr 2020 09:24:14 +0200 schrieb Heiko Rost:
>>
>>>>> Auf dem Flughafen Münster/Osnabrück wird das sicher interessant, wenn
>>
>>>> Fliegt denn da überhaupt noch irgendwas mit Passagieren?
>>
>>> Irgendein minimaler Flugbetrieb scheint also noch vorhanden zu sein.
>>
>> Aktuell größer europäischer Flughafen ist übrigens Leipzig Airport:
>> Die sind DHL-Hub und haben schon in Friedenszeiten Unmengen an
>> Frachtmaschinen aller Herren Länder. Zudem gibt es dort kein Nacht-
>> flugverbot.
>>
>> Und wie zu erwarten haben die Frachtflüge noch zugenommen.
> 
> Wichtige Geschäftsleute (oder welche, die sich dafür halten) fliegen
> jetzt als Frachtgut? ;)

Das wäre vielleicht gar keine so schlechte Idee. Genügend Proviant ins 
Paket mitnehmen - ganz wichtig: Windeln nicht vergessen - und sich dann 
zustellen lassen. Das erspart 14 Tage Quarantäne.

Ich fürchte allerdings, dass der Zoll das bemerken würde.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445230

Am 25.04.2020 um 20:54 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
>   
>>>> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/stk_verordnung_24.04.2020.pdf
>>>> ............
>>>> § 12a
> 
>>>> (2) Beschäftigte und Kunden sind zum Tragen einer Mund-Nase-Bedeckung im
>>>> Sinne von Absatz 1 Satz 3 verpflichtet
> 
> Hm. Kundinnen sind offensichtlich nicht betroffen.
> 
> Wie heißt "Kunde" auf genderisch? Einkaufenwollende/r?

Einkaufende Person.

>>>> (...)
>>>> 3. in Arztpraxen und ähnlichen Einrichtungen des Gesundheitswesens,
>>>>
>>>> Das erschwert Zahnbehandlungen ungemein,
> 
>>> ich liebe usenet...
> 
> Das erschwert auch die Mittagpause ungemein -- oder sollen die
> Mitarbeitenden zur Aufnahme von Speisen das Haus verlassen - äh: darf
> man das während der Arbeitszeit (selbst in der Pause) 

Du kannst Fragen stellen. Warte einfach noch 3 weitere Korrekturen der 
Allgemeinverfügung ab, dann wird es vielleicht etwas klarer.

> -- und was ist,
> wenn sie sich in der Kälte draußen eine Erkältung einfangen?

Dann sind es erkältete Personen. Die allerdings wegen Hustens nicht mehr 
zur Arbeit dürfen.

>> Ich wollte halt gucken, welche Regelung genau für mich ab Montag gelten
>> und staunte nicht schlecht. Erst wollte NRW gar keine MNS-Pflicht
>> einführen und hetzt haben sie die bundesweit umfangreichste erfunden.
> 
> Wettlauf der Bürokraten.
> 
>> In RLP lautet der entsprechende Satz
>> "„Bei Nutzung von Verkehrsmitteln des öffentlichen Personennahverkehrs
>> und der hierzu gehörenden Einrichtungen ist eine Mund-Nasen-Bedeckung
>> zu tragen."
> 
>> In NRW
>> "bei der Nutzung von Beförderungsleistungen des Personenverkehrs sowie
>> seiner Einrichtungen"
> 
>> Das mag nur ein kleiner Unterschied sein, aber NRW hat damit auch die
>> MNS-Pflicht in Fernverkehrszügen der DB eingeführt
> 
> ... und den dazugehörigen Bahnsteigen und Bahnhöfen ...

Das sowieso. Reine Fernverkehrsbahnhöfe sind eher selten. Ich kenne nur 
2 Stück davon bundesweit.

>> Versehentlich wahrscheinlich, aber sie haben es.
> 
>> Was nun zu so lustigen Dingen führt, dass man im Intercity von Koblenz
>> nach Bonn bis Remagen ohne MNS-Schutz fahren darf,
> 
> ... wenngleich es dort natürlich auch "dringend empfohlen" wird.
> 
>> ab Remagen dann Maske auf.
> 
>> Da wird man sich ja wenigstens ein klein wenig drüber lustig machen dürfen.
> 
> Ist daran irgendwas lustig?

Ich habe mich schon besser amüsiert, gebe ich zu. Aber wenn schon 
Scheißsituation, dann wenigstens mit ein wenig Resthumor.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445250

Am Samstag, 25. April 2020 21:16:54 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 25.04.2020 um 20:54 schrieb Martin Gerdes:

   
> >>>> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/stk_verordnung_24.04.2020.pdf
> >>>> ............
> >>>> § 12a
> > 
> >>>> (2) Beschäftigte und Kunden sind zum Tragen einer Mund-Nase-Bedeckung im
> >>>> Sinne von Absatz 1 Satz 3 verpflichtet
> > 
> > Hm. Kundinnen sind offensichtlich nicht betroffen.
> > 
> > Wie heißt "Kunde" auf genderisch? Einkaufenwollende/r?
> 
> Einkaufende Person.

Für Haarschnitt und Paßbilder?

> >>>> (...)
> >>>> 3. in Arztpraxen und ähnlichen Einrichtungen des Gesundheitswesens,
> >>>>
> >>>> Das erschwert Zahnbehandlungen ungemein,
> > 
> >>> ich liebe usenet...
> > 
> > Das erschwert auch die Mittagpause ungemein -- oder sollen die
> > Mitarbeitenden zur Aufnahme von Speisen das Haus verlassen - äh: darf
> > man das während der Arbeitszeit (selbst in der Pause) 
> 
> Du kannst Fragen stellen. Warte einfach noch 3 weitere Korrekturen der 
> Allgemeinverfügung

Ist gar keine Verordnung? Das Verlinkte sollte ja
eine sein...

> ab, dann wird es vielleicht etwas klarer.
> 
> > -- und was ist,
> > wenn sie sich in der Kälte draußen eine Erkältung einfangen?
> 
> Dann sind es erkältete Personen. Die allerdings wegen Hustens nicht mehr 
> zur Arbeit dürfen.
> 
> >> Ich wollte halt gucken, welche Regelung genau für mich ab Montag gelten
> >> und staunte nicht schlecht. Erst wollte NRW gar keine MNS-Pflicht
> >> einführen und hetzt haben sie die bundesweit umfangreichste erfunden.
> > 
> > Wettlauf der Bürokraten.
> > 
> >> In RLP lautet der entsprechende Satz
> >> "„Bei Nutzung von Verkehrsmitteln des öffentlichen Personennahverkehrs
> >> und der hierzu gehörenden Einrichtungen ist eine Mund-Nasen-Bedeckung
> >> zu tragen."
> > 
> >> In NRW
> >> "bei der Nutzung von Beförderungsleistungen des Personenverkehrs sowie
> >> seiner Einrichtungen"
> > 
> >> Das mag nur ein kleiner Unterschied sein, aber NRW hat damit auch die
> >> MNS-Pflicht in Fernverkehrszügen der DB eingeführt
> > 
> > ... und den dazugehörigen Bahnsteigen und Bahnhöfen ...
> 
> Das sowieso. Reine Fernverkehrsbahnhöfe sind eher selten. Ich kenne nur 
> 2 Stück davon bundesweit.

Und ich nur einen, in Hessen.

Der andere, auch in Hessen, heißt zwsr Fernbahnhof,
wird aber planmäßig von Regionalbahnen angefahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web