Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #443391 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-04-15 17:07 +0000 |
| Last post | 2020-05-03 12:32 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-15 17:07 +0000
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-15 19:14 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-15 19:28 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-15 17:41 +0000
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-15 19:43 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-15 19:58 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-15 11:18 -0700
Re: Schwedisches Modell Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-16 16:12 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-16 09:39 -0700
Re: Schwedisches Modell Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-16 21:25 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-16 14:07 -0700
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-16 14:19 +0000
Re: Schwedisches Modell "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-04-20 15:59 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-20 16:19 +0200
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 06:32 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-21 07:22 +0200
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 07:40 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-21 07:50 +0200
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 06:33 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-21 07:24 +0200
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 07:44 +0200
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-21 06:36 +0000
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-21 08:44 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-21 00:07 -0700
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 14:39 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-21 18:09 +0000
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 20:41 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-22 08:47 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 20:10 +0000
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-23 22:24 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 20:30 +0000
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 22:34 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 11:53 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 03:10 -0700
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 14:17 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-24 14:35 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 13:07 +0000
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-24 15:03 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-24 15:59 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-25 12:32 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 06:28 -0700
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-24 23:59 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 08:48 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 23:59 -0700
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 09:03 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 01:31 -0700
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-25 13:13 +0200
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-25 14:39 +0200
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-25 00:02 +0200
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-26 16:35 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 08:00 -0700
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 21:01 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 12:54 -0700
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-02 08:30 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-02 09:05 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-02 01:27 -0700
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-26 21:36 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 12:51 -0700
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-27 06:22 +0000
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-27 00:15 -0700
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-27 18:22 +0000
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-27 20:31 +0200
Re: Schwedisches Modell Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-04-27 14:27 +0200
Re: Schwedisches Modell Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 19:44 -0400
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-24 21:24 -0700
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 11:24 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-24 11:54 +0200
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-03 19:26 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 20:00 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 21:24 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 02:20 +0200
Re: Schwedisches Modell Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-23 11:55 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 14:47 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 06:40 -0700
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-23 15:50 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 07:08 -0700
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-23 16:14 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 07:17 -0700
Re: Schwedisches Modell Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-23 16:21 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-23 16:26 +0200
Re: Schwedisches Modell Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-23 16:43 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-23 16:45 +0200
Re: Schwedisches Modell Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-23 17:01 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-23 17:39 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-23 18:15 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-23 20:16 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 15:59 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 07:15 -0700
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 16:33 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 10:42 -0700
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 20:43 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 11:53 -0700
Re: Schwedisches Modell Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-23 16:16 +0200
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-03 19:26 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 10:40 -0700
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-04-26 06:42 +0200
Re: Schwedisches Modell Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-26 11:49 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 03:13 -0700
Re: Schwedisches Modell Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-04-27 20:59 +0200
Re: Schwedisches Modell Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 13:14 +0200
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-26 22:15 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 00:39 -0700
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 01:48 -0700
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 02:17 -0700
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 07:13 -0700
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 12:08 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-21 12:13 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-21 03:16 -0700
Re: Schwedisches Modell Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-21 12:55 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-21 13:04 +0200
Re: Schwedisches Modell Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-21 13:12 +0200
Re: Schwedisches Modell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-21 13:25 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-21 13:40 +0200
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-21 12:36 +0000
Re: Schwedisches Modell Carlo XYZ <invalid@invalid.invalid> - 2020-04-21 14:44 +0200
Re: Schwedisches Modell Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-21 19:38 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-21 12:22 +0200
Re: Schwedisches Modell Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-21 12:59 +0200
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 14:42 +0200
Re: Schwedisches Modell Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-23 12:24 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 12:42 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 03:56 -0700
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 03:59 -0700
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 15:31 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-23 15:56 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 07:11 -0700
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 12:10 -0700
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 22:16 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 20:39 -0700
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-03 19:53 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 18:05 +0000
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 22:20 +0000
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-04 05:33 +0000
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-04 05:59 +0000
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 23:31 -0700
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-04 08:22 +0000
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-04 09:37 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-04 09:54 +0200
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-04 20:40 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-04-21 14:01 +0200
Re: Schwedisches Modell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 14:44 +0200
Re: Schwedisches Modell Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-23 12:08 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-23 03:28 -0700
Re: Schwedisches Modell Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-16 16:21 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-16 16:49 +0200
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-04-16 21:41 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-16 21:49 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-15 10:48 -0700
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-15 11:24 -0700
Re: Schwedisches Modell Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2020-04-15 20:24 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-16 16:05 +0200
Re: Schwedisches Modell Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2020-06@nurfuerspam.de> - 2020-04-16 18:25 +0200
Re: Schwedisches Modell Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-04-16 21:08 +0200
Re: Schwedisches Modell Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-04-16 21:27 +0200
Re: Schwedisches Modell Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-16 21:35 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-17 02:28 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-16 22:43 -0700
Re: Schwedisches Modell Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-17 09:18 +0200
Re: Schwedisches Modell "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-04-20 16:01 +0200
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-20 16:08 +0000
Re: Schwedisches Modell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-21 04:53 +0200
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-21 06:39 +0000
Re: Schwedisches Modell "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-04-21 11:03 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-21 11:21 +0200
Re: Schwedisches Modell Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-21 03:13 -0700
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 12:37 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 15:33 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 20:55 +0200
Re: Schwedisches Modell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-22 10:00 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-22 10:14 +0200
Re: Schwedisches Modell Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 03:03 +0200
Re: Schwedisches Modell spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-04-26 06:42 +0200
Re: Schwedisches Modell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 05:12 +0000
Re: Schwedisches Modell Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-26 07:15 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-21 04:45 +0200
Re: Schwedisches Modell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-04-21 06:47 +0000
Re: Schwedisches Modell "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-04-21 11:04 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-21 19:13 +0200
Re: Schwedisches Modell Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-16 21:29 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-16 12:27 +0200
Re: Schwedisches Modell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-16 13:17 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-03 09:50 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 10:07 +0200
Re: Schwedisches Modell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-03 11:07 +0200
Re: Schwedisches Modell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 12:32 +0200
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-04-27 18:22 +0000 |
| Message-ID | <1t5ea721d5i3057n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #445386 |
On Mon, 27 Apr 2020 09:15:30 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Montag, 27. April 2020 08:22:55 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > > > > <https://orf.at/stories/3162868/> > > > > > > > [...] kann man da ankern und sich die Landschaft angucken. > > > > Jedenfalls so lange, bis Du Hunger bekommst. > > > Der Oligarch ließ seinen Bootsmann rechtzeitig Lebensmittel > > > bunkern. > > > Ok, wir tauschen also wechselnde Landschaften gegen Dosenfutter. > > Ich bin immer noch nicht restlos überzeugt. > > Die Yacht ist motorisiert. Nebenantriebe für Kühlkammern. > > Folglich wird Verpflegung längerfristig besser ausfallen als auf > einem unmotorisierten Segelschiff. Zudem ward das Prinzip der > Nachlieferung erörtert. Vergiß nicht: In diesem Gedankenspiel bist > Du Oligarch! Hmja. Ein gewisses Restrisiko bleibt trotzdem, aber vermutlich ginge es. Dennoch: Als Oligarch hätte ich keine 100m Yacht, sondern irgendwo in Österreich ein ganzes, eigenes Tal als Rückzugsort (es gab im ORF einmal eine Dokumentation über Russen in Österreich, bei der sie u.a. den Vollzeit-Förster eines Oligarchen begleitet haben - das waren schon ziemlich skurile Auswüchse, aber *dort* bekommst Du von so kleinen bis mittelgroßen Pandemien vermutlich tatsächlich nichts mehr mit. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem grauen Streif der Dekadenz. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-27 20:31 +0200 |
| Message-ID | <r878eq$3og$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #445464 |
On 4/27/20 8:22 PM, Stefan Froehlich wrote: > On Mon, 27 Apr 2020 09:15:30 Ulf.Kutzner@web.de wrote: >> Am Montag, 27. April 2020 08:22:55 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>>> <https://orf.at/stories/3162868/> >>> >>>>>> [...] kann man da ankern und sich die Landschaft angucken. > >>>>> Jedenfalls so lange, bis Du Hunger bekommst. > >>>> Der Oligarch ließ seinen Bootsmann rechtzeitig Lebensmittel >>>> bunkern. > > >>> Ok, wir tauschen also wechselnde Landschaften gegen Dosenfutter. >>> Ich bin immer noch nicht restlos überzeugt. >> >> Die Yacht ist motorisiert. Nebenantriebe für Kühlkammern. >> >> Folglich wird Verpflegung längerfristig besser ausfallen als auf >> einem unmotorisierten Segelschiff. Zudem ward das Prinzip der >> Nachlieferung erörtert. Vergiß nicht: In diesem Gedankenspiel bist >> Du Oligarch! > > Hmja. Ein gewisses Restrisiko bleibt trotzdem, aber vermutlich ginge > es. Dennoch: Als Oligarch hätte ich keine 100m Yacht, sondern > irgendwo in Österreich ein ganzes, eigenes Tal als Rückzugsort (es > gab im ORF einmal eine Dokumentation über Russen in Österreich, bei > der sie u.a. den Vollzeit-Förster eines Oligarchen begleitet haben - > das waren schon ziemlich skurile Auswüchse, aber *dort* bekommst Du > von so kleinen bis mittelgroßen Pandemien vermutlich tatsächlich > nichts mehr mit. Noch besser wäre wohl eine eigene Insel mit passendem Anleger für die erwähnte Yacht und Landeplatz für Hubschrauber. Platz für größere Mengen Vorräte und was man sonst noch so braucht um die Pandemie ignorieren zu können. Da wandern dann nicht andere zufällig in dein Tal und bringen vielleicht ein Päckchen Viren mit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-27 14:27 +0200 |
| Message-ID | <hgp3qqF8h31U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #445363 |
Ulf.Kutzner@web.de schrieb: >Am Sonntag, 26. April 2020 20:55:16 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sun, 26 Apr 2020 16:35:47 Jörg Tewes wrote: > > >> > >> Moment, die Yacht ist doch hochseetüchtig. Das heißt die >> > >> Umgebung zu verändern dürfte nicht das Problem sein. >> >> > > Eventuell schon: <https://orf.at/stories/3162868/>. Da geht es >> > > zwar um deutlich kleinere Yachten, aber die prinzipiellen >> > > Probleme dürften bei den großen auch nicht sehr viel anders >> > > sein. Ich weiss nicht, ob man sich zur Zeit mit Geld >> > > Ausnahmeregeln erkaufen kann - bestimmt nicht überall. >> >> > In dem Artikel gings um ans Land gehen. Außerhalb einer 3 Meilen >> > Zone ist man imho außerhalb des EInflußbereichs eines Staates. >> > Also kann man da ankern und sich die Landschaft angucken. >> >> Jedenfalls so lange, bis Du Hunger bekommst. > >Der Oligarch ließ seinen Bootsmann rechtzeitig >Lebensmittel bunkern. Wenn unterwegs bzw. >auf Reede nicht genug geangelt wird, wäre >über Versorgungsdingis nachzudenken, per >Funk anzufordern. > Ne Oligarchenjacht ohne Hubschrauberlandeplatz? Was für ein armseliges Böötchen. Nachschub ist natürlich per Luftfracht anzuliefern! Landen - frischen Kaviar/Croisants rausschmeissen - zurückfliegen. Ich sehe da kein Problem. Siegfried
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-26 19:44 -0400 |
| Message-ID | <r856c7$os7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #445339 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sun, 26 Apr 2020 16:35:47 Jörg Tewes wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Sat, 25 Apr 2020 00:02:06 Jörg Tewes wrote: >> > >> >> Moment, die Yacht ist doch hochseetüchtig. Das heißt die >> >> Umgebung zu verändern dürfte nicht das Problem sein. > >> > Eventuell schon: <https://orf.at/stories/3162868/>. Da geht es >> > zwar um deutlich kleinere Yachten, aber die prinzipiellen >> > Probleme dürften bei den großen auch nicht sehr viel anders >> > sein. Ich weiss nicht, ob man sich zur Zeit mit Geld >> > Ausnahmeregeln erkaufen kann - bestimmt nicht überall. > >> In dem Artikel gings um ans Land gehen. Außerhalb einer 3 Meilen >> Zone ist man imho außerhalb des EInflußbereichs eines Staates. >> Also kann man da ankern und sich die Landschaft angucken. > > Jedenfalls so lange, bis Du Hunger bekommst. > Die Versorgung auf hoher See durch spezielle Versorgungsschiffe gibt es seit dem 15. Jahrhundert... (ｏ・_・)ノ”(ᴗ_ ᴗ。) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-04-24 21:24 -0700 |
| Message-ID | <37b5eed1-1278-4e0c-b5af-8be6e72641dd@googlegroups.com> |
| In reply to | #444996 |
Am Freitag, 24. April 2020 20:45:29 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 24 Apr 2020 14:17:52 Dr. Joachim Neudert wrote: > > > Ich würde das noch nicht einmal ohne Pandemie riskieren - > > > bislang ist mir ausnahmslos auf jedem Boot ziemlich schnell > > > ziemlich langweilig geworden. Meine Wohnung ist zwar keine 100 > > > Meter lang, aber solang ich noch ins Freie darf, ist dort > > > *deutlich* mehr Platz, als auf der größten Yacht. > > > Du kannst also nicht Scuba-Tauchen? > > Es gibt nur eines, was noch schlimmer ist, als sich andauernd nahe > am Wasser aufzuhalten: Sich *im* Wasser aufzuhalten. Es ist > allgegenwärtig und nass! > > > Unter der Yacht wartet eine zweite Welt auf Dich... Tauchen läßt > > sich sicher auch lernen während eine Pandemie abläuft. > > Zumindestens weiss man, dass man keine coronabedingten Probleme hat, > solange die Lunge beim Tauchen noch mitspielt. Ok, so herum... > > > Und: Niemand sagt, daß der Oligarch auf seiner Yacht allein sein > > muß. Da ist Platz für viele wechselnde Freundinnen und Freunde, je > > nach Ausrichtung. > > Könnte sein, dass die wechselnden Freundinnen im Lauf der Zeit > miteinander ein Problem bekämen. Aber wie auch immer, mein Problem > wäre der unabwendbare Lagerkoller wegen andauernder, nicht > veränderbarer Umgebung. Man könnte das Boot etwas bewegen, von wegen Kulisse. > Eine 100 Meter Yacht für... sagen wir einmal, 2-3 Tage. Ok, das > ginge, da bliebe genug Zeit, sich mit der Technik herumzuspielen. > Meinetwegen könnte das dann aber auch gerne im Hafen sein :-) Da läßt Du Dir eine Navisimulation vorführen? Sah letztens in einem Reisebericht eine Anzeige für eine Kanalfähre mitsamt allen Schwesterschiffen. Kurs und Fahrt lagen an, der Tag stimmte, nur war es bei manchen Schiffen der Vormonat... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-25 11:24 +0200 |
| Message-ID | <r80vjm$8km$2@dont-email.me> |
| In reply to | #444996 |
Am 24.04.2020 um 20:45 schrieb Stefan Froehlich: > Es gibt nur eines, was noch schlimmer ist, als sich andauernd nahe > am Wasser aufzuhalten: Sich *im* Wasser aufzuhalten. Es ist > allgegenwärtig und nass! Vor allem: Im Wein liegt die Wahrheit, im Bier liegt die Kraft und im Wasser, da schwimmen die Bazillen! -- Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-24 11:54 +0200 |
| Message-ID | <r7ud1f$g9j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #444889 |
On 4/24/20 11:50 AM, Martin Gerdes wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: > >>> Eh. Wirklich wohl habe ich mich aber immer erst mit Reserven für ein >>> Jahr gefühlt. Dauert halt ein bisschen, bis man das beisammen hat. > >> Genügend Geld zu haben: Eine Sorge weniger. > >> Hilft z.B. gegen gesundheitliche Risiken wie SARS-CoV-2 genau überhaupt >> nicht. Jedenfalls wenn es nicht gleich soviel Geld ist, damit man auf >> seiner 100m+ Yacht in der Karibik die Situation aussitzen kann (etwa 50 >> solcher Yachtbesitzer tun das gerade). > > Ich will einräumen, daß eine 100-m+-Yacht mehr Platz bietet als eine 60- > m²-Wohnung, aber letztlich ist es auch nichts anderes als eine > Quarantäne, wenn man ggf. monatelang auf so einem Schiff verbringt und > aus Angst, sich zu infizieren, nirgendwo von Bord geht. > > Mir würde es auf einem Schiff vermutlich schnell langweilig werden. Mag > sein, daß das bei eingefleischten Seeleuten besser ist. Naja, man kann immerhin die Aussicht täglich ändern, schwimmen geht auch und wer so eine Yacht hat, der hat auch keine Probleme mit der teuren Internetverbindung via Sat So ganz ohne ist das nicht, die Kosten aber auch nicht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:26 +0200 |
| Message-ID | <1opu4jv.cg28f61n23891N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #444889 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Hilft z.B. gegen gesundheitliche Risiken wie SARS-CoV-2 genau überhaupt > nicht. Jedenfalls wenn es nicht gleich soviel Geld ist, damit man auf > seiner 100m+ Yacht in der Karibik die Situation aussitzen kann (etwa 50 > solcher Yachtbesitzer tun das gerade). Und dürfen nirgends anlegen, also müssen sie genau da bleiben wo sie gerade sind. Irgendwie ist das nicht Sinn und Zweck eines Fahrzeugs... Und in drei Monaten beginnt die Hurrican-Saison. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 20:00 +0200 |
| Message-ID | <r8n0r2$ndd$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #446548 |
On 5/3/20 7:26 PM, Marc Stibane wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Hilft z.B. gegen gesundheitliche Risiken wie SARS-CoV-2 genau überhaupt >> nicht. Jedenfalls wenn es nicht gleich soviel Geld ist, damit man auf >> seiner 100m+ Yacht in der Karibik die Situation aussitzen kann (etwa 50 >> solcher Yachtbesitzer tun das gerade). > > Und dürfen nirgends anlegen, also müssen sie genau da bleiben wo sie > gerade sind. Irgendwie ist das nicht Sinn und Zweck eines Fahrzeugs... Mit einer 50-100m-Yacht kratzt dich das nicht. Wer das Geld dafür hat, der hat das Geld für die Versorgung mit Sprit und Futter und hochseetauglich sind die Dinger auch. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 21:24 +0200 |
| Message-ID | <r8n5ok$mvo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #446561 |
Am 03.05.20 um 20:00 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 7:26 PM, Marc Stibane wrote: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Hilft z.B. gegen gesundheitliche Risiken wie SARS-CoV-2 genau überhaupt >>> nicht. Jedenfalls wenn es nicht gleich soviel Geld ist, damit man auf >>> seiner 100m+ Yacht in der Karibik die Situation aussitzen kann (etwa 50 >>> solcher Yachtbesitzer tun das gerade). >> >> Und dürfen nirgends anlegen, also müssen sie genau da bleiben wo sie >> gerade sind. Irgendwie ist das nicht Sinn und Zweck eines Fahrzeugs... > > Mit einer 50-100m-Yacht kratzt dich das nicht. Wer das Geld dafür hat, > der hat das Geld für die Versorgung mit Sprit und Futter und > hochseetauglich sind die Dinger auch. > > Gerrit > Absolut. Ab 50 m sind die autark. Ab 100 m sind sie eine Welt für sich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 02:20 +0200 |
| Message-ID | <r7qn13$s15$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #444409 |
Am 23.04.2020 um 00:17 schrieb Martin Gerdes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. > >> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig > > ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, > daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht verlassen. Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man dann besser. > Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine > etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch > etwa 2 Jahresmieten). Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. >> und im Alter wohnt man dann frei von großen Zahlungsverpflichtungen für >> Wohnraum. > > ... im dritten Stock und fragt sich, wie man den Rollator die Treppen > hinunterbekommt. Mit dem Lift, auf dessen Existenz man vor dem Kauf bereits geachtet hatte? >> Ich habe zumindest schon komischere Vorschläge gehört. > > Mag sein, ich allerdings bereits patentere Patentlösungen. Wohneigentum kann nur ein Baustein von vielen sein, aber eben ein durchaus wertvoller. Im Alter keine Mietkosten zu haben hilft durchaus sehr. Klar, die Nebenkosten bleiben, aber die bleiben ja in selber Höhe auch dem Mieter, nur dass der noch die Miete zusätzlich bezahlen muss. Wohneigentum ist kein Universalrezept, aber eines, das oft sehr gut hilft. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 11:55 +0200 |
| Message-ID | <89p2af1v51rj3o9dgon4eniplj9mlkcd4t@4ax.com> |
| In reply to | #444657 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >Am 23.04.2020 um 00:17 schrieb Martin Gerdes: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >> >>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. >> >>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig >> >> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, >> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. > >Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite >habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht >verlassen. > >Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier >bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal >umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man >dann besser. > >> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine >> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch >> etwa 2 Jahresmieten). > >Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man >sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee >versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer >zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also >ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten reicht die Hälfte. Gruß Claus D., trotzdem noch viel Geld
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 14:47 +0200 |
| Message-ID | <r7s2pg$s15$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #444740 |
Am 23.04.2020 um 11:55 schrieb Claus D. Arnold: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >> Am 23.04.2020 um 00:17 schrieb Martin Gerdes: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >>> >>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. >>> >>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig >>> >>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, >>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. >> >> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite >> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht >> verlassen. >> >> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier >> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal >> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man >> dann besser. >> >>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine >>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch >>> etwa 2 Jahresmieten). >> >> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man >> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee >> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer >> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also >> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. > > Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten > reicht die Hälfte. Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie halt doch an. Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die Steuer erlassen bekommen sollte. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 06:40 -0700 |
| Message-ID | <e8d48793-305f-4ded-bbdf-97505296bc81@googlegroups.com> |
| In reply to | #444785 |
Am Donnerstag, 23. April 2020 14:47:45 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger: > >>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft > >>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen > >>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. > >>> > >>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig > >>> > >>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, > >>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. > >> > >> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite > >> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht > >> verlassen. > >> > >> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier > >> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal > >> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man > >> dann besser. > >> > >>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine > >>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch > >>> etwa 2 Jahresmieten). > >> > >> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man > >> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee > >> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer > >> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also > >> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. > > > > Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten > > reicht die Hälfte. > > Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 > %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das > Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie > halt doch an. > > Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € > gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. > > Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % > Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. > > Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. > > Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. > eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die > Steuer erlassen bekommen sollte. Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? Wegen des Grunderwerbssteuersatzes wendest Du Dich an die Landesverwaltung Deines Vertrauens mit der Anregung einer Wiederabsenkung. Du machst es um so glaubwürdiger, als es womöglich gar nicht um Dich geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 15:50 +0200 |
| Message-ID | <r7s6fa$i15$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #444796 |
On 4/23/20 3:40 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Donnerstag, 23. April 2020 14:47:45 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger: > > >>>>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>>>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>>>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. >>>>> >>>>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig >>>>> >>>>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, >>>>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. >>>> >>>> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite >>>> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht >>>> verlassen. >>>> >>>> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier >>>> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal >>>> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man >>>> dann besser. >>>> >>>>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine >>>>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch >>>>> etwa 2 Jahresmieten). >>>> >>>> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man >>>> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee >>>> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer >>>> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also >>>> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. >>> >>> Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten >>> reicht die Hälfte. >> >> Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 >> %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das >> Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie >> halt doch an. >> >> Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € >> gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. >> >> Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % >> Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. >> >> Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. >> >> Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. >> eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die >> Steuer erlassen bekommen sollte. > > Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? Stundensatz, wie sonst auch üblich. Egal wie, jedenfalls nicht abhängig vom Wert der Immobilie. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 07:08 -0700 |
| Message-ID | <d6b76b7f-3178-4c8f-b4e0-cd1b4244c8fa@googlegroups.com> |
| In reply to | #444802 |
Am Donnerstag, 23. April 2020 15:50:34 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft > >>>>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen > >>>>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. > >>>>> > >>>>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig > >>>>> > >>>>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, > >>>>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. > >>>> > >>>> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite > >>>> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht > >>>> verlassen. > >>>> > >>>> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier > >>>> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal > >>>> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man > >>>> dann besser. > >>>> > >>>>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine > >>>>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch > >>>>> etwa 2 Jahresmieten). > >>>> > >>>> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man > >>>> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee > >>>> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer > >>>> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also > >>>> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. > >>> > >>> Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten > >>> reicht die Hälfte. > >> > >> Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 > >> %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das > >> Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie > >> halt doch an. > >> > >> Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € > >> gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. > >> > >> Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % > >> Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. > >> > >> Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. > >> > >> Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. > >> eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die > >> Steuer erlassen bekommen sollte. > > > > Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? > > Stundensatz, wie sonst auch üblich. Egal wie, jedenfalls nicht abhängig > vom Wert der Immobilie. Die Haftung des Notars, der etwas versaubeutelt hat, ist von diesem Wert allerdings sehr wohl abhängig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 16:14 +0200 |
| Message-ID | <r7s7s6$im1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #444816 |
On 4/23/20 4:08 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Donnerstag, 23. April 2020 15:50:34 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>>>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>>>>>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>>>>>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. >>>>>>> >>>>>>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig >>>>>>> >>>>>>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, >>>>>>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. >>>>>> >>>>>> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite >>>>>> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht >>>>>> verlassen. >>>>>> >>>>>> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier >>>>>> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal >>>>>> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man >>>>>> dann besser. >>>>>> >>>>>>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine >>>>>>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch >>>>>>> etwa 2 Jahresmieten). >>>>>> >>>>>> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man >>>>>> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee >>>>>> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer >>>>>> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also >>>>>> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. >>>>> >>>>> Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten >>>>> reicht die Hälfte. >>>> >>>> Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 >>>> %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das >>>> Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie >>>> halt doch an. >>>> >>>> Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € >>>> gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. >>>> >>>> Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % >>>> Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. >>>> >>>> Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. >>>> >>>> Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. >>>> eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die >>>> Steuer erlassen bekommen sollte. >>> >>> Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? >> >> Stundensatz, wie sonst auch üblich. Egal wie, jedenfalls nicht abhängig >> vom Wert der Immobilie. > > Die Haftung des Notars, der etwas versaubeutelt hat, > ist von diesem Wert allerdings sehr wohl abhängig. Hat er dafür eine Versicherung? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 07:17 -0700 |
| Message-ID | <de61d0a1-5c88-466a-bc3b-73df29a45613@googlegroups.com> |
| In reply to | #444818 |
Am Donnerstag, 23. April 2020 16:14:31 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>>>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft > >>>>>>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen > >>>>>>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. > >>>>>>> > >>>>>>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig > >>>>>>> > >>>>>>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von einem, > >>>>>>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. > >>>>>> > >>>>>> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite > >>>>>> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht > >>>>>> verlassen. > >>>>>> > >>>>>> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier > >>>>>> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal > >>>>>> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man > >>>>>> dann besser. > >>>>>> > >>>>>>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine > >>>>>>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also rechnerisch > >>>>>>> etwa 2 Jahresmieten). > >>>>>> > >>>>>> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn man > >>>>>> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee > >>>>>> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer > >>>>>> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also > >>>>>> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. > >>>>> > >>>>> Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten > >>>>> reicht die Hälfte. > >>>> > >>>> Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 > >>>> %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das > >>>> Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie > >>>> halt doch an. > >>>> > >>>> Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € > >>>> gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. > >>>> > >>>> Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % > >>>> Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. > >>>> > >>>> Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. > >>>> > >>>> Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. > >>>> eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die > >>>> Steuer erlassen bekommen sollte. > >>> > >>> Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? > >> > >> Stundensatz, wie sonst auch üblich. Egal wie, jedenfalls nicht abhängig > >> vom Wert der Immobilie. > > > > Die Haftung des Notars, der etwas versaubeutelt hat, > > ist von diesem Wert allerdings sehr wohl abhängig. > > Hat er dafür eine Versicherung? Ich hoffe doch. Ahnst Du, was da als Anhaltspunkt für die Prämienbemessung in Betracht kommt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 16:21 +0200 |
| Message-ID | <r7s896$1vsj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #444802 |
Am 23.04.2020 um 15:50 schrieb Gerrit Heitsch: > On 4/23/20 3:40 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: >> Am Donnerstag, 23. April 2020 14:47:45 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger: >> >> >>>>>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>>>>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>>>>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. >>>>>> >>>>>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig >>>>>> >>>>>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von >>>>>> einem, >>>>>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. >>>>> >>>>> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite >>>>> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht >>>>> verlassen. >>>>> >>>>> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier >>>>> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal >>>>> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet man >>>>> dann besser. >>>>> >>>>>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine >>>>>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also >>>>>> rechnerisch >>>>>> etwa 2 Jahresmieten). >>>>> >>>>> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als wenn >>>>> man >>>>> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im Baggersee >>>>> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % Grunderwerbssteuer >>>>> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, also >>>>> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. >>>> >>>> Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten >>>> reicht die Hälfte. >>> >>> Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 >>> %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das >>> Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie >>> halt doch an. >>> >>> Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € >>> gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. >>> >>> Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % >>> Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. >>> >>> Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. >>> >>> Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, bzw. >>> eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die >>> Steuer erlassen bekommen sollte. >> >> Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? > > Stundensatz, wie sonst auch üblich. Egal wie, jedenfalls nicht abhängig > vom Wert der Immobilie. > > Gerrit > Noch ein Kommunist? Warum willst du die Leute mit den großen Vermögen bevorzugen? Warum soll das kleine Häuschen des Arbeiters ebensoviel Kosten verursachen wie die Villa seines Ausbeuters?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-23 16:26 +0200 |
| Message-ID | <r7s8i7$iu2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #444825 |
On 4/23/20 4:21 PM, Sebastian Wolf wrote: > Am 23.04.2020 um 15:50 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/23/20 3:40 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: >>> Am Donnerstag, 23. April 2020 14:47:45 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>> >>>>>>>>> Dem folgt in guter Tradition Sebastian Kurz, der völlig ernsthaft >>>>>>>>> als Ratschlag gegen Altersarmut vorgeschlagen hat, junge Menschen >>>>>>>>> sollten sich am besten Eigentumswohnungen kaufen. >>>>>>> >>>>>>>> Wobei diese Idee so doof gar nicht ist. Die Zinsen sind niedrig >>>>>>> >>>>>>> ... die Arbeitsplätze sicher, und kein Arbeitgeber verlangt von >>>>>>> einem, >>>>>>> daß man quer durch die Republik der Arbeit nachzieht. >>>>>> >>>>>> Tja. Immobilie heißt so, weil sie immobil ist. Auf der anderen Seite >>>>>> habe ich jetzt wohntechnisch den Rhein-Sieg-Kreis seit 1984 nicht >>>>>> verlassen. >>>>>> >>>>>> Es kommt halt immer darauf an, was man macht. Mein Vater war Offizier >>>>>> bei der Bundeswehr, ich bin alleine in meiner Jugend bestimmt 10 Mal >>>>>> umgezogen. 2 Jahre am selben Standort waren schon lange, da mietet >>>>>> man >>>>>> dann besser. >>>>>> >>>>>>> Und der treusorgende Staat nimmt einem beim Kauf der Immobilie keine >>>>>>> etwa 10% des Kaufpreises als Steuer und Notargebühr ab (also >>>>>>> rechnerisch >>>>>>> etwa 2 Jahresmieten). >>>>>> >>>>>> Das ist in der Tat eine Riesensauerei. Das ist in etwa so, als >>>>>> wenn man >>>>>> sich einen fabrikneuen VW Golf bestellt und den unbenutzt im >>>>>> Baggersee >>>>>> versenken muss. Ich musste im Jahr 2005 "nur" 3,5 % >>>>>> Grunderwerbssteuer >>>>>> zahlen. Das war auch schon der Gegenwert eines fabrikneuen Golfs, >>>>>> also >>>>>> ich möchte korrigieren, heutzutage muss man einen Passat versenken. >>>>> >>>>> Nicht jeder kauft eine Immobilie für > € 700.000.-. Für die meisten >>>>> reicht die Hälfte. >>>> >>>> Die Grunderwerbssteuer lag mal bei 3,5 %, in NRW beträgt sie jetzt 6,5 >>>> %. Hinzu kommen die unumgänglichen Gebühren für den Notar und das >>>> Grundbuchamt. Entbehrlich sind Maklerkosten, aber meistens fallen sie >>>> halt doch an. >>>> >>>> Ein ganz normales Reihenhaus hat vor 20 Jahren im Schnitt 250.000 € >>>> gekostet. Machte bei 3,5 % dann 8.750 € Grunderwerbsteuer. >>>> >>>> Das gleiche Reihenhaus kostet heute so etwa 400.000 € bei 6,5 % >>>> Grunderwerbsteuer. Das sind dann schon 26.000 € Steuer. >>>> >>>> Dazu dann halt noch die Kosten für Notar und Grundbuchamt. >>>> >>>> Ich finde, das sind unanständig hohe Kosten, weswegen eine Familie, >>>> bzw. >>>> eine Person, die erstmals zum selbstbewohnen eine Immobilie erwirbt die >>>> Steuer erlassen bekommen sollte. >>> >>> Wie stellst Du Dir etwa die Notarfinanzierung denn vor? >> >> Stundensatz, wie sonst auch üblich. Egal wie, jedenfalls nicht >> abhängig vom Wert der Immobilie. >> >> Gerrit >> > > Noch ein Kommunist? Warum willst du die Leute mit den großen Vermögen > bevorzugen? Warum soll das kleine Häuschen des Arbeiters ebensoviel > Kosten verursachen wie die Villa seines Ausbeuters? Wenn der Notar an der Villa länger sitzt, dann stellt er mehr Stunden in Rechnung. Beim kleinen Haus des Arbeiters hat er wahrscheinlich schon Vorlagen die er nehmen kann und ist damit schneller durch. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web