Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #444116 > unrolled thread

Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? herwig.huener@t-online.de - 2020-04-20 06:58 -0700
    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2020-04-20 14:35 +0000
      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-20 16:44 +0200
        Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-20 16:52 +0200
          Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-20 17:02 +0200
            Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-20 19:53 +0200
              Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-04-20 22:19 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-20 22:29 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-21 03:59 +0200
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-04-21 13:58 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2020-04-21 07:49 +0200
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-20 23:26 -0700
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 09:21 +0200
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-04-21 13:58 +0200
                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-21 14:54 +0200
                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-04-21 15:48 +0200
                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 21:39 +0200
                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-22 08:26 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-20 23:18 -0700
      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-20 16:50 +0200
      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-20 19:52 +0200
        Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-20 12:38 -0700
          Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-20 21:43 +0200
            Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-20 21:53 +0200
              Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-20 12:59 -0700
              Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-20 22:11 +0200
              Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-21 11:14 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-21 13:30 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-21 21:01 -0700
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-04-22 07:48 +0200
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-22 07:57 +0200
                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-22 08:20 +0200
                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-04-22 10:07 +0200
                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-22 10:31 +0200
                        Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-22 10:35 +0200
                          Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-22 10:40 +0200
                            Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-22 11:21 +0200
                              Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-22 11:45 +0200
                                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-04-22 11:55 +0200
                                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-22 12:00 +0200
                                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-22 12:04 +0200
                                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 06:07 -0700
                                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 06:31 -0700
                                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-22 15:45 +0200
                                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 07:07 -0700
                                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-22 17:14 +0200
                                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-22 16:13 +0200
                                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-22 15:54 -0700
                                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-04-23 01:17 +0200
                                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-22 16:09 +0200
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-04-28 09:56 +0200
                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-04-28 18:42 +0200
                      Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-04-29 20:22 +0200
                  Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-28 10:08 +0200
                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-28 02:05 -0700
                    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? herwig.huener@t-online.de - 2020-04-28 11:38 -0700
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-22 07:58 +0200
                Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-04-28 08:13 +0200
          Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? herwig.huener@t-online.de - 2020-04-21 05:38 -0700
        Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-20 23:23 -0700
    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-20 16:57 +0200
    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-04-20 18:01 +0200
    Re: Ob ich jetzt ein SmartPhone geschenkt bekomme? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-04-21 06:19 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#444177

Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes:


> Nur mal kurz lecken: Um Bürgern die Fülle an Vorschriften in Corona-
> Zeiten zu erklären, hat die niedersächsische Landesregierung Bürger
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^
> auf ihrer Webseite als Hilfestellung eine umfangreiche Frage &
> Antwort-Liste zusammengestellt – und gibt Auskunft bis hin zur Frage,
> welche Regel für ein an einer Eisdiele gekauftes Eis gilt: Denn der
> Verzehr von Speisen und Getränken ist eigentlich innerhalb eines
> Umkreises von 50 Meter zu einem Restaurationsbetrieb untersagt. Die
> Lösung: "Bei der Anwendung der Verordnung darf insofern pragmatisch
> vorgegangen werden, als durch erstes rasches Lecken an einer Eiskugel
> während des zügigen Sichentfernens von der Eisdiele ein
> Heruntertropfen des Eises auf Kleidung oder Fußboden verhindert werden
> darf", heißt es in der Antwort. "Für den Verzehr des Resteises gilt
> jedoch der Abstand von 50 Metern."

Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444196

Am Montag, 20. April 2020 19:52:20 UTC+2 schrieb Michael Bode:
 
> > Nur mal kurz lecken: Um Bürgern die Fülle an Vorschriften in Corona-
> > Zeiten zu erklären, hat die niedersächsische Landesregierung Bürger
>                               ^^^^^^^^^^^^^^^^
> > auf ihrer Webseite als Hilfestellung eine umfangreiche Frage &
> > Antwort-Liste zusammengestellt – und gibt Auskunft bis hin zur Frage,
> > welche Regel für ein an einer Eisdiele gekauftes Eis gilt: Denn der
> > Verzehr von Speisen und Getränken ist eigentlich innerhalb eines
> > Umkreises von 50 Meter zu einem Restaurationsbetrieb untersagt. Die
> > Lösung: "Bei der Anwendung der Verordnung darf insofern pragmatisch
> > vorgegangen werden, als durch erstes rasches Lecken an einer Eiskugel
> > während des zügigen Sichentfernens von der Eisdiele ein
> > Heruntertropfen des Eises auf Kleidung oder Fußboden verhindert werden
> > darf", heißt es in der Antwort. "Für den Verzehr des Resteises gilt
> > jedoch der Abstand von 50 Metern."
> 
> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?

Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444199

Am 20.04.2020 um 21:38 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

>> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
>> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?
> 
> Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?

Ich würde die 110 anrufen. Hier ist Gefahr im Verzug. :-)

-- 
“Stay away from negative people. They have a problem for every solution.”
Albert Einstein

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444203

Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> writes:

> Am 20.04.2020 um 21:38 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>
>>> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
>>> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?
>>
>> Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?
>
> Ich würde die 110 anrufen. Hier ist Gefahr im Verzug. :-)

Ihr macht euch darüber lustig. Aber die Tatsache, dass es diese
offizielle Stellungnahme gibt, zeigt, dass das drängende Fragen sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444205

Am Montag, 20. April 2020 21:53:40 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> >>> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
> >>> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?
> >>
> >> Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?
> >
> > Ich würde die 110 anrufen. Hier ist Gefahr im Verzug. :-)
> 
> Ihr macht euch darüber lustig. Aber die Tatsache, dass es diese
> offizielle Stellungnahme gibt, zeigt, dass das drängende Fragen sind.

Sollte es Dich interessieren, holst Du die örtlich
zuständige amtliche Stellungnahme ein. Oder war
das jetzt nur zum Aufplustern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444207

Am 20.04.2020 um 21:53 schrieb Michael Bode:

>>>> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
>>>> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?
>>>
>>> Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?
>>
>> Ich würde die 110 anrufen. Hier ist Gefahr im Verzug. :-)
> 
> Ihr macht euch darüber lustig. Aber die Tatsache, dass es diese
> offizielle Stellungnahme gibt, zeigt, dass das drängende Fragen sind.

Wenn einem ein übereifriger Polizist ein Bußgeld aufdrücken möchte auf 
jeden Fall.
Vielleicht ist auch jemand unterzuckert und muss dringend sofort etwas 
einschieben.
Deswegen sollte man die Problematik generalisieren, sonst braucht es 
bald auch noch eine Lex Döner. Da fällt nämlich oben oft das Gemüse 
runter und unten tropft der Bratensaft.


-- 
“Stay away from negative people. They have a problem for every solution.”
Albert Einstein

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444269

Am 20.04.2020 um 21:53 schrieb Michael Bode:
> Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> writes:
> 
>> Am 20.04.2020 um 21:38 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>
>>>> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
>>>> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?
>>>
>>> Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?
>>
>> Ich würde die 110 anrufen. Hier ist Gefahr im Verzug. :-)
> 
> Ihr macht euch darüber lustig. Aber die Tatsache, dass es diese
> offizielle Stellungnahme gibt, zeigt, dass das drängende Fragen sind.

Tja, zumindest hier hat man das cleverer gelöst. Der Verkauf von Eis in 
Eiswaffeln ist verboten, nur Becher sind zulässig. Und da tropft nichts 
runter, weswegen man auch wirklich mindestens 51 Meter von der Eisdiele 
entfernt erst anfangen darf, sein Eis zu löffeln.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444295

Am Tue, 21 Apr 2020 11:14:16 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 20.04.2020 um 21:53 schrieb Michael Bode:
>> Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> writes:
>> 
>>> Am 20.04.2020 um 21:38 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>>
>>>>> Darf man nur einmal lecken? Und wie ist das in Rheinland-Pfalz? Gilt da
>>>>> vielleicht, dass man zweimal lecken darf, wenn man mehr als 3 Kugeln hat?
>>>>
>>>> Wie wäre es, wenn Du Dein Gesundheitsamt frügest?
>>>
>>> Ich würde die 110 anrufen. Hier ist Gefahr im Verzug. :-)
>> 
>> Ihr macht euch darüber lustig. Aber die Tatsache, dass es diese
>> offizielle Stellungnahme gibt, zeigt, dass das drängende Fragen sind.
> 
> Tja, zumindest hier hat man das cleverer gelöst. Der Verkauf von Eis in 
> Eiswaffeln ist verboten, nur Becher sind zulässig. Und da tropft nichts 
> runter, weswegen man auch wirklich mindestens 51 Meter von der Eisdiele 
> entfernt erst anfangen darf, sein Eis zu löffeln.

Danke für die Erklärung, ich wunderte mich unlängst, warum ich bei "meiner"
Eisdiele kein Hörnchen bekam, und dachte, die sind ausverkauft.

Immer wenn man denkt, man hat alles gesehen, kommt einer um die Ecke mit
einer noch absurderen Idee. Um so viele Ecken muss man erst mal denken.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444414

Am Mittwoch, 22. April 2020 00:43:27 UTC+2 schrieb Wolfgang  Εnzinger:
> Am Wed, 22 Apr 2020 00:21:21 +0200 schrieb Martin Gerdes:


> >>Tja, zumindest hier hat man das cleverer gelöst. Der Verkauf von Eis in 
> >>Eiswaffeln ist verboten, nur Becher sind zulässig. Und da tropft nichts 
> >>runter, weswegen man auch wirklich mindestens 51 Meter von der Eisdiele 
> >>entfernt erst anfangen darf, sein Eis zu löffeln.
> > 
> > Die Staatsbürokratie bekommt glänzende Augen: Endlich kann selbst der
> > unbedeutendste Sesselpupser mal ohne parlamentarische Kontrolle nach
> > Herzenslust Verordnungen raushauen und der Welt zeigen, wie wichtig er
> > in Wirklichkeit doch ist.
> 
> Gegenthese: die Staatsbürokratie hat Ringe unter Augen, weil sie permanent
> improvisieren muss (wozu ihr zweifelsohne die Routine fehlt) und
> gleichzeitig auf jeden Pups eingehen

Wie war das noch gleich von wegen Diskussionsstil?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444420

Wolfgang Εnzinger meinte:

> Gegenthese: die Staatsbürokratie hat Ringe unter Augen, weil sie
> permanent improvisieren muss (wozu ihr zweifelsohne die Routine fehlt)
> und gleichzeitig auf jeden Pups eingehen soll, und das noch möglichst
> rechtssicher.

Gegenthese: die Staatsbürokratie  verstrickt sich in Aktionismus unmd wird 
unglaubwürdig, mit entsprechenden Folgen für die Akzeptanz notwendiger 
Maßnahmen.

Beispiel Maskenpflicht: es ist nur wenige Wochen her, da hieß es "ist 
nicht zielführend". Nun überbieten sich die Politiker, Masken 
vorzuschreiben, weil das ja so wichtig sei.

Es gibt aber nur zwei Möglichkeiten: 

 - entweder Masken helfen, dann haben die Polittiker vor ein paar Wochen 
gelogen, dass die Schwarte kracht. Und nein, dass es da keine Masken gab 
und dass man Maskenhamsterei unterbinden wollte, ist keine Entschuldigung 
- die richtige Maßnahme wäre in diesem Fall dann damals gewesen, die 
vorhandenen Masken in Großhandlungen und Apotheken zu beschlagnahmen (für 
Krankenhäuser und Ärzte und Pflegepersonal) und anzukündigen, sobald 
Masken da seien, werde man sie flächendeckend einsetzen; bis dahin bitte 
selber nähen oder Schals verwenden, das sei beser als gar nichts. 

- oder Masken helfen nicht nennenswert, dann ist die jetztige 
Maskenpflicht blinder Aktionismus - "wenn $NACHBARLAND das macht, mpüssen 
wir nachziehen; wir müssen zeigen, dass wir was tun, egal ob es was nützt 

Aber wie auch immer: in jedem denkbaren all haben uns die Politiker 
wissentlich und absichtlich angelogen. Vielleicht in bester Absicht - aber 
ein demokratischer Rechtsstaat kann nur mit korrekten Informationben 
funktionieren. Da sollte man sich nbicht wundern, dass die Glaubwürdigkeit 
der Politik verlorengeht und die Akzeptanz auch sinnvoller Maßnahmen 
ebenfalls. 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444421

Am 22.04.20 um 07:48 schrieb Diedrich Ehlerding:
>  entweder Masken helfen, dann haben die Polittiker vor ein paar Wochen 
> gelogen, dass die Schwarte kracht. Und nein, dass es da keine Masken gab 
> und dass man Maskenhamsterei unterbinden wollte, ist keine Entschuldigung 
> - die richtige Maßnahme wäre in diesem Fall dann damals gewesen, die 
> vorhandenen Masken in Großhandlungen und Apotheken zu beschlagnahmen (für 
> Krankenhäuser und Ärzte und Pflegepersonal) und anzukündigen, sobald 
> Masken da seien, werde man sie flächendeckend einsetzen; bis dahin bitte 
> selber nähen oder Schals verwenden, das sei beser als gar nichts. 
> 
> - oder Masken helfen nicht nennenswert, dann ist die jetztige 
> Maskenpflicht blinder Aktionismus - "wenn $NACHBARLAND das macht, mpüssen 
> wir nachziehen; wir müssen zeigen, dass wir was tun, egal ob es was nützt 
> 
> Aber wie auch immer: in jedem denkbaren all haben uns die Politiker 
> wissentlich und absichtlich angelogen. Vielleicht in bester Absicht - aber 
> ein demokratischer Rechtsstaat kann nur mit korrekten Informationben 
> funktionieren. Da sollte man sich nbicht wundern, dass die Glaubwürdigkeit 
> der Politik verlorengeht und die Akzeptanz auch sinnvoller Maßnahmen 
> ebenfalls. 


Leider, leider befinden wir uns in der Medizin nicht im Bereich der
Boolescheon Logik, und es gibt unendlich viel mehr Zustände als

0 Masken helfen nicht
1 Masken helfen

So einfach ist es halt nicht. Ich denke , unsere Politiker haben bisher
im Hinblick auf das was als gesichert und das was als wahrscheinlich
galt, und unter Berücksichtigung der realen Verfügbarkeit von PPE, nicht
schlecht gehandelt. Eher haben sich zu Beginn paar Wissenschaftler viel
zu weit aus dem Fenster gelehnt, als sie kategorisch verkürzt "MSN
helfen nicht" erklärt haben. Es gab da schon erste Studien in Hongkong,
die zeigten: epidemiologisch helfen sie doch, auch wenn kein 100% Schutz
des Individuums versprochen werden kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444425

Am 22.04.2020 um 07:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.04.20 um 07:48 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>   entweder Masken helfen, dann haben die Polittiker vor ein paar Wochen
>> gelogen, dass die Schwarte kracht. Und nein, dass es da keine Masken gab
>> und dass man Maskenhamsterei unterbinden wollte, ist keine Entschuldigung
>> - die richtige Maßnahme wäre in diesem Fall dann damals gewesen, die
>> vorhandenen Masken in Großhandlungen und Apotheken zu beschlagnahmen (für
>> Krankenhäuser und Ärzte und Pflegepersonal) und anzukündigen, sobald
>> Masken da seien, werde man sie flächendeckend einsetzen; bis dahin bitte
>> selber nähen oder Schals verwenden, das sei beser als gar nichts.
>>
>> - oder Masken helfen nicht nennenswert, dann ist die jetztige
>> Maskenpflicht blinder Aktionismus - "wenn $NACHBARLAND das macht, mpüssen
>> wir nachziehen; wir müssen zeigen, dass wir was tun, egal ob es was nützt
>>
>> Aber wie auch immer: in jedem denkbaren all haben uns die Politiker
>> wissentlich und absichtlich angelogen. Vielleicht in bester Absicht - aber
>> ein demokratischer Rechtsstaat kann nur mit korrekten Informationben
>> funktionieren. Da sollte man sich nbicht wundern, dass die Glaubwürdigkeit
>> der Politik verlorengeht und die Akzeptanz auch sinnvoller Maßnahmen
>> ebenfalls.
> 
> 
> Leider, leider befinden wir uns in der Medizin nicht im Bereich der
> Boolescheon Logik, und es gibt unendlich viel mehr Zustände als
> 
> 0 Masken helfen nicht
> 1 Masken helfen
> 
> So einfach ist es halt nicht. Ich denke , unsere Politiker haben bisher
> im Hinblick auf das was als gesichert und das was als wahrscheinlich
> galt, und unter Berücksichtigung der realen Verfügbarkeit von PPE, nicht
> schlecht gehandelt. Eher haben sich zu Beginn paar Wissenschaftler viel
> zu weit aus dem Fenster gelehnt, als sie kategorisch verkürzt "MSN
> helfen nicht" erklärt haben. Es gab da schon erste Studien in Hongkong,
> die zeigten: epidemiologisch helfen sie doch, auch wenn kein 100% Schutz
> des Individuums versprochen werden kann.
> 

Weil die Deppen in den Ministerien sich an "Wissenschaftler" halten. Die 
müssten einfach auf die geballte Fachkompetenz hier vertrauen. All diese 
neu entdeckten Medizinexperten! Man widerspricht jedem, auch einem Arzt, 
wie Neudert. Man ist zwar nur ITler, Techniker oder so, weiss aber 
natürlich alles besser als der Fachmann.
Gefragt sind in der Krise nicht Dummschwätzer wie Gerdes oder Gebauer 
oder Kinast. Wer keine Verantwortung für sein Geschwätz trägt, hat 
leicht reden. Für Verantwortung tragen sind die meisten zu ungebildet 
und/oder zu feige. Und einfach zu alt mit höchstens noch vorgestrigem 
Wissen.
Aber zum Verunglimpfen der Anderen reichts allemal. All diejenigen 
runtermachen, die das bestmögliche versuchen. Erbärmlich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444451

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Leider, leider befinden wir uns in der Medizin nicht im Bereich der
> Boolescheon Logik, und es gibt unendlich viel mehr Zustände als
> 
> 0 Masken helfen nicht
> 1 Masken helfen
> 
> So einfach ist es halt nicht.

Es geht mir nicht darum, ob die Medizin immer 100% sichere Aussagen machen 
kan, sondern um das Hinundhereiern der Politiker. Wenn Masken 
möglicherweise helfen, dann möge man nicht an einem Tag sagen "helfen nix" 
und sie kurz darauf vorschreiben, sondern ehrlich sagen "wir haben keine 
Masken, insofern denken wir jetzt nicht drüber nach, die für jedermann 
vorzuschreiben, sondern sacken die, die wir haben, für die ein, die sie 
auf jeden Fall brauchen - und dann, wenn wir welche haben, denken wir 
nochmal drüber nach". 

> Ich denke , unsere Politiker haben bisherim Hinblick auf das was als
> gesichert und das was als wahrscheinlich galt, und unter
> Berücksichtigung der realen Verfügbarkeit von PPE, nicht 
> schlecht gehandelt.

Ich meine, doch, sie haben schlecht gehandelt - sie haben vor gar nicht 
langer Zeit unisono gesagt "Masken helfen nix". Jetzt sagen sie unisono 
"Masken auf!". Das passt nicht zusammen. Ich will ja gar nicht 
ausschließen, dass dieses "helfen nix" ein gut gemeinter Versuch war, das 
Hamstern zu unterbinden; aber auch wohlgemeinte Lügen sind Lügen. 

Wenn denn die Meinung der Mediziner und Epidemiologen in sachen MMasken 
nicht eindeutig ist, dann wäre die richtige Handlung vor einigen Wochen  
gewesen "es könnte sein, dass Masken helfen; wir kümmern uns 
sicherheitshalber darum, Masken zur Verfügung zu stellen". So wie es jetzt 
gelaufen ist, macht es den Eindruck, Politiker wollen die Bevölkerung im 
Unklaren lassen und für dumm verkaufen - die Herde soll dem Schäfer 
folgen, aber nicht wissen, warum; sie soll auch nicht darüber nachdenken, 
obs sinnvoll ist oder nicht, was der Schäfer da anordnet. 


-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444460

Am Wed, 22 Apr 2020 10:07:10 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> So wie es jetzt 
> gelaufen ist, macht es den Eindruck, Politiker wollen die Bevölkerung im 
> Unklaren lassen und für dumm verkaufen - die Herde soll dem Schäfer 
> folgen, aber nicht wissen, warum; sie soll auch nicht darüber nachdenken, 
> obs sinnvoll ist oder nicht, was der Schäfer da anordnet.

Genau. Und bloß keine "Öffnungsdiskussionsorgien"!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444461

Am 22.04.20 um 10:31 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 22 Apr 2020 10:07:10 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>> So wie es jetzt 
>> gelaufen ist, macht es den Eindruck, Politiker wollen die Bevölkerung im 
>> Unklaren lassen und für dumm verkaufen - die Herde soll dem Schäfer 
>> folgen, aber nicht wissen, warum; sie soll auch nicht darüber nachdenken, 
>> obs sinnvoll ist oder nicht, was der Schäfer da anordnet.
> 
> Genau. Und bloß keine "Öffnungsdiskussionsorgien"!

Der Satz ging an die Herren Kanzlerkandidatsaspiranten, nicht an Dich
und mich.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444466

Am 22.04.2020 um 10:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.04.20 um 10:31 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 22 Apr 2020 10:07:10 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>
>>> So wie es jetzt
>>> gelaufen ist, macht es den Eindruck, Politiker wollen die Bevölkerung im
>>> Unklaren lassen und für dumm verkaufen - die Herde soll dem Schäfer
>>> folgen, aber nicht wissen, warum; sie soll auch nicht darüber nachdenken,
>>> obs sinnvoll ist oder nicht, was der Schäfer da anordnet.
>>
>> Genau. Und bloß keine "Öffnungsdiskussionsorgien"!
> 
> Der Satz ging an die Herren Kanzlerkandidatsaspiranten, nicht an Dich
> und mich.

Das hat der Armin sich auch zu Herzen genommen und darauf verzichtet, 
ein Ersatzoktoberfest in NRW auszurichten.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444486

Am Wed, 22 Apr 2020 10:40:21 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 22.04.2020 um 10:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 22.04.20 um 10:31 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Wed, 22 Apr 2020 10:07:10 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>>
>>>> So wie es jetzt
>>>> gelaufen ist, macht es den Eindruck, Politiker wollen die Bevölkerung im
>>>> Unklaren lassen und für dumm verkaufen - die Herde soll dem Schäfer
>>>> folgen, aber nicht wissen, warum; sie soll auch nicht darüber nachdenken,
>>>> obs sinnvoll ist oder nicht, was der Schäfer da anordnet.
>>>
>>> Genau. Und bloß keine "Öffnungsdiskussionsorgien"!
>> 
>> Der Satz ging an die Herren Kanzlerkandidatsaspiranten, nicht an Dich
>> und mich.
> 
> Das hat der Armin sich auch zu Herzen genommen und darauf verzichtet, 
> ein Ersatzoktoberfest in NRW auszurichten.

Was, kein "Jeck im Sunnesching" dieses Jahr?

https://www.jeckimsunnesching.de/Festival-Koeln

SCNR,

Frank (der diesen Sommerkarnevalsersatz eh blöde findet und nie mitgemacht
hat)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444501

Am 22.04.2020 um 11:21 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 22 Apr 2020 10:40:21 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 22.04.2020 um 10:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 22.04.20 um 10:31 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>> Am Wed, 22 Apr 2020 10:07:10 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>>>
>>>>> So wie es jetzt
>>>>> gelaufen ist, macht es den Eindruck, Politiker wollen die Bevölkerung im
>>>>> Unklaren lassen und für dumm verkaufen - die Herde soll dem Schäfer
>>>>> folgen, aber nicht wissen, warum; sie soll auch nicht darüber nachdenken,
>>>>> obs sinnvoll ist oder nicht, was der Schäfer da anordnet.
>>>>
>>>> Genau. Und bloß keine "Öffnungsdiskussionsorgien"!
>>>
>>> Der Satz ging an die Herren Kanzlerkandidatsaspiranten, nicht an Dich
>>> und mich.
>>
>> Das hat der Armin sich auch zu Herzen genommen und darauf verzichtet,
>> ein Ersatzoktoberfest in NRW auszurichten.
> 
> Was, kein "Jeck im Sunnesching" dieses Jahr?
> 
> https://www.jeckimsunnesching.de/Festival-Koeln
> 
> SCNR,

Wenn es nicht so traurig wäre. Die Version in Bonn wäre am 29.08. 
gewesen, die fällt sowieso unter das Großveranstaltungsverbot der 
Regierung und ist bereits abgesagt.

Köln wäre am 5.9. und ist noch nicht abgesagt, aber ich habe da so ein 
Gefühl.

Am Montag wollte der Bonner OB Pützchens Markt noch nicht absagen, weil 
es bis September noch weit hin wäre. Dann hat man gestern das 
Oktoberfest abgesagt und plötzlich konnte es ihm gar nicht schnell genug 
gehen mit der Absage.

Aus der kritisierten Öffnungsdiskussionsorgie ist ganz schnell eine 
Schließungsorgie geworden.

> Frank (der diesen Sommerkarnevalsersatz eh blöde findet und nie mitgemacht
> hat)

Das habe ich auch nie. Ausverkauft waren trotzdem immer beide.

Aber wenn man vielleicht bei IKEA auf dem Parkplatz ein Riesenrad und 
eine Bierbude aufstellen würde...

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444505

Am 22.04.2020 um 11:45 schrieb Stephan Bumberger:

> Aber wenn man vielleicht bei IKEA auf dem Parkplatz ein Riesenrad und 
> eine Bierbude aufstellen würde...

Bällebad muss reichen, jedes Kind bekommt einen desinfizierten Ball und 
einen Bleistift. :-)
Immerhin hat Ikea das Köttbullar-Rezept veröffentlicht! Ich hab ja 
tatsächlich gedacht, da wäre Elchfleisch drin, Pustekuchen:
<https://www.morgenpost.de/vermischtes/article228957007/Ikea-stellt-bislang-geheimes-Koettbullar-Rezept-ins-Netz.html>

-- 
“Stay away from negative people. They have a problem for every solution.”
Albert Einstein

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#444508

Am 22.04.20 um 11:45 schrieb Stephan Bumberger:
as habe ich auch nie. Ausverkauft waren trotzdem immer beide.
> 
> Aber wenn man vielleicht bei IKEA auf dem Parkplatz ein Riesenrad und
> eine Bierbude aufstellen würde...
> 

Oktoberfest daheim geht so (ist nicht von mir, ist ein Meme aus Whatsapp):

==============================

1. 0,75 l Bier in einen Maßkrug füllen
2. 200 Euro Verbrennen
3. Mitbewohnerin dreist anbaggern
4. Laut "Hulapalu" singen
5. sich aufs Hemd  kotzen.

Prost!

==============================

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web