Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #407869 > unrolled thread

[OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen

Started byWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
First post2019-07-25 16:52 +0200
Last post2019-07-27 00:27 +0200
Articles 20 on this page of 34 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-25 16:52 +0200
    Re: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-07-25 17:08 +0200
      Re: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-25 17:31 +0200
        Re: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-26 00:03 -0700
    Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-25 21:42 +0200
      Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-25 21:50 +0200
        Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-25 22:36 +0200
        Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-26 13:47 +0200
          Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-26 08:57 -0700
            Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 18:11 +0200
              Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-26 09:15 -0700
                Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 18:21 +0200
                  Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-26 09:35 -0700
      Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-25 17:25 -0700
        Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-07-26 16:55 +0200
      Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-26 00:40 -0700
      Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-26 22:30 +0200
    Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-07-26 11:30 +0200
      Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-07-26 19:50 +0200
        Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-07-26 20:04 +0200
          Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 20:15 +0200
            Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 20:40 +0200
              Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-07-26 21:03 +0200
                Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 21:10 +0200
                  Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-07-26 21:38 +0200
                    Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 21:55 +0200
                      Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-07-27 13:28 +0200
                  Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-26 22:03 +0200
                  Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-26 22:45 +0200
                Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-26 22:29 +0200
                  Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-27 00:32 +0200
                    Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-07-27 12:05 +0200
              Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-27 00:31 +0200
          Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-27 00:27 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#407869 — [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-07-25 16:52 +0200
Subject[OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen
Message-ID<gptu1eFjn95U1@mid.individual.net>
Moin,

Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Klöckner könnte uns bald
850000 € kosten - täglich:

https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html

"Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen zwei
Monaten muss die Bundesregierung überzeugende Vorschläge zur Senkung
der Nitrat-Belastung präsentieren, sonst wird's teuer. Konkret: bis zu
850.000 Euro - täglich."

...
"Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser behandelt
werden dürfen als ihre Kollegen in anderen Ländern - etwa den
Niederlanden und Dänemark, in denen strenge Auflagen längst umgesetzt
wurden."

Dabei wäre die Lösung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich der
Verbrauch halbiert.

Damit wäre sowohl der Umwelt wie auch der Gesundheit der Menschen
Gutes getan.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#407873 — Re: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2019-07-25 17:08 +0200
SubjectRe: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen
Message-ID<i8to0g-u5e.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>
In reply to#407869
Wolfgang Kynast wrote:
> Moin,
>
> Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Kloeckner koennte uns bald
> 850000 Euro kosten - taeglich:
>
> https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html
>
> "Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen zwei
> Monaten muss die Bundesregierung ueberzeugende Vorschlaege zur Senkung
> der Nitrat-Belastung praesentieren, sonst wird's teuer. Konkret: bis zu
> 850.000 Euro - taeglich."
>
> ...
> "Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser behandelt
> werden duerfen als ihre Kollegen in anderen Laendern - etwa den
> Niederlanden und Daenemark, in denen strenge Auflagen laengst umgesetzt
> wurden."
>
> Dabei waere die Loesung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich der
> Verbrauch halbiert.

Noch einfacher: Den Import von Guelle aus den Niederlanden (!)
(Richtig, dem Land mit den strengen Auflagen) erst einmal verbieten.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407878 — Re: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-07-25 17:31 +0200
SubjectRe: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen
Message-ID<gpu0b1Fk7asU1@mid.individual.net>
In reply to#407873
On Thu, 25 Jul 2019 17:08:34 +0200, "Frank Klingenhoefer" posted:

>Wolfgang Kynast wrote:
>> Moin,
>>
>> Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Kloeckner koennte uns bald
>> 850000 Euro kosten - taeglich:
>>
>> https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html
>>
>> "Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen zwei
>> Monaten muss die Bundesregierung ueberzeugende Vorschlaege zur Senkung
>> der Nitrat-Belastung praesentieren, sonst wird's teuer. Konkret: bis zu
>> 850.000 Euro - taeglich."
>>
>> ...
>> "Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser behandelt
>> werden duerfen als ihre Kollegen in anderen Laendern - etwa den
>> Niederlanden und Daenemark, in denen strenge Auflagen laengst umgesetzt
>> wurden."
>>
>> Dabei waere die Loesung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich der
>> Verbrauch halbiert.
>
>Noch einfacher: Den Import von Guelle aus den Niederlanden (!)
>(Richtig, dem Land mit den strengen Auflagen) erst einmal verbieten.

DIE Idee ist so trivial, dass ich mich nicht getraut habe, sie zu
erwähnen.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407952 — Re: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2019-07-26 00:03 -0700
SubjectRe: [OT] Lobbyministerin Kloeckner kommt uns teuer zu stehen
Message-ID<dddfe538-8dd1-4d79-a327-7d7d48c68e3b@googlegroups.com>
In reply to#407878
Wolfgang Kynast tat kund:

> On Thu, 25 Jul 2019 17:08:34 +0200, "Frank Klingenhoefer" posted:
> 
> >Wolfgang Kynast wrote:
> >> Moin,
> >>
> >> Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Kloeckner koennte uns bald
> >> 850000 Euro kosten - taeglich:
> >>
> >> https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html
> >>
> >> "Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen zwei
> >> Monaten muss die Bundesregierung ueberzeugende Vorschlaege zur Senkung
> >> der Nitrat-Belastung praesentieren, sonst wird's teuer. Konkret: bis zu
> >> 850.000 Euro - taeglich."
> >>
> >> ...
> >> "Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser behandelt
> >> werden duerfen als ihre Kollegen in anderen Laendern - etwa den
> >> Niederlanden und Daenemark, in denen strenge Auflagen laengst umgesetzt
> >> wurden."
> >>
> >> Dabei waere die Loesung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich der
> >> Verbrauch halbiert.
> >
> >Noch einfacher: Den Import von Guelle aus den Niederlanden (!)
> >(Richtig, dem Land mit den strengen Auflagen) erst einmal verbieten.
> 
> DIE Idee ist so trivial, dass ich mich nicht getraut habe, sie zu
> erwähnen.

Dann erwähne doch bitte noch ein paar 
andere Problemlösungen aus deinem reichen
Ideenschatz. Keiner wird sie für zu trivial 
erklären.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407918

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2019-07-25 21:42 +0200
Message-ID<EqWPwuoTrLB@smial.prima.de>
In reply to#407869
wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 25.07.19 um 16:52:
> Moin,

> Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Klöckner könnte uns bald
> 850000 e kosten - täglich:

> https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html

> "Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen zwei
> Monaten muss die Bundesregierung überzeugende Vorschläge zur
> Senkung der Nitrat-Belastung präsentieren, sonst wird's teuer.
> Konkret: bis zu 850.000 Euro - täglich."

> ...
> "Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser behandelt
> werden dürfen als ihre Kollegen in anderen Ländern - etwa den
> Niederlanden und Dänemark, in denen strenge Auflagen längst
> umgesetzt wurden."

> Dabei wäre die Lösung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich
> der Verbrauch halbiert.

> Damit wäre sowohl der Umwelt wie auch der Gesundheit der Menschen
> Gutes getan.

Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.

Da kann man doch bestimmt was machen wie beim CO2?

Güllezertifikate?

Dann regelt(tm) das der Markt(tm).

Rainer

-- 
Recht und Gesetz werden seit Jahren durch die Gerichte vertreten -
wird Zeit das sie wiederkommen. (Markus Philippi in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407920

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-07-25 21:50 +0200
Message-ID<qhd16p$82h$1@news.albasani.net>
In reply to#407918
Am 25.07.19 um 21:42 schrieb Rainer Knaepper:
> wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 25.07.19 um 16:52:
>> Moin,
> 
>> Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Klöckner könnte uns bald
>> 850000 e kosten - täglich:
> 
>> https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html
> 
>> "Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen zwei
>> Monaten muss die Bundesregierung überzeugende Vorschläge zur
>> Senkung der Nitrat-Belastung präsentieren, sonst wird's teuer.
>> Konkret: bis zu 850.000 Euro - täglich."
> 
>> ...
>> "Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser behandelt
>> werden dürfen als ihre Kollegen in anderen Ländern - etwa den
>> Niederlanden und Dänemark, in denen strenge Auflagen längst
>> umgesetzt wurden."
> 
>> Dabei wäre die Lösung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich
>> der Verbrauch halbiert.
> 
>> Damit wäre sowohl der Umwelt wie auch der Gesundheit der Menschen
>> Gutes getan.
> 
> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.
> 
> Da kann man doch bestimmt was machen wie beim CO2?
> 
> Güllezertifikate?
> 
> Dann regelt(tm) das der Markt(tm).
> 
> Rainer
> 

Jou!

Am besten regelt der Markt das z.B. bei Schmerzmitteln.

Di-Acetyl-Morphin zum Beispiel

Ein synthetisches Schmerzmittel, acht mal stärker als Morphium!
Der Hersteller Bayer hat es werbewirksam, weil es so heldenhaft den
Schmerz nahm, im Jahr 1898 "Heroin" genannt.

Das Beste: die Kunden waren zufrieden und kamen wieder!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407928

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2019-07-25 22:36 +0200
Message-ID<EqWQMD1irLB@smial.prima.de>
In reply to#407920
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 25.07.19:

> Am 25.07.19 um 21:42 schrieb Rainer Knaepper:
>> wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 25.07.19 um 16:52:
>>> Moin,
>>
>>> Bundeslandwirtschaftsoberlobbyistin Julia Klöckner könnte uns
>>> bald 850000 e kosten - täglich:
>>
>>> https://www.tagesschau.de/ausland/nitrat-eu-frist-101.html
>>
>>> "Die EU-Kommission setzt Deutschland eine letzte Frist: Binnen
>>> zwei Monaten muss die Bundesregierung überzeugende Vorschläge zur
>>> Senkung der Nitrat-Belastung präsentieren, sonst wird's teuer.
>>> Konkret: bis zu 850.000 Euro - täglich."
>>
>>> ...
>>> "Und: Es geht es darum, dass deutsche Bauern nicht besser
>>> behandelt werden dürfen als ihre Kollegen in anderen Ländern -
>>> etwa den Niederlanden und Dänemark, in denen strenge Auflagen
>>> längst umgesetzt wurden."
>>
>>> Dabei wäre die Lösung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich
>>> der Verbrauch halbiert.
>>
>>> Damit wäre sowohl der Umwelt wie auch der Gesundheit der Menschen
>>> Gutes getan.
>>
>> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.
>>
>> Da kann man doch bestimmt was machen wie beim CO2?
>>
>> Güllezertifikate?
>>
>> Dann regelt(tm) das der Markt(tm).
>>
>> Rainer
>>

> Jou!

> Am besten regelt der Markt das z.B. bei Schmerzmitteln.

> Di-Acetyl-Morphin zum Beispiel

> Ein synthetisches Schmerzmittel, acht mal stärker als Morphium!
> Der Hersteller Bayer hat es werbewirksam, weil es so heldenhaft den
> Schmerz nahm, im Jahr 1898 "Heroin" genannt.

> Das Beste: die Kunden waren zufrieden und kamen wieder!

C. Lindner hätte gejubelt!

Rainer

-- 
Wenn es dich tröstet, ich habe den orangen Button [auf der Website]
auch das erste mal übersehen. Man ist ja mittlerweile so
konditioniert, alles Bunte zu übersehen.
(Thomas Stoll in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408010

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2019-07-26 13:47 +0200
Message-ID<qhep86$q3o$1@dont-email.me>
In reply to#407920
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 25.07.19 um 21:42 schrieb Rainer Knaepper:
>> 
>> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten. Da kann man doch
>> bestimmt was machen wie beim CO2? Güllezertifikate? Dann regelt(tm)
>> das der Markt(tm).
> 
> Jou! Am besten regelt der Markt das z.B. bei Schmerzmitteln.
> 
Chlor! Ibuprofen 800 N3 kriegt man z.B. aktuell einfach nirgends...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408039

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-26 08:57 -0700
Message-ID<3e258eca-43ac-449b-94a0-43abcc432c74@googlegroups.com>
In reply to#408010
Am Freitag, 26. Juli 2019 17:55:03 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
 
> > Chlor! Ibuprofen 800 N3 kriegt man z.B. aktuell einfach nirgends...
> 
> Es gibt ein magisches Verfahren, wie man aus zwei 400er Ibus eine 800er 
> baut ...

Man läßt den Kassenpatienten doppelt schlucken und in der Apotheke komplett
selbst zahlen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408040

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2019-07-26 18:11 +0200
Message-ID<qhf8nu$8ub$2@tota-refugium.de>
In reply to#408039
Am 26.07.2019 um 17:57 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 26. Juli 2019 17:55:03 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>  
>>> Chlor! Ibuprofen 800 N3 kriegt man z.B. aktuell einfach nirgends...
>>
>> Es gibt ein magisches Verfahren, wie man aus zwei 400er Ibus eine 800er 
>> baut ...
> 
> Man läßt den Kassenpatienten doppelt schlucken und in der Apotheke komplett
> selbst zahlen?

10 %, mindestens aber 5 EUR Selbstbehalt hat er sowieso. Die N2 400er
gibt es bei Docmorris für 2,99 €. N3 ist auch bei den 400ern in der Tat
derzeit nicht lieferbar.

Macht dann 5,98 € statt 5 €.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408041

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-26 09:15 -0700
Message-ID<adfdea0b-703a-4638-9cf6-07aec386673e@googlegroups.com>
In reply to#408040
Am Freitag, 26. Juli 2019 18:11:43 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:

> >> Es gibt ein magisches Verfahren, wie man aus zwei 400er Ibus eine 800er 
> >> baut ...
> > 
> > Man läßt den Kassenpatienten doppelt schlucken und in der Apotheke komplett
> > selbst zahlen?
> 
> 10 %, mindestens aber 5 EUR Selbstbehalt hat er sowieso. Die N2 400er
> gibt es bei Docmorris für 2,99 €. N3 ist auch bei den 400ern in der Tat
> derzeit nicht lieferbar.
> 
> Macht dann 5,98 € statt 5 €.

Für Belastungsgrenzüberschreiter mit Zuzahlungsbefreiung sieht die
Sache schon anders aus. Außerdem hast Du mit 2*N2 400er kein
Äquivalent zu N3 800er.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408043

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2019-07-26 18:21 +0200
Message-ID<qhf9aq$8ub$3@tota-refugium.de>
In reply to#408041
Am 26.07.2019 um 18:15 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 26. Juli 2019 18:11:43 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>>>> Es gibt ein magisches Verfahren, wie man aus zwei 400er Ibus eine 800er 
>>>> baut ...
>>>
>>> Man läßt den Kassenpatienten doppelt schlucken und in der Apotheke komplett
>>> selbst zahlen?
>>
>> 10 %, mindestens aber 5 EUR Selbstbehalt hat er sowieso. Die N2 400er
>> gibt es bei Docmorris für 2,99 €. N3 ist auch bei den 400ern in der Tat
>> derzeit nicht lieferbar.
>>
>> Macht dann 5,98 € statt 5 €.
> 
> Für Belastungsgrenzüberschreiter mit Zuzahlungsbefreiung sieht die
> Sache schon anders aus. 

Dann ja. Von AL Pharma koste die Dinger nur 2,19 € habe ich gesehen.
Macht dann 4,28 € statt 5 € für Leute ohne Zuzahlungsbefreiung.

> Außerdem hast Du mit 2*N2 400er kein
> Äquivalent zu N3 800er.

Die sind ja weder als 800er noch als 400er lieferbar derzeit. Also
bekäme man mit dem Rezept für N3 sowieso nur N2.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408045

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-26 09:35 -0700
Message-ID<9546b7fb-4dd0-4886-af49-e95dbdf88769@googlegroups.com>
In reply to#408043
Am Freitag, 26. Juli 2019 18:21:47 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:

> >>>> Es gibt ein magisches Verfahren, wie man aus zwei 400er Ibus eine 800er 
> >>>> baut ...
> >>>
> >>> Man läßt den Kassenpatienten doppelt schlucken und in der Apotheke komplett
> >>> selbst zahlen?
> >>
> >> 10 %, mindestens aber 5 EUR Selbstbehalt hat er sowieso. Die N2 400er
> >> gibt es bei Docmorris für 2,99 €. N3 ist auch bei den 400ern in der Tat
> >> derzeit nicht lieferbar.
> >>
> >> Macht dann 5,98 € statt 5 €.
> > 
> > Für Belastungsgrenzüberschreiter mit Zuzahlungsbefreiung sieht die
> > Sache schon anders aus. 
> 
> Dann ja. Von AL Pharma koste die Dinger nur 2,19 € habe ich gesehen.
> Macht dann 4,28 € statt 5 € für Leute ohne Zuzahlungsbefreiung.
> 
> > Außerdem hast Du mit 2*N2 400er kein
> > Äquivalent zu N3 800er.
> 
> Die sind ja weder als 800er noch als 400er lieferbar derzeit. Also
> bekäme man mit dem Rezept für N3 sowieso nur N2.

Das ist alles nicht so einfach. In den meisten Fällen
gäbe es wohl doppelte Zuzahlung.
https://fachkreise.zentiva.de/service/kaufmaennische-informationen/stueckeln-im-normbereich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407937

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-07-25 17:25 -0700
Message-ID<3a0e6de5-523b-4a66-9f6a-425e950fabb0@googlegroups.com>
In reply to#407918
2019-07-26 02:26:00 +0200

> ...

> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.
> 
> Da kann man doch bestimmt was machen wie beim CO2?
> 
> Güllezertifikate?

Ich sehe es richtig vor mir - beim REWE in
10 Jahren: Nicht nur ein Automaten für die
Flaschen und Dosen, sondern noch ein Automat,
der einem die DefäkationsZertifikate abkauft
oder verkauft.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408033

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2019-07-26 16:55 +0200
Message-ID<qhf48b$dkk$1@news.albasani.net>
In reply to#407937
Am Thu, 25 Jul 2019 17:25:50 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR zum 
Thema:  Re: [OT] Lobbyministerin Klöckner kommt uns teuer zu stehen

>2019-07-26 02:26:00 +0200
>
>> ...
>
>> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.
>> 
>> Da kann man doch bestimmt was machen wie beim CO2?
>> 
>> Güllezertifikate?
>
>Ich sehe es richtig vor mir - beim REWE in
>10 Jahren: Nicht nur ein Automaten für die
>Flaschen und Dosen, sondern noch ein Automat,
>der einem die DefäkationsZertifikate abkauft
>oder verkauft.

https://de.toonpool.com/cartoons/CO2-Preis_339540

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407957

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-26 00:40 -0700
Message-ID<c842e86f-a8be-45f3-be90-a939e63ab787@googlegroups.com>
In reply to#407918
Am Donnerstag, 25. Juli 2019 21:44:07 UTC+2 schrieb Rainer Knaepper:
 
> > Dabei wäre die Lösung so einfach: Fleisch so verteuern, dass sich
> > der Verbrauch halbiert.
> 
> > Damit wäre sowohl der Umwelt wie auch der Gesundheit der Menschen
> > Gutes getan.
> 
> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.

So auch bei Durchführung radioaktiver Verseuchung.

Davon https://de.wikipedia.org/wiki/Fulda_Gap#Hattenbach_Bombe
ist man ja nun wohl abgekommen.

Abgesehen davon: Hältst Du Zigaretten für verboten, weil
sie einigermaßen hoch besteuert sind?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408073

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2019-07-26 22:30 +0200
Message-ID<Eq$Rk5oirLB@smial.prima.de>
In reply to#407918
rainerk@smial.prima.de (Rainer Knaepper)  am 25.07.19 um 21:42:

> Immer nur verbieten, verbieten, verbieten.

> Da kann man doch bestimmt was machen wie beim CO2?

> Güllezertifikate?

> Dann regelt(tm) das der Markt(tm).

note2self: In Zukunft viele, viele Fröhlichkeitsanzeiger einsetzen.


Rainer

-- 
Heute brauchen wir die PCs von morgen hauptsächlich dazu, die Programme
von gestern endlich einmal in akzeptabler Geschwindigkeit zu erleben.
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#407981

FromHeinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com>
Date2019-07-26 11:30 +0200
Message-ID<qheh7j$q17$1@news.albasani.net>
In reply to#407869
Die EU sollte mal die Freigabe von Mikrowellen-Herden sanktionieren!
Sprich: wenn Deutschland es weiterhin zulässt, dass die verkauft werden,
dann kann das meinentwegen auch 10.000.000 pro Tag kosten die an die EU
gehen müssen!!!!!!!!!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408051

FromHeinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com>
Date2019-07-26 19:50 +0200
Message-ID<qhfeha$8om$1@news.albasani.net>
In reply to#407981
>> Die EU sollte mal die Freigabe von Mikrowellen-Herden sanktionieren!
>> Sprich: wenn Deutschland es weiterhin zulässt, dass die verkauft werden,

> Warum sollte D das als einziges Land der Erde nicht zulassen?

Weil das gefährlich ist. Ob das irgendwelche hirnverbrannten Briten oder
Franzosen schadet ist mir egal, aber nicht wenn es den deutschen Volks-
körper trifft!!!!!!!!!!!!!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#408052

FromHeinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com>
Date2019-07-26 20:04 +0200
Message-ID<qhffai$ig0$1@news.albasani.net>
In reply to#408051
>>> Warum sollte D das als einziges Land der Erde nicht zulassen?

>> Weil das gefährlich ist. Ob das irgendwelche hirnverbrannten Briten oder
>> Franzosen schadet ist mir egal, aber nicht wenn es den deutschen Volks-
>> körper trifft!!!!!!!!!!!!!!!
>                ^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Also deinen hat es ganz sicher schon getroffen.

In Anbetracht der Dringlichkeit der Sache kann man da gar nicht genug
Ausrufezeichen schreiben. Es betrifft schließlich das ganze Volk!!!!!!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web